Wikiup:Qualitätssicherung/6. Februar 2007

2. Februar

3. Februar

4. Februar

5. Februar

6. Februar

7. Februar

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Cecil 05:37, 25. Feb. 2007 (CET)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Querspant (erledigt)

So optisch noch kein Artikel --Pelz 00:00, 6. Feb. 2007 (CET)

Ich habe ihn mal im Portal:Segeln gemeldet. --Ibn Battuta 07:11, 6. Feb. 2007 (CET)

Ist in Arbeit, siehe Portal_Diskussion:Segeln#Querspant. -- Sdo 00:05, 9. Feb. 2007 (CET)

Beim Spant eingearbeitet und umgeleitet, QS-Baustein raus. -- Sdo 00:09, 12. Feb. 2007 (CET)

Schloss Liebenstein (erl)

Bislang nur eine Datensammlung. Muss strukturiert und wikifiziert werden. Kategorisierung, etc. ST ○ 00:04, 6. Feb. 2007 (CET)

Habs mal durchformuliert und auf Typos korrigiert. Es fehlt weiterhin eine Baubeschreibung der Anlage. Wer dazu beitragen will, findet dazu in Julius Fekete: Kunst und Kulturdenkmale in Stadt und Landkreis Heilbronn die wichtigsten Basisdaten.--Schmelzle 11:17, 6. Feb. 2007 (CET)

Portenkirche Fürstenzell (erl.)

Textwüste --Pelz 00:06, 6. Feb. 2007 (CET)

Wikifiziert --BambooBeast 20:53, 6. Feb. 2007 (CET)

Perennität (erl.)

Bisher konnte keine Kat gefunden werden. Kann jemand helfen? --Pelz 00:20, 6. Feb. 2007 (CET)

Ich habe mal munter Kategorie:Sozialversicherung (Schweiz) und Kategorie:Versicherungsrecht reingeschmissen (munter nach dem Prinzip: mal einen der Wikiverweise anklicken und sehen, was dort steht). Kann gern noch von Fachleuten verbessert werden... --Ibn Battuta 07:20, 6. Feb. 2007 (CET)

Habe noch Kategorie:Wort dazugegeben -StillesGrinsen 16:40, 23. Feb. 2007 (CET)

ODEON - Jugendsinfonieorchester München (gelöscht)

Textwüste --Pelz 00:31, 6. Feb. 2007 (CET)

QS wiedereingefügt, etwas wikifiziert. --∂φ ✉ +/- 17:22, 6. Feb. 2007 (CET)

Petri Kokko (erl.)

Braucht Überarbeitung, kat und eine Menge Wikizeugs. --DasBee 00:34, 6. Feb. 2007 (CET)

Hab mal mein Glück versucht. --Michmo 10:07, 6. Feb. 2007 (CET)

Mühlensandstein (LA)

Dieser absolut nicht verständliche Artikel sollte wohl besser gelöscht werden. Für mich sieht der auch wie aus einem Lehrbuch abgeschrieben aus. --Pelz 00:40, 6. Feb. 2007 (CET)

Das „Lehrbuch“ heißt Meyers Konversations-Lexikon. Ich hab's mal (als Fachfremder) wikifiziert und ans Portal:Geowissenschaften gemeldet. -- Olaf Studt 18:29, 10. Feb. 2007 (CET)

Der Artikel läßt sich ganz allgemein an grit aus. Den Begriff Mühlensandstein halte ich in diesem Zusammenhang für eine künstliche Eindeutschung: Gemeint ist hier der in England im untersten Pennsylvanium auftretende millstone grit. So ist der Artikel in jeder Beziehung (sowohl vom Lemma als auch vom Inhalt her) vollkommen unbrauchbar und sollte schnellstens gelöscht werden. Mit besten Grüßen, --Rprick 19:04, 10. Feb. 2007 (CET) [Kopie aus Portal:Geowissenschaften, --Rprick 19:13, 10. Feb. 2007 (CET)]

Also, daß daraus Mühlsteine gefertigt wurden stimmt, find jetzt aber die Quelle nicht (war ein Buch über Mühlen). Löschen sollte man das nicht. --FunkelFeuer 21:17, 11. Feb. 2007 (CET)

Ich habe jetzt mal einen offiziellen Löschantrag gestellt. Geoz 17:03, 23. Feb. 2007 (CET)

Méthode Naturelle (red.)

Seit dem 13.6.2006 ohne Kategorien. Kann jemand hier helfen? --Pelz 00:43, 6. Feb. 2007 (CET)

IMHO kann das in den stub des Begründers mit eingearbeitet werden, ein separater Artikel ist nicht nötig --Dinah 12:10, 6. Feb. 2007 (CET)

erledigt. R.B. 08:36, 9. Feb. 2007 (CET)

Das mit den Kategorien, aber nicht das Einarbeiten in George Hébert. Und wieso steht da von einem Franzosen ein englisches Zitat?! -- Olaf Studt 19:51, 10. Feb. 2007 (CET)

Märkische Bank Robert Ganschow & Söhne (LA)

So kein Artikel, ohne weitere Ergänzungen empfehle ich einen LA --Pelz 00:46, 6. Feb. 2007 (CET)

wenn ich mir den Nickname des Verfassers anschaue, tippe ich darauf, dass auch die einzige im Internet verfügbare Quelle [1] aus dessen Feder stammt. So in der Tat ein SLA-KandidatKarsten11 16:32, 6. Feb. 2007 (CET)

LA gestellt zur Klärung der Relevanz. -- Cecil 05:11, 25. Feb. 2007 (CET)

Louis Joseph (erledigt)

Wohl das Ergebnis einer ganz hanebüchenen Online-Übersetzung. Da müsste mal jemand vom Fach drübergehen. --Smurftrooper 00:56, 6. Feb. 2007 (CET)

Stimmt, Babelfish kommt zu einem sehr ähnlichen Ergebnis (Übersetzung aus der englischen Wikipedia): Louis-Joseph-Xavier Francois (Oktober 22, 1781-June 4, 1789) war das zweite Kind und der erste Sohn des Königs Louis XVI von Frankreich und von Königin Marie Antoinette. Als der Erbe, der zum französischen Thron offensichtlich ist, wurde er das dauphin genannt. Ein süsses-natured Kind, anders als Madame Royale, Louis-Joseph starb am Alter von sieben von, was bekannt dann als "Verbrauch" (Tuberkulose). Auf seinem Tod überschritt der Titel dauphin seinem jüngeren Bruder Louis-Charles (1785-1795), der sein Vater überleben würde und im Gefängnis am Alter von 10 sterben. Dauphin Grafschaft, Pennsylvania, wird für ihn genannt (Louis Joseph de Bourbon). Die Pennsylvania Gesetzgebung, treffend in Philadelphia 1785, um Frankreich für das Helfen von von Amerika zu danken gewinnen ihre Unabhängigkeit von Großbritannien, genannt die eben gebildete Grafschaft, "von Dauphin", vom Nordwesten von Lancaster und vom Norden von York, in dem Harrisburg ist. "Dauphin" war der Titel dem Erben zum französischen Thron, viel, da der Titel "Prinz Wales" der Titel dem Erben zum britischen Thron ist. Die Aufhebung der Monarchie in Frankreich im September 1792, während die Französische Revolution radikaler wurde, beendete die Bedeutung des Titels und des Namens "Dauphin" in Frankreich zu dieser Zeit. Obgleich die französische Monarchie von 1815 bis 1848 wieder hergestellt wurde, beendete der Titel "Dauphin" wieder 1848, wenn Frankreich nie wieder einen König hat. Jedoch in Amerika, in Pennsylvania, wird der Name und der Titel "Dauphin" in der Grafschaft von Pennsylvania konserviert, in der Harrisburg (das Kapital des aktuellen Standes) lokalisiert wird.

Ich habe deshalb vorläufig mal auf die englische Wikipedia als Quelle hingewiesen, kann natürlich wieder raus, wenn jemand genug überarbeitet... --Ibn Battuta 07:03, 6. Feb. 2007 (CET)

Habs nun "per Hand" übersetzt, bitte nochmal durchlesen und gegebenfalls bearbeiten oder QS-Hinweiß entfernen, danke --D0n3 10:25, 6. Feb. 2007 (CET)

Danke, D0n3!! Ein Tip für die Zukunft: Bitte mal die Verweise überprüfen. Speziell, wenn ein König von Frankreich "rot" (oder der US-amerikanische Unabhänigkeitskrieg) ist, dann darf man ruhig mal auf die Suche gehen... :o/ ... Ich habe den Text sonst noch etwas überarbeitet (gekürzt, leicht umstrukturiert, wikifiziert, Rechtschreibung usw.), in der Hinsicht müßte der Artikel jetzt in Ordnung sein.

Bleibt zu tun: Ist "de Bourbon" ein üblicher Namenszusatz der Bourbonen (siehe derzeit noch 1. Satz 2. Absatz)? Dort jedenfalls bitte weg: Entweder in den ersten Satz als Alternativnamen/ Zusatz / o.ä. oder ersatzlos streichen. --Ibn Battuta 11:44, 6. Feb. 2007 (CET)

Meine Güte, daß ging ja fix, so kann das, denke ich, erstmal stehen bleiben! --Smurftrooper 12:03, 6. Feb. 2007 (CET)

Wie gesagt: "Bleibt zu tun: Ist "de Bourbon" ein üblicher Namenszusatz der Bourbonen (siehe derzeit noch 1. Satz 2. Absatz)? Dort jedenfalls bitte weg: Entweder in den ersten Satz als Alternativnamen/ Zusatz / o.ä. oder ersatzlos streichen. --Ibn Battuta 11:44, 6. Feb. 2007 (CET)" --Ibn Battuta 02:26, 7. Feb. 2007 (CET)

In der französischen Wikipedia steht als Namenszustz nur de France. de Bourbon wurde anscheinend nur verwendet, um Bourbonen zu kennzeichnen, die nicht Mitglied des Königshauses waren. Ich werde den Artikel dementsprechend ändern. Wenn bis morgen abend kein vehementer Widerspruch stattfindet (bin weder des französischen noch der Heraldik ausreichend mächtig ;) ), hat sich die QS dann für mich erledigt. --Smurftrooper 12:15, 7. Feb. 2007 (CET)

Die Bourbonen sind eine jüngere Linie der Kapetinger. Das Geschlecht geht zurück auf Robert von Clermont (1256 - 1317), den sechsten Sohn Ludwigs des Heiligen. Der erste König aus dem Hause Bourbon war Heinrich IV. (1553 - 1610). Korrekter Name: Louis Joseph Xavier François de Bourbon, dauphin de Viennois und duc de Bretagne (dessen Titel). --ZoeClaire 19:29, 11. Feb. 2007 (CET)

Martin Weber (Fussballspieler) (erl.)

Für einen biografischen Artikel fehlt noch einiges. Und ein Nicht-Schweizer weiß nichts mit "Young Boys" anzufangen --WolfgangS 04:32, 6. Feb. 2007 (CET)

Dürfte jetzt zumindest ein brauchbarer Bio-Stub sein.--Kriddl 10:07, 6. Feb. 2007 (CET)

Joo -QS -StillesGrinsen 16:49, 23. Feb. 2007 (CET)

Maursmünster (erl.)

Historischer Artikel aus dem Meyers Konversations-Lexikon, der sich nicht problemlos ins 21. Jh. einfügen lässt. Bin leider kein Experte für das Elsass. (Heute gibt es die Stadt vermutlich so nicht mehr, eventuell wurde sie eingemeindet ...) --Meniok 04:55, 6. Feb. 2007 (CET)

Grrr. Hat sich erledigt. Irgendein intelligenten Mensch hat den Redirect auf Marmoutier (Bas-Rhin) "korrigiert" und damit ein wunderbares Chaos angerichtet. --Meniok 05:08, 6. Feb. 2007 (CET)

War aber eine gute Gelegenheit die ganzen internen Link auf Maursmünster durch solche auf den eigentlichen artikel zu ersetzen...--Kriddl 10:15, 6. Feb. 2007 (CET)

Standard Advisory Council (LA)

Inhaltlich: Unklar, was die "SAC" (warum eigentlich weiblich?!) ist. - Sprachlich: Zum Glück nur drei Fehler auf zwei Sätze und einen Verweis. (Naja, ist ja keine Boygroup...) --Ibn Battuta 06:56, 6. Feb. 2007 (CET)

Beyersdorf(erl.)

hier ist außer der Wikifizierung noch viel zu tun: kürzen, Fehler beseitigen Hermann Thomas 07:30, 6. Feb. 2007 (CET)

ich denke der Artikel ist soweit ok jetzt. --skho 08:19, 12. Feb. 2007 (CET)

Mögen Bitterfelder jetzt weitermachen -Qs -StillesGrinsen 16:52, 23. Feb. 2007 (CET)

Grep erl.

Zu dem Artikel wird als Kategorie das Folgende angezeigt: Kategorien: Wikipedia:Falscher Titel | Unix-Programm --Jodevin 08:36, 6. Feb. 2007 (CET)

Kein Antrag in Artikel, ungenügende Begründung, gut ausgebauter Artikel zu relevanten Lemma=>keine Qualitätssicherung notwendig--Martin Se !? 14:35, 6. Feb. 2007 (CET)

Hootie and the Blowfish (erl.)

Kein Hinweis auf den Stil, keine Herausstellungsmerkmale. Die Band gibt es, sie hatte Mitte der 90er Jahre Chartnotierungen in den Staaten, also sollten die Fachleute mehr dazu finden. Stattdessen Tabellen, Tabellen, Tabellen... Also bitte Butter bei die Fische --Herrick 08:37, 6. Feb. 2007 (CET)

Dem Portal:Rockmusik gemeldet und einen lückenhaft-Baustein gesetzt. Hier weg, da Zeitablauf. -- Cecil 00:22, 25. Feb. 2007 (CET)

Zuzana Vejvodová (erl.)

Grammatik ist stark verbesserungswürdig. --Havelbaude 08:54, 6. Feb. 2007 (CET)

done --skho 10:35, 6. Feb. 2007 (CET)

Kann den Artikel auch mit überwachen. Tiontai 10:54, 6. Feb. 2007 (CET)

DMX (Rapper) (erl.)

Nachtrag vom 17. Jänner. -- Cecil 09:22, 6. Feb. 2007 (CET)

Ein Artikel in dem der Satz "Er führte jahrelang mit seinen Ruff Ryders die Rapszene und nun holt er sie sich zurück." nicht als übermäßig doof auffällt, muss komplett grunderneuert werden. -- H2SO4 17:39, 17. Jan. 2007 (CET)

Sybel-Ficker-Streit (erl.)

Wie bereits vom Autor selbst auf der Disku bemerkt, braucht diese Textwüste eine erfahrene Wikipedia-Hand, die es hegt und pflegt. die Tröte ...in mein Büro, bitte! 09:28, 6. Feb. 2007 (CET)

was denkste jetzt? --skho 12:01, 9. Feb. 2007 (CET)

Bin auch noch mal drüber gegangen - das Problem des Artikels ist der letzte Teil, der die Entwicklung der Debatte großdeutsch-kleindeutsch nach Sybel-Ficker beschreibt. Kann man sicher machen. Aber nun hört die Beschreibung im "großdeutschen Reich" auf und wenn auch ungewollt hat man den Eindruck, dass damit das endgültige Wort gesprochen worden ist. Wenn man schon Nachgeschichte erwähnt müsste man auch Haltung nach 2. Weltkrieg kurz erwähnen.--Machahn 12:16, 11. Feb. 2007 (CET)

Amélie Helga Lundahl (erl.)

Gestammel. --Hydro 09:54, 6. Feb. 2007 (CET)

Habs ein wenig aufgebessert, aber könnte noch mehr vertragen... --84.150.222.149 17:55, 6. Feb. 2007 (CET)

Ja, jetzt gehts doch einigermaßen. --Hydro 11:08, 8. Feb. 2007 (CET)

Geschichte der Juden in Bosnien und Herzegowina (erl.)

Ein auffindbares Lemma oder die Einarbeitung in einen anderen Artikel wären für diesen verwaisten Artikel wünschenswert. --∂φ ✉ +/- 11:27, 6. Feb. 2007 (CET)

ganz verweist ist er nicht mehr, ist analog zu Geschichte der Juden in Polen entstanden und das ist sogar lesenswert.

Eventuell zu Geschichte der Juden auf dem Balkan ausbauen?

Die Kats sind auch schon besser als vorher--Martin Se !? 14:15, 6. Feb. 2007 (CET)

Verwaist ist es insofern, als dass kein Artikel auf diese Seite verweist. Außerdem besteht zwischen den beiden Seiten ein ziemlich eklatanter Qualitätsunterschied. --∂φ ✉ +/- 14:42, 6. Feb. 2007 (CET)

Eben nicht mehr verweist: Qualität ist natürlich noch nicht zufriedenstellend QS daher sehr wohl gerechtfertigt--Martin Se !? 17:06, 6. Feb. 2007 (CET)

Erledigt durch Zeitablauf. Dem Portal:Judentum gemeldet. -- Cecil 00:26, 25. Feb. 2007 (CET)

Drandorfhof erl.

Etwas neutralisieren wär nicht schlecht. -- Cecil 11:36, 6. Feb. 2007 (CET)

Neutralisiert. Ist nicht viel übrig geblieben... Hendric Stattmann 13:56, 6. Feb. 2007 (CET)

Habe mal die Jahreszahlen entbläut. --Ibn Battuta 03:46, 7. Feb. 2007 (CET)

Sollte nun erl. sein. --nfu-peng Diskuss 14:26, 13. Feb. 2007 (CET)

Reiherpfahl (erl.)

Praktisch unverändert aus Meyers Konversationslexikon abgepinselt und entsprechend unverständlich - was ist denn eine "Gemeinheitsteilung"!? Und "bezeichnet man" das auch heute und wirklich so?! --Reinhard Kraasch 11:39, 6. Feb. 2007 (CET)

Könnte mit "Gemeinheitsteilung" die Verkoppelung, also die Aufteilung der Allmende gemeint sein? Das passt auch Zeitlich:"seit 1802 das Kurfürstentum Hannover" --FunkelFeuer 21:50, 11. Feb. 2007 (CET)

Erledigt durch Zeitablauf. -- Cecil 00:13, 25. Feb. 2007 (CET)

Manfred Trojahn (erl.)

beweihraeucherung sollte entfernt werden. -- Elian Φ 11:41, 6. Feb. 2007 (CET)

Done. Karl-Heinz 12:48, 6. Feb. 2007 (CET)

Sterbedatum im Artikel war wohl falsch. Die weiteren Angaben sollten daher auch mal überprüft werden. --UliR 18:33, 6. Feb. 2007 (CET)

Also ich weiß nicht welche Person der Ersteller gemeint hat, ich habe mal die aus der deutschen Musikarchive genommen [2]. So sollte es eher passen, lasse mich aber gern anders überzeugen, wenn Quellen da sind. --jero !? 19:42, 6. Feb. 2007 (CET)

Ist erledigt, Dank an Flubber/jero. --UliR 20:48, 6. Feb. 2007 (CET)

Erlkam erl.

etwas sehr duenn, mag jemand ausbauen? -- Elian Φ 12:00, 6. Feb. 2007 (CET)

Bisschen was dran getan, mehr gibt es über diesen kleinen Ort wohl nicht zu sagen. (Man kann dort gut Urlaub machen, aber das wäre wohl Werbung.) --Sr. F 16:56, 6. Feb. 2007 (CET)

P.S. Ortskategorie fehlt noch. --Sr. F 16:57, 6. Feb. 2007 (CET)

Kats nachgetragen. Sollte vorerst erl. sein--nfu-peng Diskuss 14:45, 13. Feb. 2007 (CET) qs entfernt. Gilt als erl.--nfu-peng Diskuss 15:28, 22. Feb. 2007 (CET)

Toni-Seelos Olympiaschanze (gelöscht)

Wikifizierung Hermann Thomas 12:11, 6. Feb. 2007 (CET)

12:22, 6. Feb. 2007 Voyager (Adm) (Diskussion | Beiträge) hat „Toni-Seelos Olympiaschanze“ gelöscht (SLA) mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 19:03, 9. Feb. 2007 (CET)

Alfred Roth (erl.)

so ist das nichts Tönjes 12:20, 6. Feb. 2007 (CET)

Habe mal grob angefangen, auch Lit beigelegt, mit der man den Artikel ausbauen kann. --jero !? 21:30, 6. Feb. 2007 (CET)

Rock am Platz (gelöscht)

Wenig enzyklopädisch geschriebener Text, Einleitung fehlt, Relevanz? -- 62.168.222.66 12:36, 6. Feb. 2007 (CET)

20:32, 6. Feb. 2007 Bubo bubo (Adm) (Diskussion | Beiträge) hat „Rock am Platz“ gelöscht (Keine enzyklopädische Relevanz ersichtlich.) - mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 19:04, 9. Feb. 2007 (CET)

vistream (LA)

Werbetext -- feba 12:56, 6. Feb. 2007 (CET)

Gehört denke ich wie alle anderen MVNO kurz in diesem Artikel erwähnt und Redirect gesetzt. Sehe keinen Grund für eigenen Artikel, viel unbekannter als Betreiber ohne eigenen Artikel. --Michmo 14:47, 6. Feb. 2007 (CET)

Also vistream ist eigentlich der einzige MVNO in Deutschland, da die anderen Discounter die komplette Infrastruktur der Netzbetreiber nutzen, vistream jedoch eigene Server hat und "nur" das Funknetz eines anderen Anbieters benutzt. Deshalb wird vistream auch als fünfter deutscher Netzbetreiber in gängigen Datenbanken geführt. Ich bin der Meinung, dass der Anbieter deshalb einen eigenen Artikel verdient hat. --Websurfer83 19:48, 8. Feb. 2007 (CET)

mit Fakten (überrragende Kundendaten etc untermauern), ansonsten erscheint mir die Relevanz dieses sehr jungen Unternehmens eher für einen LA zu sprechen.--feba 00:19, 9. Feb. 2007 (CET)

sehe das ähnlich... vistream ist kein tschibo oder aldi, sondern hat seine eigenen Server... und wird wie bereits gesagt wurde als "5. Deutscher Mobilfunkanbieter" geführt (und das nicht nur von den geschäftsführern ;) )

Überarbeitet wurde es, aber so Daten wie Kunden, Umsatz usw fehlen. Mal an die LK weitergeleitet. Sollen die dort erklären, obs relevant genug für einen eigenen Artikel ist. -- Cecil 02:45, 25. Feb. 2007 (CET)

Gandhi-Preis & Gandhi-Friedenspreis (erl.)

Eventuell gibt es hier eine inhaltliche Überschneidung Gandhi-Preis und Gandhi-Friedenspreis? Siehe auch: en:Geandhi Peace Prize --Document 13:56, 6. Feb. 2007 (CET)

durch Redundanz-Vorlage ersetzt, siehe Wikipedia:Redundanz/Februar_2007#Gandhi-Friedenspreis_-_Gandhi-Preis --androl 14:25, 6. Feb. 2007 (CET)

Bitte lest die Artikel auch, bevor ihr irgendwelche Vorlagen einfügt und aktionistisch werdet. Das sind zwei verschiedene Preise!--Xquenda 14:42, 6. Feb. 2007 (CET)

Sind die Quellen gesichert? Worin unterscheiden sich diese? --Document 21:31, 6. Feb. 2007 (CET)

Der Artikel "Gandhi-Preis" ist ein liebloses Sammelsurium dreier Preise. Wenn das niemand trennt und ausbaut, wäre ich für das Stellen eines Löschantrags.--Xquenda 14:51, 7. Feb. 2007 (CET)

Relativistischer Effekt erl.

was für ungewöhnliches Verhalten? Was für Unterschied zwischen Silber und Gold? WP:OMA --androl 14:14, 6. Feb. 2007 (CET)

Jugoslawien (erl.)

Der Artikel ist in schlechtem Stil geschrieben; Fehlende Verknüfungen; Lückenhafte Aufzählung einzelner Ereignisse; Formatierung mangelhaft, Quellenmangel (Einzelnachweise)?; Typo-- Bunki 15:15, 6. Feb. 2007 (CET)

In der Artikeldiskussion ist bereits mehrfach angeklungen, wohin sich der Artikel eigentlich entwickeln sollte: praktisch in eine etwas ausführlichere BKL, in der dann auf die Artikel über die einzelnen Epochen verwiesen wird (1. SHS-Staat und Königreich Jugoslawien; 2. Jugoslawien von 1945 bis 1992; 3. Restjugoslawien (Serbien-Montenegro) bis zur endgültigen Auflösung). Anders ist das alles nicht unter einen Hut zu bekommen. --AlexF 06:20, 16. Feb. 2007 (CET)

Erledigt durch Zeitablauf. Überarbeiten-Baustein gesetzt. -- Cecil 00:11, 25. Feb. 2007 (CET)

Hardausee (erl.)

Sind Gewässer eigentlich per se relevant? Wenn ja, dann bitte enzyklopädisieren. --PvQ Motzen? - Mitmachen! 15:18, 6. Feb. 2007 (CET)

War mal kurz dran. Relevanz halte ich (nach meinen Maßstäben, die nicht unbedingt jeder teilen muß) für gegeben; die Artikelqualität könnte jemand aus der Gegend noch durch ein paar nähere Angaben zum Gewässer (Fläche? Entstehungsumstände? Besucherzahlen?) verbessern. Viele Grüße --Thomas Roessing 21:01, 6. Feb. 2007 (CET)

Da fehlt vor allem die Lage. Deutschland, Schweiz, Österreich, vielleicht auch sonst wo. LA gestellt, der mit Ergänzung dieser Info wieder entfernt werden darf. -- Cecil 03:52, 25. Feb. 2007 (CET)

Is this it? (gelöscht)

Nicht sehr schön, wikifizieren bitte --D0n3 15:21, 6. Feb. 2007 (CET)

Leere kann auch schön sein/Da gibt es nichts zu wikifizieren! -- der Marcus 22:40, 6. Feb. 2007 (CET)

Schwäbische Alb-Nordrand-Weg (erl.)

Da muß noch ein wenig Butter bei die Fische --Eva K. ^Post 15:32, 6. Feb. 2007 (CET)

Ich kenn zwar die Redensart nicht, aber es scheint, als hättest du das Problem selbst erledigt. Sonst erledigt durch Zeitablauf. -- Cecil 03:43, 25. Feb. 2007 (CET)

Peter Müntel (SLA)

Form, Inhalt Mink95 16:00, 6. Feb. 2007 (CET)

Zusammenkopiert aus den verschiedensten Quellen, zB [3], [4] -- Cecil 04:06, 25. Feb. 2007 (CET)

Felix Austria (erl.)

Der Artikel enthält Verse ohne Herkunft, Verse ohne erkennbaren Zusammenhang mit dem Lemma (s. Diskussion). Die Einleitung gibt keine Definition, sondern erläutert die Verwendung. --KaPe, Schwarzwald 16:41, 6. Feb. 2007 (CET)--

Die Verse hängen schon mit dem Lemma zusammen (sie enthalten das Lemma, das die tatsächlich Verwendete Abkürzung des Spruches ist). Der Ursprung des Spruches selber liegt meines Wissens sehr wohl im Dunkeln--Martin Se !? 17:13, 6. Feb. 2007 (CET)

ich habe mal etwas nachgearbeitet --Dinah 13:30, 11. Feb. 2007 (CET)

Das war der Teil in Geschichte, wo ich vor lauter Langeweile fast eingeschlafen wäre - die Heiratspolitik der Habsburger. Andererseits war sie auch recht erfolgreich. Das Land war schon ziemlich groß (A.E.I.O.U.) und ist erst wieder empfindlich geschrumpft, als die Kriege kamen. -- Cecil 02:34, 25. Feb. 2007 (CET)

Harald Wolfgang Sixt (erl.)

Gehört grundlegend wikifiziert und ausgebaut. Was ist HABV? --∂φ ✉ +/- 17:15, 6. Feb. 2007 (CET)

HABV ist jetzt ausgeschrieben. Meines Erachtens sollte das Lemma auf Harald Sixt zurückverschoben werden. --Geher 22:25, 7. Feb. 2007 (CET)

Barnaby Metschurat (erl.)

Das ist kein Artikel. Sondern eine Katastrophe. --PvQ Motzen? - Mitmachen! 17:18, 6. Feb. 2007 (CET)

Wenn der in "My private Idaho" mitgespielt hat, dann ich bei "Vom Winde verweht". Sorry, ich glaub' KEIN Wort. <eg>--80.136.149.237 17:31, 6. Feb. 2007 (CET)

Hab die Verfasserin mal wegen Stellungnahme angeschrieben und den Rest der Filmliste überprüft. Hier sonst erledigt wegen Zeitablauf. -- Cecil 02:28, 25. Feb. 2007 (CET)

Mußbach erl.

Der Artikel enthält einige nicht neutrale Passagen:

• Eine Bilderserie vom Abriss kann unter Weblinks angeschaut werden.

Entfernt (samt Weblink) C47

• Die Eselsburg (Kurpfalzstraße 62) entstand aus einem historischen Winzerhaus, das der Künstler Fritz Wiedemann (1920–1987) in den Jahren 1964–1967 restauriert und zu einer Weinstube mit Innenhof umgestaltet hat. Überall, auch an der Außenfassade, finden sich skurrile Skulpturen. Eine Dauerausstellung zeigt zahlreiche Bilder und Plastiken Wiedemanns.

Die Skulpturen sind wirklich skurril, ich bin extra rausgefahren. C47

• Dort (Kurpfalzstr. 76) liegt das bauhistorisch ebenfalls beachtenswerte Weingut Estelmann, vorm. Hick.

Ist wirklich beachtenswert. C47

• Wegen der engen Nachbarschaft mit Gimmeldingen lohnt es sich, auch den Festkalender des Nachbarortes zu beachten.

Was ist da nicht neutral? Die Feste werden eben ortsteilübergreifend gefeiert. C47

• Weil wegen des milden Klimas im Hügelland der Haardt zwischen Rheinebene und Haardtgebirge hervorragende Weine gedeihen, werden hier vor allem im Sommer und Herbst große Wein- und Kirchweihfeste gefeiert, die beträchtliche Besucherscharen anziehen.

Stimmt, war selbst schon auf dem Eselsheutfest. C47

• Es trägt dem Umstand Rechnung, dass pfälzische Winzersekte für die ausländischen Schaumweine inzwischen eine ernsthafte Konkurrenz geworden sind.

Sind tatsächlich eine Konkurrenz geworden... C47

• Die günstigen klimatischen Verhältnisse ermöglichen den Anbau hochwertiger Weine. Antifaschist 666 17:44, 6. Feb. 2007 (CET)

Der Satz stimmt. Ich wüsste nicht, wie man das neutraler formulieren könnte. --C47 11:43, 12. Feb. 2007 (CET)

QS wurde bereits entfernt (nicht von mir) . Nach den Einlassungen von C47 sollten die teils unberechtigten Bedenken auch ausgeräumt sein. --nfu-peng Diskuss 14:54, 13. Feb. 2007 (CET)

Chamillionaire (erl.)

Der gesamte Trivia- Abschnitt erweckt einen völlig irrelevanten Eindruck. Ich mach´s aber nicht selbst, weil ich als Rap- Verächter wohl auch eventuell interessante Dinge rauslöschen würde --Frank11NR Disk. Bew. 18:00, 6. Feb. 2007 (CET)

Was für ein furchtbarer Artikel. Hier aber erledigt wegen Zeitablauf. -- Cecil 01:55, 25. Feb. 2007 (CET)

Hareth (erl.)

muss wikifiziert werden Tönjes 18:18, 6. Feb. 2007 (CET)

mich irritiert dies und war schon versucht, es rauszulöschen - aber dann wäre der Art. noch kürzer ;o( : "Weiters gibt es in Hareth einen Fordhändler mit einer Vertragswerkstädte, ein kleines Sägewerk und ein Gasthaus." --Ricky59 21:47, 6. Feb. 2007 (CET)

Blauwasser (Zeitschrift) (erl.)

POV raus, klingt teilweise nach Werbung

Welcher Teil klingt nach Werbung? --ThoKay 18:57, 6. Feb. 2007 (CET)

Zitat: "Trotz der Hauptautorenschaft von Segelreisenden vermittelt Blauwasser keinesfalls den Eindruck mangelnder Professionalität. Im Gegenteil: angesichts der ausführlichen und hochwertig illustrierten Beiträge ist es eher erstaunlich, mit welch geringem Anteil von Anzeigenwerbung ein derart hochqualitatives Magazin auskommt. Der Lesereiz wird zudem durch das Fehlen von Produkt-Promotion deutlich erhöht, die bei vielen anderen Segelmagazinen schon aus wirtschaftlichen Gründen unvermeidlicher Bestandteil zu sein scheint." Also wenn mir keiner zustimmt, QS halt wieder raus--D0n3 19:24, 6. Feb. 2007 (CET)

Ersten Teil des kritisierten Absatzes entfernt. QS entfernt. Erledigt. --Hans Koberger 19:31, 6. Feb. 2007 (CET)

da war noch einiges an PR-Sprech drin. Mit 6500 Exemplaren ist das Magazin wohl auch sicher im unteren Relevanzbereich angesiedelt, aber ich will mal nicht so sein ... --Dinah 13:37, 11. Feb. 2007 (CET)

Andrea Herberstein (erl.)

Relevanz durch im Artikel nicht erwähnten Skandal gegeben, Google spukt da massig aus. Habe auch im Portal:Österreich Meldung hinterlassen. --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 18:57, 6. Feb. 2007 (CET) die Tröte ...in mein Büro, bitte! 18:57, 6. Feb. 2007 (CET)

wurde ergänzt. Baustein entf. K@rl 14:31, 15. Feb. 2007 (CET)

MARTa (solved)

Einleitung sollte neutralisiert werden -- Fralan 19:07, 6. Feb. 2007 (CET)

EntPOVt. -- Uka 03:20, 7. Feb. 2007 (CET)

QS entfernt. -- Fralan 08:44, 7. Feb. 2007 (CET)

Katarzyna Mycka (erl.)

Nach URV-Klärung: Verwertbares Material, das aber einer Umgestaltung in einen Artikel bedarf. ST ○ 20:04, 6. Feb. 2007 (CET)

Was für ein Geschwurbel. -- Cecil 03:41, 25. Feb. 2007 (CET)

Vendetta (hier erledigt)

Es fehlen Quellen insgesamt und Belege für Aussagen wie "besonders wird den Basken nachgesagt, dass sie nach der Vendetta leben. -- der Marcus 20:09, 6. Feb. 2007 (CET)

Den entsprechenden untragbaren Absatz habe ich gelöscht. Es fehlen zwar immer noch Quellen, aber da tut es auch ein entsprechender Baustein als Hinweis. Gruß Siebenneunzig chat 17:01, 7. Feb. 2007 (CET)

Maka (erl.)

R-Frage kann ich nicht beurteilen. Ist momentan nicht viel mehr als ein Arbeitspapier, aber kein Artikel. ST ○ 20:10, 6. Feb. 2007 (CET)

Habs überarbeitet, wobei der Großteil im Müll landete. Für stark bezweifelte Relevanz weiter an die LK. -- Cecil 04:33, 25. Feb. 2007 (CET)

Kallynteria erl.

schaut ales noch net so doll aus, strukurell, wenig inofrmativ, da geht noch was -- TimDA 20:23, 6. Feb. 2007 (CET)

einer geht noch, einer geht noch noi.........Kats und links, viel mehr is nit. --nfu-peng Diskuss 15:27, 13. Feb. 2007 (CET)

da geht leider erst mal nix mehr. Qs entfernt. Bei Bedarf bitte neu einstellen. --nfu-peng Diskuss 14:03, 23. Feb. 2007 (CET)

Mediation andere Länder verschoben nach Mediation (Angelsächsische Länder) (erl.)

das Lemma ist unhaltbar, die Notwendigkeit dieser Auslagerung aus dem Artikel Mediation sollte geprüft werden, muss außerdem wikifiziert werden Dinah 20:39, 6. Feb. 2007 (CET)

Angemessen ist eine Umbenennung in Mediation (Angelsächsische Länder) . Der Rest zu Österreich könnte gelöscht werden, weil im Artikel Mediation behandelt. --Jürgen Engel 23:04, 24. Feb. 2007 (CET)

Verschoben. Den Rest machst hoffentlich du in Zusammenarbeit mit dem Portal:Qualitätskontrolle. Hier erledigt. -- Cecil 00:35, 25. Feb. 2007 (CET)

Mediation (erl.)

der Inhalt sollte geprüft werden, da scheint mir POV und PR enthalten zu sein, die Linklisten sind zu überprüfen, teilweise ellenlange Stichwortlisten statt Fließtext etc. Ein Fall für die Generalsanierung würde ich sagen Dinah 20:43, 6. Feb. 2007 (CET)

Hallo Dinah, eine Prüfung der Qualität ist schon längst überfällig. Die Ausgliederung >Mediation andere Länder< sollte ein Anschub sein, der jetzt tatsächlich seine Wirkung zeigt. - Da es noch kein offizielles Berufsbild >Mediator/Mediatorin< gibt, bemühen sich die Verbände um eine Klärung. Insgesamt sind alle Bewegungen sehr stürmisch, teil unübersichtlich - mit Ausläufern auf den Artikel >Mediation<. Hier die Qualität zu sichern und zu verbessern, das wird nur langsam vorangehen. Schöne Grüsse und viel Geduld wünscht --Jürgen Engel 12:37, 13. Feb. 2007 (CET)

Überarbeitung ist abgeschlossen! --Jürgen Engel 23:01, 24. Feb. 2007 (CET)

Audio Engineering Society (erl.)

sollte dieser "internationale Verband" enzyklopädisch relevant sein, so müßte durch Fakten wie Mitgliederstärke, ALter, Titel des "wissenschaftlichen Journals", Sitz, Wirkung, Leistungen... im Artikel verzeichnet werden -- feba 20:45, 6. Feb. 2007 (CET)

hab den Baustein nach toller Überarbeitung wieder rausgenommen - wenn noch jemand Mitgliedszahlen weiß, wäre das auch noch schön --feba 00:00, 7. Feb. 2007 (CET)

Brüderschaft trinken (erledigt)

Ich rege an, das Lemma auf "Brüderschaft-Trinken" zu ändern und einen Redirect von "Bruderschaft-Trinken" einzurichten. --193.83.109.182 20:54, 6. Feb. 2007 (CET)

"Bruderschaft-Trinken" ist auch außerhalb Österreichs bekannt. Warum die Verschiebung/ Weiterleitung? --Ibn Battuta 02:28, 7. Feb. 2007 (CET)

erst mal sollte das Ergebnis des LA abgewartet werden, möglicherweise besteht da keinerlei Handlungsbedarf --Dinah 12:23, 7. Feb. 2007 (CET)

Der LA wurde zurückgezogen. Henriette hat vielleicht was gefunden und wird es, so denn verifizierbar, wohl einbauen. Sie hat das Lemma sicherlich auf der Beobachtungsliste. Hier wohl nach bereits erfolgtem Ausbau während des LA (siehe dazu auch Diskussionsseite des Artikels) eher erl. --nfu-peng Diskuss 15:34, 13. Feb. 2007 (CET)

Ja, sie hat das Lemma auf der Beobachtungsliste :) Und vor allem werde ich den Artikel heute endlich ausbauen. In den Sprichwörterlexika und Wörterbüchern wird das "Bruderschaft trinken" immer unter dem Lemma "Bruderschaft" geführt, es heißt aber "Brüderschaft trinken" (also ohne Bindestrich). Eine Verschiebung auf "Bru/üderschaft-Trinken" wäre falsch. --Henriette 13:40, 15. Feb. 2007 (CET)

Huh! Ein harter Knochen Arbeit (und – sagt es nicht weiter! – an sich TF ;)) Jetzt fehlen noch die modernen Belege, die ich aber morgen nachtrage. Jedenfalls hat der Artikel jetzt eine Form in er ich ihn als einer Enzyklopädie für würdig befinde :) --Henriette 01:11, 16. Feb. 2007 (CET)

Dem letzten Satz kann ich mich nur anschließen - saubere solide wohlbelegte Arbeit! TF sehe ich eher nicht, der "wohl"-Satz ist mit Fußnote belegt und die Assoziationen passen zum Lemma und sind alle belegt. Ich erlaube mir, dass QS-Bapperl nunmehr zu entfernen. --Hei_ber 07:19, 16. Feb. 2007 (CET)

TF ist es insofern, als ich wohl die erste bin, die der ganzen Sache mal auf den Grund gegangen ist. Merkwürdigerweise findet man beleglos in einigen Wörterbüchern die Behauptung das sei ab 1500 gängig (was ich nicht bestätigt finden konnte, obwohl ich nun echt alte Schwarten aus dem 19. Jahrhundert für die Recherche benutzt habe). Scheinbar gibts auch keinen Zeitschriftenaufsatz o. ä. zu dem Thema und in den Büchern zu den Trinksitten ist das den Autoren auch nie einen eigenen Abschnitt wert. Ich vertraue da aber mal meiner eigenen Ausbildung :) --Henriette 01:24, 17. Feb. 2007 (CET)

Marcel Kommissin (erl.)

imdb, kats, so ein bischen wenig für einen Schauspieler Ulz Bescheid! 21:29, 6. Feb. 2007 (CET)

wie ich imdb entnehmen konnte, war er in einer einzigen Folge der Serie mit dabei, ansonsten gibt es dort keine Eintragungen. Bei OFDb ist ebenfalls nur die Lindenstraße angeführt. --Ricky59 21:57, 6. Feb. 2007 (CET)

Es waren sieben Jahre. Auch wenn es „nur“ die Lindenstraße war... ergänzt. --Jo Atmon ^'ello! 11:58, 19. Feb. 2007 (CET)

Paolo Madonia (LA)

sprachlich dürftig, kaum Informationen, Relevanz unklar. Wird nur noch von dem italienischen Artikel getoppt... vielleicht sieht sich jemand imstande, einen ordentlichen stub draus zu machen. Danke. --elya 21:42, 6. Feb. 2007 (CET) Ich kann das schon machen wenn ich mehr Zeit habe.

Nach den Infos, die jetzt im Artikel sind, ist er nicht relevant. Aber ich habs mal an die Kollegen der Löschhölle weitergegeben zur Beurteilung. Dem Portal Kunst werd ich auch noch schreiben. -- Cecil 04:51, 25. Feb. 2007 (CET)

Hermann Detzner (erl.)

Und was hat dieser Herr von 1919 - 1970 so gemacht?? --Seeteufel 21:46, 6. Feb. 2007 (CET)

Noch Abschnitt "Kritik" eingefügt. Mehr ist im Moment nicht drin, es bleibt die Frage: Was hat er von 1932 - 1970 gemacht? Ich nehme an, nichts von Relevanz. --Snorge 11:35, 9. Feb. 2007 (CET)

Ich würde mal sagen, er hat sich irgendwo verkrochen und auf Vergessen gehofft. So etwas ist garantiert nicht angenehm. -- Cecil 04:14, 25. Feb. 2007 (CET)

Bronchiolitis obliterans (erledigt)

muss wikifiziert werden Dinah 22:18, 6. Feb. 2007 (CET)

erledigt --Hermann Thomas 23:31, 6. Feb. 2007 (CET)

Basisgruppe (gelöscht)

Inhalt und Relevanz sind zu prüfen Dinah 22:19, 6. Feb. 2007 (CET)

• Ich beschäftige mich mit dem Inhalt. Für relevant halte ich den Artikel durchaus, da Basisgruppen in der Österreichischen Hochschülerschaft einen hohen Stellenwert haben. M.gissing 16:32, 7. Feb. 2007 (CET)

Ausbildungsreife (erl.)

muss wikifiziert werden Dinah 22:19, 6. Feb. 2007 (CET)

Wikifiziert und dem Portal:Bildung gemeldet. -- Cecil 05:36, 25. Feb. 2007 (CET)

Vasoparalyse (LA)

ein Wörterbucheintrag Dinah 22:21, 6. Feb. 2007 (CET)

LA gestellt. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 19:08, 9. Feb. 2007 (CET)

Touch-and-go-Verfahren (LA)

Relevanz für einen eigenen Artikel? Dinah 22:23, 6. Feb. 2007 (CET)

Eher nicht. Siehe auch weiteren Artikel des Erstellers Vakuum Blow. --Kungfuman 06:45, 7. Feb. 2007 (CET)

Weder relevant noch ein Artikel. -- Cecil 04:18, 25. Feb. 2007 (CET)

Lazy eyes (SLA)

Kein Artikel sondern Textwüste ohne Kategorien. --Pelz 22:27, 6. Feb. 2007 (CET)

SLA gestellt. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 19:13, 9. Feb. 2007 (CET)

Sprachlabor (erl.)

Folgende Aspekte fehlen:

• Erläuterung Skinners Theorie zum Sprachlabor
• Kritik zum Einsatz und zur Theorie des Sprachlabors

-- der Marcus 22:38, 6. Feb. 2007 (CET)

Hier erledigt durch Zeitablauf. -- Cecil 02:37, 25. Feb. 2007 (CET)

Kopplungsfähigkeit (SLA)

So nur Textwüste ohne Kategorien. --Pelz 22:58, 6. Feb. 2007 (CET)

Da bleibt ja nicht viel über, wenn man die Bedienungsanleitung entfernt. -- Cecil 02:56, 25. Feb. 2007 (CET)

Ketzür erl.

So noch kein Artikel --Pelz 23:05, 6. Feb. 2007 (CET)

So allemal. qs erl. --nfu-peng Diskuss 15:58, 13. Feb. 2007 (CET)

Marcel Berbert (erl.)

da sollten noch mindestens Geburtsjahr und b- ort dazu Hermann Thomas 23:05, 6. Feb. 2007 (CET)

Schnarchenreuth erl.

wenn´s nicht mehr über das Dorf zu berichten gibt (Größe, Herkunft des Namens), dann lieber löschen Hermann Thomas 23:10, 6. Feb. 2007 (CET)

Gültiger Dorfstub der mit der Zeit wie so manches hier, noch wachsen kann und wird. qs wurde bereits entfernt. --nfu-peng Diskuss 15:36, 22. Feb. 2007 (CET)

Wertinternalisierung (erl.)e

der artikel bedarf einer fachlichen überprüfung bzw. (wahrscheinlich auch) überarbeitung. bitte, danke, Enlarge 23:12, 6. Feb. 2007 (CET)

überschneidet sich mit Internalisierung (Sozialwissenschaften) und Introjektion, enventuell zusammenführen. --Friedrichheinz 23:24, 19. Feb. 2007 (CET)

Dem Portal:Soziologie gemeldet. Sollen sich die Experten anschauen. -- Cecil 03:09, 25. Feb. 2007 (CET)

Schwäbische Alb-Südrand-Weg (erl.)

Wikifizierung erforderlich --Eva K. ^Post 23:13, 6. Feb. 2007 (CET)

Varieties of Capitalism (LA)

halte das lemma ja grundsätzlich als für ein "in einer falschen sprache gehaltenes". es sollte aber zumindest übersetzt bzw. erklärt werden. überhaupt ist der ganze artikel ein ziemliches geschwurbel ... wer weiss mehr? Enlarge 23:28, 6. Feb. 2007 (CET)

Unter diesem Lemma kann man das Buch von Hall und Soskice behandeln, sonstiger Inhalt bitte unter Kapitalismus. --Friedrichheinz 23:43, 19. Feb. 2007 (CET)

Begriffsfindung? Sollen die Leute bei den LK klären. -- Cecil 00:41, 25. Feb. 2007 (CET)

Nedschroef (erl.)

Textwüste ohne Kategorien. --Pelz 23:56, 6. Feb. 2007 (CET)

Gibt es wirklich ein Helmond, (Noord/Zuid-) Holland? Nach übereinstimmender Meinung von de: und nl: gibt es nur ein Helmond, und zwar in Nordbrabant. -- Olaf Studt 19:01, 10. Feb. 2007 (CET)