Wikiup:Qualitätssicherung/6. Februar 2009

2. Februar

3. Februar

4. Februar

5. Februar

6. Februar

7. Februar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|--Philipp Wetzlar 13:21, 22. Feb. 2009 (CET)}}

Tiple

Weit weg von einem Artikel -- Codc 01:45, 6. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 17:46, 21. Feb. 2009 (CET)

Online-Entwicklungsumgebung

So verkappte Werbung für eine ODE - die einzige?-- Codc 15:08, 6. Feb. 2009 (CET)

Hallo, ehrlich gesagt fällt mir nach Deinem Kommentar auf, dass es wie eine Werbung wirkt. Bitte höchstens als Vorarbeit ansehen, meine Ambition war nicht die vollständige Ausarbeitung sondern lediglich das Anlegen wollen einer fehlenden Rubrik. Ich bin kein WIKI-Meister wie vielleicht manch anderer, ehrlich gesagt bin ich vorsichtig weshalb meine Bearbeitungen auch selten sind. So bitte ich um Verzeih und Relativierung, ich hatte nur empfunden, dass diese Seiten fehlen. --David Strutz 20:59, 6. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 13:07, 22. Feb. 2009 (CET)

FC Steinen-Höllstein

Formatierung Zollernalb 17:02, 6. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 13:04, 22. Feb. 2009 (CET)

Wäsche (Textilien)

1. Zwei Begriffe in einem Artikel: Trennen . Textilwäsche oder Wäsche (von Textilien) UND Wäsche (waschbare Textilien) 2. Keine Referenzierung, dadurch 3. Viele unbelegte (und falsche) Behauptungen. Nach der Handwäsche am Bach kommen 1950 erste Vollwaschmittel. Wichtige Dinge und Links dazu fehlen, Persil z.B. --G-Michel-Hürth 18:06, 6. Feb. 2009 (CET)

An die Wäsche musst Du wohl selber Hand anlegen. --Phantom 04:56, 22. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Phantom 04:56, 22. Feb. 2009 (CET)

Valeryja Kustava

etwas in Form bringen, Kats, PD --A.Hellwig 18:28, 6. Feb. 2009 (CET)

Kann jemand mit den entsprehenden Sprachkenntnissen mal überprüfen ob das in belrus-wiki beschreibene Girlie mit der dort verlinkten mylive.com homepage tatsächlich das Wunderkind ist. Ich hab da meine Zweifel. PG 21:25, 6. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 13:17, 22. Feb. 2009 (CET)

Baginsberg

so kein Artikel jodo 22:29, 6. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 13:20, 22. Feb. 2009 (CET)

Brian Boru

Bitte ins Präteritum setzen.-- Tresckow 23:51, 5. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 09:35, 6. Feb. 2009 (CET)

Viessmann

Artikel benötigt dringend Säuberung von Werbegeschwulst. Offenbar ist das von einer Festschrift abgeschrieben! Hubertl 10:22, 6. Feb. 2009 (CET)

Auf eine (also die erste) URV- und Werbeschwulst-freie Version vom April 2007 zurückgesetzt und bei den Versionslöschungen gemeldet. --Tröte Manha, manha? 11:28, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:28, 6. Feb. 2009 (CET)

Treuhandservice

Und bitte genau schauen, ob da nicht irgendwer versuchte etwas Werbung reinzubringen... Hubertl 10:34, 6. Feb. 2009 (CET)

Werbende URV. Per SLA entsorgen lassen, ursprünglicher Redirect wurde wiederhergestellt. --Tröte Manha, manha? 11:40, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:40, 6. Feb. 2009 (CET)

August Junkermann

Wikifizieren, Kategorien, PD Scholpin 12:41, 6. Feb. 2009 (CET)

Quellen? Belege? entsprechende Weblinks oder Literatur? --Bötsy 18:15, 6. Feb. 2009 (CET)

Ja unter google einen Bericht über seinen Auftritt in Amerika in UB Verzeichnis der beiden Bücher und im Portal Westfalen ein Eintrag über ihn. Einiges eingetragen. Hier auch dank Dir :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 20:33, 6. Feb. 2009 (CET)

Controlmatic

Etwas mager für einen Firmenartikel... wenn er denn Bestand haben soll. -- Guandalug 14:30, 6. Feb. 2009 (CET)

<1000 MA, "einer der führenden...", dh. also explizit nicht DER Führende (ob einer der 3 oder 10000 "Führenden" bleibt offen) in einem nicht näher definierten Marksegment "Systemintegratoren für industrielle Prozessautomation". Ohne weiteren Relevanznachweis m.E. nicht relevant Andreas König 14:34, 6. Feb. 2009 (CET)

Ich wäre einem LA statt QS nicht abgeneigt. Wenn also jemand ähnlicher Auffassung sein sollte, kann er mein Einverständnis voraussetzen ;) Guandalug 15:19, 6. Feb. 2009 (CET)

Done. Die QS ist eh nicht die Artikelwunschbox. --Tröte Manha, manha? 16:38, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 16:38, 6. Feb. 2009 (CET)

Blutspendedienst Haema

werbung, Werbung, Werbung, Produktkatalog, POV, Werbung, Werbung. Minderbinder 14:55, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Selbst erledigt. 1=Minderbinder 15:30, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 16:36, 6. Feb. 2009 (CET)

Günes Gürle

Vollprogramm -- GDK Δ 14:57, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 16:09, 6. Feb. 2009 (CET)

Plasmakeramik

wikifizieren und entwerben, scheint eine Firmenfreigabe zu sein, Relevanzprüfung --Zaphiro Ansprache? 15:26, 6. Feb. 2009 (CET)

wurde offenbar schnellgelöscht, da Wiedergänger und LP----Zaphiro Ansprache? 15:33, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zaphiro Ansprache? 15:33, 6. Feb. 2009 (CET)

Kulturkreis Elek

Wenn keine URV dann Vollprogramm -- Codc 15:53, 6. Feb. 2009 (CET)

Kein enzyklopädischer Artikel, stark zweifelhafte Relevanz. LA vor QS. --Tröte Manha, manha? 16:35, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 16:35, 6. Feb. 2009 (CET)

Down x

Muss wikifiziert werden AF666 16:06, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Captcha-Nick 16:28, 6. Feb. 2009 (CET)

War Rapperspam, Autor wurde nach mehrerern ernsthaften Ermahnungen dauerhaft gesperrt.--Captcha-Nick 16:28, 6. Feb. 2009 (CET)

Gertrud Bredel

Muss wikifiziert werden AF666 16:08, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Captcha-Nick 16:27, 6. Feb. 2009 (CET)

Doris Niespor

Vita fehlt, Pseudonym muss noch entschlüsselt werden und ihre Romane aufgezählt (gleichzeitig Einarbeitung der Relevanz dafür). -- Quedel 17:11, 6. Feb. 2009 (CET)

Vita wird schwierig, aber etwas Recherche erledigt. Vielleicht reicht es ja, ich bin kein Fachmann. --G-Michel-Hürth 19:02, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel 20:19, 6. Feb. 2009 (CET)

Shawn Murphy

Relevanzprüfung und wenn dann Vollprogramm -- Codc 19:12, 6. Feb. 2009 (CET)

Mit einem Oskar ist er aufjeden fall relevant.--Captcha-Nick 20:08, 6. Feb. 2009 (CET)

Sollte o.k. sein, mehr gibt er nicht her, als Oscar-Gewinner sehe ich R. auch als gegeben.--Sascha-Wagner 20:31, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sascha-Wagner 20:31, 6. Feb. 2009 (CET)

Altes Brauhaus Rothenburg ob der Tauber

Bitte wikifizieren und ein wenig "in Form" bringen --Lutheraner 19:26, 6. Feb. 2009 (CET)

außerdem: Einleitungssatz + Weblinks bitte. --Bötsy 20:36, 6. Feb. 2009 (CET)

ist erledigt. --Bötsy 21:30, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 21:30, 6. Feb. 2009 (CET)

Vollautomatisches Kompaktlager

Bitte Vollprogramm--Lutheraner 19:32, 6. Feb. 2009 (CET)

Logbucheintrag: 19:56, 6. Feb. 2009 Kuebi hat „Vollautomatisches Kompaktlager“ gelöscht ‎ (Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt: + Werbung)-- Quedel 20:48, 6. Feb. 2009 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel 20:48, 6. Feb. 2009 (CET)

Estnischer Klepper

Vollprogramm WolfgangS 20:14, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stanze 00:51, 7. Feb. 2009 (CET)

Günz an der Günz

Da fehlt noch alles... --Grüße aus Memmingen 20:38, 6. Feb. 2009 (CET)

Es ist nicht mehr zu finden. -- Karl-Heinz 21:20, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 21:20, 6. Feb. 2009 (CET)

Heike W. Reichenwallner

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 20:54, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stanze 21:47, 6. Feb. 2009 (CET)

Arbeitsgruppe Scientology

Das Rechtsprechungszitat ist indirekt und kommt gemäß "prcenter" von Scientlogy selbst. Der Text hier ist ziemlich unneutral und juristisch zumindest ungenau. Urteil auf Ordnungsstrafe heißt dass nicht. Es war ein V-Aktenzeichen, d.h. ein Beschluss in Vollstreckungssachen. Die Verägerung des Gerichts??? Was ist das? Es ist doch für das VG zunächst Alltag, dass die FHH sich rechtswidrig verhält, wozu gibt es schließlich das VG. Das Besondere wird zumindest hier nicht deutlich, wenn auch es möglicherweise besteht. Außerdem ist es unsinnig: Grob fahrlässig würde gerade nicht bewusst rechtswidrig bedeuten. --Pelagus 21:01, 6. Feb. 2009 (CET)

Also da der Abasatz "Kritik" umstritten ist habe ich auf eine Version vorher zurückgesetzt und bitte um Diskussion auf derselben. Die Qulle prcenter scheint mir auch nicht den Anforderungen von wikipedia zu entsprechen. Vielleicht mal Benutzer:Fossa einschalten. Ein Wiedereinfügen ohne Diskussion wäre evtl ein Fall für die VM. QS ist damit :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 21:48, 6. Feb. 2009 (CET)

Deutsche Gesellschaft für Familienbildung und Beratung

So ist das garnix. Wikify,Kats,Quellen,Relevanzprüfung. URV ? Jbo166 Disk. 23:35, 6. Feb. 2009 (CET)

Gelöscht Wiedereingestellt jetzt in der LD :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 00:22, 7. Feb. 2009 (CET)

Schmales Haus von Eisenach

Könnte relevant sein, der Artikel muss aber noch wikifiziert werden. Wahldresdner 22:44, 6. Feb. 2009 (CET)

Ich habe das nun ein wenig zurechtgebastelt, allerdings steht noch immer der derzeitige Bewohner darin, sowie das mit Einrichtung und Galerie. Ich war mir nicht ganz sicher, ob diese Dinge wirklich irrelevant sind und habe sie vorsichtshalber stehen lassen.--Heinz 23:00, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Zeise ✉ 08:16, 7. Feb. 2009 (CET)

Hein Hoop

WP:WF Hukukcu ^Disk. 23:39, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 20:12, 7. Feb. 2009 (CET)

Pedro de la Gasca

gravierende Differenzen zwischen en- und es-WP-Version schon betreffs Geburtsjahr (± 10 J.) und Geburtsort. Allerdings ist auch die spanische Version in sich nicht widerspruchsfrei (Sterbejahr vs. Bischofsamt in Sigüenza, ca- wie en-WP sagt mutmaßlich richtig † 1567), dazu noch unvollständig.

Gleiche oder ähnliche Differenzen auch in den zwei Weblinks, wobei sich der erste allerdings deutlich durch seinen Schlusssatz disqualifiziert. -- Nepomucki 22:05, 6. Feb. 2009 (CET)

Wurde vom original Autor nochmal überarbeitet :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A1000 16:46, 8. Feb. 2009 (CET)

QS imho nicht erledigt, Disk. siehe hier und im Folgenden. -- Nepomucki 16:12, 10. Feb. 2009 (CET)

Radio_Hamburg

Werbelastig und voller feuilletonistischer Details, siehe Diskussionsseite. --Etix 12:03, 6. Feb. 2009 (CET)

Bin mal drübergegangen. Zwar könnte man das Programmschema noch um viele Namen und Inhalte einkürzen, jedoch wird man dann sicherlich wieder mit Wildwuchs rechnen können und es noch mehr eingefügt. -- Quedel 18:05, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel 10:20, 9. Feb. 2009 (CET)

Adax Dörsam

In dieser Form kein Artikel, nur Auflistung, Vollprogramm -- Sarion _!? 10:05, 6. Feb. 2009 (CET)

da die Diskogafie auschließlich Mitarbeit, jedoch keinerlei eigene Tonträger angibt wäre die Relevanz zuvor nachzuweisen, nach WP:RK derzeit keine Relevanz dargelegt. Andreas König 14:37, 6. Feb. 2009 (CET)

Doppellinks entfernt, nciht neutrale Formulierungen umgeändert Andreas König 16:06, 9. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 15:54, 9. Feb. 2009 (CET)

Bernhard Aichner

wikifizieren,Kategorien, PD Scholpin 11:43, 6. Feb. 2009 (CET)

PD Pnd eingefügt --PG 12:34, 6. Feb. 2009 (CET)

erledigt|Rsteinkampf 06:04, 7. Feb. 2009 (CET)

Nein Du hast die falsche Zeit benutzt. Bei eingen Dingen ,die waren: die waren. Gruß--PG 12:38, 7. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 13:35, 10. Feb. 2009 (CET)

Hellmut-von-Gerlach-Gesellschaft

bitte wikifizieren und formal bearbeiten--Grenzgänger 13:27, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grenzgänger 10:34, 12. Feb. 2009 (CET)

Persischer Korridor

Bitte ausbauen und wikifizieren--Grenzgänger 13:49, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grenzgänger 10:34, 12. Feb. 2009 (CET)

Besonderes Verhandlungsgremium

Bestimmt relevant, aber dringend wikifizierungsbedürftig. --Kuebi [∩ · Δ] 17:46, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 15:37, 13. Feb. 2009 (CET)

Marley und ich (erl.)

Das übliche Programm: POV, Wikifizierung, Strukturierung, Quellen ausbauen... Viele Grüße Martin Bahmann 19:23, 6. Feb. 2009 (CET)

Danke an alle Beteiligten für den erfolgreichen Ausbau! Martin Bahmann 13:41, 13. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Bahmann 13:41, 13. Feb. 2009 (CET)

Kohärenzgebot

So kein Artikel -- Codc 01:43, 6. Feb. 2009 (CET)

warum nicht? --Stanze 02:29, 6. Feb. 2009 (CET)

schwer verständliches - Was sind "die Säulen", was ist überhaupt Kohärenz? das kommst so noch nicht raus - viel zu knapp --WolfgangS 04:58, 6. Feb. 2009 (CET)

ich wollte damit lediglich ausdrücken, dass der QS Antragsteller, ähnliche Maßstäbe berücksichtigt, wie er es dem Artikel abverlangt und zumindest 1, 2 Punkte nennt. --Stanze 09:34, 6. Feb. 2009 (CET)

Braucht er nicht. Das war kein Artikel, es waren ein paar "hingerotzte" Brocken, die nicht einmal ganze Sätze ergaben und mehr Verwirrung als Aufklärung stifteten. Selbst jetzt, nach diversen Versuchen der Wikifizierung und des verständlichmachens - unter anderem durch mich - wirft der "Artikel" eher Fragen auf, als dass er solche beantworten kann. Welche "Drei Säulen"? Es gibt in den PoWi und SoWi gefühlte 20 "Drei-Säulen-Modelle" auf diversen Interpretationsebenen. Was nach dem Entfernen der unklaren Aussagen bliebe, wäre in etwa die Aussage "Innerhalb einer Union sollte die Politik (genauer: sollten die politics) abgestimmt werden, und dazu muss man sich absprechen." Das ist dann so offensichtlich, dass nur noch ein "ACH?" als Reaktion übrigbleibt. Kurz und gut: Der "Artikel" ist im Moment ein Schnelllöschfall, alles was über eine offensichtliche Trivialität hinausgeht, erklärt er nicht (Die Relevanz steht allerdings außer Frage, nur ist das so rein gar nichts). Gruß, 217.86.7.198 02:19, 7. Feb. 2009 (CET)

Nachtrag: Ich werde mit dieser Begründung SLA stellen. Dieser Artikel ist nix mehr als die Leut' verarscht. Gruß, 217.86.7.198 02:21, 7. Feb. 2009 (CET)

Dann doch bitte auch immer hier als erledigt markieren! --Philipp Wetzlar 20:22, 14. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 20:22, 14. Feb. 2009 (CET)

Schiffsschleife

Ich habe Zweifel an der Etabliertheit des Begriffes. Bitte Quellen angeben. Der Begriff kommt in den anderen Artikeln zum Thema nicht vor. Oberländischer Kanal, [1] Auch bei Google sieht es dürftig aus. [2] -- Biberbaer 17:02, 6. Feb. 2009 (CET)

Schiffsschleife stammt wohl aus einem Computerspiel. In Schifffahrtskreisen ist das ein unbekannter Ausdruck.--Frila 23:03, 6. Feb. 2009 (CET)

Ich kenne den Ausdruck auch nicht, auch meine Bücher nicht (was aber noch nichts heißen soll). Wir haben der Artikel Schiffshebewerk, der im Abschnitt Trockenförderung einen ähnlichen Vorgang beschreibt. Mal abwarten ob der Artikeleinsteller Benutzer:Bwilke Quellen angeben kann. Wenn nicht, wäre ich für einen Löschantrag. --Hans Koberger 13:56, 7. Feb. 2009 (CET)

Danke, ich habe den Autor angesprochen.Gruß -- Biberbaer 13:59, 7. Feb. 2009 (CET)

erledigt ist der Artikel dann erst, wenn die Fragen geklärt und der Baustein im Artikel entfernt sind, daher "erledigt"-Baustein wieder raus. Andreas König 16:17, 9. Feb. 2009 (CET)

Über dieses Thema existiert bereits ein Artikel:Portage (Kanu),--Frila 21:56, 8. Feb. 2009 (CET)

nicht so ganz. in dem genannten Artikel geht es um Umtragestellen für Kanus, hier um teils ziemlich aufwendige Anlagen zum Landtransport von Schiffen. Gegeben hat es die in jedem Fall. Bliebe ggf. die Suche nach einem geeigneteren Lemma. Andreas König 16:15, 9. Feb. 2009 (CET)

@Andreas König Der Baustein war drin weil LA gestellt. Die Disk sollte hier [3] weitergehen. Den QS im Art. hätte ich, wenn sich niemand mehr geäußert hätte jetzt entfernt --Biberbaer 18:21, 9. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! hier erledigt, bitte Disk unter LA weiter [4] --Biberbaer 16:39, 17. Feb. 2009 (CET)

The Witten In Nomine Broken Consort Book

Bitte Relevanz prüfen, Quellen fehlen, Gliederung Pittimann besuch mich 11:47, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 10:25, 20. Feb. 2009 (CET)

Alfred Andreas Heiß

Vollprogramm inkl. Relevanzfrage. --Kuebi [∩ · Δ] 12:04, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 10:25, 20. Feb. 2009 (CET)

HY-ÖL

Relevanz dieser offensichtlich nicht patentierten, sondern nur als Wortmarke geschützten Substanz eines Einzelunternehmens sehr fragwürdig. Es handelt sich eben nicht um einen "Wirkstoff", sondern eine Öl- Wasser-Emulsion/ dh. Stoffgemisch, das von dem genannten Chemiker als Wortmarke geschützt wurde, weitere Bedeutsamkeit nur im Unternehmenskontext vorhanden. Ggf. einiges zu Babor schieben, dort ebenfalls die behauptete aber unbelegte Patentierung entfernen, dann hier löschen. Andreas König 13:05, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 10:29, 20. Feb. 2009 (CET)

Mia Aegerter

Unenzyklopädischer Stil, besonders am Ende des Artikels. Auch Format ist nicht gut. -- Yellowcard 13:17, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 10:36, 20. Feb. 2009 (CET)

Emily Scott

Ausbau, Belege, Interwikis, Wikifizierung --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 13:58, 6. Feb. 2009 (CET)

Erstmal die Relevanz darstellen: das ist Aufgabe des Artikelerstellers, und somit wäre ein LA gerechtfertigt! --Scholpin 14:26, 6. Feb. 2009 (CET)

SLA-würdiger Nicht-Artikel Andreas König 14:30, 6. Feb. 2009 (CET)

Weblinks? Belege? Im jetzigen Zustand: Löschen! --Bötsy 18:18, 6. Feb. 2009 (CET)

Ein Vorschlag zur Güte: bitte mal die englische Version (viele schöne Weblinks und auch sonstige Infos!) anschauen und von dort in den Artikel einarbeiten. Wenn der Ersteinsteller dazu zu faul ist, sollte es bei L! bleiben. --Bötsy 20:41, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 10:38, 20. Feb. 2009 (CET)

Naturschutzgebiete in Belgien

der (sehr magere) Inhalt hat nichts mit dem Lemma zu tun, Belege fehlen zum Teil Muscari 14:16, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 10:40, 20. Feb. 2009 (CET)

Testsuite (Webapplikation)

wikifizieren -- Benutzer:213.168.120.127 20:50, 6. Feb. 2009 (CET) (nachtrag; Stanze 22:07, 6. Feb. 2009 (CET))

eigentlich ist es recht gut wikifizierd. --Stanze 22:07, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 10:42, 20. Feb. 2009 (CET)