Wikiup:Qualitätssicherung/6. Juni 2007

2. Juni

3. Juni

4. Juni

5. Juni

6. Juni

7. Juni

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  00:07, 21. Jun. 2007 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Günter Scholdt (erledigt)

Textwüste ohne Kats --Pelz 00:06, 6. Jun. 2007 (CEST)

etwas verbessert Ireas ^?!?_+/-1/6Lange weile? 07:36, 6. Jun. 2007 (CEST)

Ist denke ich okay so. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 11:38, 7. Jun. 2007 (CEST)

Peter Stühlen (erl.)

Schwieriger Artikel der aber so keine Optik hat. --Pelz 00:09, 6. Jun. 2007 (CEST)

Ein Fetts Lemma verbessert schon mal den ersten Eindruck.--A-4-E 00:25, 6. Jun. 2007 (CEST)

-QS+Überarbeiten. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  23:38, 20. Jun. 2007 (CEST)

Gianluigi Lentini (erledigt)

Textwüste ohne Kats --Pelz 00:18, 6. Jun. 2007 (CEST)

verlinkt und kategorisiert Ireas ^?!?_+/-1/6Lange weile? 07:42, 6. Jun. 2007 (CEST)

und noch e bissi -- Nepomucki 13:21, 6. Jun. 2007 (CEST)

Jetzt schaut es ganz gut aus--Martin Se !? 22:46, 6. Jun. 2007 (CEST)

Ulrich Wimmeroth (erl.)

Die Liste seiner Bücher ist länger als sein Leben und seine Biografie. Bitte wikifizieren --Eva K. ^Post 01:16, 6. Jun. 2007 (CEST)

Angepasst, herzlichen Dank für die Mühe. Geht das so jetzt OK? Kann man den artikel nun aus der QS nehmen? Liebe Grüße --Sonson2 20:47, 6. Jun. 2007 (CEST)

ja, scheint mir erledigt --Wirthi ÆÐÞ 21:16, 6. Jun. 2007 (CEST)

Gleitweg (LA)

Hier fehlt noch eine verständliche Definition. --Friedrichheinz 07:55, 6. Jun. 2007 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher, ob Lemma und Inhalt des Artikels ganz korrekt sind. Der Gleitweg (häufiger: Gleitpfad) spielt beim Instrumentenlandesystem eine Rolle (siehe z.B. auch [1] ). Mir ist unklar, warum der Co-Pilot etwas herunterzählen und warum er das in Metern machen sollte - schließlich werden Höhenangaben in Fuß und Entfernungsangaben in der Fliegerei in nautischen Meilen gemacht. Viele Grüße --Thomas Roessing 23:45, 7. Jun. 2007 (CEST)

Nachdem keine Verbesserung eingetreten ist LA gestellt. --Thomas S. 22:19, 10. Jun. 2007 (CEST)

Als Autor habe ich ihn in eine BKL umgestellt. So okay? --JARU 07:50, 12. Jun. 2007 (CEST)

Der Artikel ist absolut nicht OK! Sachlich immer noch falsch! Als Gleitweg wird der Punkt zwischen letzter Landemarke und dem Aufsetzen auf der Landebahn bezeichnet. FALSCH! So wie derzeit erklärt wäre der Gleitweg ein Teil des Endanflugs. Absoluter Quatsch! Der Endanflug (engl. "Final") ist der Teil der Landung, in dem sich das Flugzeug auf der verlängerten Landebahngrundlinie befindet, (also Landebahn voraus, Sinkflug, Korrekturen des Flugweges horizontal nur um Abweichungen von der Anfluglinie auszugleichen, Korrekturen des Flugweges vertikal um vor der Landebahnschwelle den Abfangpunkt zu treffen. Wenn ein Flugzeug im Landeanflug ist zählt der Co-Pilot die Entfernung zum Boden (in Nautischen Meilen NM) unmittelbar vor dem Aufsetzen der Maschine runter. UNSINN! Früher hat der "nicht fliegende Pilot" (das konnte auch der "Flugkapitän" sein, wenn die Landung vom "zweiten" durchgeführt wurde) tatsächlich teilweise dem "fliegenden Piloten" die Höhenangaben vom Höhenmesser abgelesen und angesagt. Bei ILS Anflügen wird heutzutage oftmals die Höhe über Grund durch eine Computerstimme angesagt. Im Cockpit ist zu hören "hundert, eighty, sixty, fifty, forty, thirty..." Aber weder wie vormals im Artikel behauptet, ist das eine Höhe in Metern, noch (es wurde dann geändert als die in der Fliegerei üblichen Maßeinheiten angesprochen wurden) eine Angabe in nautischen Meilen. Höhen werden in "Feet" angegeben! Frecherweise kommt dazu, daß in der Löschdiskussion der Artikel mit "erledigt, bleibt" gekennzeichnet wurde. LA ist aber noch im Artikel. Die im Lemma erwähnte falschen Informationen beziehen sich größtenteils auf das schon existierende Lemma Gleitpfad. Erschwerend ist da nur, daß in der deutschen Terminologie der Teil eines ILS der bei Instrumentenanflügen Informationen über den Gleitpfad angibt, als "Gleitwegsender" bezeichnet wird. --Joeopitz 01:28, 16. Jun. 2007 (CEST)

Der Artikel

Chirurgischer Untersuchungsgang (erledigt)

Mir ist dieses Prozedere bis jetzt nur als "Trauma-Check" untergekommen, vielleicht sollte man das Lemma ändern. Außerdem muss der Artikel etwas gestrafft und besser formuliert werden. --62.47.162.85 08:08, 6. Jun. 2007 (CEST)

imo erl. --Andante ¿! 10:41, 6. Jun. 2007 (CEST)

War redundant zum entsprechenden Abschnitt in Notfallmedizin darum in Redirect umgewandelt und dort fehlende Teile eingebaut. --Doudo 03:07, 12. Jun. 2007 (CEST)

Herz-Lungen-Wiederbelebung (erl.)

In der Version vom 15. 02. um 09:21 Uhr habe ich unter dem Punkt "Besonderheiten bei Neugeborenen, Säuglingen und Kindern" eine Tabelle mit den entsprechenden Werten vorgesehen; leider wurde diese umgehend wieder entfernt, obwohl sie meiner Ansicht nach sehr übersichtlich und hilfreich gewesen wäre, insbesondere, da sie das Wesentliche des doch sehr umfangreichen Artikels in sich knapp und bündig vereint. Ich rege daher an, diese Tabelle wieder aufzunehmen, und bitte um diesbezügliche Diskussion. --Michileo 08:37, 6. Jun. 2007 (CEST)

In der Qualitätssicherung sollen hauptsächlich Artikel und Abschnitte überarbeitet werden, die andernfalls von der Löschung bedroht wären [2]. Das ist hier definitiv nicht der Fall. Details zum Artikel sollten in der Diskussion besprochen werden, eine Listung in der QS ist absolut nicht gerechtfertigt.

Die Tabelle war damals teil einer umfassenden Überarbeitung, die - begründet - in Bausch und Boden revertiert wurde. Wenn du die Tabelle gerne drin haben möchtest, dann diskutiere das auf der Artikeldiskussion.

--DerSchim 09:18, 6. Jun. 2007 (CEST)

[3] (einiges dort bezieht sich noch auf nicht mehr bestehende Missstände) --Andante ¿! 10:26, 6. Jun. 2007 (CEST)

Alles, aber kein Fall für QS. --Polarlys 13:52, 6. Jun. 2007 (CEST)

Russisches Gaspipeline-System (erledigt, URV)

Textwüste, wikifizieren, Katekorien,auf URV prüfen FunkelFeuer 09:22, 6. Jun. 2007 (CEST)

Ist URV von [4] --193.17.243.102 10:15, 6. Jun. 2007 (CEST)

Hochschule Dalarna (erledigt)

Zu dünn. Baumeister 09:56, 6. Jun. 2007 (CEST)

gültiger Stub, daher erledigt Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 11:41, 7. Jun. 2007 (CEST)

Andromache (Racine) (erl.)

ganze Sätze, Ihnalt weniger salopp, mehr Hintergrundinfos --Pavel Krok 11:03, 6. Jun. 2007 (CEST)

Metal Injektion Molding (hier erledigt, URV)

Einleitung fehlt: was ist es?, Wikifiziere, Omatesttauglch machen FunkelFeuer 11:31, 6. Jun. 2007 (CEST)

Ist URV --Septembermorgen 12:48, 6. Jun. 2007 (CEST)

Deutsches weißköpfiges Fleischschaf erl.

Das volle Programm bitte FunkelFeuer 11:35, 6. Jun. 2007 (CEST)

das sieht doch jetzt gut aus, danke an alle Beteiligten --FunkelFeuer 09:39, 8. Jun. 2007 (CEST)

Viação Aérea São Paulo (erl.)

Unvollständiger Artikel und Kats fehlen, wer kann bitte ergänzen.--Gabriel-Royce 12:03, 6. Jun. 2007 (CEST)

Kats eingefügt, was fehlt noch? --Head 12:06, 6. Jun. 2007 (CEST)

z.B.: Verbleib, aktueller Flugzeugpark, betriebene Strecken, gegebenenfalls Datum der Auflösung/Fusion. Hat sich aber schon ein bißchen gefüllt. --Gabriel-Royce 18:56, 6. Jun. 2007 (CEST)

Soziale Verstärker (LA)

Sollte wikifiziert werden. --Septembermorgen 12:48, 6. Jun. 2007 (CEST)

Überarbeitet. Aber Kategorien fallen mir keine ein. --Toffel 19:49, 6. Jun. 2007 (CEST)

Kat habe ich ergänzt, bin aber nicht ganz sicher ob sie passt. --Septembermorgen 20:05, 6. Jun. 2007 (CEST)

Moment mal - den Begriff gibt es ja wohl nicht nur im Zusammenhang mit Hunden, wie siehts denn mit Menschen aus? Und die Homepage des Erstellers ist wohl keine ausreichende Quellengrundlage --Dinah 20:21, 6. Jun. 2007 (CEST)

Da wurde ein LA gestellt. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  23:59, 20. Jun. 2007 (CEST)

Formänderungen_des_Beton (LA)

kürzen, wikifizieren, kategorien etc --poupou Review? 12:58, 6. Jun. 2007 (CEST)

Der Löschhölle überantwortet. Tippe stark auf eine URV. --Thomas S. 22:24, 10. Jun. 2007 (CEST)

Dem URV-Gedanke sollte wirklich nachgegangen werden. --Cepheiden 22:30, 10. Jun. 2007 (CEST)

Theater_zum_westlichen_Stadthirschen (erl.)

wikifizieren, kategorien, enzyklopädischer stil --poupou Review? 13:28, 6. Jun. 2007 (CEST)

Der Artikel gehört in seiner jetzigen Form wegen URV gelöscht! Der Text kopiert von [5] und in großen Teilen belassen. Der originale Text ist eindeutig Copyright-geschützt und kann so in dem Artikel nicht stehen bleiben. Gruß --Andys 08:42, 9. Jun. 2007 (CEST) -Nachtrag: ok Freigabe war bereits erfolgt --Andys 20:44, 10. Jun. 2007 (CEST)

Freigabe da, Artikel erträglich. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  23:52, 20. Jun. 2007 (CEST)

Höhlen von Savonnières erl.

ehemals Grottes Pétrifiantes de Savonnières

wikifizieren,Kategorien FunkelFeuer 14:44, 6. Jun. 2007 (CEST)

Wurde mehrfach üa. sollte nun erl. sein. --nfu-peng Diskuss 15:44, 11. Jun. 2007 (CEST)

Hubert Mumelter (URV, gelöscht)

Relevanz klären. Wenn vorhanden das volle Programm --FunkelFeuer 15:04, 6. Jun. 2007 (CEST) FunkelFeuer 15:04, 6. Jun. 2007 (CEST)

16:03, 6. Jun. 2007 DaB. (Diskussion | Beiträge) hat „Hubert Mumelter“ gelöscht (Verm. URV)
--Christian NurtschTM 13:49, 10. Jun. 2007 (CEST)

Henry Wickham (erl.)

Ausbaubedürftig. --Achim Jäger 15:06, 6. Jun. 2007 (CEST)

Gedeutscht, +Quelle, +Lückenhaft. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  23:58, 20. Jun. 2007 (CEST)

Universal's Islands of Adventure (LA)

Dieser Werbetext verlangt nach einer Überarbeitung. --Friedrichheinz 15:09, 6. Jun. 2007 (CEST)

Wenigstens der Einleitungssatz ist mittlerweile brauchbar, habe trotzdem LA gestellt. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  23:47, 20. Jun. 2007 (CEST)

Cabaret Rotstift

wikifizieren, Kategorien FunkelFeuer 15:09, 6. Jun. 2007 (CEST)

The Brier (erl.)

diverse (aus der EN:WP) kopierte Vorlagen entfernen, Verlinkungen entfernen oder richten --Bahnmoeller 15:32, 6. Jun. 2007 (CEST)

Hab das mal erledigt. --Voyager 16:14, 6. Jun. 2007 (CEST)

SPAFAX (erl.)

Textwüste hat zwar Löschantrag überstanden ist so aber unlesbar Martin Se !? 15:55, 6. Jun. 2007 (CEST)

Walther_Schmied-Kowarzik (erl.)

Psychologe und Philosoph zu ergänzen: Werke ? Forschungsschwerpunkte ? --Andreas König 16:24, 6. Jun. 2007 (CEST)

leider URV --Wirthi ÆÐÞ 21:24, 6. Jun. 2007 (CEST)

Keine URV mehr, die Freigabe liegt jetzt vor. --Svens Welt 13:59, 9. Jun. 2007 (CEST)

Česká zbrojovka (URV)

Textwüste beseitigen und wikifizieren bitte. --Agadez 16:50, 6. Jun. 2007 (CEST)

Ist URV. --Agadez 17:14, 6. Jun. 2007 (CEST)

Rub el hizb (erl.)

mag das einer für eine Überarbeitung im Sinn von EN:Rub El Hizb haben? LKD 17:04, 6. Jun. 2007 (CEST)

Hans Bogojevic (URV)

Informationsmenge rechtfertigt keinen eigenen Artikel --84.131.254.26

vor allem aber die Tatsache, dass selbst diese dürftigen Abschnitte abgeschrieben wurden. --Wirthi ÆÐÞ 21:25, 6. Jun. 2007 (CEST)

Der Tag des Delphins

wikifizierungsbedürftig --Darev 18:17, 6. Jun. 2007 (CEST)

Wikifiziert und Infobox eingefügt. Was noch fehlt, ist der Rest der Handlung, Auszeichnungen und Kritik. --Toffel 20:21, 6. Jun. 2007 (CEST)

U-Bahnhof Holzhausenstraße

In dieser Form könnte man den Artikel per Copy & Paste auch auf alle andern Stationen der A-Strecke beziehen (siehe auch Stadtbahnstation Weißer Stein) Torben 18:42, 6. Jun. 2007 (CEST)

Bitte gleich an die LK weiterreichen. Wir haben ordentliche Artikel zu U-Bahnhöfen, wenn's dazu (noch) nicht reicht, genügt auch der Linienartikel. Solche Ministubs helfen uns nicht weiter. --m  ?! 23:16, 6. Jun. 2007 (CEST)

Ok, führen wir die Diskussion hier weiter. Ich habe den LA erstmal für alle gestellt, vielleicht entwickelt sich ja einer der drei unter dem Druck eines LA noch weiter, so dass wir ihn behalten können. ;-) --Torben 10:18, 7. Jun. 2007 (CEST)

U-Bahnhof Eschenheimer Tor

Copy & Paste, abgesehen vom Stadtteil inhaltlich identisch mit U-Bahnhof Holzhausenstraße und Stadtbahnstation Weißer Stein, sehr mager! Alle drei LA-gefährdert. Torben 18:49, 6. Jun. 2007 (CEST)

Siehe eins obendrüber. Kein Mehrwert zum Artikel Eschenheimer Tor, auf den hier noch nicht mal verlinkt wird... --m  ?! 23:17, 6. Jun. 2007 (CEST)

Landesarbeitsgericht Hamm (erl.)

Viel Überschrift wenig Text, bitte füttern danke! :-) --Gabriel-Royce 18:53, 6. Jun. 2007 (CEST)

-QS+Lückenhaft. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  23:43, 20. Jun. 2007 (CEST)

Brandon (Manitoba) (erl.)

Bitte an die Wikipedia-Standards von Ortsartikeln anpassen und textlich abrunden. Lyzzy 19:37, 6. Jun. 2007 (CEST)

Kitchen (SLA)

Einmal gliedern, wikifizieren und mit Quellen versehen bitte. --Agadez 19:40, 6. Jun. 2007 (CEST)

in dieser Form ist das unbrauchbar, das sind einfach ellenlange Inhaltsangaben, die auch irgendwo abgeschrieben sein könnten --Dinah 20:22, 6. Jun. 2007 (CEST)

SLA: Kein Artikel. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  00:05, 21. Jun. 2007 (CEST)

Tinariwen (erl.)

Das ist mehr Zusammenfassung eines Konzertberichts als Enzyklopädieartikel. --NoCultureIcons 19:52, 6. Jun. 2007 (CEST)

Entblat. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  23:50, 20. Jun. 2007 (CEST)

Greg Oden (erledigt)

Hier fehlt es an allem: Rechtschreibung, Wikifizierung, Infobox ... Dafür ist der Artikel aber kurz :-) --Agadez 20:48, 6. Jun. 2007 (CEST)

Da Infobox ja nicht Pflicht ist, sehe ich das Ding als erledigt an. Ist ja mittlerweile ein gültiger Artikel. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 11:44, 7. Jun. 2007 (CEST)

Catulle Mendès (erl.)

So ein wenig sollte da noch mal drübergebügelt werden. --Eva K. ^Post 20:56, 6. Jun. 2007 (CEST)

Zakia Zaki (erl.)

Story könnte relevant sein, aber der Artikel ist sprachlich nicht ganz super, unwikifiziert und viel zu kurz. Codeispoetry 21:14, 6. Jun. 2007 (CEST)

Hässlichkeit erl.

hier könnte ein bisschen Inhalt wirklich nichts schaden Dinah 21:21, 6. Jun. 2007 (CEST)

Ja. Super. Nach deinem dankenswerten Ausbau sollte es nun vorerst erl. sein. --nfu-peng Diskuss 16:10, 11. Jun. 2007 (CEST)

Liste von Unicode-Zeichen (erl.)

Sehr, sehr unvollständige Liste. -- Prince Kassad 21:55, 6. Jun. 2007 (CEST)

Stimmt. Wird sich aber sicherlich bald ändern. Bei Diskussion:Unicode läuft übrigens gerade eine Diskussion, ob man die Zeichen deutsch benennen darf, so wie ich es hier ansatzweise versucht habe. (Und zwar auch dann, wenn es noch keine "offizielle" Benennung gibt.) --Reiner Stoppok 17:41, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ulrike M. Dierkes (erl.)

Hier fehlt Struktur, Straffung und Wikifizierung. Lyzzy 22:21, 6. Jun. 2007 (CEST)

habe mich daran versucht, besser jetzt? POV und veranstaltungshinweise entfernt, insgesamt gestrafft. Quellen fehlen aber noch - 217.237.150.54 23:11, 9. Jun. 2007 (CEST)

QS erfolgreich, vielen Dank für die gute Überarbeitung. --Lyzzy 23:37, 9. Jun. 2007 (CEST)

Sur-Tin

Ich bin der Meinung, dass der Oma-Test nicht bestanden wird. Bitte etwas wikifizieren. -- Callipides ^{Disputatio δ} 22:27, 6. Jun. 2007 (CEST)

Noch einmal die Frage: Was ist daran unverständlich? --olei 22:32, 6. Jun. 2007 (CEST)

Ich bin der Auffassung, dass es sich hier wohl um eine Produktwerbung handelt. --Pelz 00:00, 7. Jun. 2007 (CEST)

Die Farm (Roman) (erl.)

Textwüste --Darev 23:42, 6. Jun. 2007 (CEST)