Wikiup:Qualitätssicherung/7. Februar 2006

2. Februar

3. Februar

4. Februar

5. Februar

6. Februar

7. Februar

8. Februar

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 14:17, 25. Feb 2006 (CET)
Die Diskussionen werden auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt und können bei Bedarf von dieser Seite kopiert werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Kontrolle der neuen Artikel

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/Text zur Kontrolle der neuen Artikel}}

Neue Artikel überprüfen am 7. Februar. 2006

0 - 12 Uhr

12 - 0 Uhr

0 - 0.30 Uhr:  OkSilberchen ••• 0.30 - 1 Uhr:  OkSilberchen ••• 1 - 1.30 Uhr:  OkSilberchen ••• 1.30 - 2 Uhr:  OkSilberchen ••• 2 - 2.30 Uhr:  OkSilberchen ••• 2.30 - 3 Uhr:  OkSilberchen ••• 3 - 3.30 Uhr:  OkSilberchen ••• 3.30 - 4 Uhr:  OkSilberchen ••• 4 - 4.30 Uhr:  OkSilberchen ••• 4.30 - 5 Uhr:  OkSilberchen ••• 5 - 5.30 Uhr:  OkSilberchen ••• 5.30 - 6 Uhr:  OkSilberchen ••• 6 - 6.30 Uhr:  OkSilberchen ••• 6.30 - 7 Uhr:  OkSilberchen ••• 7 - 7.30 Uhr:  OkSilberchen ••• 7.30 - 8 Uhr:  OkSilberchen ••• 8 - 8.30 Uhr:  OkSilberchen ••• 8.30 - 9 Uhr:  OkSilberchen ••• 9 - 9.30 Uhr:  OkSyrcro 9.30 - 10 Uhr:  OkGeorgHH 10 - 10.30 Uhr:  OkGeorgHH 10.30 - 11 Uhr:  OkGeorgHH 11 - 11.30 Uhr:  OkGeorgHH 11.30 - 12 Uhr:  OkGeorgHH

12 - 12.30 Uhr: 12.30 - 13 Uhr: 13 - 13.30 Uhr: 13.30 - 14 Uhr: 14 - 14.30 Uhr: 14.30 - 15 Uhr: 15 - 15.30 Uhr: 15.30 - 16 Uhr: 16 - 16.30 Uhr: 16.30 - 17 Uhr: 17 - 17.30 Uhr: 17.30 - 18 Uhr: 18 - 18.30 Uhr: 18.30 - 19 Uhr: 19 - 19.30 Uhr: 19.30 - 20 Uhr: 20 - 20.30 Uhr: 20.30 - 21 Uhr: 21 - 21.30 Uhr: 21.30 - 22 Uhr: 22 - 22.30 Uhr: 22.30 - 23 Uhr: 23 - 23.30 Uhr: 23.30 - 0 Uhr:

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

Gesamtumsatz (hier erledigt)

Das beschriebenewäre lediglich ein Spezialfall in Gesamtumsatz (Energie). Das müßte eine BKS werden. --Mozart 00:26, 7. Feb 2006 (CET)

Dhardo_Rinpoche (hier erledigt)

??? Ist der wichtig, vielleicht kann man einen allg. verständlichen einführungsatz basteln, wer das denn ist. --Mozart 00:36, 7. Feb 2006 (CET)

Ja ist wichtig. Hab den ersten Satz umformuliert, allerdings müsste ein Kenner des tibetischen Buddhismus mal erklären, was ein Dhardo ist, denn offenbar war R. die Reinkarnation von Dhardo (so wie der Dalai Lama die Reinkarnation des D. L. ist) --Historiograf 01:07, 8. Feb 2006 (CET)

Diskussion:Frontmaske (hier erledigt)

Siehe Diskussionsseite --Mozart 00:50, 7. Feb 2006 (CET)

Eine Diskussionsseite in der QS ist wohl einmalig! --nfu-peng Diskuss 16:02, 10. Feb 2006 (CET)

Johann Christian Friedrich Steudel (erledigt)

Der Mann hat gelebt und war Theologe - sehr aufschlussreich. --ahz 00:53, 7. Feb 2006 (CET)

So besser? --Historiograf 01:14, 8. Feb 2006 (CET)

Donald Bradman (erl)

muss unbeindgt noch wikifiziert werden --Merderein 01:45, 7. Feb 2006 (CET)

Schlangenfarm (erledigt)

Ein armseliger Satz --ahz 02:27, 7. Feb 2006 (CET)

Multiplikative Ordnung modulo m (erledigt, LA)

Nur eine Formel. --ahz 02:33, 7. Feb 2006 (CET)

Im Namen des Vaters (Roman) (erledigt)

muss noch wikifiziert werden, ein wenig aufräumen täte auch not. Unklar ist mir auch die Relevanz, aber ich kenne die österreichische Literatur nicht gut genug. --Merderein 07:24, 7. Feb 2006 (CET)

Reinhard P. Gruber ist ein sehr bekannter Österreichischer Autor, der Text ist von einem Lehrer korrigiert

hallo unbekannte/unbekannter, ich mach mich mal dran. wo ist der roman denn nun erschienen - ich nehme an, 1979 bei residenz? die biographischen infos hab' ich rausgenommen, die gehören nach Reinhard P. Gruber, das ganze verschoben (weil es auch einen film mit diesem namen gibt) --Merderein 11:19, 7. Feb 2006 (CET)

Vlt. noch ne Kategorie!? --¡0-8-15! 13:06, 7. Feb 2006 (CET)

Ist auch drin.--Merderein 15:21, 7. Feb 2006 (CET)

Na dann: Erledigt. --¡0-8-15! 20:33, 7. Feb 2006 (CET)

Leander_Modersohn (erledigt)

grundsätzliche Überarbeitung --Silberchen ••• 09:00, 7. Feb 2006 (CET)

Gemacht.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 14:26, 7. Feb 2006 (CET)

Kfz-Mechaniker (erledigt)

Hier gibt es doch garantiert einen KFZ-Mechaniker, der dieses Elend hier aufbessern kann. Im Moment ist das doch arg dürftig, knapp über der Löschgrenze. Bitte! --((ó)) Käffchen?!? 09:56, 7. Feb 2006 (CET)

WIMRE gab es schon eine Löschdiskussion. Gelöscht wurde es nicht, sondern zum Redirect auf die neue Bezeichnung, wo mehr steht. Dem Fan dieses Artikels wurde vorgeschlagen, ihn mit mehr Inhalt zu füllen. Er hat dann aber nur auf das alte Elend revertet.

D.h. m.E. kann man einfach wieder den Redirect draus machen. --Ikar.us 14:47, 7. Feb 2006 (CET)

Wieder einen Red. draus gemacht.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:08, 7. Feb 2006 (CET)

Dietrich Lohff (erledigt)

Kennt ein Musikfreund diesen Komponisten? Wenn ja, der Artikel hat Hilfe nötig... --((ó)) Käffchen?!? 10:02, 7. Feb 2006 (CET)

Hilda Heinemann (erledigt)

Bisher ein falsche Stub. --Catrin 10:31, 7. Feb 2006 (CET)

Wurde zum gültigen Stub ausgebaut.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 14:17, 7. Feb 2006 (CET)

BCU (erledigt)

Stichwortlist auf dem Weg zum Artikel. --Catrin 10:31, 7. Feb 2006 (CET)

Habe das mal ausformuliert. --Silberchen ••• 10:52, 7. Feb 2006 (CET)

Callthrough (erledigt)

hat ein paar schwurbelige Formulierungen drin("im jahre 2004 ist es möglich...").84.56.32.28 11:12, 7. Feb 2006 (CET)

Sportklub Chemie Halle (URV)

Formatieren und kürzen - vielleicht auch URV --212.202.113.214 11:20, 7. Feb 2006 (CET)

Ist URV.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 14:12, 7. Feb 2006 (CET)

Ragdoll-Katze (erledigt)

Soll eine Katzenrasse sein, klingt aber nach Fake. (Ragdolls können bis zu 45cm breit werden und über 90cm lang werden, Schwer werden sie bis zu 12kg. ) --Silberchen ••• 12:17, 7. Feb 2006 (CET)

Die Rasse gibt es (vgl. allwissende Müllhalde, allerdings scheint vieles, was in dem Artikel steht tatsächlich Unsinn zu sein ("fehlen des Überlebensinstikts"). --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 14:09, 7. Feb 2006 (CET)

Ich hab hier leider keinen Zugriff auf die allwissende Müllhalde, daher kommen von mir hier zum Teil auch solche Anfragen. Danke für die Recherche. Aber so, wie Du das darstellst, muß der Artikel überarbeitet werden. --Silberchen ••• 14:43, 7. Feb 2006 (CET)

Ich habe den Artikel mal auf das (für mich) wesentliche zusammengestrichen. Ein Katzenkenner sollte sich das aber nochmal ansehen.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 14:49, 7. Feb 2006 (CET)

Silberchen: Kein Zugriff auf Goolge? Wo LEBST du???? 84.56.37.112 16:00, 7. Feb 2006 (CET)

Nicht in China ;-) Nein, hier auf meiner Arbeit sind die meisten Internetseiten gesperrt, die Wikipedia interessanterweise nicht. Google schon. --Silberchen ••• 09:45, 8. Feb 2006 (CET)

Dein Chef weiß halt, was wichtig ist;-)--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 14:18, 8. Feb 2006 (CET)

Die Katze oder zumindest die Erfinder der Rasse waren bereits einmal Gegenstand einer Löschdiskussion und wurden auch eliminiert. Hier wurde mMn versucht, diese unbewiesenen Tatsachen durch die Hintertür neu einzubauen. Persönlich würde ich Silberchen recht geben und für LA plädieren.

Hier die Diskussion vom August 2004 dazu:Ann Baker und Mrs Pennel

• Beide Artikel beziehen sich per Link auf einander, trotdem ist völlig unklar, worum es eigentlich geht. --Markus Schweiß 19:45, 6. Aug 2004 (CEST)
• Ist doch ganz leicht zu verstehen: Ann Baker, 'ne alte Putze, lernte Mrs. Pennel, auch 'ne Putze, aber nur ein bisschen Plem Plem, in irgendeinem Kaff in Californien kennen . Da die beiden offensichtlich eine - komische - Vorliebe für Muschis haben, "erfanden" sie entweder eine Stoffpuppe namens Ragdoll (dt. Stoffpuppe) oder eine Katzenart, die dieser Stoffpuppe ähnelt. Wie diese neue Katzenart "kreiert" wurde, ob Mrs. Pen ein Haus voller KiteKatfresser hatte, und Ann nach und nach die Katzen untereinander paaren ließ (...Tierquälerei oder einfach nur eine animalische Sexorgie?) oder ob eine Katze von Ann mit einer radioaktiven Stoffpuppe von Pen in Berührung kam - oder ob ganz einfach Ann eine alte, schrulle Putze war und jeden scheiß erzählte, den ihr gerade einfiel (umstrittene Lebensgeschichte...) - wird schlichtweg ausgelassen. Deswegen löschen, weil nichts koscher. --21:18, 6. Aug 2004 (CEST)
• Kinder, Kinder! Mal nicht so peinlich und herablassend; es handelt sich nicht um Märchenfiguren, sondern um die beiden Erfinderinnen der Ragdoll! Das Web ist voller Infos über diese Geschichte, die nun wirklich jeder kennt, übrigens auch, was Ragdoll auf deutsch heißt! 84.128.93.193 22:32, 6. Aug 2004 (CEST)Narrene
• Ehrlich, worum geht es eigentlich (... deren Maske außerhalb des umgekehrten V ...). Das Wort Katze wird nirgendwo im Artikel erwähnt. Entweder Löschen oder wenigstens bearbeiten. --80.135.219.35 22:55, 6. Aug 2004 (CEST)
• @84.128.93.193: "... die nun jeder kennt ..." kann nicht stimmen, ich kenne sie nicht. Laut Wörterbuch ist Ragdoll eine Stoffpuppe, laut Google eine Katzenrasse (am häufigsten), es gibt ein italienisches Internet-TV Rag Doll, nach dieser Webseite müssen die so eine Art Teletubbies sein und laut Far Cry#Hinweise zum Jugendschutz bedeutet Ragdoll-Verhalten, dass tote Gegner nicht mehr physikalisch korrekt reagieren z.B. auf Beschuss. Was haben die Damen denn nun erfunden? --Martin-vogel 23:08, 6. Aug 2004 (CEST)
• ich nehme an, ihr stellt euch alle absichtlich begriffsstutzig?? Es geht um die Katzenrasse Ragdoll. Ich frage mich allerdings, ob es nicht sinnvoller wäre, die beiden Damen in einem Artikel über die Rasse unterzubringen. --- Toolittle 23:38, 6. Aug 2004 (CEST)
• Was heißt hier begriffsstutzig? In keinem der beiden Artikel wird das Wort "Katze" erwähnt. --Martin-vogel 00:07, 7. Aug 2004 (CEST)
• Bekenne mich zu meiner Begriffsstutzigkeit ... Katzenzüchter sind für mich nicht per se enzyklopädiewürdig in Ragdoll (Katzenrasse) verfrachten und löschen ... Hafenbar 01:49, 7. Aug 2004 (CEST)
• sollte vielleicht etwas umgeschrieben werden - zumindest so, dass der Bezug zu "Ragdoll" als Katzenrasse deutlich wird (vielleicht auch ein entsprechender kleiner Ragdoll-Artikel dazu?) -- ansonsten aber: sehr skurril und sehr schön - bitte behalten --yorg 11:56, 7. Aug 2004 (CEST)
• Stimme Yorgs Vorschlag zu, aber nur, wenn mir jemand noch erklärt, was ein rosa Nasenspiegel ist ?Dachte immer , das wär was für nen HNO-Arzt ?--nfu-peng 12:22, 7. Aug 2004 (CEST)
• Kann man eine Katzenart "erfinden"? Obwohl der Artikel auf Spekulationen basiert (umstrittene Lebensgeschichte), sollte er unter "Ragdoll (Katzenrasse)" stehen. Löschen --217.226.78.60 13:28, 7. Aug 2004 (CEST)
• Und ihr arbeitet bei einer Enzyklopädie? Nasenspiegel ist natürlich das rosa Näschen bei Katzen!!!
• Unbekannte(r). Dann kläre die Menschheit auf und schreibe einen Artikel Nasenspiegel! Heißt das nur bei Katzen so? Ist der Nasenspiegel definitionsbedingt rosa? Rainer Zenz 19:31, 10. Aug 2004 (CEST)
• Keine Artikelverbesserung und es geht aus den Texten nicht hervor worum es überhaupt geht-gelöscht. Hadhuey 16:46, 14. Aug 2004 (CEST)

--nfu-peng Diskuss 16:18, 10. Feb 2006 (CET)

Habe den Artikel komplett überarbeitet und das QS wieder entfernt. --Harald Wehner 19:33, 10. Feb 2006 (CET)

Zurück_zum_Glück (gelöscht)

Gibt es zu diesem Album mehr zu berichten als die Trackliste? Was macht es enzyklopädisch relevant? --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 12:25, 7. Feb 2006 (CET)

Enzyklopädisch relevant ist es durch den Erfolg, der auch vermerkt wird. Allerdings weiß ich nicht was man da sonst noch groß zu schreiben soll :-( --Tolanor - dis ^qs 13:46, 7. Feb 2006 (CET)

Ich finde die Aussage "war erfolgreich" ist zu pauschal. Das trifft mehr oder weniger auf jedes Album zu. Hast du nähere Informationen über diesen Erfolg? --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 13:51, 7. Feb 2006 (CET)

Idunum (erledigt)

Ein Fall für unsere Archäologen/Historiker! --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 12:40, 7. Feb 2006 (CET)

Im KlP steht nix... --Tolanor - dis ^qs 14:22, 7. Feb 2006 (CET)

SLA gestellt. Typischer Spinner-Eintrag, da ist NIX zu retten. --Historiograf 01:20, 8. Feb 2006 (CET)

Naja, das Zeug, das sich selbst als "mystisch" bezeichnet, hab ich raus und stattdessen zwei Quellen angegeben und es auf das reduziert, was sich nüchtern betrachtet darüber aussagen lässt. Wie bei manchen anderen frühhistorischen Orten (z.B. Wogastisburg) ist eine eindeutige Lokalisierung nach jetzigem Forschungsstand eben nicht möglich. Habe diese Unsicherheit im Artikel versucht, deutlich zu machen. Relevant scheint mir der Ort zu sein; das dürfte einer der ersten namentlich bekannten Orte in den Alpen sein. Jeder Versuch, das zum jetzigen Zeitpunkt genauer zu fassen, wäre aber Spekulation und Theoriebildung.--Proofreader 12:42, 11. Feb 2006 (CET)

Pyrotechniker (hier erledigt)

Ist hier jemand von der Krach/Bumm-Fraktion und kennt sich aus? Die Beschreibung ist arg ungelenk und der erste Satz ergibt so recht keinen Sinn. Was macht der Pyrotechniker eigentlich außer Autos sprengen? Und wie sieht die Abgrenzung zum "Sprengmeister" aus?!? Hilfe! --((ó)) Käffchen?!? 12:44, 7. Feb 2006 (CET)

Und warum ist der Pyrotechniker gerade mit einem Kraftfahrer zu vergleichen, und nicht z.B. mit einem Friseur?

Die Abgrenzung zwischen Pyrotechniker und Feuerwerker steht in Pyrotechnik, hier fehlt sie.

--Ikar.us 18:42, 7. Feb 2006 (CET)

Den unsinnigen Vergleich rausgenommen.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 14:05, 25. Feb 2006 (CET)

California_Zephyr (erledigt)

Welcher Ferrophile findet die richtigen Kategorien? --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 12:48, 7. Feb 2006 (CET)

Wie wär's mit denen? --¡0-8-15! 13:11, 7. Feb 2006 (CET)

Ich nehme an es ist damit erledigt. ;o) ((ó)) Käffchen?!? 13:30, 7. Feb 2006 (CET)

Hans_Bodenstedt (erledigt, überarbeitet)

Muss in Fließtext umgeschrieben und anständig formatiert werden. --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 13:15, 7. Feb 2006 (CET)

Ist passiert. --Tolanor - dis ^qs 14:00, 7. Feb 2006 (CET)

Dorkas Kiefer (LA)

Aus der Abteilung google doch selbst --212.202.113.214 15:28, 7. Feb 2006 (CET)

Rabenschnabel-Kalender (erledigt)

War ein SLA, scheint aber (selbst mir ;-) für die Mülltonne zu schade. Kann man daraus noch etwas machen? --Dundak ☎ 15:55, 7. Feb 2006 (CET)

Idealtypus (erledigt)

Völlig unverständlich. Kann das jemand so formulieren, dass es auch Laien verstehen? --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 17:23, 7. Feb 2006 (CET)

Habe den Artikel überarbeitet, hoffe, er ist jetzt verständlicher! --darina 19:58, 7. Feb 2006 (CET)

Ja, wesentlich besser.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:06, 7. Feb 2006 (CET)

Waldemar_Weber (erl)

Struktur, Kat., PD --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 17:25, 7. Feb 2006 (CET)

Überarbeitet --Silberchen ••• 09:43, 8. Feb 2006 (CET)

Pacher-Altar (hier erledigt)

Es fehlt an Neutralität und einer Beschreibung des Altars. --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 17:27, 7. Feb 2006 (CET)

Sehe ich nicht so. Nur weil du keine Ahnung von Kunstgeschichte hast, darfst du die etwas zu schwungvolle Formulierung sprengte in seinem Werk die formale Ordnung der mittelalterlichen Kunst: Natur, Figur und Architektur wurden zu greifbaren Wirklichkeiten. noch lange nicht als POV diskreditieren. Richtig ist: dieser Altar IST der bedeutendste Schnitzaltar, da kannste jeden fragen --Historiograf 01:17, 8. Feb 2006 (CET)

Na gut, überzeugt. Dennoch wäre eine Beschreibung nicht übel, oder;-)--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 01:18, 8. Feb 2006 (CET)

Richard_Howell (erledigt)

Braucht eine bessere Gliederung. Außerdem befinden sich Weblinks im Text. --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 17:37, 7. Feb 2006 (CET)

Philippe_Laudenbach (erledigt)

Vitadaten, Kategorien und Personendaten fehlen. --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 17:41, 7. Feb 2006 (CET)

Hab mich mal daran versucht--Syrcro.ПЕДИЯ^® 20:20, 7. Feb 2006 (CET)

Damit hier erledigt!--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 21:05, 7. Feb 2006 (CET)

Enterprise_Service_Bus (LA)

Was will uns der Autor mit dieser unverständlichen Textwüste wohl sagen? --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 17:47, 7. Feb 2006 (CET)

Nenad_Krstić (erledigt, überarbeitet)

Diesem Artikel fehlt jegliche Formatierung --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 17:57, 7. Feb 2006 (CET)

Erledigt. --Tolanor - dis ^qs 18:30, 7. Feb 2006 (CET)

Kuba (erledigt)

Schon seit Monaten voller POV, eine Schande für Wikipedia. Sehe mich außerstande, diesen Missstand alleine zu beheben. -- Inlandsgeheimdienst 18:23, 7. Feb 2006 (CET)

Flugerprobung (LA)

ist, wenn .... ! Der Artikel ist so unbrauchbar, da sich aus dem Lemma aber vielleicht etwas machen lässt und ich ihn im Luftfahrtportal schon als neuen Artikel eingetragen habe, stelle ich ihn hier mal 'rein. -- RainerBi ✉ 18:45, 7. Feb 2006 (CET)

Ernst_Schiffmann (hier erledigt)

Vitadaten, Kategorien und Personendaten fehlen. --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 19:24, 7. Feb 2006 (CET)

Die_Weiße_Rose_(Film) (hier erledigt)

Welcher Filmfreund kann hieraus einen anständigen Filmartikel basteln? --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 19:25, 7. Feb 2006 (CET)

Ars_Natura (hier erledigt)

Da kann ich mir so noch nicht viel vorstellen... --Mozart 20:35, 7. Feb 2006 (CET)

Lückenhaft-Baustein eingefügt.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 13:49, 25. Feb 2006 (CET)

Bait_Lahiya (LA)

??? Dorf mit 40.000 Ew ? Zudem keine Wissensvermittlung. --Mozart 20:37, 7. Feb 2006 (CET)

Revigliasco_d'Asti (erledigt)

Platzhalter-Pseudoinformationen --Mozart 21:04, 7. Feb 2006 (CET)

Ist halt ein schlechter Ortsstub, wie tausende andere auch.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 13:45, 25. Feb 2006 (CET)

Arno-Esch-Stiftung (LA)

Grund: Fast kein Inhalt, was sich auch an der Länge ablesen lässt. (2 Sätze.) Dummerweise findet man auch im Internet nix dazu. Wenn es da wirklich nichts gibt, löschen. -- Stefan Majewsky - Monolog - Dialog 21:19, 7. Feb 2006 (CET)

Ryan Atwood (LA)

Dass es sich hier um eine Figur aus O.C., California handelt, kann man nicht erkennen. --Spinne !42? 22:06, 7. Feb 2006 (CET)

Gehört mM gelöscht, weil vollkommen irrelevant (Fik. Serienfigur einer US-Teenieserie)--Syrcro.ПЕДИЯ^® 22:15, 7. Feb 2006 (CET)

Eindeutig. Darum LA gestellt.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 22:25, 7. Feb 2006 (CET)

BRG Krems (erledigt)

Ich weiß das das Thema Schule hier ja oder nein ein viel dikutiertes Thema ist, aber es sol sicher kein NAmensverzeichnis für Elternverein etc. sein. Es sollten Besonderheiten der Schule herausgearbeitet werden, die jede Schule für sich beanspruchen kann. --K@rl 23:24, 7. Feb 2006 (CET)

Im Moment haben wir noch das Alleinstellungsmerkmal als Relevanzkriterium - und ich persönlich hoffe auch, daß es dabei bleibt. In diesem Artikel ist m.E. nichts erwähnt, was nicht für hunderte andere Schulen zutrifft, als plädiere ich für einen LA. --Silberchen ••• 09:29, 8. Feb 2006 (CET)