Wikiup:Qualitätssicherung/7. März 2006

2. März

3. März

4. März

5. März

6. März

7. März

8. März

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Thomas S.Postkastl 23:24, 21. Mär 2006 (CET)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Kontrolle der neuen Artikel

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/Text zur Kontrolle der neuen Artikel}}

Neue Artikel überprüfen am 7. März 2006

0 - 12 Uhr

12 - 0 Uhr

0 - 0.30 Uhr:  Ok Matt1971 ♫♪ 16:04, 7. Mär 2006 (CET) 0.30 - 1 Uhr:  Ok Thomas S. 1 - 1.30 Uhr:  Ok Thomas S. 1.30 - 2 Uhr:  Ok Thomas S. 2 - 2.30 Uhr:  Ok Thomas S. 2.30 - 3 Uhr:  Ok Thomas S. 3 - 3.30 Uhr:  Ok Thomas S. 3.30 - 4 Uhr:  Ok Thomas S. 4 - 4.30 Uhr:  Ok Thomas S. 4.30 - 5 Uhr:  Ok Thomas S. 5 - 5.30 Uhr:  Ok Thomas S. 5.30 - 6 Uhr:  Ok Thomas S. 6 - 6.30 Uhr:  Ok Thomas S. 6.30 - 7 Uhr:  Ok Thomas S. 7 - 7.30 Uhr:  Ok Schlesinger 7.30 - 8 Uhr:  Ok Schlesinger 8 - 8.30 Uhr:  Ok Schlesinger 8.30 - 9 Uhr:  Ok Schlesinger 9 - 9.30 Uhr:  Ok Schlesinger 9.30 - 10 Uhr:  Ok Schlesinger 10 - 10.30 Uhr:  Ok Schlesinger 10.30 - 11 Uhr:  Ok Schlesinger 11 - 11.30 Uhr:  Ok Schlesinger 11.30 - 12 Uhr:  Ok Schlesinger

12 - 12.30 Uhr: 12.30 - 13 Uhr: 13 - 13.30 Uhr: 13.30 - 14 Uhr: 14 - 14.30 Uhr: 14.30 - 15 Uhr: 15 - 15.30 Uhr: 15.30 - 16 Uhr: 16 - 16.30 Uhr: 16.30 - 17 Uhr: 17 - 17.30 Uhr: 17.30 - 18 Uhr: 18 - 18.30 Uhr: 18.30 - 19 Uhr: 19 - 19.30 Uhr: 19.30 - 20 Uhr: 20 - 20.30 Uhr: 20.30 - 21 Uhr: 21 - 21.30 Uhr:  Ok Thomas S. 21.30 - 22 Uhr:  Ok Thomas S. 22 - 22.30 Uhr:  Ok Thomas S. 22.30 - 23 Uhr:  Ok Thomas S. 23 - 23.30 Uhr:  Ok Thomas S. 23.30 - 0 Uhr:  Ok Thomas S.

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

Verwaiste Bilder

Um die Wikipedia-Server zu entlasten, könnten Verwaiste Bilder gelöscht werden, nachdem sie eventuell (d.h. nach Prüfung auf Bildqualität und Lizens) auf die Commons transferiert wurden. Siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder und Kennzeichnung nach Commons übertragener Dateien.

Dazu sind nachfolgend 10 Verwaiste Bilder aufgeführt, die abgearbeitet werden können (d.h. Löschanträge stellen und/oder auf Commons verschieben):

1. Bild:BrugHohenzollernInnenhof.jpg  Ok in Commons als Image:BurgHohenzollernInnenhof.jpg Sven-steffen arndt 21:32, 7. Mär 2006 (CET)
2. Bild:WashDC.jpg
3. Bild:Strokkurwanne.jpg
4. Bild:Litli Geysir.jpg
5. Bild:Öxaráfoss.jpg
6. Bild:Gleichgewichtspreis angebot gif 2.png
7. Bild:DAX30-Mai04.png
8. Bild:Kaffeepflanze.jpg  Ok in Commons als Image:Detail of coffee plant showing beans and leaves.jpg Sven-steffen arndt 21:19, 7. Mär 2006 (CET)
9. Bild:Wahlergebnis99SRL.PNG
10. Bild:Dafur.jpg  Ok jetzt in Commons als Image:Dafur map2.jpg Sven-steffen arndt 19:36, 7. Mär 2006 (CET)

Lars_Tolumnius (erledigt)

Hat vieleicht Jemand Lust, den flapsigen Stil zu entfernen? --Kenwilliams QS - Mach mit! 00:57, 7. Mär 2006 (CET)

entflappst (oder wie das heißt) Rbrausse 09:01, 7. Mär 2006 (CET)

Ehrenplakette des Bundes der Vertriebenen (erledigt)

Erbarmt sich jemand - diese leeren Worthülsen in einen Artikel umzuwandeln? Sonst bitte löschen. --SVL 01:00, 7. Mär 2006 (CET)

Mein Vorschlag wäre in in den Artikel Bund der Vertriebenen einzuarbeiten!--Elzecko 07:22, 7. Mär 2006 (CET)

• bargs* - auf der BdV-Homepage ist vielleicht verschwurbelter Kram drauf... Ich habe mal versucht die Bedeutung dieses Blechs in der Einleitung etwas herauszuarbeiten. Ansonsten wäre es vllt wirklich sinnvoll, die 1, 2 Sätze in den Hauptartikel zu nehmen. Rbrausse 14:49, 7. Mär 2006 (CET)

Laß jucken, Kumpel (hier erledigt)

Na, wer hat in den wilden 70ern lustige Dinge getan? Dann bitte hier ergänzen. --DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 01:12, 7. Mär 2006 (CET)

Grundgerüst (IMDb, Kat, es hat dafür sogar mal einen Preis (!) gegeben) hab ich ergänzt. Immer noch magersüchtig. --DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 01:17, 7. Mär 2006 (CET)

Local Control Network (erledigt)

Nach Entfernung der eingearbeiteten Werbung vermutlich ganz brauchbar.--SVL 01:25, 7. Mär 2006 (CET)

Werbung ist raus Rbrausse 08:43, 7. Mär 2006 (CET)

Let It Ride (zurückgezogen)

Es gibt umstrittene Neutralität, Fragen, was in den Artikel gehört und was raus sollte (Strategie, Quoten?), wäre schön, wenn sich einige beteiligen könnten --schlendrian •λ• 10:39, 7. Mär 2006 (CET)

Betrifft UMSTRITTEN. Also ich sehe nicht, was da umstritten sein sollte. Ausser vielleicht das mit der Bank. Jetzt wo der Pengox endlich gemerkt hat, dass das Let it Ride gar kein Poker ist, sondern ein Spiel gegen die Bank, kommt der Schlendrian, wo wieder das Gegenteil sagt. Aber man muss ja nicht immer so stur sein. Der Pengox und der Schlendrian könnten mit ein bisschen guter Wille doch ein Kompromiss finden, zB: Für die Einen ist es ein Spiel gegen die Bank und für die Andern nicht. Das wäre doch für beide tragbar.
Und der Inspector müsste sich nur das mit dem Weltverbessern genauer überlegen. Wenn Leute glauben wollen, dass es im Let it Ride Strategien gibt, dann sollen die das doch. Je schneller so Gemüse sein Geld los wird, desto besser. Was könnten denn so Leute schon Gescheites anfangen mit dem Stutz. Der Artikel macht mehr für eine bessere Welt OHNE den Hinweis vom Inspector. Und ist so auch viel lustiger und damit gerade nochmal eine Weltverbesserung. Also der Inspector hat Gründe ja von den Ausradierer verlangt, und da gehöre ich nicht dazu, aber vielleicht langen ihm meine auch. Schön wärs.--BZ 14:01, 7. Mär 2006 (CET)

sorry, dann ist es kein Poker, ich weiß es nicht, bin kein Experte und kann auch nicht Pokern. Ich hoffte, hier unvoreingenommene Meinungen von Leuten zu kriegen, die sich mit Kartenspielen (<-- so besser) etwas auskennen --schlendrian •λ• 16:23, 7. Mär 2006 (CET)

Betrifft BESCHEIDEN. Das ziert ja sicher jeden, aber man kann es auch übertreiben, Schlendrian. Du hast ja dem Pengox so souverän sein letzten Text auf den Kopf gestellt mit der Bank. Das hätte niemand gemacht, wo sich nicht gut auskennt. Das nehmen wir Dir jetzt nicht ab.
Das mit den Karten ist ja sowieso nicht sehr wichtig. Du weisst ja, dass das Let It Ride zu 99.9% an Automaten und am Compi gespielt wird, Schlendrian. Die Hauptsache ist also, dass Du Dich in der Automatenbranche und im Internet Crime auskennst. Und das tust Du ja sicher, sonst hättest Du Dich kaum in die Disk eingemischt.--BZ 20:03, 7. Mär 2006 (CET)

ich hab überhaupt nix auf den Kopf gestellt, am Text nur den Warntext von inspector revertet und in der Disk kein einziger Edit von mir. Siehe Disk-History und Arikel-History. Gefunden hab ich den Artikel eigentlich nur über WP:VS --schlendrian •λ• 20:47, 7. Mär 2006 (CET)

OK, ich ziehe den QS-Antrag zurück, die Gewinnquoten und Strategien, wann man wetten soll und wann nicht gehört ohnehin nicht in eine Enzyklopädie --schlendrian •λ• 21:20, 7. Mär 2006 (CET)

Wieso sollten die Gewinnquoten (blödes Wort für die Auszahlungstabelle) nicht in eine Enzyklopädie gehören? Mal abgesehen davon, dass es in der englischen WP auch drin ist (samt Strategie) macht die Spielbeschreibung keinen Sinn wenn man nicht weiss, dass es z.B. für ein Full House die 7-fache Auszahlung bekommt.

--Pengox 22:18, 7. Mär 2006 (CET)

Amerikanische Menschenrechtskonvention (hier erledigt)

Dieser Artikel beschäftigt sich lediglich mit einem Zusatzprotokol und nicht mit der en:American Convention on Human Rights selber. Dies könnte irreführend sein. Ich würde auch einen LA beführworten, da das Lemma eigentlich nicht erklärt wird. Aber ich hoffe, es mag sich jemand die Zeit nehmen, und das en: eindeutschen. --Don Serapio 11:33, 7. Mär 2006 (CET)

Eisernen Tor (erledigt)

Unter Eisernes Tor hatte ich mir bisher immer den Donaudurchbruch bei ?? vorgestellt - hier habe ich starle Zweifel siehe letzte Zeile --212.202.113.214 12:14, 7. Mär 2006 (CET)

Der Artikel sollte in den Artikel Eisernes Tor als eigenständige Ergänzung mit einfließen. --SVL 13:19, 7. Mär 2006 (CET)

Eiserne Tor, Eisernes Tor, Eisernen Tor? Das sicherlich bekannteste Tor ist der Donaudurchbruch und das gleinamige Kraftwerk an der Grenze zwischen Rumänien und Serbien. Auch habe ich eine Straße in Graz und ein Schutzhaus auf dem Hohen Lindkogel in Österreich mit diesen Namen gefunden. Die örtliche Hompage von Eibenstock-Wildenthal nennt den Grenzübergang jedenfalls das "Eiserne Tor" und nicht "Eisernen Tor". --Rlbberlin 14:00, 7. Mär 2006 (CET)

Das Eiserne Tor ist tatsächlich dieselbe Worthülse wie sie für besagten Donaudurchbruch gebraucht wird - nur wird sie hier im Westerzgebirge eben auch für den hiesigen Grenzübergang verwendet. Wie kann man dieses Problem nun wikipediaisch lösen? Ich bin noch ein Wiki-Schüler. der WildenThaler

Aha, Eisernen Tor ist also ein Pass/Grenzübergang im Erzgebirge! Ich habe also in den Artikel Eisernes Tor einen Hinweis auf Eisernen Tor eingefügt.

Der Artikel Eisernen Tor sollte aber noch ein wenig aufgemöbelt werden und dann in Eisernes Tor (Erzgebirge) umbenannt werden. --Coyote III 14:49, 7. Mär 2006 (CET)

So, hab's schon selbst gemacht. QS-Diskussion kann ja fortgeführt werden! --Coyote III 15:21, 7. Mär 2006 (CET)

Also, das "Eiserne Tor" oder "Eisernes Tor" ist richtig. Ich wusste nur nicht wie ich bei einem Namen mit einer Flexionsendung einen Link setzen sollte. Danke! der WildenThaler

Balneologe (erledigt, redirect)

Nur reine Begriffserläuterung - etwas dürftig für einen Artikel. --SVL 12:49, 7. Mär 2006 (CET)

wie wäre es mit einem redirect auf Balneologie? Auch nicht sehr viel ausführlicher, aber dafür mit weiterführenden WikiLinks Rbrausse 13:13, 7. Mär 2006 (CET)

Roter Naturreis (erledigt, in Reis eingebaut)

In dieser Form kein Artikel - bin mir nicht sicher ob ein LA nicht angebrachter ist. --SVL 13:33, 7. Mär 2006 (CET)

ich sehe gerade nicth, wie daraus etwas relevantes werden soll, bin deshalb für einen la. --Merderein 13:49, 7. Mär 2006 (CET)

zu den Mönchen habe ich (leider) nichts gefunden - aber muß er immer noch gelöscht werden? Rbrausse 14:00, 7. Mär 2006 (CET)

hat durch deine Überarbeitung "Artikel-Gestalt" angenommen :-)) - bin daher für behalten. --SVL 14:04, 7. Mär 2006 (CET)

jetzt, wo das mit den mönchen raus ist, könnte man allerdings eine integration in Reis überlegen. (la ist ja jetzt nicht mehr nötig) --Merderein 16:52, 7. Mär 2006 (CET)

der rote Reis ist in Reis drin (komischer Satz) - ich lasse Roter Naturreis killen Rbrausse 08:28, 8. Mär 2006 (CET)

Deathcountry (erledigt)

Muss sprachlich und inhaltlich stark überarbeitet werden 81.173.175.110 13:45, 7. Mär 2006 (CET)

Bitte mal genau darlegen was inhaltlich überarbeitet werden muss ? Find den Artikel OK .--Reverend Elvis 17:20, 7. Mär 2006 (CET)

Jetzt haben die Sätze jeweils in Subjekt, ein Prädikat und meistens auch ein Objekt bekommen. Außerdem sind sie etwas sprachlich überarbeitet worden. Inhaltlich kann ich jedoch absolut nichts besteuern. --Svens Welt 17:30, 7. Mär 2006 (CET)

Front Office (LA)

Durchaus interessantes Lemma - müsste aber gründlich aufgearbeitet werden.--SVL 13:58, 7. Mär 2006 (CET)

Meet the Fockers (erledigt)

Einmal erste Hilfe für diesen Filmartikel bitte. --((ó)) Käffchen?!? 14:22, 7. Mär 2006 (CET)

Genauer: Weder dort noch in Meine Frau, ihre Schwiegereltern und ich ist eine wirklich enzyklopädisch wirkende Beschreibung der Handlung zu finden. Trotzdem ist der alte Artikel besser. --Klo 14:44, 7. Mär 2006 (CET)

Brachytherapie (erledigt)

Kann das mal jemand etwas näher Erläutern? So Kein Artikel. --SVL 15:37, 7. Mär 2006 (CET)

Das ginge natürlich, wenn auch nicht auf die Schnelle, aber unter Strahlenterapie steht schon etwas mehr dazu, das dann redundant wäre. Den Strahlentherapie-Artikel in Einzelartikel zu zersplittern wäre für den Nutzer sehr unübersichtlich und würde erst dann Sinn machen, wenn zu allen Therapieverfahren hinreichend detailliertes Material vorliegt. Ich hatte mit dem Kurzartikel erst mal Benutzerfreundlichkeit im Sinn mit einer kurzen Begriffsdefinition und einem Verweis auf die Stelle, an der am meisten dazu steht. Wo sollte man nun weiterarbeiten: im Strahlentherapie-Artikel, im einem eigenen Brachytherapie-Artikel, in beiden ??? Ein Redirect draus machen? Den Stub erstmal stehen lassen ? bremakra 12:07, 8.März 2006 (CET)

Achterbahn_Verlag (hier erledigt)

Kann ein Artikel werden, aber bedarf überarbeitung --Hubertl 15:53, 7. Mär 2006 (CET)

Dreifaltigkeitskirche Oberbalzheim (LA)

Durchaus interessantes Lemma - muss aber ergänzt werden. --SVL 16:02, 7. Mär 2006 (CET)

Katja Burkard (erledigt)

Der Artikel bedarf einer Überarbeitung.

Jetzt OK. QS entfernt. --194.94.133.193 10:51, 18. Mär 2006 (CET)

Stefan Keller (erledigt)

Der ganze Text wirkt so, als sei er irgendwo abgeschrieben worden. Im übrigen halte ich es nicht für sinnvoll, umfangreiche Inhaltsangaben zu seinen Büchern in den Artikel über seine Person aufzunehmen.--TMFS 16:46, 7. Mär 2006 (CET)

Rösch_Konstantin (gelöscht)

Sicher interessant, aber sollte noch ausgebaut werden. Vorsicht mit URV --Hubertl 17:02, 7. Mär 2006 (CET)

Intraindustrieller Handel (hier erledigt)

Könnte ein interessanter Artikel sein, ist aber zu stark-Wiwi-fachsprachenlastig und sollte zumindest in einer Einführung allgemeinverständlicher geschrieben werden --WolfgangS 17:06, 7. Mär 2006 (CET)

Tundrenklima (erledigt)

So kein Artikel - Rechtschreibung grauenvoll - trotzdem m.E. nach interessantes Lemma. --SVL 17:13, 7. Mär 2006 (CET)

Sven Unterwaldt Jr. (erl., eliminiert)

Der hat schon einen LA. Da müssen Profis ran, die sich mit Film auskennen. DIe Infos, die ich finde, sprechen für Existenz. Siehe Diskussion auf edr Löschseite, im Artikel verlinkt. --Ulz Bescheid! 18:40, 7. Mär 2006 (CET)

Eine große Gerüchtewolke wird kommen und diesen Artikel schlucken. LA --Rlbberlin 22:47, 7. Mär 2006 (CET)

Salman Farsi (erledigt)

Zoroastrier? Oyessi-Meister?? Kann jemand Klarheit schaffen? -- Harro von Wuff 18:52, 7. Mär 2006 (CET)

Ist jetzt Weiterleiter auf Salmān al-Fārisī. -- Harro von Wuff 20:44, 7. Mär 2006 (CET)

Doris Schretzmayer (erledigt)

Textwüste, die sauber formatiert usw. werden müsste --WolfgangS 19:23, 7. Mär 2006 (CET)

Wikifiziert hab ich's. Ich kenn die Schauspielerin allerdings nicht (jedenfalls nicht ihre Bio). --Musicsciencer 10:11, 8. Mär 2006 (CET)

National Intelligence Agency (erledigt)

Der Artkel schreit nach Hilfe! --SVL 19:32, 7. Mär 2006 (CET)

Bilingual ist ja mal eine interessante Idee. Ansonsten kompletter Müll. LA --Rlbberlin 22:37, 7. Mär 2006 (CET)

Rocky mountain horse (erledigt)

Pferdeexperten sollten den Artikel kontrollieren und erweitern. Ein Bild wäre auch nett --WolfgangS 19:36, 7. Mär 2006 (CET)

Modeschmuck (SLA)

Das ist noch kein Artikel, kann aber vielleicht einer werden. Wer hat Ahnung von Geschichte Design usw.? -- WolfgangS 19:38, 7. Mär 2006 (CET)

Das ist allenfalls ein Artikelwunsch. Der einzige Satz ist falsch, auch wenn Coco Chanel Modeschmuck populär gemacht hat. Eigentlich ein Schnelllöschkandidat. Rainer ... 23:18, 7. Mär 2006 (CET)

US-Repräsentantenhaus (hier erledigt)

Kann mal jemand mit viel Zeit ;-) die ganzen (englischsprachigen) roten Links rausschmeißen ? -- Harro von Wuff 19:43, 7. Mär 2006 (CET)

Mach mal n Vorschlag wie es auf Deutsch heißen müßte:

• 1United States 1789 Census --> [[]]
• 2U.S. Congressional Delegations from Arizona --> [[]]

--¡0-8-15! 00:25, 8. Mär 2006 (CET)

• 1 Census = Volkszählung ; Vereinigte Staaten Volkszählung 1798 oder Volkszählung 1798 in den Vereinigten Staaten
• 2 U.S. Kongressdelegation von Arizona, ggf ohne u.S.

Wäre laut mir am besten geeignet. Bobo11 07:11, 8. Mär 2006 (CET)

• 1 Díe roten Links durch Entlinkung rausschmeißen: Braucht wirklich jedes Volkszählungsergebnis einene eigenen Artikel?
• 2 s. o.

--Ulz Bescheid! 08:24, 8. Mär 2006 (CET)

• Zur Veranschaulichung was es bedeuten würde die Links für die Deligierten ins deutsche zu übersetzen.

Am Beispiel von Arkansas http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Congressional_Delegations_from_Arkansas Meine Meinung nach für die Deutsche Wiki nicht extrem wichtig, vieleicht Hinweis zur Englsichen Wiki explizit einbauen.--Elzecko 21:32, 8. Mär 2006 (CET)

Ali Farka Touré (erledigt)

Aufgrund der Aktualität (Tod des Musikers), stelle ich diesen Artikel mal an prominenter Stelle in die QS. Vielleicht kann er weiter verbessert werden. --Atamari 21:24, 7. Mär 2006 (CET)

Ich meine der Gehört in den review und nicht in die QS !! Schade das er tot ist und ohne Wiki wäre dies völlig an mir vorübergegangen..--Symposiarch 08:48, 8. Mär 2006 (CET)

Ich sehe das genauso wie Symposiarch und denke der QS Vermerk sollte entfernt werden.80.137.108.234 19:12, 8. Mär 2006 (CET)

Datenbankentwickler (hier erledigt)

Wenn das Berufsbild so interessant ist, sollte es noch wesentlich besser beschrieben werden -- WolfgangS 21:58, 7. Mär 2006 (CET)

Realgut (erledigt)

War SLA. Ich halte das (jetzt, hab noch zwei Sätze ergänzt) für einen leidlich gültigen Stub für einen wichtigen Begriff. Vielleicht kann da noch jemand weitere zwei Sätze zu verlieren. --DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 22:31, 7. Mär 2006 (CET)

Karl Weinhold (erledigt)

Warme Worte. Schlimm, sehr schlimm. -- Harro von Wuff 22:52, 7. Mär 2006 (CET)

ach ja, die teuschen groessen in der wissenschaft ;-) - hab's mal stark eingekuerzt und versucht lesbar zu machen - ich denk mal, so muesste es gehn. --Zoph 01:02, 18. Mär 2006 (CET)

Marasmus (hier erledigt)

Fehlen einer durchgängigen Struktur. --jha 22:58, 7. Mär 2006 (CET)

Study Program on European Spatial Planning (erl.)

eindeutig zu dünne, da müsste mehr rein. Schlesinger 21:30, 7. Mär 2006 (CET)

dann mach mehr rein :)

hab "mehr reingemacht", oK so? Schlesinger 09:02, 8. Mär 2006 (CET)

ich finds gut :) kann man den hinweis wieder rausnehmen, oder?--Wombi™ 11:18, 8. Mär 2006 (CET)

Thal-Gäu (Amtei) (erledigt)

Diese ganzen schweizer "Amtei"-Artikel sollten unter dem bereits bestehenden Lemma Amtei als Liste zusammengefasst werden. Schlesinger 21:32, 7. Mär 2006 (CET)

Denke ich nicht. M.E. sind diese Artikel gültige Stubs.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 23:39, 7. Mär 2006 (CET)

Hört endlich auf, Euch in Schweizer Interna einzumischen! Wir wissen schon was wir tun. Diese Amtei-Artikel sind zwar noch stubs, werden aber ausgebaut. Den Fahrplan dafür lassen wir uns jedoch nicht diktieren. Schon gar nicht von einem, der nicht einmal die Rechtschreibung beherrscht ("schweizer" statt korrekt "Schweizer") --Weiacher Geschichte(n) 00:10, 8. Mär 2006 (CET)

Oh pardon, ich werde mich nicht mehr in die inneren Angelegenheiten der Schweiz einmischen und gelobe in Zukunft "Schweizer" immer groß zu schreiben. Schlesinger 10:38, 8. Mär 2006 (CET)

LuK(erl.)

So ist der Artikel reine Werbung für die Firma Luk, müsste umgeschrieben werden. Schlesinger 21:36, 7. Mär 2006 (CET)

Wenn sonst keiner rangeht, bitte, dann fummel ich eben daran rum. Schlesinger 09:38, 15. Mär 2006 (CET)

Projekt Visitenkarte (erledigt)

Alle diese Artikel von Immanuel Giel über Ludwigshafen-Mannheim sollten irgendwie zusammengefasst werden. Berühmz, berüchtigte Bauten in L.-M. Schlesinger 21:42, 7. Mär 2006 (CET)

Echte QS bringt da nur eine Lösung: Sprengen ... und zwar nicht den Artikel, sondern die Betonwüsten ... SCNR --DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 23:37, 7. Mär 2006 (CET)

Sichuan Airlines (erledigt)

Kann da mal ein Luftfahrtexperte draufschauen - endet in einer Sackgasse. --SVL 23:22, 7. Mär 2006 (CET)

Es ist alles sehr logisch (sig fehlt)

Logisch vielleicht schon. Aber ein Blick auf andere Airline Artikel zeigt, dass diese über etwas mehr Basisinformationen verfügen und nicht einfach ein extrakt aus einem Buch sind. Ist das eigentlich direkt abgeschrieben? --Don Serapio 09:25, 8. Mär 2006 (CET)

besser? Rbrausse 10:58, 8. Mär 2006 (CET)

Natürlich! darauf kann man aufbauen. Im Netz findet sich noch mehr (Lhaza). Allerdings ist mein URV-Verdacht damit nicht ausgeräumt, weshalb ich den Artikel noch nicht erweitern möchte. --Don Serapio 11:06, 8. Mär 2006 (CET)

Noch was, was ist das für eine merkwürdige xingxing allianz? Ich hab im Netz so gar nichts darüber gefunden. --Don Serapio 11:30, 8. Mär 2006 (CET)

ich auch praktisch nix - sie findet auf w:en:Shandong_Airlines sowie [1] und [2] als "Xinxing Alliance" Erwähnung Rbrausse 12:02, 8. Mär 2006 (CET)

der "neue stern" ist mal auskommentiert und die problematik auf der diskussionsseite geschildert Rbrausse 12:49, 8. Mär 2006 (CET) PS und der Text neu geschrieben - somit sollte der URV-Verdacht hinfällig sein Rbrausse 15:36, 8. Mär 2006 (CET)

Manifest_der_Kommunistischen_Partei (erledigt)

Das Manifest der Kommunistischen Partei hat einen besseren Artikel verdient. Das hier ist nix --Gunter Krebs Δ 23:47, 7. Mär 2006 (CET)

Hat sich dank Überarbeitung von Benutzer:Anima erledigt --Gunter Krebs Δ 09:44, 8. Mär 2006 (CET)

Buffalo (Marke) (LA)

Artikel verschoben nach Buffalo Boots --Liondancer/Disk. 15:15, 26. Sep. 2008 (CEST)

Dieser Artikel hat so gut wie keinen Lexikoncharakter.

Sowohl inhaltlich (Gründung und Entwicklung der Firma/Marke? Wovon Markenname hergeleitet? Markenname = Firmenname? Umsätze in Stückzahlen od. Euro? Bedeutung innerhalb der Branche? Welche Sortimentsschwerpukte? etc. pp.) wie auch sprachlich ("Diesen Trendschuhen folgten etliche Jahre einer der größten Marktanteile." -> Bedeutung des Satzes?? "nahezu ausgerottet" -> Sprachniveau und Wortbedeutung; usw. usf.) ist das kein Artikel sondern entspricht eher der "Schreibe" eines 14jährigen Fans. Auch der Wahrheitsgehalt ist mehr als zweifelhaft ("jeder musste einfach ein Paar haben" -> Mit "jeder" meint der Schreiber offensichtlich eine bestimmte Minderheit der Gesellschaft, denn die Mehrheit kennt diese Schuhmarke noch nicht einmal.)

Der "Artikel" ist so ein typisches Machwerk à la "Hauptsache noch ein Artikel" bzw. das typische Resultat wenn ein Fan die "Weltöffentlichkeit" an seinen begrenzten Kenntnissen über das Objekt seiner persönlichen Verehrung teilhaben lassen will. --Helge Sternke 23:57, 7. Mär 2006 (CET)

Luxair Corp (gelöscht)

rechtschreibung/formatierung --¡0-8-15! 00:35, 8. Mär 2006 (CET)

Löschantrag gestellt. Diese Firma gibt es nicht. Die Homepage ist ein Phantasieprodukt. Zu den Gründern gehört angeblich der 1961 geborene Peter Jackson, der bei Firmengründung 3 Jahre alt gewesen wäre. Desweiteren eine fiktive Person des spanischen Königshauses Karlos de Borbón y Grecia. Hier hat sich jemand einen Scherz erlaubt. --Rlbberlin 03:41, 8. Mär 2006 (CET)