Wikiup:Qualitätssicherung/8. Januar 2022
| 4. Januar | 5. Januar | 6. Januar | 7. Januar | 8. Januar | 9. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:50, 2. Feb. 2022 (CET)}}
Verzögerungszeit
Der Artikel ist nicht Fisch, nicht Fleisch. Er kann sich nicht entscheiden ein vollwertiger Artikel zu sein oder eine Begriffsklärung. Als BKL könnte man auf die seit 10 Jahren fehlenden Belege verzichten, da diese in den Hauptartikeln sind / sein sollten. Aber so soll es nicht weitere 10 Jahre bleiben. Bitte auch Artikeldiskussion beachten. --Kabelschmidt (Diskussion) 10:10, 8. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:40, 2. Feb. 2022 (CET)
Lani Guinier
Vollprogramm, unverständliches Denglisch 2A01:598:D03A:C791:1829:4139:1B55:4B11 10:20, 8. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:49, 2. Feb. 2022 (CET)
Metawin Opas-iamkajorn
Übersetzungsunfall, wohl aus enWP. --Roger (Diskussion) 10:57, 8. Jan. 2022 (CET)
Quez Watkins
Recht holprige, unvollständige und zum Teil unverständliche Übersetzung: "und von seinem letzten Jahr an NCAA Eligibility nicht Gebrauch machen werde." Nachimport (aus deren:WP?) ggf. notwendig.--Kuebi [✍ · Δ] 11:47, 8. Jan. 2022 (CET)
- Imho erledigt, Nachimport beantragt. @Kuebi: z.K. --Icodense 20:06, 8. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icodense 20:06, 8. Jan. 2022 (CET)
Tänntalbach
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 14:51, 8. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 14:56, 8. Jan. 2022 (CET)
Jannis Gaus
zwar wohl kein Fake, aber unabhängig zu belegen und von Privatmitteilungen (Penne mit Gorgonzola) zu befreien und in Artikelform zu bringen --Xocolatl (Diskussion) 17:05, 8. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:19, 8. Jan. 2022 (CET)
Christoph Gassner
falls relevant, Vollprogramm oder gleich neu schreiben --Xocolatl (Diskussion) 17:09, 8. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:57, 8. Jan. 2022 (CET)
St. Johannes Apostel (Unterliederbach) (erl.)
Vollprogramm oder löschen. Es geht um die kath. Gemeinde, nicht um die Kirche. So ist das kein Artikel, sondern nur die Kopie eines Aufsatzes, der bei Adam & Eva anfängt. --Kuebi [✍ · Δ] 18:40, 8. Jan. 2022 (CET)
- Potenzielle URV, an entsprechender Stelle bereits eingetragen. Inhalt ist darüberhinaus per se nicht tauglich für Wikipedia. Hier erstmal erledigt. –-Solid State «?!» 23:09, 8. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» 23:09, 8. Jan. 2022 (CET)
