Wikiup:Qualitätssicherung/8. März 2009

4. März

5. März

6. März

7. März

8. März

9. März

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|--Crazy1880 07:04, 18. Mär. 2009 (CET)}}

Urzejowice

Ein paar etwas aktuellere Belege sind dringend nötig Eingangskontrolle 20:07, 8. Mär. 2009 (CET)

Datei:Nuvola apps korganizer.svg

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:04, 18. Mär. 2009 (CET)

Erledigte Diskussion

Endeverafter

unfertige Übersetzung --A.Hellwig 21:32, 8. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:04, 18. Mär. 2009 (CET)

Erledigte Diskussion

Nicole Riner

Artikel bedarf dringend der Überarbeitung. Enthält fast nur POV. Muss auch wikifiziert werden. --Brodkey65 22:22, 8. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel bereits beendet --Crazy1880 07:04, 18. Mär. 2009 (CET)

Koinzidenzelement

Kats -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 00:29, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:31, 8. Mär. 2009 (CET)

Pomare

Hier fehlt noch so ziemlich alles, allerdings könnte Relevanz gegeben sein, kann das irgendjemand retten?--Cartinal 00:51, 8. Mär. 2009 (CET)

Nach einer wiki-internen Recherche ist das falsch. Der Titel für König ist Ariki, allerdings gibt es eine Art Dynastie von Herrschern deren Name Pomaré war, dafür existiert allerdings schon eine BLK mit der korrekten Schreibweise. Ich mache aus dieser Seite jetzt einfach einen Redirect auf die BLK.--Kmhkmh 09:15, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 09:15, 8. Mär. 2009 (CET)

Ben Alnwick

Kats, Form Zollernalb 09:37, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:00, 8. Mär. 2009 (CET)

Elias Nathusius

Kats Zollernalb 09:50, 8. Mär. 2009 (CET)

Habe Kats und anderes ergänzt; soweit erledigt. Zur Frage des Geburtsortes habe ich hier etwas angemerkt. --Seeteufel 11:17, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 11:17, 8. Mär. 2009 (CET)

Der Adler der Achtzehnten Legion

volles Programm, sofern überhaupt relevant, 84.133.2.207 10:35, 8. Mär. 2009 (CET)

ich sehe hier nur eine Teilnacherzählung und klappentextartige Positivdarstellung, keinen Enzyklopädieartikel über ein Buch (Relevanz? Rezeption vorhanden? ). Andreas König 10:44, 8. Mär. 2009 (CET)

Einziges Werk des Autors, im Selbstverlag erschienen, keine externe Rezeption erkennbar. Ich habe LA gestellt. --Telford 11:22, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Noch Fragen? 11:52, 8. Mär. 2009 (CET)

Silke Heimes

Relevanz der Autorin scheint gegeben zu sein. Allerdings ist der Artikel mMn zu umfangreich. Die Fakten sollten geprüft und gegebenenfalls durch vernünftige Quellen belegt werden. Ich bemängle dabei diese Version des Artikels.

Beispiel für einen Qualitätsmangel:

Von ihr stammen belletristische Veröffentlichungen in Literaturzeitschriften und Anthologien; 2008 erschien der Erzählband Der Fremde und 2006 Keine Bleibe für Schnee. 2001 erhielt sie das textwerk-Stipendium der Bertelsmannstiftung im Literaturhaus München.

Ich habe mir hier die Mühe gemacht zu recherchieren, was es sich mit dem textwerk-Stipendium auf sich hat. Das Literaturhaus München veranstaltet unter dem Namen textwerkstatt Seminare für Übersetzer ausgewählter südslawischer Sprachen (laut Homepage). Das hat auch was mit der Bertelsmann Stiftung zu tun. (siehe hier). Über ein textwerk-Stipendium habe ich jedoch keine Informationen gefunden. Wenn es sich hier wirklich um ein Übersetzer-Seminar gehandelt hat, ist der Satz auch eindeutig falsch platziert. Da dieses Stipendium in einem solchen Fall wohl nichts mit eigenen belletristischen Veröffentlichungen, die über eine Übersetzung hinausgehen, zu tun hätte.

Es gab bei diesem Artikel schon einmal eine QS-Aktion. Damals wurde der besagte Satz entfernt (siehe hier), inzwischen ist er wieder eingefügt worden. Unabhängig davon ob dies nun zum Schaden oder zum Nutzen von Silke Heimes geschehen ist, gehört er aus dem Artikel entfernt. Auch die Liste an Veröffentlichungen ist seitdem massiv erweitert worden, deren Relevanz wäre zu prüfen.-- Zaccarias 12:36, 8. Mär. 2009 (CET)

Da du die inhaltlichen Mängel beseitigt hast ist doch die QS hier erledigt. Ein Quellen-BS ist drin, also alles klar. Wurde :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: durch Antragsteller PG 15:46, 8. Mär. 2009 (CET)

Jenny Beeck

muss noch wikifiziert werden --Leo Room 13:00, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 22:14, 8. Mär. 2009 (CET)

Fondation Hartung-Bergman

Diese Textspende muss mal überarbeitet und wikifiziert werden. Der gerade entfernte LA war sicher überzogen, aber der Artikel sieht recht chaotisch aus. --Xocolatl 13:17, 8. Mär. 2009 (CET)

Biographisches und Panegyrisches über die beiden Künstler und ebenso deren Kataloge etc. gehören in die Einzelartikel der Künstler.

Text ist jetzt gerafft und könnte so bleiben. --Gregor Bert 20:23, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 20:24, 8. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Gregor Bert

August Schukat

Fast unkategorisiert, PD fehlen auch. --Xocolatl 13:28, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:31, 8. Mär. 2009 (CET)

Walter Ziesemer

Wieder so ein "Abfallprodukt" (Davuds eigene Worte) des Erstellers. Im ersten Satz POV, im zweiten seit der ersten Version nicht behobener Sprachunsinn, wenig Inhalt, keine PD und mangelhafte Verlinkung (Albertina). --Xocolatl 13:32, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:31, 8. Mär. 2009 (CET)

Bierkopf

Spiel existiert, so ist das aber noch kein brauchbarer WP-Artikel Wahldresdner 14:23, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:49, 8. Mär. 2009 (CET)

Salvador Espriu

Kategorien und PD. --Lichtspielhaus 15:03, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johanssen 15:25, 8. Mär. 2009 (CET)

Juliane Wurm

Ein wenig zu listenhaft AF666 15:26, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 17:32, 8. Mär. 2009 (CET) gewünscht von buckfush

Jean-Baptiste Payer

wikifizieren, Kat's und Biographie in Fließtext verwandeln Machahn 17:26, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Berliner Schildkröte 18:21, 8. Mär. 2009 (CET)

Max Prodinger

Falls relevant: Vollprogramm --HAL 9000 03:58, 8. Mär. 2009 (CET)

Ist ne URV von seiner homepage. Eine CD Homepage noch im Aufbau. Relcvanz noch unklar. PG 04:14, 8. Mär. 2009 (CET)

Artikel wurde mehrfach überarbeitet. Doppelte Wartungskategorien (QS und LA) unnötig.-- 1971markus 20:54, 8. Mär. 2009 (CET)

Schließe mich 1971markus an. Der LA könnte mE von Admin-Seite entfernt werden. --Brodkey65 23:44, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Freedom_Wizard 20:28, 9. Mär. 2009 (CET)

Alice Bendix

Kategorien Zollernalb 16:50, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 03:25, 9. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Rsteinkampf

Karl Heinz Ruppel

nur halb kategorisiert, PD fehlen, etwas mehr Inhalt würde auch nicht schaden. --Xocolatl 20:54, 8. Mär. 2009 (CET)

Einigen Artikel würde etwas mehr Inhalt, anderen etwas weniger Inhalt nicht schaden. Setzen wir sie doch alle in die QS (oder vielleicht doch nur die von bestimmten Autoren?) --Davud - reloaded 01:30, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 00:53, 10. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Rsteinkampf

Museo d'Arte Islamica

Es ist nicht ersichtlich, welche Art von Gegenständen in diesem Museum ausgestellt werden. Nur islamische, wie der Name vermuten lässt oder allgemein solche aus der Zeit der islamischen Besatzung oder nochmal ganz andere? --Bomzibar 22:32, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bjs (Diskussion) 08:57, 9. Mär. 2009 (CET)

Karl-Heinz Pfeffer

Kategorisierung erforderlich AF666 22:39, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 02:31, 9. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Rsteinkampf

Admiral T

Babelfish-Unfall Hermann Thomas 22:57, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Noch Fragen? 08:21, 9. Mär. 2009 (CET)

Lippold Ben Chluchim

Hier fehlt noch so manches, mindestens Kats, PD. --Seeteufel 23:16, 8. Mär. 2009 (CET)

selbst von mir erledigt und ergänzt. --Seeteufel 14:39, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 14:39, 9. Mär. 2009 (CET)

Hermippos

unbelegt und Kategorien fehlen Machahn 17:47, 8. Mär. 2009 (CET)

Kategorien und Quellen ergänzt un den Artikel ein wenig erweitert. Eventuell könnte noch mal jemand mit altphilologischen Kenntnissen bzw. Kenntnissen in antiker Geschichte drüber schauen, so sollte z.B. bei Gelegenheit noch die griechische Schreibweise seines Namens ergänzt werden.--Kmhkmh 21:27, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 20:23, 10. Mär. 2009 (CET)

DGM (Band)

Noch ein bisschen Relevanz aufzeigen. Tilla 2501 19:39, 8. Mär. 2009 (CET)

Damit tu ich mich schwer. Sicher ist die Band relevant, sie hat ja auch schon diverse Alben rausgebracht und wurde von den diversen Magazinen gelobt, allerdings ist im Netz relativ wenig über die Band zu finden (weil italienisch). Der Bekanntheitsgrad ist noch nicht extrem hoch. Spielen können die Jungs auf jeden Fall ziemlich geil. ^^ --DavidWeidemann 21:48, 8. Mär. 2009 (CET)

Die Bio- und Diskografie gibt es bei All Music Guide. Wäre ein Anfang.--Siechfred 17:41, 10. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 11:33, 11. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Siechfred

Karo (Sprache in Brasilien)

Infobox fehlt und sonst auch sehr inhaltsarm. Außerdem könnte es sich um ein Fake handeln, da Karo eine Sprache in Äthiopien ist. Siehe auch pms:Lenga Karo --Atamari 21:21, 8. Mär. 2009 (CET)

Ich habe die Infobox hinzugefügt. Es handelt sich um keinen Fake, wie Du aus den angegebenen Links ersehen kannst (siehe auch: [1]). Der erste Link enthält noch etwas Information zur Sprache, leider auf portugiesisch, was ich nicht kann. Wenn ich mal viel Zeit habe, kann ich mich ja trotzdem mal daran wagen, schließlich habe ich den Artikel Karo (Volk in Brasilien) auch aus dem portugiesischen übersetzt, obwohl ich es nicht kann. Das ist sehr zeitaufwendig. Deshalb bitte ich um Nachsicht, dass im Artikel zur Sprache momentan nur zwei Sätze stehen. Da es, wie ich jetzt erst sehe, zwei Sprachen mit exakt dem gleichen Namen gibt, muss wohl das Lemma nochmal umbenannt werden. --Cocoloi 23:22, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 05:07, 11. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Cocoloi

Habe den Artikel jetzt umbenannt und eine Anmerkung eingefügt (plus ein paar weitere Kleinigkeiten). Curieux 23:56, 11. Mär. 2009 (CET)

Wolf Koenigs

Muss kategorisiert werden AF666 21:24, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ++gardenfriend++ Disk. 22:09, 12. Mär. 2009 (CET)

Südost Europa Kultur e.V.

Relevanz prüfen und ggf. Vollprogramm (alter QS Antrag verlorengegangen- erneuert) º the Bench ^{Fremdsprachig?} 00:13, 8. Mär. 2009 (CET)

LA gestellt. --Phantom 00:21, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 00:21, 15. Mär. 2009 (CET)

Jahresschlussandacht

gesichtete Textwüste ohne Kats -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 00:25, 8. Mär. 2009 (CET)

Eher löschwürdig, da selbsterklärend als Andacht an Jahresschluß, also wenn, dann am 31. Dezember. Ist inhaltlich ansonsten mit nicht unbedingt zugehörigen kircheninternen Begleitelementen künstlich aufgepumpt. --Pyxlyst 10:23, 8. Mär. 2009 (CET)

Erledigt. --Phantom 00:24, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 00:24, 15. Mär. 2009 (CET)

Classic sprint

Quellenangaben fehlen, Relevanz prüfen --Gboehm81 09:46, 8. Mär. 2009 (CET)

nachdem ich den ganzen unerträglichen PR-Sprech rausgenommen habe, bleibt nurmehr ein Satz übrig. Also falls relevant auch inhaltlich auszubauen. Andreas König 09:51, 8. Mär. 2009 (CET)

LA gestellt. --Phantom 00:34, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 00:34, 15. Mär. 2009 (CET)

Fernnachhilfe

Vollprogramm Zollernalb 09:57, 8. Mär. 2009 (CET)

zuerst mal sollte geklärt werden, ob das Ganze im Kern nicht ein quellenloses Essay und eine persönliche Ansicht darstellt. Darauf deuten Formulierungen wie "könnte", "sollte" etc. hin. Wir wollen ja darstellen was "ist". Andreas König 11:15, 8. Mär. 2009 (CET)

So ist es. LA gestellt. --Phantom 00:39, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 00:39, 15. Mär. 2009 (CET)

Fumakilla

Relevanz bitte prüfen, Vollprogramm Zollernalb 09:59, 8. Mär. 2009 (CET)

Etwas Kleinkram habe ich erledigt. Die Relevanz kann wohl nur eine Löschdiskussion prüfen. Die grobe Google-Sucher ergibt ein unklares Bild. Krächz 13:46, 11. Mär. 2009 (CET)

So ist es. LA gestellt. --Phantom 00:42, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 00:42, 15. Mär. 2009 (CET)

IC-Zugnamen

So kein Artikel. Passt das evtl. in InterCity? --A.Hellwig 11:09, 8. Mär. 2009 (CET)

Das wird jetzt in der Löschdiskussion besprochen. --Phantom 00:46, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 00:46, 15. Mär. 2009 (CET)

Tony Nwachukwu

Relevanznachweis nach WP:RK fehlt. Wenn nachgereicht, wikify, Kat, PD....Andreas König 11:11, 8. Mär. 2009 (CET)

LA gestellt. --Phantom 00:48, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 00:48, 15. Mär. 2009 (CET)

Reynaldo Creagh

Wikifizieren, Relevanz herausarbeiten OnlineT ✉ Post für mich? 11:17, 8. Mär. 2009 (CET)

LA gestellt. --Phantom 00:54, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 00:54, 15. Mär. 2009 (CET)

Berthold Ottens

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 21:46, 8. Mär. 2009 (CET)

LA gestellt. --Phantom 01:14, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 01:14, 15. Mär. 2009 (CET)

Heinrich-Johann von Droste zu Hülshoff

Wieder mal ein sanierungsbedürftiger Droste-Hülshoff-Artikel. Vollprogramm. --Xocolatl 22:10, 8. Mär. 2009 (CET)

Hallöchen Xocolatl, vielleicht gönnst Du dem Ersteinsteller, auch wenn es eine IP ist, erstmal ein Viertelstündchen. Gruß Retzepetzelewski 15:29, 9. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank für die Hilfe und die Nachsicht der Wikipedianer für die Unkenntnis eines Anfängers, der alle Hände voll zu tun hat, die Fakten überhaupt zusammenzustellen. Bald ist inhaltlich alles fertig.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 23:08, 14. Mär. 2009 (CET)

ZIT Zentrum für Innovation und Technologie

klingt etwas nach Werbung --A.Hellwig 22:12, 8. Mär. 2009 (CET)

Scheint aber kein privates (Klein)unternehmen zu sein, sondern ein Institut für Wirtschaftsförderung (ohne wirtschaftliche Konkurrenz). Halte den Artikel selbst deshalb für unbedenklich. Allerdings sollte man einige werbend klingende Formulierungen neutralisieren. --Martin Windischhofer 14:35, 9. Mär. 2009 (CET)

Trotzdem ist die Relevanz zweifelhaft. LA gestellt. --Phantom 01:19, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 01:19, 15. Mär. 2009 (CET)

Benoit Okolo Okonda

Relevanz klären und wikifizieren. --ahz 08:12, 8. Mär. 2009 (CET)

in Fach-QS Philosophie überwiesen, hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 19:47, 16. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Jan Schomaker

Auf den Hund gekommen

Der Artikel ist inzwischen auf den Hund gekommen. Räumt bitte mal jemand das Durcheinander auf? Björn 09:10, 8. Mär. 2009 (CET)

Muss das Lemma nicht richtig lauten "Auf den Hund gekommen"? Zumindest findet Google diese Schreibweise zwanzigmal häufiger als das jetzige Wikipedia-Lemma. --Pyxlyst 10:44, 8. Mär. 2009 (CET)

Habe den Artikel etwas überarbeitet und verschoben. Jetzt besser? --Toffel 18:28, 8. Mär. 2009 (CET)

Na ja, eigentlich sollte google nicht der Maßstab sein. Die Wendung heißt schon auf den Hund kommen und nicht mit dem Perfekt gekommen. Es heißt ja auch Schwein haben und nicht Schwein gehabt oder Den Nagel auf den Kopf treffen und nicht den Nagel auf den Kopf getroffen. Aber wie dem auch sei, du hast es sicher gut gemeint, hier nun erledigt. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 14:39, 16. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:39, 16. Mär. 2009 (CET)

Audrey Horne

Bitte Relevanz prüfen, Fansprech entsorgen Zollernalb 09:34, 8. Mär. 2009 (CET)

Relevanz ist vorhanden, da die Band in allen großen Metalmagazinen besprochen wird. Fansprech ist weitestgehend entsorgt. --Hullu poro 10:20, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 19:53, 16. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Jan Schomaker

Deutscher Beachsoccer-Verband

Vollprogramm Zollernalb 09:48, 8. Mär. 2009 (CET)

an fachspezifische QS überwiesen, hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 19:59, 16. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Jan Schomaker

Thursday – Ein mörderischer Tag

Die Handlung ist ja tätsächlich wirr, hier aber unverständlich dargestellt Schmitty 10:26, 8. Mär. 2009 (CET)

Übergeben an QS-Film. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 22:00, 16. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 22:00, 16. Mär. 2009 (CET)

Oskar Bischoff

Wahrscheinlich relevant, aber Wikifizierung fehlt -- Karl-Heinz 12:15, 8. Mär. 2009 (CET)

Zwei Sätze zum Autor und dann eine Titelliste, so ist das eher ein Fall für die Löschdiskussion!-- Johnny Controletti 15:17, 8. Mär. 2009 (CET)

Ein Blick in die DNB und relevanz ist klar. Inhalt braucht der Artikel allerdings noch. Wo sind die Pfälzer? PG 15:40, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 20:39, 16. Mär. 2009 (CET)

Fachwart für Obst und Garten

Kats Zollernalb 17:13, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:06, 16. Mär. 2009 (CET)

Guyyoo Gobbaa

Kategorien fehlen Machahn 17:33, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 22:19, 16. Mär. 2009 (CET)

Hier&Jetzt

Muss wikifiziert werden AF666 21:46, 8. Mär. 2009 (CET)

LA gestellt, damit hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 22:44, 16. Mär. 2009 (CET)

Abhöraffäre von Stammheim

Relevanz prüfen, Kats, Verlinken. Zollernalb 09:12, 8. Mär. 2009 (CET)

gehört wohl in Stammheim-Prozess als Absatz verkürzt eingebaut Andreas König 12:16, 8. Mär. 2009 (CET)

Wäre das dann nicht zu umfangreich beschrieben für den eigentlichen Stammheimprozess-Artikel? (nicht signierter Beitrag von 92.78.74.111 (Diskussion) 23:23, 8. Mär. 2009)

Nein. Dort wurde sogar ein Lückenhaft-Baustein gesetzt. --Phantom 00:27, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel ist bei Redundanz eingetragen --Crazy1880 07:05, 17. Mär. 2009 (CET)

Gesundheitsfachberufe

Kats Zollernalb 10:03, 8. Mär. 2009 (CET)

Nicht nur, scheint ja in erster Linie eine Aufzählung zu sein. Eine Überführung in einen Listenartikel sollte in Betracht gezogen werden. --Phantom 00:45, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS Medizin wurde benachrichtigt --Crazy1880 07:09, 17. Mär. 2009 (CET)

Kubanische Zigarren

Wikifizierung und Überarbeitung nötig. Jón + 12:38, 8. Mär. 2009 (CET)

Zu großen Teilen essayhaft geschrieben, Belege gibt's keine, Bilder wurden alle geklaut. Ich finde es ärgerlich, dass sich bei solchen Artikeln immer dann erst etwas tut, wenn ein Löschantrag gestellt wird. --Phantom 01:02, 15. Mär. 2009 (CET)

die Quelle ist im Quellenfeld genannt; allerdings wildes Zeug darin, bitte unbedingt auch entfetten, hier raus und auf ÜA stellen Cholo Aleman 22:27, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 08:18, 17. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Jan Schomaker

Ein perfekter Freund

Strukturierung, Textklärung ob nicht etwas gekürzt werden könnte.. Hôtesse d'accueil 13:12, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 08:33, 17. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Jan Schomaker

Preisanalyse

vollkommen quellen- und nachweislos, Fehler, fragwürdige Thesen, Deppenleerzeichen usw. --Leo Room 13:22, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abgabe an QS Wirtschaft --Crazy1880 10:14, 17. Mär. 2009 (CET)

Leendert van der Vlugt

Artikel wird dominiert von einer Analyse über die korrekte Urheberschaft von Gebäuden --Arch2all 14:17, 8. Mär. 2009 (CET)

dieser Abschnitt scheint zudem die Wiedergabe einer Einzelmeinung zu sein, es wird auch eine recht seltsame Begründung geliefert. Entscheidend für eine Bezeichung des Architekturüros ist ja wohl ausschließlich ist der tatsächliche Firmenname des Büros damals, nicht wem in den Augen eines einzelnen Autors - der gegen die Masse aller anderen Architekturautoren steht - irgendwelche Verdienste zukommen. Daher sollte man den ganzen fraglichen Absatz löschen und gut ist....Andreas König 20:31, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 15:30, 17. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Jan Schomaker

Audio-Designer

Vollprogramm º the Bench ^{Fremdsprachig?} 15:30, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 15:35, 17. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Jan Schomaker

FRIZZ Das Magazin

Bitte Relevanz prüfen, Kats Zollernalb 16:57, 8. Mär. 2009 (CET)

Ich finde den Artikel zwar gefühlt unnötig, aber zumindest laut Wikipedia:RK#Zeitungen_und_Zeitschriften scheint die Mitgliedschaft in der IVW zu genügen. --El Conde 17:17, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 16:31, 17. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Jan Schomaker

Javier Parrado

Wer räumt bitte bei den externen Links im Fließtext auf. Zollernalb 17:45, 8. Mär. 2009 (CET)

Ich. Einige habe ich in (meist rote) Wikilinks verwandelt. Auf eine Umwandlung der anderen in Refs habe ich verzichtet, weil ich die Sprache der Webseiten nicht gut genug kenne und nicht nachvollziehen kann, was da steht. Wenn also vielleicht noch jemand ein paar deutschsprachige Belege hätte, wäre das sicher gut. --TRG. 20:12, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:25, 17. Mär. 2009 (CET)

Johannes Klinger

Vollprogramm, Relevanz bitte prüfen Zollernalb 17:54, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:47, 17. Mär. 2009 (CET)

Karim Noureldin

Die restlichen BKLs kann jemand anders auflösen Eingangskontrolle 18:21, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 08:34, 17. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Jan Schomaker

Sebastian Gaigl

Nicht nur der Nachname, sondern auch das Sterbedatum differieren zur Grabsteininschrift. Quelle zwar nicht angegeben im Artikel, dürfte aber die hier sein.--Wikizei 19:09, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 15:57, 17. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Jan Schomaker

Diazotypie

Laut enwiki bezeichnet Blaupause die Cyanotypie, nicht die hier beschriebene Diazotypie, welche laut enwiki Whiteprint genannt wird. Das Bild scheint eine Cyanotypie zu zeigen (da es scheinbar negativ ist). Kann bitte jemand mit Ahnung dazu Stellung nehmen? Bitte ggf. auch Wiktionary, eingehende interwikis, Cyanotypie etc. fixen -- Jan [Diskussion] 20:05, 8. Mär. 2009 (CET)

Stell solche Fragen doch nicht in der allgemeinen QS. --Phantom 01:10, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 20:25, 17. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Jan Schomaker

Paul Scheffer

Vollprogramm: Wikif., Kat, PD, weitere Werke, Wiss. Tätigkeit ? Lehre ? -- Andreas König 20:25, 8. Mär. 2009 (CET)

Weiß jemand, ob Paul Scheffler Niederländer ist. Ich habe erstmal in den Artikel geschrieben, dass er Niederländer ist--BA123 20:38, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erstmal LA gestellt um die Relevanz zu klären --Crazy1880 10:18, 17. Mär. 2009 (CET)

Frank Kirchner (Musiker)

Kategorisierung erforderlich; außerdem zu viele rote Links AF666 22:22, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 17:36, 17. Mär. 2009 (CET) gewünscht von Jan Schomaker

Sabine Werth

Muss wikifiziert werden AF666 23:00, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan Schomaker 18:37, 17. Mär. 2009 (CET)

Hochreligion

Ist dieser BKL Sinnvoll. Ich denke entweder ausbauen oder ganz löschen. Wer kann mich hier unterstützen, oder das übernehmen? Danke, LG, LiQuidator ;) Disk 23:49, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan Schomaker 18:34, 17. Mär. 2009 (CET)