Wikiup:Qualitätssicherung/8. März 2010

4. März

5. März

6. März

7. März

8. März

9. März

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 17:20, 27. Mär. 2010 (CET)}}

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Manipulator

Vielleicht mag jemand den holprigen Stil dieses Artikels etwas abschleifen --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 09:32, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 11:20, 27. Mär. 2010 (CET)

Meinheringer

evtl. zum Artikel ausbauen. Kats fehlen --Raywood 11:55, 8. Mär. 2010 (CET)

Datei:Nuvola apps korganizer.svg

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 11:26, 27. Mär. 2010 (CET)

Galerie Pankow

Nach Freigabe.... na ja, wie immer -- Guandalug 12:04, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 11:57, 27. Mär. 2010 (CET)

Liste altiranischer Feste

Mehr Liste als Artikel mit vielen Rotlinks. --Eynre 13:03, 8. Mär. 2010 (CET)

Datei:Nuvola apps korganizer.svg

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 12:36, 27. Mär. 2010 (CET)

Erledigte Diskussion

Wilhelm Loh

Falls relevant: Vollprogramm. -- Nepomucki 16:07, 8. Mär. 2010 (CET)

Als Weltmarktführer - sicher relevant. -- IP 88.74.19.126 14:25, 12.Mär. 2010 (CET)

Dafür gibt es aber schon Satisloh.-- Rita2008 15:31, 12. Mär. 2010 (CET)

Ist ja auch ein anderer Artikel, mit anderem Inhalt. -- Benutzer 88.73.107.172; 13:08; 24.03.10 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:19, 27. Mär. 2010 (CET)

Erledigte Diskussion

Kleine freie Männer

Kategorien fehlen, Angaben im Punkt Literatur sinnvoll? Niteshift 06:18, 8. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wtrsv 12:53, 8. Mär. 2010 (CET)

Károly Simonyi (Professor)

Vollprogramm. Niteshift 06:20, 8. Mär. 2010 (CET)

Gilt als abgeschlossen, weiterer Ausbau dennoch erwünscht. ;) Abberline 19:10, 8. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Niteshift 19:15, 8. Mär. 2010 (CET)

Angela Ascher

Relevanz könnte vorhanden sein, aber jedenfalls nicht dargestellt - -- ωωσσI - talk with me 11:35, 8. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: G. Vornbäumer 13:42, 8. Mär. 2010 (CET)

Volvo Ocean Race 2011–2012

geplant und warum inuse - in dem Zustand Verschiebung in den Benutzernamensraum? --Mef.ellingen 12:26, 8. Mär. 2010 (CET)

Klarer Fall für den Benutzernamensraum. Zudem fehlt auf jeden Fall die Verknüpfung zu anderen Volvo Ocean Races ("Das nächste ist geplant..."). Es steht noch nichtmal in der Einleitung, was für Fahrzeuge an dem Rennen teilnehmen - aus dem Wort "Regatta" kann man schließen, dass es wohl um Wasserfahrzeuge geht. Anfang 2010 ist für einen Artikel zu einem für 2011/2012 geplantes Rennen im ANR kein Platz. --Snevern 12:30, 8. Mär. 2010 (CET)

Erledigt, verschoben auf Benutzer:Berg2/Volvo Ocean Race 2011–2012. --Mef.ellingen 12:46, 8. Mär. 2010 (CET)

Danke, dass ihr mir immerhin 20 min Zeit gegeben habt, um auf eure Zweimanndiskussion zu reagieren! Die Tatsache, dass es sich um eine geplante Veranstaltung handelt, ist kein Grund, den Artikel zu entfernen. Die Fußball-Weltmeisterschaft 2010 ist bis jetzt auch nur geplant und trotzdem mit einem Artikel vertreten (der Artikel wurde übrigens 6 Jahre vor dem eigentlichen Ereignis angelegt). Segeln ist zwar in der breiten Öffentlichkeit nicht so populär wie Fußball, das heißt aber nicht, dass derartige Veranstaltungen nicht relevant sind (s. auch Quellen). Eine Außenwahrnehmung ist also auf jeden Fall gegeben. Bezüglich der Inhalte bin ich gerne bereit, zu diskutieren und sie entsprechend anzupassen. Bei der wenigen hier geäußerten konstruktiven Kritik handelt es sich nur um kleinere Dinge, die man mit etwas gutem Willen auch selbst verbessern kann. Die Ergebnistabellen werde ich rausnehmen, den Rest jedoch wieder zurück verschieben, sofern hier niemand schlüssige Gründe nennt, warum dieser Artikel keine Daseinsberechtigung hat. -- Berg2 15:13, 8. Mär. 2010 (CET)

Man kann aber auch Artikel im Benutzernamensraum so fertigstellen, dass es keinen Grund zur Klage gibt und dann erst einstellen. Bin selbst Segler und kenne die Thematik des elitären Sports. Deshalb wollen wir den Fußballern keinen Anlass geben, mit dem Finger auf uns zu zeigen. Ein begonnener Artikel mit dem inuse-Baustein ist mit Sicherheit nicht die beste Lösung. Auch der lückenhafte Hauptartikel ist keine Augenweide. --Mef.ellingen 17:33, 8. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mef.ellingen 17:33, 8. Mär. 2010 (CET)

Christine Oppitz-Plörer

Braucht Komplettausbau.--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 14:52, 8. Mär. 2010 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: G. Vornbäumer 20:21, 8. Mär. 2010 (CET)

Paarregelgen

Klingt interessant, aber was zum Geier ist das? --WB 18:03, 8. Mär. 2010 (CET)

In QS-Biologie übertragen. --Hydro 20:51, 8. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro 20:51, 8. Mär. 2010 (CET)

Jakob Nietlispach

Bitte ganze Sätze bilden -- Karl-Heinz 18:22, 8. Mär. 2010 (CET)

ist gemacht

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Voyager 19:17, 8. Mär. 2010 (CET)

„Deffence et illustration de la langue francoyse

WP:Vollprogramm -- Spuki ^Séance 19:43, 8. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 21:48, 8. Mär. 2010 (CET)

Segmentpolarisierungsgen

Begründung wie oben Paarregelgen. --Gregor Bert 19:49, 8. Mär. 2010 (CET)

Die Links sollten von einem Fachmann/Biologen überpüft werden. --Gregor Bert 19:55, 8. Mär. 2010 (CET)

War schon in der QS-Bio. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:11, 8. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:11, 8. Mär. 2010 (CET)

Fc aldersbach

Vollprogramm--Müdigkeit 20:51, 8. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atlan ^Disk. 20:56, 8. Mär. 2010 (CET)

Octopuzzle

Relevanzcheck, Vollprogramm. Niteshift 06:21, 8. Mär. 2010 (CET)

LA -- Freedom Wizard 16:26, 9. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 16:26, 9. Mär. 2010 (CET)

Arnold F. Riedhammer

Kommt gerade aus Freigabe, erste Überarbeitungen wurden schon vorher gemacht, muss aber noch einige Glättungen und Kategorisierung erhalten. Danke und Gruß Yellowcard 17:50, 8. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: G. Vornbäumer 08:12, 9. Mär. 2010 (CET)

Hochschule Bochum SolarCar Team

Bitte WP:Vollprogramm, falls relevant. -- Rita2008 19:17, 8. Mär. 2010 (CET)

LA -- Freedom Wizard 16:28, 9. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 16:28, 9. Mär. 2010 (CET)

Friedrich Pütz

Artikel hat mehr Weblinks als Text. Wikifizieren. --Gregor Bert 19:32, 8. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Raywood 07:52, 9. Mär. 2010 (CET)

BOLT-117

Jemand, der im Gegensatz zu mir die Rechtschreibung und Zeichensetzung beherrscht, müßte da dringend nochmal drüberschauen. --WB 19:37, 8. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 10:15, 9. Mär. 2010 (CET)

Ben Lomond (Kalifornien)

Ganz schlechte Übersetzung von hier Da stimmt so gut wie nichts (Grad F einfach in Grad C umgewandelt) usw. — Regi51 (Disk.) 19:49, 8. Mär. 2010 (CET)

Jetzt mal ganz ernsthaft: Warum wird so etwas nicht als total missglückter Babelfish-Unfall schnellgelöscht? --Scooter ^Sprich! 22:38, 8. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 14:54, 9. Mär. 2010 (CET)

Boekzetelerfehn

Aus der Freigabe kommend.... -- Guandalug 21:10, 8. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy 18:03, 9. Mär. 2010 (CET)

Expositurkirche Maria Magdalena, Gleiritsch

IM Artikel gehts nur um die Geschichte und die Architektur der Kirche , und nicht um ihre Funktion als Expositurkirche. Also kann der Begriff im Lemm, das irgendwie unglücklich gewählt ist, auch wegbleiben. Wikifizieren. --Gregor Bert 19:27, 8. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:21, 11. Mär. 2010 (CET)

Stage School Hamburg

Falls relevant, bitte anhand unabhängiger Quellen zu einem Artikel machen. -- W.E. Vorschläge? 19:16, 8. Mär. 2010 (CET)

LA -- Freedom Wizard 23:04, 12. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 23:04, 12. Mär. 2010 (CET)

Robert Livingston

Bitte übersetzen. --84.227.49.125 09:43, 8. Mär. 2010 (CET)

Ersteller auf seiner Benutzerdiskussionsseite angeschrieben. So geht das nicht. --Puma 2010 03:45, 15. Mär. 2010 (CET)

Es ist eine BKL, und zu diesem Zweck reichen die Angaben. Ich könnte es auf die Lebendaten reduzieren... Nur falls jemand US representative nicht versteht. Kommen die dazugehörigen Artikel, werden sicher auch die Beschreibungen besser. Gültiger BKS-Stub.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle 08:10, 15. Mär. 2010 (CET)

Donate Günther

Bräuchte einen Komplettausbau (und deutlich mehr Fett an die Knochen).--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 14:14, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich frage mich, ob eine Verlagsleiterin überhaupt relevant ist. -- Karl-Heinz 18:43, 8. Mär. 2010 (CET)

Artikel wurde zwischenzeitlich ausgebaut, sodass imo der QS-Baustein raus kann.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hans Koberger 09:14, 16. Mär. 2010 (CET)

Fabrique (Band)

Kategorien fehlen, verwaister Artikel, nach Möglichkeit etwas Ausbau. Niteshift 06:13, 8. Mär. 2010 (CET)

Reichen zwei erfolglose Singles wirklich, um die RK zu erfüllen? Gruß, Siech•Fred 20:23, 11. Mär. 2010 (CET)

LA -- Freedom Wizard 14:09, 17. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 14:09, 17. Mär. 2010 (CET)

Instrumental- und Gesangspädagogik

Vollprogramm, Quellen, wenn möglich Ausbau. Niteshift 06:36, 8. Mär. 2010 (CET)

Sorry, aber für Artikelwünsche ist WP:AW imho der geegnete Ort. WB 10:13, 8. Mär. 2010 (CET)

+ 1: Nur ein Satz mitsamt Tippfehler - und andere sollen dann die Arbeit erledigen? Eine Zumutung! --Maßhaltender 19:00, 8. Mär. 2010 (CET)

In Musikpädagogik steht auch etwas darüber, aber auch nicht gerade viel.--Müdigkeit 19:23, 8. Mär. 2010 (CET)

LA -- Freedom Wizard 14:09, 17. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 14:09, 17. Mär. 2010 (CET)

Bruce Willis

Der Abschnitt «Trivia» ist relativ zum Hauptartikel «Leben» zu umfangreich. Eine deutliche Straffung, wenn nicht sogar Löschung, ist angezeigt. Bueckler 19:37, 8. Mär. 2010 (CET)

Geschmackssache und damit ein Fall für die Artikeldisk., aber nicht für die allgemeine QS.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 20:09, 20. Mär. 2010 (CET)

Gülsün Karababa

Belege fehlen; wikifizieren. --Gregor Bert 19:29, 8. Mär. 2010 (CET)

wäre nach Textlage eher ein deutlicher Löschkandidat. Aus dem Text geht m.E. hervor, das sie bis zu ihrem Tod keine relevanten Leistungen nach WP:RK#Personen gebracht hat. Der Artikel ist in Verbindung zu einer Reihe anderer zu sehen, in der offensichtlich von Aleviten versucht wird, alle möglichen bei diesem Anschlag gestorbene Personen in Wikipedia zu verewigen. Anschlagsopfer zu sein macht allein aber keine Relevanz. Ohne Relevanznachweis nach unseren Kriterien bitte löschen. -- Andreas König 19:35, 8. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 13:14, 21. Mär. 2010 (CET)

Eberhard-Finckh-Kaserne

Soll hier die Kaserne beschrieben werden oder die Friedensbewegung? Der Abschnitt Friedensbewegung fangt ja bei adam un eva an... -- schmitty. 20:27, 8. Mär. 2010 (CET)

Der Abschnitt «Friedensbewegung» ist den Ereignissen während der Diskussion um den NATO-Doppelbeschluss adäquat. Hier wurde seinerzeit Zeitgeschichte geschrieben, und insofern sind «Friedensbewegung» und «Eberhard-Finckh-Kaserne» nicht zu trennen. Es ist wohl kaum Wichtigeres in oder an dieser Kaserne geschehen oder darüber zu berichten. -- Bueckler 20:48, 8. Mär. 2010 (CET)

Keine Frage, aber auch an der Pydna (Raketenbasis) wurde noch mehr Geschichte gemacht, siehe Pydna_(Raketenbasis)#Friedensbewegung. So stelle ich mir einen Abschnitt darüber vor, aber der Hauptautor von Eberhard-Finckh-Kaserne nutzt das wohl zur Verklärung seiner früheren Aktivitäten dort. Ich muss doch in eine lokalen(!) Artikel nicht den Bogen auf den Vietnamkrieg ziehen...-- schmitty. 21:02, 8. Mär. 2010 (CET)

zB der Verweis aufs Gelöbnix, was soll das? Gab es erst 1996, die Kaserne wurde 1993 geschlossen...-- schmitty. 21:04, 8. Mär. 2010 (CET)

OK, das stimmt. Dann sollte man den Abschnitt einmal etwas entrümpeln und straffen. Grundsätzlich halte ich aber dennoch an meiner Meinung fest, dass eine umfangreiche Beschreibung der Ereignisse sinnvoll ist. Ich befasse mich derzeit u.a. mit der Erstellung eines Artikels zur «Friedensbewegung Rhein-Hunsrück», und hatte vor kurzem bereits den Artikel Hunsrück-Forum angelegt, der sich ebenfalls mit der Thematik beschäftigt. Daher bin ich in dem Themenkreis etwas „drin“. -- Bueckler 21:10, 8. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 19:30, 25. Mär. 2010 (CET)

Kompetenzstufen

Puh! Möglicherweise relevant, aber a) noch kein echter Artikel, b) URV-Verdacht. Bitte mal überprüfen (der Autor ist diskussionsbereit). Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:14, 8. Mär. 2010 (CET)

Der Text stammt aus [1], was die Dissertation des einstellenden Benutzers sein dürfte, daher wohl keine URV. Ein Artikel ist's natürlich noch nicht. --A.Hellwig 00:19, 8. Mär. 2010 (CET)

Die zugehörige Freigabe gabs - wie erwünscht - auch. Hab ich auch nicht anders erwartet (aber wat mut dat mut). --Guandalug 01:06, 8. Mär. 2010 (CET)

Und wer destilliert daraus einen Artikel? Und bitte auf Redundanz zu Kompetenzstufenentwicklung achten. --HAL 9000 01:23, 8. Mär. 2010 (CET)

Formatierung von Lit und ref und Zwischenüberschrift, einige Links, kats eingefügt - falls Freigabe erfolgt, könnte das so reichen... --Maßhaltender 18:20, 8. Mär. 2010 (CET)

Ist doch schon, Maßhaltender --Guandalug 21:11, 8. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 20:52, 26. Mär. 2010 (CET)

Druckmagnetschnäpper

Vollprogramm erforderlich, Quellen fehlen. Niteshift 06:09, 8. Mär. 2010 (CET)

Der Duden ist nicht eindeutig, Wikipedia behauptet, mit Schnäpper sei ein Vogel gemeint und schreibt und nennt das "federbelastete Bauteil" Schnepper. Ggf. verschieben nach Druckmagnetschnepper mit e wie Emil. --Maßhaltender 18:50, 8. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 20:55, 26. Mär. 2010 (CET)

Massenauswanderung der Pfälzer (1709)

Einleitung fehlt, zahlreiche Links auf Begriffsklärungen, evtl. weitere Kategorien hinzufügen. Niteshift 06:26, 8. Mär. 2010 (CET)

Bitte verschieben auf eindeutigeres Pfälzer Auswanderer.-- 100 Pro 12:31, 8. Mär. 2010 (CET)

Dieses Lemma paßt aber noch weniger, denn 1. stammt nur etwa die Hälfte der Auswanderer aus der Pfalz (s. Herkunftsgebiete in Deutschland) und 2. werden nicht die (Pfälzer) Auswanderer insgesamt behandelt, sondern nur die aus dem Jahr 1709. 93.195.158.171 09:27, 10. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nimmt am Wikipedia-Schreibwettbewerb teil. --Crazy1880 07:33, 26. Mär. 2010 (CET)

Arndt von Steuben

Wikifizieren und Kategorien. Niteshift 06:37, 8. Mär. 2010 (CET)

Belege fehlen auch noch. Machahn 16:46, 8. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Als URV --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 20:56, 26. Mär. 2010 (CET)

Jörg Strodthoff

Sprachlich noch holprig (Sinn erschließt sich nicht immer), Wikifizieren, welches Bernau ist der Geburtsort? Niteshift 06:50, 8. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 20:57, 26. Mär. 2010 (CET)

Blue Pool

Infobox und Quellen fehlen noch --Crazy1880 07:59, 8. Mär. 2010 (CET)

Seite neu geschrieben --Huligan0 22:59, 13. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:55, 26. Mär. 2010 (CET)

Johannes Gad (1842)

Den Artikel in Johannes Gad (1842) und Johannes Gad (1888) aufteilen und hierraus eine BKL machen. --HAL 9000 09:36, 8. Mär. 2010 (CET)

Und worin besteht die Bedeutung von Johannes d.J. ? --Eynre 12:13, 8. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 20:58, 26. Mär. 2010 (CET)

Id-Reaktion

Vollprogramm, (Quelle im Editkommentar angegeben) Niteshift 12:02, 8. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 21:43, 26. Mär. 2010 (CET)

Limbach (Burgau)

Geht so gar nicht. -- Johnny Controletti 15:23, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich hab die Seite jetzt mal stark erweitert -- Johann2 18:44, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 21:30, 26. Mär. 2010 (CET)

Nate Burleson

Quellen, Personendaten sowie Kats und auch mal die Schreibung querlesen --Crazy1880 17:25, 8. Mär. 2010 (CET)

Links zu Personendaten und Stats der NFL Karriere gestern schon hinzugefügt. -- Jack-Holstein 17:54, 9. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:51, 26. Mär. 2010 (CET)

Epigramm

Der Artikel ist meiner Meinung nach zu kompliziert verfasst. Um nachzulesen, was ein Epigramm eigentlich ist, muss man die ersten drei Absätze durchlesen, da die Einleitung schon die Entwicklung des Begriffes umfasst. Sprich: der erste Satz ist schon unglücklich (wurde auf der Disk schon 2006 angesprochen). Obendrein ist der Artikel sprachlich sehr literaturwissenschaftlich - viele Formulierungen der Einleitung sind weder OMA noch "OPA" (ohne präzise Ahnung) zugänglich. --Ulkomaalainen 17:56, 8. Mär. 2010 (CET)

Fällt nicht in den Aufgabenbereich unserer QS.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 21:03, 26. Mär. 2010 (CET)

Ödemiş

Vollprogramm--BA123 18:57, 8. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 21:23, 26. Mär. 2010 (CET)

Extreme 40

Muss ausgebaut werden. -- Rita2008 19:41, 8. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 21:00, 26. Mär. 2010 (CET)

Drella's Dream Drops

WP:Vollprogramm -- Spuki ^Séance 20:15, 8. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 21:16, 26. Mär. 2010 (CET)

Uta Ranke-Heinemann

Der Artikel geht über Frau Ranke-Heinemann, nicht über die Haltung des Vatikan zu sexuellem Missbrauch. Atlan ^Disk. 20:55, 8. Mär. 2010 (CET)

Nicht unser Aufgabenbereich.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 21:08, 26. Mär. 2010 (CET)

Kroatischer Weltkongress in Deutschland

Dringendes Vollprogramm nach Freigabe -- Guandalug 21:19, 8. Mär. 2010 (CET)

Können Sie bitte konkrete Vorschläge unterbreiten? (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.220 (Diskussion | Beiträge) 08:01, 9. Mär. 2010 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 21:13, 26. Mär. 2010 (CET)

Versorgungsordnung

So kein Artikel, bedarf einer umfangreichen Überarbeitung Pelz 21:25, 8. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 21:27, 26. Mär. 2010 (CET)