Wikiup:Qualitätssicherung/9. Oktober 2008
5. Oktober | 6. Oktober | 7. Oktober | 8. Oktober | 9. Oktober | 10. Oktober | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- nfu-peng Diskuss 13:49, 5. Nov. 2008 (CET)}}
Florencio Chicote
Relevanzfrage ungeklärt & notwendiger Ausbau -- phixweb 01:18, 9. Okt. 2008 (CEST)
Wikipedia:Löschkandidaten/9._Oktober_2008#Florencio_Chicote :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:27, 9. Okt. 2008 (CEST)
Kurzumtriebsplantage
Ausführliche Kritik und Begründung auf Wikipedia:Review/Naturwissenschaft_und_Technik#Kurzumtriebsplantage, dort seit 6 Wochen eingetragen mit deutlicher kritik. Seit Wochen wiederum keine Bewegung am Artikel. --...bΓ∪mM↔f∪∫ζ... 02:11, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Die deutliche Kritik ist nicht wesentlich mehr als unbelegte heisse Luft von Seiten des Antragsstellers, QS-Baustein wieder entfernt -- Achim Raschka 07:55, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liberaler Humanist 10:53, 9. Okt. 2008 (CEST)
Braucht eine vernünftige Kategorie, mir fiel leider keine ein. --Тилла 2501 ± 02:20, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Kategorie eingetragen, wo auch andere Organisationen sind --Crazy1880 07:12, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:12, 9. Okt. 2008 (CEST)
Cheyenne Lacroix
So kein Artikel. --Тилла 2501 ± 05:08, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Bitte auch diese LD beachten. -- Jesi 05:55, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 09:02, 9. Okt. 2008 (CEST)
Minis First Time
Habe erst überlegt, ob nicht gleich SLA sinnvoll ist... auf jeden Fall muss der Artikel ent-POVt und wikifiziert werden, wenn er denn relevant ist Wahldresdner 08:49, 9. Okt. 2008 (CEST)
SLA gestellt. --Liberaler Humanist 10:50, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liberaler Humanist 10:50, 9. Okt. 2008 (CEST)
Mamiya Universal
Vollprogramm --Memorino Fundstücke?Lust, mitzuhelfen? 10:30, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Memorino Fundstücke?Lust, mitzuhelfen? 14:13, 9. Okt. 2008 (CEST)
Marco Böning
Relvanz prüfen, wikifizieren,Kategorien, PD ZeroPoint 12:25, 9. Okt. 2008 (CEST)
Anti-Up
ausbau, quellen fehlen ZeroPoint 12:36, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Portal Physik --Crazy1880 13:18, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 13:18, 9. Okt. 2008 (CEST)
Jonny Otten (Fußballspieler)
Bei welchem Verein hat Otten denn nun gespielt? Hagen oder Hage? -- Johnny Controletti 13:54, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Es ist doch nirgends von Hagen die Rede. Der Verein heißt wirklich SV Hage und eine Stadt mit diesem Namen gibt es auch. Wo ist das Problem? --Toffel 14:57, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Interessant ist auch die Erwähnung hier: Hagen im Bremischen. Das macht das ganze etwas unklar. Der Einzelnachweis ist übrigens keiner, da wird nur die Seite des Vereins selbst verlinkt, das muss korrigiert werden. Grüße von Jón + 16:23, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Wenn du in der Versionsgeschichte zurückgehst [1], ist von Hagen die Rede!-- Johnny Controletti 17:16, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Ich habe das mit Hagen im Bremischen übersehen, aber nachdem ich mir das angeschaut habe, bin ich der Meinung das da ein kleiner Vandale am Werk war. Ich habe die beiden letzten IP-Änderungen revertiert und den QS-Baustein wieder entfernt. Deshalb hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 19:24, 9. Okt. 2008 (CEST)
Graf Simic Sinntrotz
Straffen, Relevanz klären.--Kriddl Willst Du mich ansprechen?Neu hier und Hilfe erwünscht? 14:46, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Hier zunächst erledigt da URV. →Christian.И 15:17, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: →Christian.И 15:17, 9. Okt. 2008 (CEST)
Richie Spice
Der Artikel ist momentan sprachlich und inhaltlich für eine Enzyklopädie ungeeignet. Er ist subjektiv, in Umgangssprache geschrieben, quellenlos und eindeutig werbend. Sollte überarbeitet werden. --Úlfur 15:02, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Ja, „Nuff respect fi dat!“ war der Höhepunkt :-) Habe den Text mal überarbeitet. Jetzt besser? --Toffel 16:22, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Úlfur 18:00, 9. Okt. 2008 (CEST)
Juon: The Curse
Benötigt Sanierung. Jón + 16:19, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Was ich mir aus dem Gestammel zusammenreimen konnte, habe ich mal sprachlich ansprechender verfasst. -- Zacke Neu hier? 19:16, 9. Okt. 2008 (CEST)
- An Portal Film und Fernsehn abgegeben --Crazy1880 19:31, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 19:31, 9. Okt. 2008 (CEST)
Ein Tag wie kein anderer
Mehr nachvollziehbare Quellen --Eva K. Post 03:22, 9. Okt. 2008 (CEST)
Muss man deshalb den Ersteller gleich sperren? --Faustschlag 03:34, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Hab überarbeitet und eine nachvollziehbare Quelle angegeben. Meiner Meinung nach soweit ok. -- Jesi 03:43, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Statt der bibl. Angabe des Fernsehlexikons (im Einzelbeleg) stand da nun nur noch ein Weblink eines TV-Forums ganz unte. So geht es nun auch nicht. Wenn, dann muss zumindest beides! Aber dann wäres ok --Dreisatz-Artikelschreiber 04:23, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Hab einen Kompromiss versucht. Bin mir nicht sicher, warum unbedingt das Lexikon erwähnt werden sollte, obwohl im Weblink die Informationen zu finden waren. Na ja, vielleicht hat es einen bestimmtemn Grund ... Auch wundert mich, dass nur ein Autor angegeben war, lt. DNB und anderen Bibliotheken sind es zwei ... -- Jesi 04:29, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Ich werde den Verdacht nicht los das sich ein Redakteur eines Fernsehsenders versucht sich Proviant zu verhalten um dann einen Beitrag daraus zu machen. --HAL 9000 04:32, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Jesi entfernt fortwährend Einzelbelege von ZITATEN, damit macht er sie zur URV. Bitte hau ihm jemand mal auf die Finger ;-)
- Der Artikel ist jetzt wegen Editwar halbgesperrt. Den vierten Account des werten Artikelschreibers am heutigen Abend könnte auch das gleiche Schicksal ereilen wie seine Vorgänger. Einzelbelege dienen nicht zum Zitieren, Zitate wären in diesem Artikel auch nicht angebracht, sondern um fragwürdige Inhalte zu belegen. Allerdings finde ich die Erwähnung einer gedruckten Quelle durchaus als Mehrwert zu einer bloßen Internetquelle, letzere mag zwar leichter zugänglich sein, ist aber auch leicht veränderlich.-- feba disk 04:43, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Jesi entfernt fortwährend Einzelbelege von ZITATEN, damit macht er sie zur URV. Bitte hau ihm jemand mal auf die Finger ;-)
- Ich werde den Verdacht nicht los das sich ein Redakteur eines Fernsehsenders versucht sich Proviant zu verhalten um dann einen Beitrag daraus zu machen. --HAL 9000 04:32, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Das Problem lässt sich mit der Formel: "Weblink + Quelle (gleichen Inhalts) = Literaturangabe mit Hinweis auf Onlinefassung" lösen. (Eine Literaturangabe ist auch in 200 Jahren noch hilfreich, selbst wenn der Link auf die Onlinefassung dann vermutlich nicht mehr gültig ist.) --Kolja21 01:43, 10. Okt. 2008 (CEST)
- Hab einen Kompromiss versucht. Bin mir nicht sicher, warum unbedingt das Lexikon erwähnt werden sollte, obwohl im Weblink die Informationen zu finden waren. Na ja, vielleicht hat es einen bestimmtemn Grund ... Auch wundert mich, dass nur ein Autor angegeben war, lt. DNB und anderen Bibliotheken sind es zwei ... -- Jesi 04:29, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kolja21 01:45, 10. Okt. 2008 (CEST)
Bird Internet routing daemon
Relevanz prüfen, wikifizieren, kategorisieren. →Christian.И 15:50, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Wegschmeißen. Auf der verlinkten Seite heißt es "The BIRD project aims to develop a fully functional dynamic IP routing daemon" (Hervorhebung von TRG) und die Artikelqualität ist doch sehr, fast schon unverschämt, bescheiden. --TRG. 21:51, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Löschen Ich versteh gar nicht, warum der in der QS eingetragen wurde. Meiner Meinung nach absolut keine Relevanz vorhanden --DerAndre 03:57, 10. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 83.221.254.222 23:48, 10. Okt. 2008 (CEST)
ISS Admira Landhaus
ist wohl doch relevant, hab den artikel wiederhergestellt. da fehlt aber noch einiges. lemmafrage stellt sich auch. --KulacFragen? 19:50, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Ist URV, damit hier erstmal erledigt. Falls die Freigabe kommt, sollte der Artikel nach ISS Admira verschoben werden. --Toffel 17:18, 10. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 17:18, 10. Okt. 2008 (CEST)
Emil Geyer
Keine Links, keine Kats, keine PD`s -- Pelz 23:27, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Links Kats und PD nachgereicht :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 14:15, 10. Okt. 2008 (CEST)
- Es sollte vielleicht noch ein Hinweis/Link (oder BKL?) von dem anderen Emil Goldmann gesetzt werden, unter dem Namen existiert für Geyer auch ein DNB-Eintrag (allerdings ohne Werke). Oder ist der Alternativname doch eher untergeordnet? --Small Axe 14:38, 10. Okt. 2008 (CEST)
- Ich hab dieses alias Goldmann bisher nicht gefunden außer in wikipedia. Die online verfügbaren Quellen zu den Thaetern nennen immer nur Geyer, nie Goldmann. Ich kann jetzt die Schaubühne und die Fackel durchwühlen. Solange sollten wir die Liste ändern. PG 17:25, 10. Okt. 2008 (CEST)
Grafeld (44 Einwohner je km²)
Das muß man (komplett) gelesen haben, um es zu begreifen...dank römisch-katholischer Stammtischkultur gabs 1980 'nen neuen Rasenmäher (des Klimas wegen)... --ҳ̸Ҳ̸ҳ ۰•● ̲̅̅J̲̅̅●̲̅̅t̲̲̅̅̅̅z̲̅̅e̲̲̅̅̅̅t̲̅̅̅̅̅̅̅ ●•۰ ҳ̸Ҳ̸ҳ 23:55, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Nicht schimpfen - Löschen die Teile. Die Einwohnerentwicklung kann mE auch wech. Jetzt hab ich nicht genug sei mutig getankt. PG 00:41, 11. Okt. 2008 (CEST)
- Hab nicht geschimpft, war verblüfft. Ich konnte mich nicht mehr entscheiden, was (außer Wappen) stehenbleiben soll. Nun ist das Klima auch wech (die Einwohnerentwicklung bezeugt zumindest die rel. Stagnation der Ortsentwicklung in den letzten 150 Jahren). QS erl.?! --ҳ̸Ҳ̸ҳ ۰•● ̲̅̅J̲̅̅●̲̅̅t̲̲̅̅̅̅z̲̅̅e̲̲̅̅̅̅t̲̅̅̅̅̅̅̅ ●•۰ ҳ̸Ҳ̸ҳ 04:24, 11. Okt. 2008 (CEST)
- Entschuldigung, muß meine Anmerkungen in Zukunft als scherzhaft markieren, sollte nur eine flapsige Bemerkung sein. Ich setz das mal auf erledigt, auch in Deinem Namen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 12:35, 11. Okt. 2008 (CEST)
- Oh, ich die Meinen wohl auch ;-) over and out --ҳ̸Ҳ̸ҳ ۰•● ̲̅̅J̲̅̅●̲̅̅t̲̲̅̅̅̅z̲̅̅e̲̲̅̅̅̅t̲̅̅̅̅̅̅̅ ●•۰ ҳ̸Ҳ̸ҳ 20:58, 11. Okt. 2008 (CEST)
Gemla
Das ist ihmo so kein behaltenswerter Arikel -- Pelz 23:36, 9. Okt. 2008 (CEST)
- ich war mal dran, aber en.WP und selbst die Schweden geben nicht viel mehr her. Geo-Koordinaten fehlen noch, wer kann das? --Small Axe 13:12, 10. Okt. 2008 (CEST)
- Moi. Hofres Plikten framför allt 21:23, 12. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres Plikten framför allt 21:23, 12. Okt. 2008 (CEST)
Magdeburger Thermometer
Hier fehlts an Inhalt, grenzwertiger Stub. Der Tom 11:49, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Artikel ausgebaut. --Birger 23:05, 12. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 08:21, 13. Okt. 2008 (CEST)
Fast Weltweit
Scheint ein interessantes Sammelbecken von frühen Hamburgern zu sein. Leider krankt der Artikel an mangelnder Deutlichkeit. Irgendwie findet alles nur "im Umfeld" statt, Bernd Begemann hat selbst nie dort veröffentlicht und es gab auch nur "ein paar Singles und Kassettensampler". Der Abschnitt "Die Bands" ist eine Mischung aus Geschehnissen, Bands und Veröffentlichungen, die unverständlich ist. Um die eigenständige Relevanz herauszuarbeiten, sollte das geordnet werden und konkretes von Umfeld-Geschehnissen klarer getrennt werden. Bitte auch die Möglichkeit einer Einarbeitung samt Re-Direct auf Hamburger Schule (Popmusik) prüfen, wo unter "Anfänge" bereits eine (zieht man das Vage hier ab) ähnlich ausführliche Beschreibung zu finden ist. Krächz 12:27, 9. Okt. 2008 (CEST) P.S. Ich werde den Ersteller über den QS-Antrag informieren. Krächz 12:28, 9. Okt. 2008 (CEST) So, habe das mal selbst gemacht, soweit mein Rechercheeifer das zuließ.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krächz 16:33, 13. Okt. 2008 (CEST)
The Plastician
Da muss noch ein Fachmann ran! -- phixweb 21:54, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Hab die internen Links jetzt noch aktualisiert. Jemand könnte noch die englische Seite da bei andere sprachen verlinken, bitte. -- Autor 22:25, 9 Okt 2008
- So, ich hab die Internationalisierung selbst noch erledigt (irgendwann macht man alles eben zum ersten mal^^) -- Autor 23:10, 9 Okt. 2008
- + Kategorien (beim nächsten mal mach ich das alles gleich mit, sorry) -- Autor 23:46, 9 Okt. 2008
- Moin Autor! Wenn Du schon bei der Arbeit bist, mach Dich doch bitte nochmal über die Diskographie her. Hilfe dazu gibt's b.B. hier. Auf jeden Fall sollten die tracks raus. Gruß --ҳ̸Ҳ̸ҳ ۰•● ̲̅̅J̲̅̅●̲̅̅t̲̲̅̅̅̅z̲̅̅e̲̲̅̅̅̅t̲̅̅̅̅̅̅̅ ●•۰ ҳ̸Ҳ̸ҳ 20:55, 11. Okt. 2008 (CEST)
Habe den Art. nochmal wikifiziert. Dabei fiel mir auf, das das Lemma gar nicht stimmt. Unter The Plastician ist der Künstler led. unter der enWP geführt. Ansonsten veröffentlicht er weltweit unter Plastician (ohne Art. the). Sowas muß man ja nicht übernehmen. Habe den Redirect darum aufgehoben und in umgekehrter Richtung einen neuen angelegt. --ҳ̸Ҳ̸ҳ ۰•● ̲̅̅J̲̅̅●̲̅̅t̲̲̅̅̅̅z̲̅̅e̲̲̅̅̅̅t̲̅̅̅̅̅̅̅ ●•۰ ҳ̸Ҳ̸ҳ 11:54, 13. Okt. 2008 (CEST)
- Ups, da ist mir ein faux pas beim Verschieben passiert. Hatte übersehen, daß schon ein redirect bestand! Verschiebung daher aufgehoben und aufgeschoben bis zur Löschung von Plastician (bitte dort nichts ändern!). :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ҳ̸Ҳ̸ҳ ۰•● ̲̅̅J̲̅̅●̲̅̅t̲̲̅̅̅̅z̲̅̅e̲̲̅̅̅̅t̲̅̅̅̅̅̅̅ ●•۰ ҳ̸Ҳ̸ҳ 12:41, 13. Okt. 2008 (CEST)
Brian Baker
Vollprogramm bitte. --Takome 01:08, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.173.44.73 22:29, 15. Okt. 2008 (CEST)
Pressekamera
Bitte inhaltliche Korrektheit prüfen (Quellen fehlen momentan noch). Ist stilistisch zudem noch überarbeitungsbedürftig (WP:WSIGA). Leithian Keine Panik! Handtuch? 11:30, 9. Okt. 2008 (CEST)
- ich bin zwar schreibende Journalistin, aber das halte ich für Begriffsfindung. Ich hatte ja zwangsläufig oft mit Pressefotografen zu tun, von der "Pressekamera" hat da nie jemand gesprochen --Dinah 13:35, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Inhaltlich korrekt, aber ausbaubar, siehe auch weblinks, keine Begriffsfindung, wird so auch unter google gefunden, soweit google die Zeit vor 1990 abbildet. siehe auch en:wp. Die heutigen Pressekameras brauchen keinen schltzverschluß mehr sondern Internetanbindung zum sofortigen Übermitteln der Bilder an die Agenturen. PG 12:49, 11. Okt. 2008 (CEST)
Im Prinzip ist der Artikel so korrekt. Allerdings wird der Begriff Pressekamera schon seit Jahren (etwa seit dem Zeitpunkt, an dem sich die Kleinbildkamera etabliert hatte und diese Sondermodelle ablöste) nicht mehr verwendet.
Interessant ist der Artikel auf jeden Fall für historisch interessierte Sammler, für die das Stichwort "Pressekamera" auch geläufig ist.jolo 13:01, 16. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:37, 16. Okt. 2008 (CEST)
Christian Kolonko
vorher Chrsitian Kolonko --Wangen 18:26, 9. Okt. 2008 (CEST)
gehört ent-POVt, allerdings bezweifle ich auch die Relevanz. --KingLion 18:09, 9. Okt. 2008 (CEST)
- kräftig entPOVt (gerne noch mehr), allerdings Relevanz dabei nicht wirklich gefunden. --Wangen 18:24, 9. Okt. 2008 (CEST)
- LA zur Relevanzprüfung. --Tröte Manha, manha? 12:26, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:26, 22. Okt. 2008 (CEST)
Sick of Silence
Bitte Relevanz prüfen. Leithian Keine Panik! Handtuch? 18:50, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Nicht vorhanden! Lt. HP des Labels handelt es sich bei den Veröffentlichungen ausschliesslich um EPs!-- Johnny Controletti 19:02, 9. Okt. 2008 (CEST)
- LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 12:24, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:24, 22. Okt. 2008 (CEST)
Emil-Edwin Reinert
Wikifizierung, Belege --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 19:41, 9. Okt. 2008 (CEST)
Die Filmografie ist beendet. Nach Adaptierung des Textes aus dem Französichen Wikipédia zu Deutschprachigen Kontext > siehe: [http://fr.wikipedia.org/wiki/Emil-Edwin_Reinert] kommt die Biografie auf die noch lückenhafte Seite. Zum Schluss kommen noch die Quellen auf Einzelnachweise. Es wird Zeit brauchen, denn der Beruf ruft als Priorität... --Schnäggli 18:46, 11. Okt. 2008 (CEST) Noch herzlichen Dank, denen die mir dazu in geholfen. Toll, Ihr seit sehr Präsent als Stütze gewesen fur meine ersten Schritte auf DE.WIKIPEDIA. Tschüss --Schnäggli 18:52, 11. Okt. 2008 (CEST)
-> QS-FF. --Tröte Manha, manha? 12:21, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:21, 22. Okt. 2008 (CEST)
Hazelwood (Label)
Hier eine Textspende, für die sogar eine Freigabe vorliegt. Leider dennoch nicht brauchbar, da nicht enzykloopädisch formuliert. Bitte entschwurbeln. Krächz 20:24, 9. Okt. 2008 (CEST)
- LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 12:19, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:19, 22. Okt. 2008 (CEST)
3. Klavierkonzert (Prokofjew)
Überwiegend Wüstentext (bitte wikifizieren). →Christian.И 15:53, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 11:25, 27. Okt. 2008 (CET)
Oberjosbach
Lt. GoogleEarth liegt der Ort auf einer Höhe zwischen ca. 320 bis 350 Metern. Mit 500 Metern Höhe wäre er auf einem Level mit dem benachbarten Berg. -- Johnny Controletti 16:51, 9. Okt. 2008 (CEST)
geändert - keine Fall für die QS, einfach ändern. (homepage des Ortes: bis 380 m Höhe) Cholo Aleman 23:30, 1. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 23:30, 1. Nov. 2008 (CET)
Multiprotocol Encapsulation
Wikifizieren und OMA-tauglich machen ADK Probleme? Bewerte mich! 19:41, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Hab mal ein paar Kats und en-interwiki spendiert, es sollte aber jemand vom Fach drüber. Der englische Artikel ist dabei sicher eine Hilfe.... --Sputniktilt 19:53, 9. Okt. 2008 (CEST)
hier erledigt, Bausteine drin Cholo Aleman 23:26, 1. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 23:26, 1. Nov. 2008 (CET)
Elli Blarr
Sehr, sehr wenig. --Тилла 2501 ± 03:53, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Kann nichts finden. --Toffel 14:41, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Ich auch nicht--OecherAlemanne 16:58, 26. Okt. 2008 (CET)
- Na dann... :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:37, 2. Nov. 2008 (CET)
Jesse Head
Substub. --Herrick 08:30, 9. Okt. 2008 (CEST)
hier erl, baustein drin Cholo Aleman 21:39, 2. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 21:39, 2. Nov. 2008 (CET)
Adélaïde de Toulouse
hier ist jemand wohl nicht fertiggeworden mit einer Übersetzung, der untere Teil ist englisch. Es fehlen Belege und Kats Machahn 17:15, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Portal Geschichte --Crazy1880 18:51, 3. Nov. 2008 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 18:51, 3. Nov. 2008 (CET)
Auftrag
Wer nimmt sich die Zeit (und hat zudem etwas Fachwissen) und wandelt diesen Misch-Artikel in eine Begriffsklärung um? -- Mailtosap 13:34, 9. Okt. 2008 (CEST)
Methodenstreit (Gehörlosensprache)
m. A. POV, Textwüste jodo 00:42, 9. Okt. 2008 (CEST)
- ich halte das Lemma für völlig ungeeignet. Ich wüsste auch keinen Grund, weshalb das nicht in kompakter Form in den Artikel zur Gehörlosigkeit gehören sollte --Dinah 20:21, 9. Okt. 2008 (CEST)
- verschoben - es geht um die Gehörlosensprache, Gebärden- vs. lautliche Orientierung (was immer das dann ist) Cholo Aleman 23:23, 1. Nov. 2008 (CET)
Rote Liste gefährdeter Arten
Dieser Artikel ist zur Zeit ein Mischmasch zwischen der roten Liste der IUCN und anderen roten Listen. Entweder müssen einzelne Teile ausgelagert oder es muss zumindest eine sinnvolle Struktur in diesen Artikel gebracht werden. -- Birger 08:16, 9. Okt. 2008 (CEST)
Thomas Wilsch
Etwas dürftig -- Johnny Controletti 10:25, 9. Okt. 2008 (CEST)
- dürftig? Der Ersteller gehört wohl auch zu den Leuten, die zuviel in diesen gedruckten Möchte-gern-Wikipedia-Buch gelesen haben. Mehrwert durch sowas wirklich nicht erkennbar - jeder der nachschlägt, der erfährt nicht mehr als er vorher wusste. --Ricky59 15:02, 9. Okt. 2008 (CEST) Häuft sich momentan - Provokateur(e) unterwegs?
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JCS 03:41, 5. Nov. 2008 (CET)
Umlageausfallwagnis
Dem Artikel fehlt u.a. eine Einleitung und Wikifizierung. --Dagobert Drache 15:23, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Ich hab den Artikel mal umgeschrieben und das Stück Gesetztext entfernt. Juristen vor zur Überprüfung! chigliak 10:23, 5. Nov. 2008 (CET)
Trades Union Congress
Hier fehlt eigentlich alles. Derzeit eine reine Kurzdefinition und eine Liste der Einzelgewerkschaften.--Volksfront von Judäa 17:12, 9. Okt. 2008 (CEST)
Kurze Beschreibung der Struktur hinzugefügt. Noch fehlend Geschichte, politische Bedeutung heute. Nofucone 12:05, 4. Nov. 2008 (CET)
Velvet Acid Christ
Abschnitt "Geschichte" ist viel Text und viel POV, der Rest ist diesbezüglich auch nicht viel besser. Leithian Keine Panik! Handtuch? 19:16, 9. Okt. 2008 (CEST)
Hausmusik (Label)
Die Erlebniserzählung bitte auf das wesentliche zusammenstreichen und entschwurbeln. Krächz 20:08, 9. Okt. 2008 (CEST)