Wikiup:Qualitätssicherung/9. September 2019

5. September

6. September

7. September

8. September

9. September

10. September

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 21:51, 15. Sep. 2019 (CEST)}}

Internierungslager Garaison

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:40, 9. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:51, 15. Sep. 2019 (CEST)

Jade-Yasmin Tänzler

Formulierungen meiner Meinung nach zu überarbeiten; objektive Quellen fehlen --CaroFraTyskland (Diskussion) 13:57, 9. Sep. 2019 (CEST)

Nahezu eine 1:1-Kopie von ihrer Homepage. Bitte gegen prüfen und URV (oder anderen Baustein) setzen. --Joel1272 (Diskussion) 16:33, 9. Sep. 2019 (CEST)

Hab es nicht im Einzelnen überprüft, Text umstrukturiert, dürfte für URV geringe Schöpfungshöhe darstellen, weil es nur um Aufzählungen der Tätigkeiten geht. Belege Baustein drin.--Nadi2018 (Diskussion) 10:29, 12. Sep. 2019 (CEST)

Noch ein Beleg ihrer ehemaligen Journalistenschule ergänzt, ansonsten muss das mit dem Beleg-Baustein reichen. Wenn man sie googelt findet man ja zahlreiche Artikel von ihr bei den genannten Medien. --Johannnes89 (Diskussion) 13:38, 15. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 13:38, 15. Sep. 2019 (CEST)

Jakob R. Ebert

Selbstdarstellung zum Fremdschämen --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:02, 9. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:39, 15. Sep. 2019 (CEST)

Lebenssinn, Wertvorstellungen und anderer Punk

Vollprogramm --Oesterreicher12 (Diskussion) 00:37, 9. Sep. 2019 (CEST)

das Buch ist vor ca. zwei Jahren erschienen, der Autor hat keinen Eintrag, starke werbliche Aspekte = Löschen. --Hannes 24 (Diskussion) 08:06, 9. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:20, 9. Sep. 2019 (CEST)

Nomadenerbtümer

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:41, 9. Sep. 2019 (CEST)

Ist Doppel zu Benutzer:Hilda Inderwildi/Patrimoines nomades, hätte verschoben werden sollen (wie schon auf Benutzer Diskussion:Hilda Inderwildi beschrieben). -- Olaf Studt (Diskussion) 12:59, 9. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:13, 9. Sep. 2019 (CEST)

VestiVille

sollte erstmals stattfinden und wurde vorher wieder abgesagt. Muss man da noch viel Zeit für investieren? --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:39, 9. Sep. 2019 (CEST)

Inwiefern hilft mir das, den Artikel zu verbessern? Der Zeitaufwand hängt von der Tiefe ab. Ich würde sagen das geh von bis --Konny5799 (Diskussion) 13:33, 9. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:56, 9. Sep. 2019 (CEST)

Maerten Boelema de Stomme

Äehm .. ? Keine Ahnung, scheint ein Maler gewesen zu sein - jedenfalls VP, Berihert ♦ ^(Disk.) 15:22, 9. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wikifiziert, Berihert ♦ ^(Disk.) 16:32, 9. Sep. 2019 (CEST)

Viva Luzern AG

WP:Wikifizieren, sprachlich Überarbeiten, Links auf BKL auflösen --Mehgot (Diskussion) 15:53, 9. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel zur Vollendung im BNR. Joel1272 (Diskussion) 16:41, 9. Sep. 2019 (CEST)

Feistritzer Stausee

Artikelwunsch braucht noch etwas Daten zum Stausee --Creuats 17:02, 9. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Regiomontanus (Fragen und Antworten) 10:46, 10. Sep. 2019 (CEST)

Elmar Fetscher

schlechte Selbstdarstellung. NAch erstem Überflug wohl nur Veröffentlichungen im eigenen Verlag, aber immerhin „gehört zu den führenden Grill- und Barbecuespezialisten in Deutschland“--Schnabeltassentier (Diskussion) 21:07, 9. Sep. 2019 (CEST)

-QS, da LA

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 11:41, 10. Sep. 2019 (CEST)

St.-Ansgar-Kirche (Elmshorn)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: St. Ansgarkirche (Elmshorn). --Krdbot (Diskussion) 08:13, 9. Sep. 2019 (CEST)

Vollprogramm, irrelevantes kürzen --Johannnes89 (Diskussion) 01:32, 9. Sep. 2019 (CEST)

Ich habe mal angefangen. Der Belege-Baustein scheint mir unbegründet; immerhin ist eine Festschrift angegeben, in der die Infos eigentlich stehen müssten. Ich konnte sie allerdinghs in der DNB nicht verifizieren. Benutzer:DLxCT101: Kannst du nochmal die Formulierungen überprüfen? "Die Kirche ist besteht aus Stahlträgern" ist auch ohne das doppelte Verb unsinnig. Und was es mit dem --Zweioeltanks (Diskussion) 08:10, 9. Sep. 2019 (CEST)

Siehe Version von 0:14 Uhr: "Jegliche Informationen stammen aus Schriften die der Öffentlichkeit vorliegen (Sonderheft, "25 Jahre St.-Ansgar-Kirche, 1962-1987") und privatem Wissen. Die meisten Inhalte sind lediglich in Papierform erhalten, und nicht im Internet veröffentlicht." Das habe ich gekürzt und möchte durch den Beleg-Baustein erreichen, dass "privates Wissen" gelöscht oder doch noch belegt wird. --Johannnes89 (Diskussion) 08:51, 9. Sep. 2019 (CEST)

Ja, das ist verständlich. Ich hatte die VG nicht angesehen. Hoffen wir also mal auf den Ersteller.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:23, 9. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist Wikifiziert, Belege-Baustein bleibt aber drin. --Johannnes89 (Diskussion) 20:21, 11. Sep. 2019 (CEST)

Ensemble diX

Gebrüll entfernen, NPOV --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:07, 9. Sep. 2019 (CEST)

wurde erledigt--Jubal69 (Diskussion) 20:40, 9. Sep. 2019 (CEST)

Erledigt-Markierung wieder entfernt, QS-Baustein ist noch im Artikel und da geht auch noch mehr NPOV. Außerdem müsste der Artikel gekürzt werden: Ist der Abschnitt "Auftragskompositionen" wirklich (in der Länge) relevant? --Johannnes89 (Diskussion) 13:06, 10. Sep. 2019 (CEST)

+1; Ich würde die Abschnitte 'Gäste', 'Auftragskompositionen' und 'Programme' in Frage stellen. Das ist eher was für die Webseite. Dies ist ein enzyklopädisches Lexikon. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:26, 10. Sep. 2019 (CEST)

Danke für die Anregungen! Die Abschnitte 'Gäste' und 'Programme' wurden entfernt. Der Abschnitt 'Auftragskompositionen' wurde auf die relevantesten Inhalte gekürzt. Der Abschnitt 'Auftragskompositionen ... zu Gemälden von Otto Dix" ist nicht in Frage zu stellen. Hier hat das ensemble diX ein neues Genre begründet. Dieser Abschnitt ist der eigentliche Anlass für den Artikel. Was bedeutet NPOV? Grüße --Jubal69 (Diskussion) 16:08, 10. Sep. 2019 (CEST)

Hallo, Jubal, bitte setze noch keinen Erledigt-Baustein. Der Artikel ist durchaus noch in der Diskussion, wie du sicher gemerkt hast. Und "in Frage stellen" kann man hier zunächst mal alles. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:54, 10. Sep. 2019 (CEST)

NPOV bezeichnet einen der vier Grundsätze von Wikipedia, der Neutrale Standpunkt. Grüße, Coyote III (Diskussion) 19:58, 10. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Coyote III, das war ein Irrtum. ... Ich wollte lediglich zeigen, dass ich die Änderungswünsche vollzogen habe und den Artikel erneut zur Prüfung vorlege. Der neutrale Standpunkt ist mir auch wichtig. Bitte um Hinweise, was stört. Grüße, --Jubal69 (Diskussion) 22:47, 10. Sep. 2019 (CEST)

<linksrück> Hallo, Jubal69,

• "Konzerthöhepunkte..." - sagt wer?
• "eine der ersten Adressen für zeitgenössische Kammermusik in Thüringen" - klingt werblich; ein bisschen so wie "Der Kahle Asten ist einer der höchsten Berge Norddeutschlands".
• "zahlreiche Werke" - was ist der Maßstab für 'zahlreich'? Wer bemisst das?
• "weltweit" - auch gepusht. Die reine Sachaussage ergibt sich aus der Auflistung (Leipzig, New York, Rosario). Das reicht doch.

Dann habe ich als eher Unkundiger eine Frage zu "Auftragskompositionen": wer gab in der Liste den Auftrag, wer komponierte? Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 23:14, 10. Sep. 2019 (CEST)

Naja, das sind schon eine Menge von Kompositionen. Da kann man ruhig zahlreich schreiben. Das mit den Auftragskompositionen geht oben aus dem Text hervor. Wenn man hier schreibt "Durch das Ensemble beauftragte Kompositionen" (Überschrift) - hmmm??? Das ist aus meiner Sicht bald erledigt. Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 23:46, 10. Sep. 2019 (CEST)

Ich bin mit den Änderungen von Nadi2018 einverstanden. Danke für die Hilfe. Es wurden von mir noch Quellen bezüglich der Förderer hinzugefügt. Hallo CoyoteIII: "Auftragskompositionen" heißt, dass das ensemble diX konkret Komponisten anspricht, um neue Werke bittet und diese finanziert. Grüße --Jubal69 (Diskussion) 00:17, 11. Sep. 2019 (CEST)

es gibt drei Links auf Begriffsklärungsseiten, das sollte noch präzisiert werden: Sprecher, Chor und Altflöte. --Coyote III (Diskussion) 13:33, 11. Sep. 2019 (CEST)

... und dann schaut's gut aus, denke ich. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:40, 11. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 15:05, 11. Sep. 2019 (CEST)

Fire&Food

unbelegtes PR-Geschwurbel bitte passend abschmecken und filetieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:27, 9. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag wurde gestellt. --Johannnes89 (Diskussion) 20:27, 11. Sep. 2019 (CEST)

David Slopek

Da wurde der Literaturabschnitt mit einer Rohdatensammlung verwechselt. Aber immerhin Gründer einer IP-Boutique --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:04, 9. Sep. 2019 (CEST)

Gründer einer waaas? Imo ein Löschfall: Die Dissertation und die Herausgabe einer Zeitschrift im "Eigenverlag" (wohl nur 2015, Zahl der Ausgaben unbekannt) reichen nicht (DNB). Eine umfangreiche Publikationsliste wurde gelöscht, aber nach eigenständigen Werken sieht sie nicht aus. --2003:E7:BF13:AE17:E9EF:E6CA:65E9:ABAC 05:28, 11. Sep. 2019 (CEST)

ja, das wirkt schon recht aufgeplustert. Die Kanzlei wurde im Jahr 2019 bei dem PMN-Management Awards in der Kategorie "Newcomer des Jahres" nominiert wirkt schon recht merkwürdig. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:23, 11. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 11:03, 12. Sep. 2019 (CEST)

Teresa Werner

Es ist nicht ausreichend, die Stationen der Ausbildung und der beruflichen Karriere zu nennen. Vielleicht läßt sich ja noch etwas zu ihrer Forschung finden. --79.216.47.72 15:26, 9. Sep. 2019 (CEST)

Leider nicht. Das ist kein QS-Fall, als Hochschullehrerin ist sie - nehme ich an - relevant. Deshalb bin ich dafür, die QS zu beenden.--Nadi2018 (Diskussion) 10:51, 12. Sep. 2019 (CEST)

4 Publikationen bei DNB, insofern relevant. QS-Antrag spätestens nach Ausbau hinfällig. --Johannnes89 (Diskussion) 11:41, 13. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johannnes89 (Diskussion) 11:41, 13. Sep. 2019 (CEST)

Mordfall Michaela Eisch

Falls relevant, Vollprogramm. Voller Grammatik- und Zeichensetzungsfehler, Weblinks unformatiert --Xocolatl (Diskussion) 21:56, 9. Sep. 2019 (CEST)

In Form gebracht. Die Belege müssten noch formatiert werden (für meine Augen zu anstrengend, ging schief...tststs….)--Nadi2018 (Diskussion) 21:39, 12. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 12:41, 13. Sep. 2019 (CEST)

Wilgefortiskapelle

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:36, 9. Sep. 2019 (CEST)

sieht nach einer URV aus? Die Legende könnte man auch rausnehmen (bzw im Kümmernis ergänzen?). --Hannes 24 (Diskussion) 19:59, 9. Sep. 2019 (CEST)

Sieht sehr nach URV aus: „in unserer Umgebung“, „Diese Darstellung sehen Sie umseitig mit der Wilgefortis-Legende“ usw. --2003:E7:BF13:AE17:E9EF:E6CA:65E9:ABAC 05:17, 11. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:58, 14. Sep. 2019 (CEST)