Wikiup:Qualitätssicherung/15. Juni 2006

10. Juni

11. Juni

12. Juni

13. Juni

14. Juni

15. Juni

16. Juni

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:

Alle QS-Bausteine entfernt

--Peisi 21:21, 26. Jun 2006 (CEST)

Kontrolle der neuen Artikel

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/Text zur Kontrolle der neuen Artikel}}

Neue Artikel überprüfen am 15. Juni 2006

0 - 12 Uhr	12 - 0 Uhr
0 - 0.30 Uhr:  Ok Kleinklein 14:28, 15. Jun 2006 (CEST) 0.30 - 1 Uhr: 1 - 1.30 Uhr: 1.30 - 2 Uhr: 2 - 2.30 Uhr: 2.30 - 3 Uhr: 3 - 3.30 Uhr: 3.30 - 4 Uhr: 4 - 4.30 Uhr: 4.30 - 5 Uhr: 5 - 5.30 Uhr: 5.30 - 6 Uhr: 6 - 6.30 Uhr: 6.30 - 7 Uhr: 7 - 7.30 Uhr: 7.30 - 8 Uhr: 8 - 8.30 Uhr: 8.30 - 9 Uhr: 9 - 9.30 Uhr: 9.30 - 10 Uhr: 10 - 10.30 Uhr: 10.30 - 11 Uhr: 11 - 11.30 Uhr: 11.30 - 12 Uhr:	12 - 12.30 Uhr: 12.30 - 13 Uhr: 13 - 13.30 Uhr:  Ok Jkü 13.30 - 14 Uhr: 14 - 14.30 Uhr: 14.30 - 15 Uhr: 15 - 15.30 Uhr: 15.30 - 16 Uhr: 16 - 16.30 Uhr: 16.30 - 17 Uhr: 17 - 17.30 Uhr: 17.30 - 18 Uhr: 18 - 18.30 Uhr: 18.30 - 19 Uhr: 19 - 19.30 Uhr: 19.30 - 20 Uhr: 20 - 20.30 Uhr: 20.30 - 21 Uhr: 21 - 21.30 Uhr: 21.30 - 22 Uhr: 22 - 22.30 Uhr: 22.30 - 23 Uhr: 23 - 23.30 Uhr: 23.30 - 0 Uhr:

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

André Béguin (LA)

besteht schon seit 2004, wurde gemeinsam mit dem Konzentrationslager Wauwilermoos (und noch ein LA) dereinst inhaltsgleich (beinahe, da sind nur noch Kategorien zugekommen) eingestellt - "Mitglied der Schweizer Nazi-Partei im 2. Weltkrieg" - ist mir kein Begriff, und die Links schicken mich zum Nazi und zur Partei, also auch nicht weiter; ob Wauwilermoos (das seit Dezember "lückenhaft" trägt und mittlerweile zum "Internierungslager" mutiert ist) nun ein schweizer Konzentrationslager war ist also auch nicht schlüssig (ich meine doch, zwischen Internierung und KZ einen Unterschied zu sehen) - und wenn seit 2004 die Lebensdaten und eigentlich alles zur Person fehlen, bei einer auch nicht eindrucksvollen Versionsgeschichte, ist der Herr hier glaube ich ganz gut aufgehoben...wer war das, was hat er getan, wann hat er gelebt ???--feba 01:05, 15. Jun 2006 (CEST)

Ich schlage mal für beide Fälle Löschung wegen Irrelevanz vor. Das Schweizer Pendant zum Nationalsozialismus waren Frontenbewegung, Nationale Front oder Eidgenössische Sammlung. Wenn man das Material da durchliest, findet man aber nichts zu diesem Herrn noch zum angeblichen KZ oder was auch immer... Und die Weblinks, die als Quelle angegeben werden führen auf eine einzige Seite, auf der ein begeisterter amerikanischer Enkel die Abenteuer seines Opas als abgeschossener Bomberpilot in der Schweiz erzählt - ohne eine einzige Quelle - außer Opapa versteht sich. Kinder, Kinder.... historische Recherchen sehen aber anders aus. Stelle mal einen LA. --Ewald Trojansky 14:00, 17. Jun 2006 (CEST)

André Béguin war seit 1941 Kommandant des Straflagers Wauwilermoos. Er wurde nach dem Krieg von der Militärjustiz wegen verschiedener Verbrechen, die er als Lagerleiter begangen hatte, zu dreieinhalb Jahren Gefängnis verurteilt. Von Irrelevanz würde ich da nicht sprechen. Giro 16:05, 17. Jun 2006 (CEST)

Im Prinzip hat du Recht, Giro: Relevanz wohl vorhanden, da das Lemma anfangs auch noch falsch geschrieben war, habe ich zuerst nichts dazu gefunden. Aber um einen informativen Artikel draus zu machen müsste mal ein Experte ran - für Schweiz oder NS-Zeit oder beides. So ist das einfach nur grottenschlecht und peinlich. In beiden Artikeln steht eigentlich ja nur: Hat es mal gegeben, war übel. Das finde ich mehr als mager. Und Internet- Recherche allein hilft da nicht weiter. Da müsste mal einer ran, der mit Schweizer Buchquellen arbeitet. --Ewald Trojansky 11:23, 18. Jun 2006 (CEST)

Neuer Marstall (URV)

Textwüste --ahz 01:21, 15. Jun 2006 (CEST)

Ist URV. --Catrin 09:44, 15. Jun 2006 (CEST)

Herzog_Adolf_Friedrich_von_Mecklenburg-Schwerin (gelöscht)

für einen Artikel reicht das über diese Person deutlich noch nicht. --Hubertl 06:46, 15. Jun 2006 (CEST)

Parlamentarisierung (LA)

Das Artikelchen ist doch garantiert ausbaufähig. -- Scheppi (Disk.) 08:26, 15. Jun 2006 (CEST)

Dampfschiff Hohentwiel (erl.)

In dem Artikel fehlt noch einiges. Interessant wäre unter anderem: Baujahr, Größe, Maschinenleistung, wo wurde es gebaut, Besonderheiten in der Ausstattung usw. --Taratonga 10:18, 15. Jun 2006 (CEST)

Habe ein paar Daten hinzugefügt, Erweiterung und Foto erwünscht. Schlesinger ^schreib! 10:33, 16. Jun 2006 (CEST)

Allocortex (erl. - redirect)

Lemma wird nicht erklärt --igel+- 10:53, 15. Jun 2006 (CEST)

Sportpistole (erl.)

recht lückenhaft --igel+- 10:56, 15. Jun 2006 (CEST)

Molare_Leitfähigkeit (erl.)

Variablen müssen erklärt werden --igel+- 11:00, 15. Jun 2006 (CEST)

:erledigt, JWu

Walther_SSP (erl.)

entschwurbeln, neutralisieren, erweitern --igel+- 11:29, 15. Jun 2006 (CEST)

Grafschaft Fagnolle (erl.)

dringed mit Ortswiki überarbeiten--Chris486 11:38, 15. Jun 2006 (CEST)

Die Grafschaft Fagnolle war ein Teil des HRR und wird als solcher auch in der englischen Wikipedia gelistet. en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_in_the_Holy_Roman_Empire

Sollte jemand mehr Information über dieses "Winz"-Territorium haben, soll er/sie bitte den Artikel erweitern. Er sollte nicht gelöscht werden.

mipango

Lunis (erledigt)

etwas magerer Artikel. -- Boeks 11:39, 15. Jun 2006 (CEST)

Cornering (LA)

etwas unverständlich, nicht kateg., ausbaufähig. -- Boeks 11:54, 15. Jun 2006 (CEST)

Hascher bin Maktum(erledigt)

noch ein bisschen wenig für einen Artikel--Chris486 13:00, 15. Jun 2006 (CEST)

Chris, ich bin dabei die Informationen über seine Amtszeit zusammenzutragen, und haabe auch noch einige Fakten ergänzt. wie die Einführung der Steuerfreiheit für ausländische Händler. Leider gibt es aber nicht viel Informationen über ihn. --Duplolino 13:39, 15. Jun 2006 (CEST)

Metropol-Theater_(Berlin) (erledigt)

Benötigt Wikifizierung SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:15, 15. Jun 2006 (CEST)

Erledigt. Ich habe zwar ein bisschen an verschiedenen Stellen recherchiert, im Idealfall sollte aber nochmal jemand drüberschauen, der sich wirklich mit der Geschichte auskennt. Daniel Strüber Kontakt 14:21, 15. Jun 2006 (CEST)

Knochenleitung (erl.)

Kennt sich damit jemand aus?

Ich bins, der Autor! Leider hat Dinah nicht gesagt, was sie stört, sonst könnte ich es verbessern. Ausserdem: Wer sich um Knochenleitung kümmert, kümmere sich doch auch gleich um ihre noch kürzere Schwester, die Luftleitung. Kleinklein 14:34, 15. Jun 2006 (CEST)

M.E. ist der Artikel völlig in Ordnung. Etwas präziser könnte er an manchen Stellen sein: und so den Kammerton durch den Knochen ins Ohr geleitet zu bekommen. "ins Innenohr geleitet" wäre genauer oder anders formuliert: "und so den Kammerton direkt durch den Knochen zu hören." FG --Michael R. 23:10, 15. Jun 2006 (CEST)

Hab die Formulierung mal übernommen. 85.182.73.107 10:35, 16. Jun 2006 (CEST)

Flüsterpropaganda (erledigt)

Falls der Begriff relevant ist, sollte der Artikel ergänzt werden --Dinah 14:28, 15. Jun 2006 (CEST)

Der Begriff ist durchaus relevant, allerdings eher in totalitären Staaten. Wurde bereits nach Gerücht RED. allerdings OHNE das lemma dort zu erwähnen. Dies habe ich nun nachgeholt und das Ganze kann vorläufig als erl gelten, bis sich jemand berufen fühlt einen längeren Artikel daraus zu machen. --nfu-peng Diskuss 15:40, 20. Jun 2006 (CEST)

Fat admirer (erledigt)

Den Begriff gibt es wohl, der Text muss in jedem Fall wikifiziert werden --Dinah 14:33, 15. Jun 2006 (CEST)

Hi, ich bins, Killozap. Ich habe den Artikel mal ein wenig aufgearbeitet. Ich bin eben neu bei Wikipedia und war vielleicht etwas übereifrig ... :)

ImageCD (erledigt)

umwandlun la in QS, stark ausbaubedürftig -- Kammerjaeger Rede Bewerte 14:39, 15. Jun 2006 (CEST)

Patriotismus (erledigt)

Dem Artikel fehlt eindeutig jede Form von Neutralität. Er ist ein Lobeslied auf den Patriotismus. Er ist politische Propaganda! Leider ist eine normale Bearbeitung des Artikels nicht möglich, da diese von einigen offensichtlich politisch Motivierten Leuten blockiert wird. Apnoist 10:50, 15. Jun 2006 (CEST)

diese leute diskutieren nicht. es wird stumpf rückgängig gemacht. hilfe! Apnoist 17:52, 15. Jun 2006 (CEST)

Die QS ist nicht für Edit-Wars zuständig. Beantrage besser auf WP:VS die vorrübergehende Sperrung des Artikels. --Thomas S.Postkastl 17:54, 15. Jun 2006 (CEST)

Nakrit (erledigt)

Benötigt Wikifizierung. --seb ^1on1 16:52, 15. Jun 2006 (CEST)

Das ist ein Einkaufzeddel, was soll das überhaupt sein? --ahz 01:26, 17. Jun 2006 (CEST)

Entweder es findet sich noch ein Kundiger oder löschen!--Ewald Trojansky 13:30, 17. Jun 2006 (CEST)

Kundig bin ich nicht, dennoch schaut man gerne auch in andere Wikipedias und da sthet einiges. Wikif. kat. interwiki etc. Kann eigentlich als erl gelten --nfu-peng Diskuss 16:02, 20. Jun 2006 (CEST)

Metin Fakioğlu (LA)

verschoben nach Metin Fakıoğlu

Es fehlen noch einige Lebensdaten --Hermann Thomas 17:25, 15. Jun 2006 (CEST)

Wage Angaben darüber, wie lang in Deutschland immerhin bei Verdi ergoogeln können; bezweifle, dass sich da noch mehr ergooglen läßt; hier müssen die Experten heran, denen andere Quellen als das Internet zur verfügung stehen. --89.53.9.213 17:35, 15. Jun 2006 (CEST)

Jeff Gordon (erledigt)

Der hat etwas mehr verdient--Martin Se !? 17:49, 15. Jun 2006 (CEST)

Wiener_Gürtel_Straße (erl.)

format wikifizieren --igel+- 18:05, 15. Jun 2006 (CEST)

Dann mach doch! Sorry, ich verstehe den QS-Antrag nicht bei einem Artikel, der morgen dritten Geburtstag hat, eine umfangreiche Versionsgeschichte hat und wie ich finde ganz passabel aussieht. Die enthaltenen Listen werden durch Umwandeln in Fließtext nicht informativer. Gruß --Ulz Bescheid! 19:00, 15. Jun 2006 (CEST)

Es gibt eine Wikisyntax, die dafür sorgt, dass alle Artikel ähnlich aussehen. Und es gibt Konventionen, wie sie zu benutzen ist, das ist eine Routineaufgabe der QS, dies umzusetzen. Unter anderem soll nur das Lemma fett geschrieben werden. igel+- 19:17, 15. Jun 2006 (CEST)

Mal einen Anfang gemacht. Die Fettschreibung halte ich im konkreten Fall aber für günstig, weil sie meiner Ansicht nach die Lesbarkeit erhöht (im Übrigen: "Missachte alle Regeln!"). --wg 00:08, 20. Jun 2006 (CEST)

erl. -QS: Listen, wo Listen Sinn machen; fett, wo fett Sinn macht. --Ulz Bescheid! 15:19, 25. Jun 2006 (CEST)

Christlichdemokratische_Volkspartei (erledigt)

Artikel kann so nicht bleiben. Geschichts-Bereich durch URV runiniert. Formulierungen teilweise problematisch. --jha 18:10, 15. Jun 2006 (CEST)

Carbofuran (erledigt)

Da bitte ich chemisch bewanderte um Hilfe: Kats, Weblinks, vielleicht 'ne Box mit Strukturformel und so, bin selbst ahnungslos. --Ulz Bescheid! 18:52, 15. Jun 2006 (CEST)

Nach einer Ergänzung habe ich jetzt mal ein paar Kategorien eingetragen, in der Hoffnung dass jemand die Kats überwacht. Infobox wäre immer noch nett. --Ulz Bescheid! 23:17, 25. Jun 2006 (CEST)

Margaretenkirche Methler (erledigt)

Keine URV, aber auch noch kein Wikipedia-Artikel. --Lyzzy 18:53, 15. Jun 2006 (CEST)

Bisschen überarbeitet, Interlinks, Überschriften, aber ich find, der Letzte Abschnitt (Öffnungszeiten sind..., Küster beantwortet Fragen) klang arg nach Eigenwerbung. Da müsste nochmal jemand schauen. --Fabian7351 _{Was hälst du von dieser Idee?} 01:41, 16. Jun 2006 (CEST)

Andreas Müller-Pohle (LA)

Der Artikel verrät nicht, warum der Mann einen WP-Eintrag hat - google läßt vermuten, daß er enzyklopädiewürdig ist, offenbar als Fotograph, was ich im ARtikel allerdings nur aus der Kategorie entnehme - die Herausgeberschaft von undefinierten (weil "roten") Zeitungen kann es wohl nicht sein - naja, und ob er nun Landschaften , Porträts oder "Kunst" fotographiert wäre ja auch noch erfahrenswert. --feba 19:24, 15. Jun 2006 (CEST)

Nasir_Jones (erledigt)

Sprachlicher Stil verbesserungsbedürftig. --jha 19:50, 15. Jun 2006 (CEST)

Ich habs mal als Not-OP versucht, sollte nochmal überarbeitet werden :) --Ezrimerchant !?! 20:16, 15. Jun 2006 (CEST)

Das_kosmische_Schweigen (LA)

URV-Verdacht, grauslige Formatierung HD - @ 20:16, 15. Jun 2006 (CEST)

URV oder nicht, das ist kein enzyklopädischer Artikel. --Qno 20:37, 15. Jun 2006 (CEST)

entsorgen, das ist private Meinungsäusserung und unverständliches Geschwurbel. QS-Antrag hat in so was nix zu suchen. Andreas König 21:02, 15. Jun 2006 (CEST)

Das ist Müll der in einer Enzyklopädie nichts zu suchen hat

Das soll ein Beispiel für dekonstruktives Denken sein, der Text selbst lebt den Stil der Dekonstruktion.

LA gestellt. Grüße, ElRakı ?! 01:35, 16. Jun 2006 (CEST)

Kommilitone (LA)

Ein relevantes Lemma, aber bislang nur Wörterbucheintrag. Dazu muss es doch mehr zu sagen geben. --seismos 20:48, 15. Jun 2006 (CEST)

Ich finde zu dem Wort gibt es eben nur eine kurze Erklärung und fand den Artikel sehr hilfreich. cm

Dem kann ich nur beipflichten. Warum Artikel glich löschen, bloß weil sie unvollständig sind? Wenig ist besser, als gar nichts. JL

Quench (erledigt)

Der Artikel beschreibt einen Effekt aus der Physik, aber WARUM das passiert wird nicht erwähnt. --((ó)) Käffchen?!? 20:55, 15. Jun 2006 (CEST)

Ingenieurpsychologie (LA)

Bis jetzt ist das nicht mehr als die Definition --Dinah 21:58, 15. Jun 2006 (CEST)

Feeding (erl.)

Ein POV-Text über eine spezielle Obsession, kann so nicht bleiben --Dinah 22:03, 15. Jun 2006 (CEST)

--- Aküfi: Ich finde die Benutzung von völlig unübersichtlichen Aküs hier ziemlich daneben, was ist POV? Ich bin Benutzer des POV-Raytraycers, was soll das Aküfiziere hier? ( www.killozap.de ) Hat das was mit englischer Sprache zu tun?

Wikipedia hat auch ein Glossar zum Nachschlagen. POV heißt "Point of view" und bedeutet so viel wie "subjektiv", also nicht neutral. Wer selbst "Akü" schreibt, sollte sich nicht beschweren ;) --Dinah 12:10, 16. Jun 2006 (CEST)

Wenn der weiße Flieder wieder blüht (erledigt)

Verbesserungsbedürftig... --ThomasMielke Talk 22:06, 15. Jun 2006 (CEST)

So, ich hab den Arikel erstmal geordnet (Überschriften)

Zum Abschnitt Internetlinks: 1. Es wird nicht ersichtlich, was Romy Schneider und ihre Internetseite jetzt grade so wichtig macht, dass sie ausgerechnet unter diesem Artikel stehen muss. 2. Warum steht unter dem Artikel der Link zu einem Internet-DVD-Verleih? Hat da vielleicht jemand... --Fabian7351 _{Was hälst du von dieser Idee?} 01:08, 16. Jun 2006 (CEST)

Christian Hinrich (LA)

Geschwurbel, POV, ungegliedert. Kostprobe: „Aus dem Formen- und Farbenreichtum der Sylter Natur schöpft Hinrich nicht ohne triumphierenden Seitenblick auf den Zeitgeist oder gewisse Anstrengungen der modernen Kunst.“ Antaios D B 22:13, 15. Jun 2006 (CEST)

http://www.christian-hinrich.de/ Der hat, so wie ich das sehe nichts gewonnen, nichts besonderes getan, nichts... Klingt wie ein begeisterter Hobbymaler, am Besten ganzen Artikel Löschen. --Fabian7351 _{Was hälst du von dieser Idee?} 02:09, 16. Jun 2006 (CEST)

Ich sehe auch nichts. LA gestellt. Liberexim 10:08, 18. Jun 2006 (CEST)

Satisficing (Entscheidungsfindung) (erledigt)

Etwas wenig Inhalt, außerdem fehlt die Quellenangabe --Dinah 22:16, 15. Jun 2006 (CEST)

Kustom Kulture (erledigt)

Es geht um eine Subkultur, keine Quellenangabe --Dinah 22:18, 15. Jun 2006 (CEST)

Expo '70 (erl.)

Zwei Sätze und ein Link ist ein bißchen wenig. --Rlbberlin 22:20, 15. Jun 2006 (CEST)

Ohne Japanisch-Kenntnisse schwierig, hab mal getan, was man mit Englisch tun konnte. --Ewald Trojansky 13:09, 17. Jun 2006 (CEST)

Rainar O. M. Nitzsche (erledigt)

PR-Artikel über einen Schriftsteller, muss bearbeitet und gekürzt werden, v.a. die Werklisten --Dinah 22:25, 15. Jun 2006 (CEST)

Lohnt die Mühe überhaupt? Laut DDB hat der Mann bis auf eine Ausnahme alle seine Titel im Selbstverlag publiziert. Relevant scheint er bestenfalls als Verleger zu sein, und auch das nur mit sehr viel Wohlwollen... --Abundant 11:32, 17. Jun 2006 (CEST)

Diego_Donnhofer (LA)

Der Mann mag relevant sein, aber in der gegenwärtigen Form ist der Artikel nichts weiter als Werbung. ("Bietet journalistische Arbeit"). --seb ^1on1 22:36, 15. Jun 2006 (CEST)

Surefire (erledigt)

Bitte einmal neutralisieren und entschwurbeln. -- Stahlkocher 22:36, 15. Jun 2006 (CEST)

Pansenmotorik (erl.)

Ich versteh nur Bahnhof... --ThomasMielke Talk 22:55, 15. Jun 2006 (CEST)

Ich habe mal versucht, es etwas zu glätten. --Uwe G. ¿⇔? 01:27, 16. Jun 2006 (CEST)

Sebastian Niemann (erl.)

Überarbeitungswürdige Textwüste. --Pelz 23:26, 15. Jun 2006 (CEST)

Boomerang TV (erl. LA)

Überarbeitungsbedürftig. --Pelz 23:32, 15. Jun 2006 (CEST)

Wurde schon am 4.6. von Eva K. in die QS eingestellt, aber ohne Bapperl. (siehe hier). Hatte also schon seine Zeit und steht jetzt zu Recht in den LK. --Sergio Delinquente 09:18, 16. Jun 2006 (CEST)

Kessach (erledigt)

So kein Artikel, Textwüste, könnte aber auch URV sein. --Pelz 23:34, 15. Jun 2006 (CEST)

Deutsche Schule Brüssel (LA)

Erst nach Ausbau behaltenswert. --Pelz 23:38, 15. Jun 2006 (CEST)

Sala Superiore (erl.)

Wo ist denn dieser Saal? Da fehlt noch so einiges zum guten Artikel. --Pelz 23:45, 15. Jun 2006 (CEST)

Der Saal ist wie auch im Artikel steht in der Scuola Grande di San Rocco. ( Aufmerksam lesen würde helfen.) Und die Scuola Grande di San Rocco ist in Venedig. Das kann man vielleicht noch ergänzen. Verstehe nicht warum der Artikel so schlecht sein soll. Vielleicht wäre es klug wenn man nicht schreiben würde "fehlt noch einiges zum guten Artikel" sondern was angeblich fehlt. Viele Grüße3--- Deutschlandartikelveränderer 15:40, 16. Jun 2006 (CEST)

Narcyza Żmichowska (erledigt)

Fließtextwüste ohne Wikifizierung. URV? --Eva K. ^Post 23:47, 15. Jun 2006 (CEST)

Lol, wer schreibt denn solche Artikel? Ich habe den Artikel verändert: 1. Ihm Überschriften gegeben, 2. Interlinks eingefügt, aber 3. Ob das hier eine URV darstellt, weiß ich nicht, ich habe das Buch (s. Quellen) nicht und kann auch kein Polnisch :-) --Fabian7351 _{Was hälst du von dieser Idee?} 00:23, 16. Jun 2006 (CEST) PS: Wer Slodingsbums sein soll, mit dem die da zusammengelebt hat, wüsste ich auch mal gerne.

Slodingsbums ist raus, und ich denke mal wir könnten ihn aus der QS streichen (hab ich gemacht). --Fabian7351 _{Was hälst du von dieser Idee?} 11:21, 19. Jun 2006 (CEST)

Demografische Kennziffer (erl.)

Völlig unklare, gehaltlose und zum Teil falsche Erklärung. Wer vorher nicht wusste, was eine demographiche Kennziffer ist, weiß es hinterher auch nicht (zumindest nicht richtig!).

Es steht jedem frei, den Artikel zu ändern. Einen Löschgrund sehe ich bisher nicht. --Svens Welt 10:06, 25. Jun 2006 (CEST)

Es geht nicht ums Löschen - sondern darum, dass die Qualität des Beitrags mies ist! Der Beitrag ist überarbeitsungswürdig - warum streichst du den Hinweis raus???

Berliner Büchertisch (erledigt)

Textwüste und evtl. sogar URV --Pelz 00:04, 16. Jun 2006 (CEST)

Ich hoffe, jetzt ist's besser. Ich hab Interlinks eingefügt und den Artikel sortiert. Der Artikel klingt jedoch noch stark nach URV und nach Eigenwerbung (speziell letzter Abschnitt "Ziele"), aber ich hab mal "berliner büchertisch" bei google eingegeben, und konnte aber nichts ausfindig machen, was sich wie der vorliegende Artikel anhört. --Fabian7351 _{Was hälst du von dieser Idee?} 00:50, 16. Jun 2006 (CEST)

Günfer Çölgeçen (erl.)

Hab den Artikel als Theaterautoren-Artikel angefangen und nicht gewußt was die noch alles macht und gemacht hat (ich kannte nur 1 Stück von ihr!) Ich kriegs nun nicht eingearbeitet. Artikelanfang zu retten? --Der Marquis von Prosa 11:38, 16. Jun 2006 (CEST)

Habs erledigt ;-) --89.53.4.190 07:54, 17. Jun 2006 (CEST)

Hab dank --Der Marquis von Prosa 09:24, 17. Jun 2006 (CEST)