Wikiup:Qualitätssicherung/15. März 2009

11. März

12. März

13. März

14. März

15. März

16. März

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- nfu-peng Diskuss 13:53, 26. Mär. 2009 (CET)}}

Ourang Medan

Komplettprogramm, bitte auch Tempus vereinheitlichen. --Xocolatl 00:23, 15. Mär. 2009 (CET)

Habe so den Verdacht, dass der Autor den Text 1:1 aus der in der Versionsgeschichte angegebenen Quelle abgepinnt hat.--Jbo166 Disk. 00:29, 15. Mär. 2009 (CET)

Ist laut Autor doch keine URV.--Jbo166 Disk. 01:27, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 23:16, 15. Mär. 2009 (CET)

Albrecht Ehrenberg

Quelle + Wikify. Jbo166 Disk. 02:55, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 23:28, 15. Mär. 2009 (CET)

Florian Reimers

Im Augenblick nur ein Stub. -- Johnny Controletti 13:35, 15. Mär. 2009 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/15._März_2009#Florian_Reimers :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:42, 15. Mär. 2009 (CET)

Kleiner Albert

Muss wikifiziert werden AF666 15:59, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV --Crazy1880 16:27, 15. Mär. 2009 (CET)

Don Tapscott

Bitte PND und Kategorien nachtagen. -- Conny 16:18, 15. Mär. 2009 (CET)

Beides wurde nachgetragen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 23:35, 15. Mär. 2009 (CET)

Cellokonzert (Mjaskowski)

Bitte Kategorien nachtragen. -- Conny 16:36, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catrin 18:09, 15. Mär. 2009 (CET)

Relevanz??? Es sollte zumindest 1 Aufnahme aufgeführt werden. Quellen? --Bötsy 22:51, 16. Mär. 2009 (CET)

Mierscheid-Gesetz

Hier wird nicht über einen wissenschaftlichen Witz geschrieben, sondern selbiger kolportiert. --92.106.21.141 16:36, 15. Mär. 2009 (CET)

??? und was hat die QS damit zu tun? Wenn Mierscheid existiert, warum nicht auch seine fiktiven Gesetze ? Cholo Aleman 18:45, 15. Mär. 2009 (CET)

Geht die QS nichts an. Wenn du den Artikel löschen lassen willst, bist du hier richtig, wenn du allerdings nur lachen willst, schlage ich dir das hier vor. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 00:05, 16. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 00:05, 16. Mär. 2009 (CET)

Franziska von Wertheimstein

Muss wikifiziert werden AF666 17:42, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) 19:15, 15. Mär. 2009 (CET)

Berliner Bierkneiper-Streik

bisher ohne QS-Baustein: was meinen die anderen, ist das ein Löschkandidat ?? Ich vermute es, nie was von gehört, seit langem ohne Quellen, verwaist Cholo Aleman 18:44, 15. Mär. 2009 (CET)

du könntest mal im Portal Essen und Trinken nachfragen, da ist die frühere DDR recht gut vertreten --Dinah 20:29, 15. Mär. 2009 (CET)

danke für das Eintragen - ist schon erledigt. Cholo Aleman 21:55, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 21:55, 15. Mär. 2009 (CET)

Bashung

Babelfischübersetzung die überarbeitet werden muss WolfgangS 19:20, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ThoR 22:48, 15. Mär. 2009 (CET)

Residuum

Ist in dieser Form nicht brauchbar. BKLs sollten nur Links auf Themen sein. Hier wird zu ausführlich und kompliziert geschrieben. LG, LiQuidator ;) Disk 17:01, 15. Mär. 2009 (CET)

Hab ein wenig rumgekürzt und eine anständige Gliederung reingebracht. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 00:18, 16. Mär. 2009 (CET)

so ist das mMn ok, 1-2 erlärende/beschreibende Sätze sind auf für eine BLK ok (inbesondere auch bei Rotlinks zumindest temporär sinnvoll).--Kmhkmh 04:48, 16. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 04:48, 16. Mär. 2009 (CET)

Netzkategorie

Kats fehlen noch. --Pelz 20:33, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:31, 16. Mär. 2009 (CET)

Robustness Validation

Kats fehlen noch --Pelz 20:35, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:44, 16. Mär. 2009 (CET)

Dümmster anzunehmender User

Nachtrag: Unverständlich --Biezl ✉ 19:44, 19. Mär. 2009 (CET)

da kann man machen nix :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 20:54, 19. Mär. 2009 (CET)

Segelclub Alpsee-Immenstadt zurückgezogen

Diesen Artikel halte ich für keinen Artikel. 10 Worte über die Geschichte des Vereins und dann eine Riesenaufzählung von Erfolgen (abgeschrieben von http://www.scai.immenstadt.de/index.shtml?sporterfolge). Diese Aufzählung ist allerdings ohne Namen - abgeschrieben oder reinkopiert halt - und die Namen sind wohl nur mit weiterer umständlicher Recherche zu finden. Somit ist dieser ganze Abschnitt meiner Meinung nach relativ wertlos, denn diese Details ohne die entsprechenden Namen interessieren niemanden, man kann sie auf der genannten HP genauso finden. Besser gesagt, der Artikel hat das falsche Lemma. Er müsste "Eigendarstellung der Regattatätigkeit des SCAI" heißen oder "Wann stellten wir Meisterschaftsteilnehmer" oder so, aber der Artikel beschreibt niemals den Verein. Der Link zur diesjährigen DM der Laser ist rein Werbung, denn die Daten stehen auf der gleichen HP wie eine Zeile weiter oben. Nachdem im Portal:Segeln keiner der dort genannten Mitarbeiter mehr antwortet - damit also eine QS im Portal wohl zu keinem Erfolg führt -> QS hier eingefügt, von einem LA vorerst mal abgesehen. --Mef.ellingen 11:35, 15. Mär. 2009 (CET)

Nachdem der Artikel Gesicht annimmt, ziehe ich die QS zurück. -- Mef.ellingen 19:57, 21. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Mef.ellingen 19:57, 21. Mär. 2009 (CET)

Schiffbautechnische Gesellschaft

Weitere Wikifizierung und Gegenkontrolle der Quelle wegen URV Eingangskontrolle 11:49, 15. Mär. 2009 (CET)

Ist von der verlinkten Webseite (Abschnitt dort: Geschichte) abgeschrieben/kopiert. Somit wohl URV? --134.102.29.103 21:44, 15. Mär. 2009 (CET)

Ja. --Phantom 02:17, 22. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 02:17, 22. Mär. 2009 (CET)

Friedrich-Ebert-Realschule

Vollprogramm AF666 15:50, 15. Mär. 2009 (CET)

SLA wg. Irrelevanz gestellt.-- Johnny Controletti 16:09, 15. Mär. 2009 (CET)

Nun LA.--Tilla 2501 11:13, 21. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 02:23, 22. Mär. 2009 (CET)

Neue Darmstädter Gespräche

Muss wikifiziert werden AF666 17:36, 15. Mär. 2009 (CET)

LA gestellt. --Phantom 02:25, 22. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 02:25, 22. Mär. 2009 (CET)

Heinrich Lieser (Unternehmer)

Muss wikifiziert werden AF666 17:55, 15. Mär. 2009 (CET)

Was macht einen Mann, der arm war, reich wurde und dann bankrott ging relevant? Das Viktoriastift hat mit ihm nichts zu tun. Er hat das landgut erbaut und dann verkauft. erst danach wurde es zum Stift. --PG 20:38, 15. Mär. 2009 (CET)

Jo. LA gestellt. --Phantom 02:28, 22. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 02:28, 22. Mär. 2009 (CET)

John Dew

Einleitende Definition, Kategorie, Personendaten fehlen; Text ist unneutral. --jergen ? 19:07, 15. Mär. 2009 (CET)

Habe mal gem seiner letzten Tätigkeit als Kat Intendant eingegeben. Jetzt meinte eine IP im Text ihn als Regisseur zu bezeichnen. Was ist er denn nun? --Pittimann besuch mich 21:08, 15. Mär. 2009 (CET)

URV von hier --PG 19:28, 16. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 02:39, 22. Mär. 2009 (CET)

Friedrich Romberg

URV-Verdacht - es würde sicch lohnen im Jahrbuch 1956 oder 57 der Schiffbautechnischen Gesellschaft zu suchen. Eingangskontrolle 19:57, 15. Mär. 2009 (CET)

Erledigt. --Phantom 02:49, 22. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 02:49, 22. Mär. 2009 (CET)

Paul Krainer

es fehlen grundlegende Daten. z.B Geburts- und Sterbeort, Kategorien usw --Autor1956 20:18, 15. Mär. 2009 (CET)}}

Und auch hier werde ich den Verdacht nicht los, das ich diesen Text woanders auch lesen könnte. --Eingangskontrolle 20:26, 15. Mär. 2009 (CET)

Erledigt. --Phantom 02:54, 22. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 02:54, 22. Mär. 2009 (CET)

Vossko

Die im Artikel genannten Zahlen sind nicht quellenbelegt. Laut Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2007 bis zum 31.12.2007 der Vossko Tiefkühlkost GmbH im elektronischen Bundesanzeiger lag die Mitarbeiterzahl im Jahresdurchschnitt insgesamt bei 351 (Vorjahr 347) und die Umsatzerlöse bei 84,5 Mio Euro (2006: 74,1 Mio. / 2005: 74,3 Mio.) --89.217.191.61 21:06, 15. Mär. 2009 (CET)

da der Artikel Anfang 2007 erstellt wurde, können die seither unveränderten Zahlen nicht von 2007 sein, sondern spätestens von 2006. Ob in den Zahlen vom Bundesanzeiger auch das brasilianische Werk konsolidiert ist, ist ungewiss. --92.117.137.31 04:48, 16. Mär. 2009 (CET)

LA gestellt. --Phantom 02:58, 22. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 02:58, 22. Mär. 2009 (CET)

Hedwig Munck

Muss wikifiziert werden AF666 21:15, 15. Mär. 2009 (CET)

Erledigt. --Phantom 03:07, 22. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 03:07, 22. Mär. 2009 (CET)

Ali Özgür Özdil

Wurde in den letzten zwei Tagen durch eine Veröffentlichungsliste ziemlich verunstaltet. Einfach revertieren möchte ich nicht, das sollte ein Fachmann auf das Relevante zusammenkürzen. --Löschvieh 22:44, 15. Mär. 2009 (CET)

Macht hier eh niemand, kannste gleich revertieren. --Phantom 03:24, 22. Mär. 2009 (CET)

So isses. Unformatierte Veröffentlichungsliste wieder raus (WP:WNNI), Kosmetik, QS raus. --Tröte Noch Fragen? 09:05, 22. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Noch Fragen? 09:05, 22. Mär. 2009 (CET)

The Grace (Band)

kats und europäische auftritte-veröffentlichungen Martin Se !? 22:53, 15. Mär. 2009 (CET)

Von Abkürzung auf richtigen Name laut interwikis und Hompage verschoben. Unterschrift vergessen-- Fano 23:03, 15. Mär. 2009 (CET)

Verlinkung repariert. Das Ding liest sich wie ein Babelunfall. Übel. WB 07:21, 16. Mär. 2009 (CET)

Ja, vor allem „Mädchengruppe“. --Phantom 03:26, 22. Mär. 2009 (CET)

LA. Babelunfall, den keiner retten wollte. --Tröte Noch Fragen? 09:09, 22. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Noch Fragen? 09:09, 22. Mär. 2009 (CET)

Männersache

Als der Antrag gestellt wurde, war der Film noch garnicht rausgekommen. Da er jetzt schon in den Kinos ist, könnte man noch einige Dinge ergänzen. --Daderich 12:48, 21. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Noch Fragen? 09:11, 22. Mär. 2009 (CET)

Tolve

Bissel sehr sehr wenig für einen Artikel. Vollwaschgang. Jbo166 Disk. 02:02, 15. Mär. 2009 (CET)

Vorwaschgang ist durch Kat, Wikilinks. Den Artikel gibt es schon mal auf italienisch. Gruß --Pittimann besuch mich 15:16, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas S. 20:32, 24. Mär. 2009 (CET)

Basketball in der Schweiz

Müsste ausgebaut werden. Sagt nur etwas über den IST-Zustand, aber nichts über die Geschichte des Basketball in der Schweiz. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 03:42, 15. Mär. 2009 (CET) P.S.: Die unneutrale und in dem Sinn der Randsportart unsinnige Wertung wurde bereits entfernt.

Und wenn dann noch der (einzige vorhandene!) Satz „Basketball bildet in der Schweiz eher eine Randsportart, deshalb sind selten internationale Erfolge der Clubs zu nennen“ derart in Richtung POV geht, sind Zweifel an der Existenzberechtigung dieses Artikels berechtigt. --Phantom 02:09, 22. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas S. 20:34, 24. Mär. 2009 (CET)

Jurij Rak

Ein Jahre alter Substub voller Behauptungen aber ohne einen einzigen Nachweis durch auch nur einen Beleg. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 04:21, 15. Mär. 2009 (CET)

Nach einer Schnnellprüfung zu urteilen, ist der Inhalt aber korrekt und als relevant kann man ihn wohl auch ansehen. Quellen habe ich jetzt ergänzt.--Kmhkmh 10:04, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas S. 20:37, 24. Mär. 2009 (CET)

Daniel Merriweather

preise und platten formatieren Martin Se !? 23:46, 15. Mär. 2009 (CET)

erledigt -->nepomuk 18:50, 16. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 23:36, 24. Mär. 2009 (CET)

Im Osten nichts Neues

Wikifizieren, so ist das eine Inhaltsangabe und kein Artikel. -- Druffeler 10:49, 15. Mär. 2009 (CET) Hab noch nichts für Wikipedia geschrieben und wollte einfach mal anfangen. So können erfahrene Benutzer damit weiterarbeiten. Nachfragen zum Buch bitte an standt@web.de

Text umgestellt und verlinkt, kats. Leider keine Sekundärliteratur oder weblinks gefunden...--Gregor Bert 20:44, 15. Mär. 2009 (CET)

Diese ganze Aufzählung („Angesprochen werden:“) mutet ja schon etwas merkwürdig an. --Phantom 02:16, 22. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:51, 25. Mär. 2009 (CET)

Kraterschlacht

Pardon, aber diese Schlachtdarstellung ("hilflos gefangen im Krater") ist längst als einfältiges Folkloremärchen entlarvt. Im Internet lassen sich zahlreiche Artikel finden, die den tatsächlichen Verlauf entmystifizieren. Könnte bitte jemand ...? ---- 12:54, 15. Mär. 2009 (CET)

Nicht in der allgemeinen QS. --Phantom 02:21, 22. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mal an die Kollegen der QS Geschichte abgegeben --Crazy1880 07:27, 25. Mär. 2009 (CET)

Eduard Pütz

Muss wikifiziert werden AF666 21:09, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:26, 25. Mär. 2009 (CET)

Santex

Die im Artikel genannten Zahlen sind nicht quellenbelegt. Laut Jahresabschluss zum 31. Dezember 2007 der SANTEX MODEN GmbH im elektronischen Bundesanzeiger lag die Mitarbeiterzahl der Santex Moden GmbH zum Stichtag 31.12.2007 bei 93 fest angestellte Mitarbeiter (Vorjahr 92) und die Umsatzerlöse im Jahr 2007 bei 44,8 Mio. Euro (Vorjahr 43,0 Mio.). --89.217.191.61 21:49, 15. Mär. 2009 (CET)

Hier braucht man nicht lang rumdiskutieren. Es liegt ganz offensichtlich eine Verwechslung von Santex mit dem Mutterkonzern Sahinler vor. Bitte 1. Lemma einfach auf Sahinler verschieben (Weiterleitung von Santex kann bleiben), 2. alle weitere Mühe auf den Ausbau zu einem vernünftigen Artikel über den Sahinler-Konzern verwenden, denn es ist ein Armutszeugnis ersten Ranges für Wikipedia, dass a) dazu noch kein Artikel besteht und b) bisher niemand die Verwechslung gemerkt hat. Leider gibt auch en:Şahinler_Holding außer veralteten Grunddaten nicht viel her. Nicht mal tr: hat was. --92.117.205.214 02:59, 16. Mär. 2009 (CET)

Wenn Du das für so ein großes „Armutszeugnis“ hältst, kannst Du ja gerne mit dem Artikelausbau anfangen! --Phantom 03:21, 22. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:57, 25. Mär. 2009 (CET)

Jerkbaits

Hart am Löschantrag vorbei. Liebe Angeler, macht daraus bitte einen Artikel. --Nobody 22:37, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:33, 25. Mär. 2009 (CET)

Förderabgabe

Komplettprogramm. --jergen ? 11:42, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abgabe an die Kollegen der QS Recht --Crazy1880 07:05, 26. Mär. 2009 (CET)

Lucjan Wolanowski

Strukturieren. --HAL 9000 13:54, 15. Mär. 2009 (CET)

Hab mal so ein bisschen Struktur reingebracht.--Pittimann besuch mich 15:39, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS Baustein bereits entfernt gewesen --Crazy1880 07:06, 26. Mär. 2009 (CET)

Thomas Gerdiken

Artikel bedarf der Wikifizierung. Außerdem fehlen Quellen + Belege. Diese sollten ergänzt werden. --Brodkey65 14:12, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:10, 26. Mär. 2009 (CET)

Merz von Quirnheim

jetzt wo feststeht, dass der Artikel keine URV darstellt, kann er wikifiziert werden AF666 16:01, 15. Mär. 2009 (CET)

Das Gröbste ist erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:40, 26. Mär. 2009 (CET)

Stadtbäckerei Junge

Kein enzyklopädischer Artikel. Hofres 18:01, 15. Mär. 2009 (CET)

Ich habe Relevanzzweifel: 150 Filialen klingt sehr zahlreich, tatsächlich Brot produziert wird aber nur an 4 Standorten. 2200 Mitarbeiter klingt ebenfalls sehr zahlreich, dass es Vollzeitmitarbeiter sind, halte ich aber für eher fragwürdig; der Großteil dürfte wohl an den Verkaufsstellen als Teilzeit-/Mini-/Midi-Jobber beschäftigt sein. --Phantom 02:37, 22. Mär. 2009 (CET)

Ich denke, das reicht. Bei 2200 Mitarbeitern wären das selbst dann, wenn viele davon nur Teilzeit sind, die geforderten 1000 Vollzeitstellen. Die im Artikel erwähnten 460 Azubis sind ja wohl in jedem Fall schon mal als Vollzeitmitarbeiter zu rechnen. Daneben halte ich so viele Lehrlinge alleine schon für eine Besonderheit.

Ähem, QS ist nicht LA. Wenn du dir mal meine Begründung ansehen und deinen Blick etwa auf den Abschnitt "Geschichte im Überblick" richten würdest. Hofres 13:21, 26. Mär. 2009 (CET)

Nicht beschweren, sondern präzisere Aussagen als Kein enzyklopädischer Artikel treffen, denn das kann vieldeutig sein. Dann klappts auch mit der QS. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:49, 26. Mär. 2009 (CET)

Sorry, aber das sieht ein Blinder mit Krückstock. Mei, QS mit aller Macht beenden zu wollen bringt auch Edits. Hofres 13:57, 26. Mär. 2009 (CET)

Phantom hatte Relevanzzweifel angemeldet, das hatte ich verneint, weshalb ich beim Entfernen der QS keinen LA gestellt habe. Und "Kein Artikel" ist wirklich nicht nachvollziehbar. Der Artikel ist ein Unternehmensartikel, es steht was zu Mitarbeiterzahl und Geschichte, was fehlt dir? Zudem wird die QS nach 7 Tagen genauso wie die LD abgearbeitet und dann wird entschieden, welche zusätzlichen Massnahmen zu treffen sind. Ich sehe hier keine. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:42, 26. Mär. 2009 (CET)

Malena Ernman

Mit Sicherheit relevant, aber der Artikel ist nicht mehr als ein Übersetzungswunsch; als Quelle empfiehlt sich sv:Malena Ernman. --jergen ? 18:54, 15. Mär. 2009 (CET)

QS entfernt, da IMHO gültiger Stub. Es gibt leider wenige Wikipedianer hier mit Schwedischkenntnissen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:52, 26. Mär. 2009 (CET)

Substratspezifität

Güötiger Stub? Kats? --Pelz 20:37, 15. Mär. 2009 (CET)

War ja schon mal etwas umfangreicher und wurde von Benutzer:79.241.164.209 gekürzt. Warum die Kategorie:Biochemie mit weggekürzt wurde, wenn doch immer noch nur von Enzymen die Rede ist (obwohl laut Diskussion auch andere Katalysatoren substratspezifisch sein können), ist mir schleierhaft. -- Olaf Studt 23:43, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:50, 26. Mär. 2009 (CET)

Hypertextorganisation

Schicke Grafik, aber mit der Allgemeinverständlichkeit hapert's doch ziemlich. Format wifikizieren, Quellen, Weblinks -- Ukko 21:25, 15. Mär. 2009 (CET)

Bestehen Kenntnisse im Bereich Organisationsformen? Bitte konkrete Fragen zu Verbesserung. Danke -- Ending 15:00, 18. Mär. 2009 (CET)

Ob wir Kenntnisse im Bereich Organisationsformen haben, tut mal gar nichts zur Sache; der Artikel muss allen Leuten verständlich machen, worum es bei diesem Thema geht (siehe auch WP:OmA), und das tut er in dieser Form ziemlich schlecht. Soll das Hypertextding sowas wie ein Wiki sein? Außerdem habe ich leichte Relevanzzweifel. --Phantom 03:19, 22. Mär. 2009 (CET)

Relevanz besteht auf jeden Fall. Es handelt sich hier um moderne Organisationsprinzipien, die in vielen Unternehmen Anwendung finden. Ich hab schon mit vielen Wikiartikeln bezüglich Organisation gearbeitet, das OMA-Prinzip konnte man aber eher selten als erfüllt sehen. Ich denke das hat damit zutun, dass es sich um sehr BWL- und Unternehmensspezifische Gebilde handelt. Ich bin bereit den Artikel solange zu verbessern bis er den Standarts genüge tut. Nochmals die Bitte um konkrete Fragen zu Verbesserung. Danke! Liebe Grüße -- Ending 12:00, 22. Mär. 2009 (CET)

1. „die in vielen Unternehmen Anwendung finden“ – In welchen?
2. „Ich denke das hat damit zutun, dass es sich um sehr BWL- und Unternehmensspezifische Gebilde handelt.“ – Kein Argument, hat mit OMA nix zu tun.
3. NOCHMAL: Was hat man sich konkret unter diesem Hypertextding vorzustellen? Soll das sowas wie ein Wiki sein? --Phantom 01:16, 23. Mär. 2009 (CET)

Ich setze das mal aus QS-Sicht auf erledigt und kopiere die Diskussion auf die Disk, das ist dort besser aufgehoben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:45, 26. Mär. 2009 (CET)

Teleflex automotive

Der 2½-zeilige Artikel befasst sich mehrheitlich mit der deutschen Tochtergesellschaft, in der jedoch nur 300 der insgesamt 20.000 Mitarbeiter des US-amerikanischen Konzerns arbeiten. An und für sich ist die Teleflex Inc. relevant, nicht die deutsche Tochtergesellschaft. --89.217.191.61 22:14, 15. Mär. 2009 (CET)

richtig, der Interessenhorizont mancher Artikelschreiber ist schon recht schmerzhaft begrenzt. -- 92.117.205.214 03:18, 16. Mär. 2009 (CET)

Nachtrag: hab mal eben ein wenig recherchiert, und es kam peinliches zu Tage: das Unternehmen hat schon seit Oktober 2007 (!) einen völlig anderen Besitzer und Namen [1] [2], also kurz nach der letzten Artikelbearbeitung durch den Erstautor - und Wikipedia hat es systembedingt wie so oft wieder ewig lang verpennt. Obendrein hat vor einiger Zeit eine IP eine Aktualisierung versucht - und wurde prompt barsch revertiert wegen fehlender Quellenangabe, statt sich mal gemäss dem eigenen Grundsatz AGF zu vergewissern, ob was wahres dran ist ... DA KANN MAN NUR NOCH EINES KONSTATIEREN: DAS WIKIPEDIA-PRINZIP IST AUF GANZER LINIE GESCHEITERT UND BIS AUF DIE KNOCHEN BLAMIERT!!! Denn was nützt eine Enzyklopädie, die jahrelang unfähig zur Datenpflege ist??? Nichts, sie ist Müll. Überlegt euch ein grundsätzlich anderes System - und zwar schnell. --92.117.137.31 04:25, 16. Mär. 2009 (CET)

Ich glaube, du hast dich verlaufen. Wir sind die Qualitätssicherung und nicht die Telefonseelsorge. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 13:52, 16. Mär. 2009 (CET)

Mach Dir mal keinen Kopf um mein Seelenheil, du Powerknäblein, sondern lieber Sorgen um die armselige sogenannte Qualitätssicherung der Wikipedia, die hier (und an unzähligen anderen Stellen) schlappe eineinhalb Jahre gepennt hat und offenbar noch immer im Tiefschlaf ist. Das ist in der Tat zum davonlaufen. --92.117.137.148 01:58, 17. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier braucht keiner davonzulaufen, wozu ist denn Wikipedia ein Projekt wo jedermann mithelfen soll. LA gestellt um die Relevanz zu klären oder Powerausbau zu haben --Crazy1880 07:18, 26. Mär. 2009 (CET)

Soso, "LA gestellt um die Relevanz zu klären". Um Relevanz zu klären oder Powerausbau zu erreichen, braucht es keinen LA, sondern eine funktionierende Qualitätssicherung. DA liegt der Hase im Pfeffer. Und warum änderst Du den Inhalt nicht einfach entsprechend auf das relevante Mutterunternehmen um? Zitat von deiner Benutzerseite: "Dieser Benutzer ist für Verbessern und gegen voreiliges Löschen". Ist ja wohl der verlogene Hohn schlechthin. --92.116.98.186 08:29, 26. Mär. 2009 (CET)

Bau du doch den Artikel um, du beteiligst dich doch auch an der Diskussion hier. LA ist letzter Entscheidungsweg. --Crazy1880 09:10, 26. Mär. 2009 (CET)