Wikiup:Qualitätssicherung/19. Februar 2022

15. Februar

16. Februar

17. Februar

18. Februar

19. Februar

20. Februar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:11, 15. Mär. 2022 (CET)}}

Sacco & Mancetti

Wunsch von Benutzer:HschX. Zitat: [1]

"Ich bin Mitglied der Musikgruppe, Gründungsdtm war falsch, Mitgliederliste muss überarbeitet werden, mit genauen Daten, Die Darstellung der Weihnachtsauftritte Gloria ist falsch, mehrere Weihnachtsauftritte wurden zwar von drei bzw einmal vier Mitgliedern der Gruppe mit einem Keyboarder begeleitet , als Sacco & Mancetti ist die Begleitband nicht aufgetreten. Sacco & Mancetti hat überregional einen Namen, der Veranstalter des Weihnachtsmarkts hat versucht das auszuschlachten auch über Wikipedia"

Beim erwähnten Weihnachtsauftritt sehe ich ein Problem. In der Presse wurde berichtet, dass die Band dort aufgetreten ist (siehe Belege im Artikel). Einen Beleg für die Darstellung von HschX habe ich bisher nicht gefunden --Minotaurasaurus^Disk 11:04, 19. Feb. 2022 (CET)

dr gugel findet rund 70 Nettotreffer, das ist relativ wenig. Durch die lange Dauer und die vielen Alben sind die aber wohl relevant. In der Form ist das aber gerade mal ein stub. Da müssen Fans nacharbeiten ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 12:05, 19. Feb. 2022 (CET)

Habe mal bei dem Neunutzer direkt angefragt. Ich finde, er kann ruhig bei der Belegsuche ein bisschen mithelfen, wenn er Änderungen im Artikel haben will. :-) --217.239.4.223 13:59, 19. Feb. 2022 (CET)

Ich habe die Besetzung aktualisiert. Ansonsten kann ich nicht weiterhelfen, weil der SPA sich nicht weiter kümmert. --Wikinger08 (Diskussion) 12:45, 15. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 12:45, 15. Mär. 2022 (CET)

Hans Eberhart-Rogenmoser

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:41, 19. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:11, 15. Mär. 2022 (CET)

Technische Sauberkeit

Dieser umfangreiche Artikel besteht weitestgehend aus sogenannter "Textwüste"; die Einzelnachweise sind in einigen Abschnitten spärlich vorhanden. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 17:18, 19. Feb. 2022 (CET)

Gibt es da eine Fach-QS? Ich sehe da eher Zuständigkeit als hier...--Nadi (Diskussion) 23:18, 20. Feb. 2022 (CET)

@Nadi2018: Eine richtige "Fach-QS Technik" haben wir nicht. Ich hab schon überlegt, ob man das Thema der "Fach-QS Planen und Bauen" anvertrauen sollte, muss aber zugeben, dass das ein bischen weit hergeholt ist. Eine Alternative wäre die gewöhnliche Portaldiskussionsseite des Portals Technik zu benutzen; allerdings kommen dort nur sporadisch Leute vorbei. Das heisst, da passiert nicht viel. Eine noch andere Möglichkeit ist, die Fach-QS der "Redaktion Naturwissenschaft und Technik" zu benutzen, die allerdings als "Fach-QS Naturwissenschaften" bezeichnet wird, dass man da reingeht und so tut, als würde die Technik da mit abgedeckt werden. Explizit dranstehen tut es an dieser Fach-QS allerdings nicht, obwohl sich die Redaktion "Redaktion Naturwissenschaft und Technik" nennt. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 20:36, 22. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:07, 15. Mär. 2022 (CET)

Hennenboden

Eine Löschdiskussion der Seite „Hennenboden“ hat bereits am 2. November 2021 (Ergebnis: LAZ) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Vielleicht im dritten Anlauf endlich zumindest ein Stub? Bahnmoeller (Diskussion) 20:32, 19. Feb. 2022 (CET)

Siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/2. November 2021#Hennenboden, Wikipedia:Löschkandidaten/2. November 2021#Hennenboden (LAZ), Wikipedia:Qualitätssicherung/3. November 2021#Hennenboden. Wie oft denn noch? Über den Ort gibt's halt nichts zu sagen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 21:50, 19. Feb. 2022 (CET)

Google ist auch ratlos. Das aufregste, was da in den letzten Jahren passiert ist, scheint ein Wasserschaden zu sein [2]. Aber vielleicht wohnt ja jemand in der Nähe und hat Lust ein paar Fotos zu schießen? --Minotaurasaurus^Disk 12:26, 20. Feb. 2022 (CET)

Aber in der LD behalten auf niedrigstem Niveau... --Bahnmoeller (Diskussion) 13:32, 20. Feb. 2022 (CET)

Der Artikel wurde nicht (administrativ) behalten, sondern der Antragsteller hat den Löschantrag zurückgezogen. Und in der Löschdiskussion wurde doch alles gesagt: Alle zugänglichen Quellen (ÖK, Ortsverzeichnis, hist. Ortslexikon) sind ausgewertet, es gibt halt über die paar Häuser nichts zu sagen. Was erwartest du von einer erneuten QS? Ja, der Artikel (der weniger als ein Mal pro Tag aufgerufen wird und von genau zwei Seiten verlinkt ist) ist absolut entbehrlich, aber wem tut er weh? --Luftschiffhafen (Diskussion) 15:13, 20. Feb. 2022 (CET)

Ein Hang rutschte weg (Anmeldesperre), ansonsten ein Tischlerei und ein paar Wohnhäuser. Wenn der Name nicht so „lustig“ wäre, gäbe es das Artikelchen hier gar nicht, behaupte ich mal. --Hannes 24 (Diskussion) 15:35, 20. Feb. 2022 (CET)

Es wurde alles gesagt, und das mehrfach. Die QS ist hier die falsche Adresse, wenn jemanden der Artikel so sehr stört, muss er halt einen neuerlichen Löschantrag stellen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 09:37, 21. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Luftschiffhafen (Diskussion) 09:37, 21. Feb. 2022 (CET)

Mönchskappe

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mönchskappe. --Krdbot (Diskussion) 17:31, 19. Feb. 2022 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mönchskappe (Pfälzerwald) (Rheinland-Pfalz). --Krdbot (Diskussion) 00:48, 19. Feb. 2022 (CET)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:42, 19. Feb. 2022 (CET)

Das ist mal wieder so ein Fall, wo ich die Verschiebung nicht hilfreich finde. Ja, ich weiß, es gibt zu sonst nichts einen Artikel dazu, und deswegen machen wir kein Klammerlemma. Aber wenn ich "Mönchskappe" lese, dann erwarte ich zunächst mal einen Artikel zur Kappe eines Mönchs, oder zumindest eine WL auf so etwas.

Dann gibt es nicht nur den Berg, sondern auch noch mehrere Pflanzen, die diesen Namen als Trivialnamen tragen (1, 2), auch ein Pilz scheint gelegentlich so genannt zu werden. Außerdem gibt's noch einen polnischen Ort, dessen Name übersetzt so heißt.

Hilfreich finde ich es darüberhinaus, wenn man aus dem Lemma gleich erfährt, in welcher Region man sich denn zumindest grob befindet. Gibt es denn irgendeine Regel, die eine Klammer mit so einer ergänzenden Angabe verbietet? --217.239.4.223 13:50, 19. Feb. 2022 (CET)

Du kannst gerne eine BKL anlegen. Wenn Klammer, dann aber eher Mönchskappe (Berg) (es sei denn es gäbe 2 Berge, die so heißen). Die ursprüngliche Doppelklammer geht gar nicht. --Minotaurasaurus^Disk 16:26, 19. Feb. 2022 (CET)

Das ist wahr, Doppelklammer sieht doof aus. Mit dem Selbstanlegen muss ich allerdings passen. Wie das mit dem Verschieben und so geht, da bin ich total überfordert. :-( --217.239.4.223 16:57, 19. Feb. 2022 (CET)

Ich habe jetzt eine BKL draus gemacht. Über die Brücke mit dem polnischen Ortsnamen gehe ich aber nicht. Beide Namen dieses Ortes beziehen sich auf den im Wappen zu sehenden Greifen. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:31, 19. Feb. 2022 (CET)

Żabnica (pl)? Das Dorf führt überhaupt kein Wappen. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:07, 19. Feb. 2022 (CET)

Gryfino (deutsch Greifenhagen, niederdeutsch Gripenhagen) wie oben von der IP verlinkt. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:09, 20. Feb. 2022 (CET)

@Minotaurasaurus, Bahnmoeller: Ist mit Mönchskappe (Pilz) vielleicht der Mönchskopf gemeint (der wohl eher nach der Tonsur als nach der Kapuze benannt ist)? Ich wundere mich, dass ein Pilz mit deutschem Namen noch keinen Artikel hat. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:07, 19. Feb. 2022 (CET)

P.S. Auch das auskommentierte Foto in Mönchskappe sieht nach dem Mönchskopf aus und hat weder Ähnlichkeit mit einem Scheitelkäppchen noch mit einer Kapuze. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:18, 19. Feb. 2022 (CET)

Ich danke Euch allen! Daran wäre ich technisch jetzt echt gescheitert, das so zu sortieren. Zu den Pflanzen und Pilzen: Das sind ja alles nur Trivialnamen, darauf würde ich von der präzisen Bestimmung her nicht allzuviel geben - da kann schonmal ein Kopf mit einer Kappe durcheinanderkommen oder - wie hier - derselbe Name für zwei völlig verschiedene Pflanzen gebraucht werden. Ein Pilz, der regional so genannt wird, kann sicher woanders ein bisschen anders heißen. Nur beim Pilzesammeln empfiehlt es sich, um größtmögliche Präzision bei der Bestimmung bemüht zu sein. :D --217.239.4.223 23:59, 19. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hier auch fertig, Baustein war schon draussen --Hannes 24 (Diskussion) 12:54, 22. Feb. 2022 (CET)

Mönchskappe (Pfälzerwald)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:42, 19. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein entfernt durch Mundartpoet --Didionline (Diskussion) 23:44, 23. Feb. 2022 (CET)

Liste der Episoden der Zeichentrickserie Tim und Struppi

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Tim und Struppi/Episodenliste. --Krdbot (Diskussion) 13:01, 21. Feb. 2022 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Tim und Struppi (Zeichentrickserie). --Krdbot (Diskussion) 12:58, 21. Feb. 2022 (CET)

Entweder auf "Episodenliste... " verschieben oder besser einen Artikel schreiben. Bahnmoeller (Diskussion) 17:22, 19. Feb. 2022 (CET)

Ja aber auf welche Episodenliste? [[Tim und Struppi/Episodenliste]] wäre falsch, denn Tim und Struppi ist ja nicht die Fernsehserie! --Bernd Bergmann (Diskussion) 17:55, 19. Feb. 2022 (CET)

Das Lemma verschieben. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:33, 19. Feb. 2022 (CET)

Welches Lemma? Tim und Struppi ist der Comic und nicht die Fernsehserie! --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:04, 20. Feb. 2022 (CET)

Das hier ist eben nur die Episodenliste - ein Artikel zur Fernsehserie eben nicht. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:32, 20. Feb. 2022 (CET)

Das ist ja richtig, aber es beantwortet nicht meine Frage. Du kannst doch nicht fordern, auf "Episodenliste" zu verschieben, ohne klar zu sagen, auf welche konkrete Episodenliste es geschoben werden soll. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:56, 20. Feb. 2022 (CET)

Liste der Episoden der Zeichentrickserie Tim und Struppi oder ähnlich. Genau genommen fordere ich das der Text das hergibt, was das aktuelle Lemma verspricht. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:51, 21. Feb. 2022 (CET)

Ist so OK für mich. Können wir die QS damit beenden? --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:15, 21. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:12, 24. Feb. 2022 (CET)

Marham

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:19, 19. Feb. 2022 (CET)

Das ist schon erstaunlich, von 2011 bis 2011 ist die Bevölkerungszahl um 600 Personen angestiegen. Der Link in der angegebenen Quelle (EN 1) lässt sich bei mir nicht öffnen, von daher kann ich nicht feststellen, was gemeint sein könnte. --217.239.4.223 00:19, 20. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:09, 25. Feb. 2022 (CET)

Jutta Langreuter

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:28, 19. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:35, 25. Feb. 2022 (CET)