Wikiup:Qualitätssicherung/21. Juli 2017
| 17. Juli | 18. Juli | 19. Juli | 20. Juli | 21. Juli | 22. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:21, 3. Aug. 2017 (CEST)}}
Georg Göbig
Voll- oder Löschprogramm: In der Form leider noch überhaupt kein Artikel. --H7 (Diskussion) 18:12, 21. Jul. 2017 (CEST)
- jetzt haben wir neben Stadionspam und Radiospam auch noch Turnerspam
--Schnabeltassentier (Diskussion) 09:32, 22. Jul. 2017 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 07:49, 3. Aug. 2017 (CEST) | 
|
Banda Internationale
WP:Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:25, 21. Jul. 2017 (CEST)
- Enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 16:11, 24. Jul. 2017 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 07:49, 3. Aug. 2017 (CEST) |
|
Eva Strautmann
Die Beleglage dieses Artikels ist sehr schlecht. Für den Abschnitt Ausstellungen fehlen geeignete Belege, ebenso für diese Aussagen: Von 1988 bis 1990 war sie als Tutorin an der Hochschule der Künste Berlin tätig und später als künstlerische Mitarbeiterin von 1990 bis 1995. 1990 bis 1993 folgte die Zusammenarbeit mit Achim Freyer im Rahmen seiner Bühnenbildklasse an der Hochschule der Künste Berlin. Ich habe schon eine Menge ungeeignete Belege und Weblinks entfernt (siehe Disk.). Wenn hier keine geeigneten Belege eingefügt werden, kann der Artikel so eigentlich nicht in Wikipedia bleiben. --Siesta (Diskussion) 10:39, 21. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:06, 21. Jul. 2017 (CEST)
Goldstück
VP, falls relevant Wassertraeger (إنغو) 
11:50, 21. Jul. 2017 (CEST)
- das sieht mir eher nach Werbeflyern aus -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 12:14, 21. Jul. 2017 (CEST) - Sieht für mich auch nach Werbung aus. Mike Krüger, ?! 12:41, 21. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:27, 21. Jul. 2017 (CEST)
Bahnhof Köln-Nippes
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 12:59, 21. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:06, 21. Jul. 2017 (CEST)
Unleash The Archers
sprachliche Überarbeitung vonnöten („leider“, „kriegen“, Tempuswechsel), dazu fehlende Durchkopplung und Kommata NNW 14:04, 21. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich hoffe, das reicht--Carolus requiescat (Diskussion) 16:20, 21. Jul. 2017 (CEST)
Andreas Uhlig
Vollprogramm, falls in den letzten 19 Jahren relevant geworden. Eingangskontrolle (Diskussion) 14:07, 21. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:40, 21. Jul. 2017 (CEST)
Walter Traunspurger
Unklarheit beim Namen, Titel und Namen im Text passen nicht überein --Lady of Glencoe (Diskussion) 15:00, 21. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der gute heißt Traunspurger, siehe hier. Lemma daher richtig, im Text hab ich es korrigiert.--Carolus requiescat (Diskussion) 16:44, 21. Jul. 2017 (CEST)
PercuLights
falls eigenständig relevant: WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:36, 21. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:21, 21. Jul. 2017 (CEST)
NarrowWebTech
Vollprogramm, falls relevant. --H7 (Diskussion) 15:40, 21. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:45, 21. Jul. 2017 (CEST)
Leon Niederberger
Artikelwunsch WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:51, 21. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aristoxenos (Diskussion) 14:42, 22. Jul. 2017 (CEST)
Trustly
Autor hat ein wenig Probleme mit Wikisyntax bei unklarer Relevanz. codc Disk 14:20, 21. Jul. 2017 (CEST)
- Im schwedischen Artikel sind etliche Belege, die könnten das Unternehmen vielleicht tatsächlich relevant machen. Aber so wie bei uns ist das natürlich noch nix... --H7 (Diskussion) 16:30, 21. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 13:04, 23. Jul. 2017 (CEST)
Iftarlender
Vollprogramm --Vezoy (Diskussion) 21:46, 21. Jul. 2017 (CEST)
- das Wort kann man mit einer kurzen Erklärung in z.B. Adventskalender als kleinen Unterpunkt erwähnen; dieser POVige Werbetext ist allerdings ungeeignet für die sehr überschaubare Wahrnehmung der findigen Geschäftsidee. Si! SWamP 22:00, 21. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 13:06, 23. Jul. 2017 (CEST)
Sparkasse Schwarzwald-Baar
Noch etwas wikifizieren. (Falls möglich, optional gerne auch inhaltlich überarbeiten, bis jetzt ist das eine reine SD! Zwar formal relevant, aber trotzdem in der Form unbefriedigend.) --H7 (Diskussion) 18:14, 21. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 11:08, 24. Jul. 2017 (CEST)
Tina Schöpfer
VP, falls relevant Wassertraeger (إنغو) 11:33, 21. Jul. 2017 (CEST)
- Relevanz eindeutig--Lutheraner (Diskussion) 19:54, 22. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AnnaS. (Diskussion) 11:41, 25. Jul. 2017 (CEST)
The Stripes
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: The Stripes (Band). --Krdbot (Diskussion) 16:42, 21. Jul. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Stripes (Band). --Krdbot (Diskussion) 16:40, 21. Jul. 2017 (CEST)
Wenn der Artikel zur Band noch kommt, könnte man die Relevanz bestimmen. Eingangskontrolle (Diskussion) 16:16, 21. Jul. 2017 (CEST)
- Färbt Nenas Relevanz auf ihre erste Band ab, die sich ja aufgelöst hat, noch bevor Nena irgendeinen nennenswerten Erfolg nachweisen konnte? Und bevor mit CBS argumentiert wird: Den Plattenvertrag hatte Nena; es scheint keinen Beleg zu geben, dass die Stripes ein Album bei einem relevanzstiftenden Label herausgebracht haben. Damit ist Relevanz zumindest nicht dargestellt, eigentlich sogar auszuschließen. --H7 (Diskussion) 17:57, 21. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 20:41, 26. Jul. 2017 (CEST)
