Wikiup:Qualitätssicherung/25. Juli 2007

21. Juli

22. Juli

23. Juli

24. Juli

25. Juli

26. Juli

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- seismos 09:25, 10. Aug. 2007 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Krieg mit dem Deutschen Reich (1939-1945) (-QS)

unlogisches Lemma, unklarer Zusammenhang. Was ist eigentlich die Intention hinter diesem Artikel, was soll das darstellen? In welchem Bezug steht er zu den anderen Artikeln zu diesem Thema und ist das nicht eigentlich auch irgendwo redundant? Braucht man das jetzt irgendwie? Entweder Klarstellen oder gleich zu den Löschkandidaten weiterreichen.--84.170.228.2 00:50, 25. Jul. 2007 (CEST)

Intention ist die Übersicht der Daten, wann, wer dem Deutschen Reich den Krieg erklärt hat. Etwas vergleichbares gibt es nich. Auch nicht in der Chronologie Zweiter Weltkrieg. Ich denke, es ist auf jedenfall relevant. Das Lemma ist vllt. nicht das Glücklichste, aber darüber kann man ja diskutieren. Ich denke, als guten Überlick ist diese Liste echt zu haben...

LG, der Fehlerfuchs 01:10, 25. Jul. 2007 (CEST)

Passt Liste der Kriegsgegner Deutschlands im Zweiten Weltkrieg? --Septembermorgen 10:43, 25. Jul. 2007 (CEST)

Wäre ich mit einverstanden. Finde ich sogar besser....

LG, der Fehlerfuchs 12:32, 25. Jul. 2007 (CEST)

Passt wirklich besser. Ist ja schließlich eine Liste. --Arne Hambsch 12:55, 28. Jul. 2007 (CEST)

mist und ich wollte nächstes Jahr nach China - dabei ist nicht klar ob die uns den Krieg erklärt haben und ob es einen Friedensvertrag gibt....Umbennenung imho sinnvoll. Andreas König 21:11, 30. Jul. 2007 (CEST)

Jaaaein, also Kriegsgegner waren die nun nicht wirklich. Kein einziger Haitaner oder Chilene oder Saudi hat je in diesem Krieg GEGEN einen Deutschen gekämpft. Andererseits sehe ich auch, dass das derzeitige Lemma unglücklich ist. Ich schlage vor:Liste der sich mit Deutschland im Kriegszustand befundenen Länder von 1939 bis 1945 ? Ist etwas genauer. Aber das andere geht auch. Übrigens China (wegen der Fragezeichen): Nach meiner bescheidenen Quelle war das die Tschungking - Regierung, was immer das war und erfolgte am 8.12. 1941. Danach muss die Liste noch verlinkt werden. Gruß. --nfu-peng Diskuss 19:12, 31. Jul. 2007 (CEST)

Vielleicht Liste der Staaten im Kriegszustand mit dem Deutschen Reich während des Zweiten Weltkrieges? --Friedrichheinz 16:03, 5. Aug. 2007 (CEST)

Einverstanden ! Am Ende bitte nur Weltkriegs, nicht ...krieges, oder ist dieses Genitiv e doch zulässig ? KA. . --nfu-peng Diskuss 17:06, 6. Aug. 2007 (CEST)

Verschoben, jetzt Liste der Staaten im Kriegszustand mit dem Deutschen Reich während des Zweiten Weltkriegs. --Friedrichheinz 20:11, 6. Aug. 2007 (CEST)

Gościno (erl.)

Der Artikel ist notwendig aber zu wenig ausgearbeitet. mfg Torsten Schleese 00:53, 25. Jul. 2007 (CEST)

Sprachlich geglättet und ein wenig nach pl:Gościno erweitert. -- Nepomucki 12:32, 25. Jul. 2007 (CEST)

diff.. — Manecke (oценка·oбсуждение) 19:30, 25. Jul. 2007 (CEST)

Lars Halter (LA)

Wohl aus der en-wiki zusammengeklaubt, nicht gerade sauber übersetzt und aufbereitet. --Eva K. ^Post 01:53, 25. Jul. 2007 (CEST)

Flugplatz Wismar (erl.)

Relevanz ist durch den ICAO-Code ohne Zweifel, aber 2 Sätze sind sehr dürftig Tobias1983 _{Mail Me} 02:25, 25. Jul. 2007 (CEST)

Das entsprechende Portal weiß bereits Bescheid, ich hoffe da kommt ncoh ein wenig mehr. --seismos 14:48, 9. Aug. 2007 (CEST)

Zeitablauf. -- Cecil 15:30, 9. Aug. 2007 (CEST)

Chini/Kalpa (Himachal Pradesh) (erl.)

Ort im Himalaya. Lemma klären, Format, Struktur, Weblinks. --Friedrichheinz 06:54, 25. Jul. 2007 (CEST)

Werner Neuer (-QS)

Relevanz klären, Kategorien, PD FunkelFeuer 08:19, 25. Jul. 2007 (CEST)

Kein Professor - nur zwei Veröffentlichungen (Sachbuch) --84.142.126.244 08:45, 25. Jul. 2007 (CEST)

Zollausschlussgebiet (erl)

wikifizieren, kategorien FunkelFeuer 09:19, 25. Jul. 2007 (CEST)

Strommengenübertragung (URV)

Nach URV-Prüfung Komplettprogramm. --Kungfuman 09:54, 25. Jul. 2007 (CEST)

Der Text ist nur leicht verändert von [1] übernommen worden. --Toffel 13:09, 25. Jul. 2007 (CEST)

Shredding (erledigt)

Nachdem mein QS-Antrag gestern hier aufgrund mysteriöser Umstände gelöscht wurde, und genauso mein Name beim Artikel, trage ich ihn nochmals hier ein. Die Kategorien fehlen und der gesamte Artikel muss gekürzt werden. --Dulciamus 10:06, 25. Jul. 2007 (CEST)

Zitat: (Auch wenn man es nicht gern zugibt^^) solche ^^ kommen öfters im Text vor. Ich nehme mich mal dem Artikel an, aber das wird schon etwas dauern... --Dulciamus 18:06, 25. Jul. 2007 (CEST)

Hab's jetzt erledigt. --Dulciamus 19:05, 25. Jul. 2007 (CEST)

Wie Feuer und Flamme (gelöscht)

So kein Artikel. Muss ins Filmartikel-Format gebracht werden. Yellowcard 10:32, 25. Jul. 2007 (CEST)

Wurde schnellgeöscht. Tönjes 10:33, 25. Jul. 2007 (CEST)

Aha. Und warum, wenn ich fragen darf? Yellowcard 10:34, 25. Jul. 2007 (CEST)

Weil eine Auflistung der Darsteller keine Artikel ist. Gewisse Mindestanforderungen sollte ein Artikel schon in der Erstversion erfüllen. Es kann nicht sein das so etwas eingestellt wird, nur damit sich dann jemand aus der QS findet der dazu einen Artikel schreibt. Tönjes 10:42, 25. Jul. 2007 (CEST)

Walter Ludewig (URV)

Aus der Presseaussendung müsste noch ein Artikel gemacht werden. — ^PDD — 10:53, 25. Jul. 2007 (CEST)

Leider URV. --Toffel 13:26, 25. Jul. 2007 (CEST)

Presseaussendung, wie gesagt :-) — ^PDD — 13:37, 25. Jul. 2007 (CEST)

Gaby Rückert (erl.)

Der Stil muss noch überarbeitet werden, Lebensdaten etc. werden noch benötigt.--Kriddl Diskussion SG 11:01, 25. Jul. 2007 (CEST)

Personendaten wurden von Entlinkt ergänzt; ich habe einige kleine Veränderungen an den Formulierungen vorgenommen. Größere stilistische Grausamkeiten konnte ich nicht entdecken. Könnte man m. E. als erledigt ansehen. --Amberg 14:21, 25. Jul. 2007 (CEST)

Relevanz durch die Hitparade auch noch nachgewiesen, denke QS kann weg.--SpaceJ 22:54, 25. Jul. 2007 (CEST)

Ist es auch, schönen Dank.--Kriddl Diskussion SG 21:51, 26. Jul. 2007 (CEST)

Neckar-Odenwald-Kliniken (erl.)

zuvor 4.3 Gesundheitseinrichtungen

danach Neckar-Odenwald-Kliniken gGmbH

Lemma falsch! Relevanz? Der Artikel ist verwaist. Wer nimmt sich seiner an? Gruß -- Engeser 11:28, 25. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel verschoben - zu Neckar-Odenwald-Kliniken gGmbH, die zum 11.07.2007 gegründet wurden - ich frage mich allerdings, ob es erwünscht ist, die Neckar-Odenwald-Kliniken mit einem selbständigen Artikel zu führen oder sie unter dem Neckar-Odenwald-Kreis unter Gesundheitseinrichtungen zu führen - für einen separaten Artikel spricht die Übersichtlichkeit und dass er besser ausgebaut werden kann - bitte um entsprechende Meinung !

Steht inzwischen unter Neckar Odenwald Kliniken. --Amberg 15:57, 25. Jul. 2007 (CEST)

Wolff-Christoph Fuss (erl.)

Wikifizierung, Kats, Strukturieren etc. Gruß -- Engeser 11:34, 25. Jul. 2007 (CEST)

Söderskär erl.

Finnischkenntnisse sind hier gefragt. --Friedrichheinz 12:14, 25. Jul. 2007 (CEST)

Warten wir auf Kimi Hämilainen ;-). Etwas erweitert, kat, etc. Hier nun erl. --nfu-peng Diskuss 19:46, 31. Jul. 2007 (CEST)

Pumpensteuerungen (gelöscht)

freigegebener Text. Ist das brauchbar für WP? Falls ja, Lemma korrigieren, Format, Struktur, Wikilinks, Kat. --Friedrichheinz 12:34, 25. Jul. 2007 (CEST)

Meadowood-Kultur (LA)

Indianische Kultur. Das Lemma kommt im Text gar nicht vor, wer kann das klären? Außerdem Format, Wikilinks, Kat. --Friedrichheinz 12:40, 25. Jul. 2007 (CEST)

Hatte entsprechend bei der IP Benutzer Diskussion:85.179.197.152 angefragt : Hallo, Du hast gerade den Artikel Meadowood-Kultur angelegt. Der Text bezieht sich aber nur auf die Adena-Kultur. Laut Liste indianischer Kulturen sind das aber zwei verschiedene Kulturen. Sieht aus, als passte der Text nicht zu Überschrift. Könntest Du das prüfen und erklären? Danke. Aber keine Reaktion bisher. --Adbo2009 14:10, 25. Jul. 2007 (CEST)

Keine Verifizierung des Inhalt, keine Quellengaben, keine Reaktion: LA gestellt. --seismos 12:35, 9. Aug. 2007 (CEST)

Handelsassistent (URV)

Textwüste --[Rw] !? 13:52, 25. Jul. 2007 (CEST)

Übernommen von hier. --Toffel 20:00, 25. Jul. 2007 (CEST)

Verkaufsassistent (erl.: LH)

Komplettprogramm --[Rw] !? 13:52, 25. Jul. 2007 (CEST)

Ich war fast versucht, nen LA zu stellen. Das Lemma ist sehr allgemeingültig. Ein Verkaufsassistent kann alles mögliche sein. Dies hier liest sich wie aus einer Broschüre abgeschrieben. Außerdem wird speziell eine Beförderung nach mehrjähriger Berufspraxis oder durch Absolvieren einer betriebsinternen Weiterbildungsmaßnahme im Einzelhandel benannt. Wer sich an diesem Artikel auslassen möchte, sollte dies bitte berücksichtigen. Ich denke, da hilft nur neu schreiben. -- Schnulli00 ^Huhu! 14:09, 25. Jul. 2007 (CEST)

wikifiziert --Ma-Lik ? +/- 20:08, 31. Jul. 2007 (CEST)

Bill & Melinda Gates Foundation (erl.: ÜA)

die zahlen stimmen meines wissens nach nicht mehr. --Wetterwolke 14:19, 25. Jul. 2007 (CEST)

Da braucht's einen Fachkundigen. Überarbeiten-Baustein gesetzt. --seismos 09:12, 10. Aug. 2007 (CEST)

NNS Type 95 "Daruma" (LA)

Muss wikifiziert und überarbeitet werden, so ist das zu essayistisch --Septembermorgen 14:57, 25. Jul. 2007 (CEST)

Retrobulbär (erl.)

wikifizieren --[Rw] !? 15:03, 25. Jul. 2007 (CEST)

ich bezweifle, dass das mehr als eine Worterklärung werden kann. Steht sicher schon in irgendeinem Artikel drin. Nicht immer, wenn jemandem ein medizinisches Wörterbuch auf den Fuß fällt, muss gleich ein Artikel angelegt werden --Dinah 20:52, 25. Jul. 2007 (CEST)

Hab' den Artikel wikifiziert und kategorisiert. --Toffel 21:10, 25. Jul. 2007 (CEST)

Worterklärung, sinnloses Adjektivlemma. Löschen --Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:18, 26. Jul. 2007 (CEST)

als Adjektiv m.E. von vorn herein zum Tode verurteilt. Andreas König 21:12, 30. Jul. 2007 (CEST)

Tja , es existiert nun mal kein Substantiv. Deshalb ebenso zu behandeln wie etwa Intramuskulär. MMn nun dank Toffel erledigt. --nfu-peng Diskuss 20:00, 31. Jul. 2007 (CEST)

Lina Schuller (-QS)

wohl relevant (imdb-Eintrag vorhanden), aber so ist der Artikel noch unbrauchbar --[Rw] !? 15:38, 25. Jul. 2007 (CEST)

Als Beispiel für schlechte Orthographie eine wahre Fundgrube. Mal ehrlich: halten manche Autoren die WP echt für derart primitiv, dass sie Artikel einstellen, in denen kaum ein Satz fehlerfrei ist? Selbst wenn man kein deutscher Muttersprachler ist, gibt es Möglichkeiten, einen Text zu korrigieren, bevor man ihn einstellt. Dschanz ^→ Bla  15:41, 25. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel mal sprachlich überarbeitet, aber inhaltlich ist das noch immer schlecht. Da muß jemand ran, der von der Sache mehr Ahnung hat als ich. --WAH 16:42, 25. Jul. 2007 (CEST)

Habe den Arikel noch etwas überarbeitet. Ein IMDb-Eintrag macht die Person noch nicht relevant (s. WP:RK#Schauspieler, Film-Stab, Moderatoren), zumal schon Schauspieler mit mehr und wesentlicheren Rollen gelöscht wurden. Die Filme waren zwar alle im Fernsehen zu sehen; ob die Bedeutung ihrer Rollen aber ausreicht, um die Relevanz zu begründen, weiß ich nicht. Was ihren Auftritt beim Grand Prix der Thüringer betrifft, kann ich auch nichts sagen. --Toffel 22:02, 25. Jul. 2007 (CEST)

Nur am Rande: Muß denn diese ausführliche Schilderung der schulischen Laufbahn sein? Den Kindergarten in Italien habe ich schon früh gestrichen, die Passage über den Schulbesuch in England ist inzwischen aber sogar noch ausgebaut worden. Ich stehe kurz davor, das alles zu streichen, weil ich in diesem Artikel eigentlich keine ausführliche Erläuterung des englischen Schulsystems erwarte. Oder sehe ich das falsch? --WAH 11:05, 26. Jul. 2007 (CEST)

Ich wollte doch nur erklären, was eine Preparatory School ist, weil Vorschule leider das falsche Lemma ist. --Toffel 15:14, 26. Jul. 2007 (CEST)

Um Himmels Willen: Das war mitnichten ein Vorwurf, sondern nur eine schüchterne Nachfrage. Von mir aus kann das gerne bleiben, wenn Du das für erwähnenswert hältst. --WAH 16:00, 26. Jul. 2007 (CEST)

Kunststein (erl.)

Wikify, evtl. ausbauen. Yellowcard 16:54, 25. Jul. 2007 (CEST)

Wikilinks gesetzt. --Toffel 22:06, 25. Jul. 2007 (CEST)

Arginusen (erl.)

Ein "wenig" dürftig - das ist (so) kein enzyklopädischer Artikel. --Zollwurf 17:15, 25. Jul. 2007 (CEST)

Falls sich nichts finden lässt: Redirect auf Schlacht bei den Arginusen und die Informationen dort einbauen. --Toffel 22:23, 25. Jul. 2007 (CEST)

Sicher hast du auch so gesucht wie ich. Leider nur wenige Infos und die griechischen Buchstaben liegen mir auch nicht so. Eigentlich ein gültiger stub, leider lässt sich wenig finden und es wäre schade um die info. --nfu-peng Diskuss 20:17, 31. Jul. 2007 (CEST)

Algarrobina (red.)

Massiv Pov und unklar A-4-E 17:35, 25. Jul. 2007 (CEST)

sollte vielleicht nach dem spanischsprachigen Wikiartikel von jemandem, der besser Spanisch spricht und liest als ich, bearbeitet werden ... Sirdon 17:53, 25. Jul. 2007 (CEST)

Weiterleitung nach Johannisbrotbaum#Frucht (Carob). --Friedrichheinz 17:16, 5. Aug. 2007 (CEST)

Joachim Christian Graf von Blumenthal (LA)

Muss dringend wikifiziert werden Wahldresdner 17:49, 25. Jul. 2007 (CEST)

LA: Quelle, Relevanz. Code·Eis·Poesie 16:27, 6. Aug. 2007 (CEST)

Dimitar Dimitrow (erl.)

artikel braucht eine tüte duden. -- Elian Φ 19:02, 25. Jul. 2007 (CEST)

Überarbeitet. --Toffel 23:02, 25. Jul. 2007 (CEST)

Hab' Toffel unter die Arme gegriffen. Bitte überprüft nochmal den ersten Satz im 2. Absatz. In der alten Version erschien mir der Sinn fraglich, man hätte meinen können, der Spieler hieß Burgas. -- Datt muss alles weg hier 02:07, 26. Jul. 2007 (CEST)

Das_Buschgespenst (erl.)

Bitte wikifizieren. -- 84.144.206.204 19:08, 25. Jul. 2007 (CEST)

Welche Formatvorlage ist hier zu verwenden? Wikipedia:Formatvorlage Film oder Wikipedia:Formatvorlage Fernsehserie? --Toffel 23:20, 25. Jul. 2007 (CEST)

Pelican (erl.)

bitte füttern. TheK ? 19:18, 25. Jul. 2007 (CEST) LA ist weg. Jetzt bitte auch die angedeutete Fütterung vornehmen.Karsten11 20:26, 1. Aug. 2007 (CEST)

Martin Jäger (LA)

Substub. --Τιλλα 2501 ^± 19:27, 25. Jul. 2007 (CEST)

Auch die Relevanz ist fraglich. Sprecher des Auswärtigen Amts allein reicht sicher nicht. --Amberg 16:08, 26. Jul. 2007 (CEST)

Das wird ja immer schlimmer! Jetzt wird er mit einem Rechtsanwalt mit dem Fachgebiet Mietrecht gleichgesetzt. Warum sollte der Sprecher des Auswärtigen Amtes sein? Und warum sollte einer von beiden enzyklopädisch relevant sein? --Amberg 22:34, 26. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe es jetzt auf die Fassung vor Einfügung des Rechtsanwalts zurückgesetzt. Ich halte es für höchst unwahrscheinlich, dass ein RA mit Fachgebiet Mietrecht, der erstaunlicherweise zum Sprecher des Auswärtigen Amtes berufen würde, das auf seiner Anwalts-Homepage nicht vermerken würde. Wenn es sich um zwei getrennte Personen handelt, ist aber klar, dass der Anwalt keine enzyklopädische Relevanz besitzt. Beim AA-Sprecher ist sie fraglich. --Amberg 10:51, 27. Jul. 2007 (CEST)

Nicole Dyane Corvinus (LA, hier erledigt)

war Nicole Dyane

---

Wenn relevant, dann +PD, kats und wikifizieren. --Τιλλα 2501 ^± 19:31, 25. Jul. 2007 (CEST)

zur Zeit, 26.07,2007, läuft auch LD Retzepetzelewski 13:24, 26. Jul. 2007 (CEST)

Kardinalfrage erl.

Braucht mehr Substanz. --Michileo 19:35, 25. Jul. 2007 (CEST)

stimmt, so ist das ein reiner Wörterbucheintrag und allenfalls geeignet fürs Wictionary --Dinah 12:51, 26. Jul. 2007 (CEST)

Den Artikel habe ich neugeschrieben, mit etwas mehr sprachlicher und historischer Information. Man koennte noch mehr zu Frageschemata der quaestiones cardinales schreiben, aber ich habe dazu z.Zt. kein Quellenmaterial zur Hand. Der Baustein kann m.E. wieder raus. --Otfried Lieberknecht 18:02, 6. Aug. 2007 (CEST)

Gratulation, ganz exzellent bearbeitet. --Michileo 21:46, 6. Aug. 2007 (CEST)

"Kardinalfragen wurden aufgrund dieser Etymologie in der Frühen Neuezeit gerne als vier unterschieden", "gerne als vier unterschieden"??? das ist ist mir noch nicht klar. Retzepetzelewski 22:27, 6. Aug. 2007 (CEST)

Du hast recht, dass war noch zu sehr aus der Huefte formuliert. Eine Belegstelle bei Comenius habe ich jetzt angefuehrt (gaengiger war das im mittelalterlichen Universitaetsunterricht ueblich gewordene Frageschema "quid et quotuplex", oder das auch bei Comenius gelegentlich noch begegnende dreiteilige "quid, per quid et quomodo", aber dafuer, dass diese dann auch als "Kardinalfragen" bezeichnet worden waeren kenne ich keinen Beleg). Was die Medizin angeht, lassen sich medizinische Dissertationen mit der entsprechenden Titelkonvention in geeigneten Bibliothekskatalogeb (z.B. Berliner Stabi) durch Suche mit den Titelworten quatuor+quaestiones+cardinales reichlich finden, hierfuer habe ich deshalb auf Einzelnachweise verzichtet. Eine brauchbare Gesamtdarstellung des Themas kenne ich bisher nicht. --Otfried Lieberknecht 03:45, 7. Aug. 2007 (CEST)

hallo Otfried, der Satz war irgendwie ... der Artikel war okay, jetzt natürlich noch besser. Danke. Retzepetzelewski 09:05, 7. Aug. 2007 (CEST)

QS nun dank Lieberknecht erl. --nfu-peng Diskuss 11:10, 7. Aug. 2007 (CEST)

Giovanni Battista Abiosi (-QS)

Gibt es denn nicht genauere Daten, wenigstens Geburts-/Sterbejahr, wo geboren/gestorben? -- Engeser 20:56, 25. Jul. 2007 (CEST)

ich kann leider nur den vermutlichen Geburtsort beisteuern, nämlich Bagnolo del Salento bei Neapel. Retzepetzelewski 13:57, 26. Jul. 2007 (CEST)

Zweikirche zu Rutsweiler(URV)

Muss wikifiziert werden AF666 21:59, 25. Jul. 2007 (CEST)

erl, URV Andreas König 21:12, 30. Jul. 2007 (CEST)

Doornspijk (erl.)

richtige Infobox; Infobox fast komplett leer --jodo 22:00, 25. Jul. 2007 (CEST)

die wird sich auch nicht füllen lassen. Der Ort existiert nicht mehr, ist nur mehr ein Ortsteil. -- Cecil 16:01, 9. Aug. 2007 (CEST)

etwas überarbeitet. Infobox raus, da Ortsteil. Kategorie angepasst und Koordinaten rein. Erledigt. --Cecil 16:09, 9. Aug. 2007 (CEST)e

Special Operations Division (gelöscht)

Einmal das Vollwaschprogramm bei 95 Grad, bitte. Ist das nicht auch das selbe wie USSOCOM? -- Schnulli00 ^Huhu! 22:39, 25. Jul. 2007 (CEST)

Kopie von meiner Dikussionsseite: Da die SOD im Pentagon sitzt würde ich sagen, dass sie eine übergeordnete Instanz von USSOCOM ist und die Schnittstelle zwischen Truppe und dem Chairman, Joint Chiefs of Staff (General Peter Pace), der wiederrum der militärische Berater des US-Präsidenten ist ... Schau dir den Link mal an: http://www.defenselink.mil/bios/biographydetail.aspx?biographyid=85 Gruß Sascha -- Schnulli00 ^Huhu! 15:02, 26. Jul. 2007 (CEST)

Diskussion:Special_Operations_Division *grummel grummel* Lieber Artikelersteller, hierher schreiben bitte! :-) Nunja, demnach scheint es Redundant zu United States Army Special Operations Command zu sein -- Schnulli00 ^Huhu! 17:31, 26. Jul. 2007 (CEST)