Wikiup:Qualitätssicherung/6. April 2007

2. April

3. April

4. April

5. April

6. April

7. April

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Codeispoetry 19:58, 19. Apr. 2007 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Lobo electronic GmbH (erl)

war bereits mehrfach in QS- und Löschdiskussionen. Wikify etc. erforderlich. -- calculus ✉ +/- 00:03, 6. Apr. 2007 (CEST)

habe den ziemlich POVreichen Artikel mal ein bisschen geglättet. Kats. fehlen noch. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 00:25, 6. Apr. 2007 (CEST)

Seasons (erl)

Artikelwunsch mit Wikifizierungsbedarf --Septembermorgen 00:53, 6. Apr. 2007 (CEST)

Wikifiziert und ein wenig ausgebaut. Ist aber leider schwer Informationen über den Sender zu bekommen. --Dr. Slow Decay 09:22, 6. Apr. 2007 (CEST)

Kraftwerk Thierbach (erl)

Kein Artikel. -- calculus ✉ +/- 00:54, 6. Apr. 2007 (CEST)

Inzwischen "nur" noch inhaltlicher Erweiterungsbedarf. -- calculus ✉ +/- 01:42, 6. Apr. 2007 (CEST)

Tpunkterror (gelöscht)

In der Form leider kein Artikel. Und enzyklopädische Relevanz sehr fraglich. -- PvQ Bewertung - Portal 00:57, 6. Apr. 2007 (CEST)

03:08, 6. Apr. 2007 Mnh (Adm) (Diskussion | Beiträge) hat „Tpunkterror“ gelöscht (Sprachlich unrettbar, siehe LK). Manecke (оценка|обсуждения) 13:34, 6. Apr. 2007 (CEST)

T-DSL (LA)

Der Artikel als ganzes weist erhebliche Mängel auf. Er ist (in Teilen) kein Stück enzyklopädisch (bzw. erklärend) und somit für Laien kaum verständlich. Zitat: " Die hierzulande hohe ISDN-Penetration stünde dabei einer Mischbeschaltung von Annex A/Annex B nicht entgegen - siehe die entsprechende Schaltpraxis in Ländern mit ähnlicher ISDN-Penetration (z. B. Schweiz, Niederlande, Skandinavien). Durch diese reine Annex-B-Schaltung werden in Deutschland eine exorbitant hohe Zahl von sogenannten Dämpfungsopfern generiert, die aufgrund der für Annex-B-ADSL-Schaltung zu langen Anschlussleitungen kein ADSL erhalten können. Ferner ist er nicht minder wertend. Wertungen wie Zitat: " Weltweit einzigartig wird bei ADSL in Deutschland auch an Analoganschlüssen das für ISDN spezifizierte minderwertige ADSL-Protokoll ITU G.992.1 Annex B mit eingeschränktem Frequenzband eingesetzt, wodurch beträchtliche höhere Bandbreiten und Reichweiten, die bei Schaltung nach Annex A beziehungsweise Annex L (Reach-Extended ADSL2) an Analoganschlüssen möglich wären, verschenkt werden. " Hier in diesem Fall ist das "weltweit einzigartig... minderwertig" und werden verschenkt" gemeint. Derartige Formulierungen, die nicht nur wertend sind sondern auch umgangsprachlich wirken, stören erheblich die Objektivität des Artikels. Alles in allem muss der Artikel bereits in den genannten Gesichtspunkten deutlich verbessert werden. Liebe Grüße -- Callipides ^{Disputatio = Disk.   Aestimatio = Bew.} 02:52, 6. Apr. 2007 (CEST)

Also mir stellt sich da eher die Frage, ob man überhaupt einen Artikel zum Produkt eines einzelnen Anbieters braucht, denn sonst müßten wir konsequenterweise auch Arcor DSL, 1&1 DSL und so weiter führen. Ich denke, die technischen Informationen gehören in den Artikel ADSL bzw. Asymmetric Digital Subscriber Line und dieser Artikel ist entbehrlich. --RickJ Talk to me ... 12:44, 6. Apr. 2007 (CEST)

Full ack. -- PvQ Bewertung - Portal 19:38, 6. Apr. 2007 (CEST)

Löschantrag wurde soeben durch mich gestellt. -- Callipides    Disk.  Disputatio    Bew.  Aestimatio      
20:27, 6. Apr. 2007 (CEST)

QS dürfte IMHO nun soweit positiv abgeschlossen sein - der LA (der im übrigen entgegen den üblicherweise einzuhaltenden Wikipeida-Gepflogenheiten bereits wenige Stunden nach Einstellen des Artikels auf die QS-Liste und nicht erst nach 48 Stunden erfolgte, sollte sich damit auch erledigt haben. -- 89.49.202.74 16:22, 12. Apr. 2007 (CEST)

Carlo Riva (erl.)

Textwüste. — ^PDD — 03:10, 6. Apr. 2007 (CEST)

Fher Olvera (LA)

verschoben von Fher Olvera nach Fernando Olvera --Wirthi ÆÐÞ 11:11, 6. Apr. 2007 (CEST)

Das ist selbst für einen Stub zu wenig. Falls sich hier nichts wesentliches tut, sollte der QS durch LA ersetzt werden. -- Westiandi 06:06, 6. Apr. 2007 (CEST)

Hab format, kat, pd, iw ergänzt. --Wirthi ÆÐÞ 11:11, 6. Apr. 2007 (CEST)

LA wurde mittlerweile gestellt, stimme dem eigentlich auch zu. --Wirthi ÆÐÞ 14:33, 6. Apr. 2007 (CEST)

300 (Film) (erl)

Der Artikel hat erhebliche Schwächen dadurch, dass der Film aktuell im Kino ist. Er ähnlet mehr einem Blog als einem ordentlichen WP-Artikel. Genaue Fehlerliste ist im QS-Marker enthalten. --CJB 09:07, 6. Apr. 2007 (CEST)

Der Artikel widmet sich übermäßig der Kritiken, die der Film in Presse und Onlinemedien erhalten haben soll und dies in einer Länge, die den restlichen Inhalt übertrifft. Insofern ähnelt er mehr einem Blog als einem enzyklopädischen Artikel. Der Kritik-Abschnitt ist ein Manko in mehrfacher Hinsicht:

(a) Lemma und Thema werden verfehlt, hier sollte über den Film geschrieben werden und nicht über die Filmkritiken und

(b) die Darstellung der Kritik ist in einem zweifelhaften Stil verfasst, die nebenbei über die Kritiker spricht, als ob man sie als solche bestätigen will

(c) wenn man meint, über die faschistoiden Tendenzen des Films zu schreiben, dann sollte knapp und präzise dargestellt werden, worin der logische Sprung von dem Sparta-und-Persien-Stoff zur faschistischen Lehre zu sehen ist - abgesehen von ordentlichen Fußnoten sollten nicht Listen erstellt werden, wer diese Meinung vertritt, da Wikipedia nicht vorrangig der Meinungserforschung dient

(d) Onlinequellen, die angeblich "Filmkritik" veröffentlichen, eigentlich aber der kommerziellen Präsentation von Kinofilmen dienen, sollten herausgestrichen werden - gewiss ohne gleich eine Diskussion zu führen à la Was ist eine Filmkritik und was ist Kommerz -- CJB 09:04, 6. Apr. 2007 (CEST)

Oha, ja. Ich versuche mich mal dran, den Artikel zu einem lexikalischen Text umzuformen. Bitte schaut mir aber genau auf die Finger, ich rutsche leider (aus beruflichen Gründen) sehr leicht in Werbeformulierungen ab.

Es dauert eine Weile, bis etwas zu sehen ist. Ich arbeite auf meiner Festplatte vor. Gruß, --Directer 09:41, 6. Apr. 2007 (CEST)

OK, dann setze einen Inuse-Marker, wenn du umfangreich editieren willst, die Diskussion hier kann ja warten. Wenn du fertig bist, schauen wir dann weiter. --CJB 10:15, 6. Apr. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Wird gemacht! Freundliche Grüße, --Directer 10:21, 6. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe die Diskussionsseite des Artikels aufgeräumt. Da dieses Kritikding ein hitziges Thema ist, wäre es gut, das weitgehend auszusparen oder zumindest nicht so zu zitieren, das dies nicht in den WP-Artikel muss. Aber ich will dir nicht vorgreifen, mach ruhig, dann schauen wir weiter. Wenn du dein Review einspielst, schreib mir bitte ggf. eine Nachricht. cheers, CJB 19:28, 6. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe meine Artikelversion nicht online gestellt. Inzwischen haben sich, trotz des Inuse-Bausteins, so viele verschiedene User an dem Text versucht, dass ich nicht alles überschreiben möchte. Obwohl ich meine, dass mein Text besser ist als das, was da jetzt zu lesen ist. Aber ich bin parteilich. Freundlicher Gruß, --Directer 11:22, 7. Apr. 2007 (CEST)

Ich meine, dass die dort tummelnden IPs sowohl das Review als auch die QS sabotieren (sie führen die Diskussion nicht über den Artikel, sondern wie in einem Forum, sie wiederholen dauernd und löschen Marker als auch wahllos Veränderungen). Das sollte dich nicht entmutigen und du kannst weiter machen. Als Hilfsmittel können wir die Seite sperren lassen und ich denke, das ist so oder so ganz gut. Wie willst du weiter machen?... --CJB 21:40, 11. Apr. 2007 (CEST)

Kann mal jmd durchschauen und event. den Baustein dann entfernen? Nicht dass ich es nicht machen würde, aber ne 2. meinung is mir lieber --Darkking3 12:21, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ich hab mal die Orginalkritik, weswegen der Artikel hier eingetragen wurde, wiederhergestellt und erstmal hierher kopiert, so ist leichter ersichtlich um was es geht. --Darkking3 12:30, 13. Apr. 2007 (CEST)

So, ich hab jetzt alle Onlinequellen entfernt, und ich denke damit kann der Artikel aus der QS raus. --Darkking3 12:39, 13. Apr. 2007 (CEST)

Justus Oldekop (erl.)

Formal korrekt, aber stilistisch noch überarbeitungsbedürftig. Codeispoetry 10:20, 6. Apr. 2007 (CEST)

Da hätte ich aber gerne mal genaueres, was hier als stilistisch nicht passend angesehen wird. Bitte. Ja ? Danke. --nfu-peng Diskuss 20:10, 6. Apr. 2007 (CEST)

Dank Benutzer Peng ein sehr guter Artikel. --Friedrichheinz 10:15, 15. Apr. 2007 (CEST)

Iron & Wine (erl)

für einen biografischen Artikel eindeutig zuwenig Hubertl 11:26, 6. Apr. 2007 (CEST)

so wenig, dass ein LA gemacht werden müsste, wenn sich nichts ändert. --Wetterwolke 20:46, 6. Apr. 2007 (CEST)

Artikel verschoben von Iron And Wine nach Iron & Wine, siehe Interwikis. -- Ilion 21:34, 14. Apr. 2007 (CEST)

Gültiger Stub, Relevanz gegeben. -Codeispoetry 19:49, 19. Apr. 2007 (CEST)

Donic (-QS)

Vielleicht kriegt noch jemand die Unternehmensdaten raus? Stahlkocher 11:27, 6. Apr. 2007 (CEST)

Etwa so? -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 20:25, 6. Apr. 2007 (CEST)

Eutonie (LA)

Wikifizierung dringendst notwendig Hubertl 11:27, 6. Apr. 2007 (CEST)

hat inzw.nen LA abgekriegt. --Ricky59 16:51, 6. Apr. 2007 (CEST)

Mikrochimärismus (erl)

Müsste noch etwas besser wikifiziert werden, Kats wären noch zu ergänzen. --Septembermorgen 11:29, 6. Apr. 2007 (CEST)

Wikifiziert und Gesundheitshinweis eingefügt, kat fehlt noch. --Hufi @ 08:08, 7. Apr. 2007 (CEST)

Szybka Kolej Miejska (erl.)

Dieser eine Satz ist etwas wenig. --Septembermorgen 11:31, 6. Apr. 2007 (CEST)

Ich geh' mal 'ran, der englische Artikel ist ja recht vollständig. --RickJ Talk to me ... 13:51, 6. Apr. 2007 (CEST)

Ich hab' das DIng jetzt ein klein wenig erweitert und den QS-Baustein 'rausgenommen. --RickJ Talk to me ... 16:07, 6. Apr. 2007 (CEST)

Meinhard Raschke

Für eine Biografie fehlt da noch ziemlich einiges, ebenso die Wikifizierung Hubertl 11:46, 6. Apr. 2007 (CEST)

Bitte nicht vor der endültig Fertigstellung hineinpfuschen!

endgültig fertig gestellt sind Artikel nie ;-) --Wirthi ÆÐÞ 15:47, 6. Apr. 2007 (CEST)

Dieses Lemma kommt immer wieder. siehe Logbuch. --Retzepetzelewski 11:55, 7. Apr. 2007 (CEST)

Der Goldschmied und der Dieb (LA)

kats fehlen, wikifizieren, inhaltsangabe --jodo 11:51, 6. Apr. 2007 (CEST)

das ist ein Artikelwunsch, kein Artikel, nicht einmal ein Stub - und mMn ne Frechheit, der ein LA gebühren würde. --Ricky59 16:53, 6. Apr. 2007 (CEST)

Wenn da nicht noch Wesentliches nachfolgt: LA.--Nebelkönig 20:31, 6. Apr. 2007 (CEST)

verschoben, Kat, ergänzt nach amazon. --Friedrichheinz 14:00, 18. Apr. 2007 (CEST)

Keine Relevanz. -Codeispoetry 19:43, 19. Apr. 2007 (CEST)

Crocs (LA)

sehr POV, wikifizierung, kats fehlen, Relevanz unklar --jodo 11:53, 6. Apr. 2007 (CEST)

Immernoch POV, also LA. -Codeispoetry 19:40, 19. Apr. 2007 (CEST)

Rudolf Otto Franke (erl.)

Benötigt einmal das komplette Programm --Septembermorgen 11:59, 6. Apr. 2007 (CEST)

Erledigt, denke ich. --149.229.96.191 13:55, 6. Apr. 2007 (CEST)

Ja, das ist gut so. Danke. --Septembermorgen 14:00, 6. Apr. 2007 (CEST)

Schloss Šluknov (erl)

Der Artikel ist etwas magersüchtig für so ein bekanntes Gebäude Stahlkocher 11:59, 6. Apr. 2007 (CEST)

habe den Kontext leicht verändert, wikilinks hinzugefügt + Kats. Manecke (оценка|обсуждения) 13:40, 6. Apr. 2007 (CEST)

Im Artikel Šluknov steht einiges zu einem herrschaftlicher Sitz aus dem 16. Jahrhundert. Könnte doch passen. -- Ilion 23:35, 14. Apr. 2007 (CEST)

Hydro Thunder (SLA)

Relevanz prüfen, wikifizieren, kats --jodo 13:03, 6. Apr. 2007 (CEST)

Für alle die möchten, siehe en:Hydro Thunder. -- Ilion 23:37, 14. Apr. 2007 (CEST)

Kriegt der Löschteufel. -Codeispoetry 19:36, 19. Apr. 2007 (CEST)

Zellulose-Ethanol (LA)

Benötigt das volle Programm (nachdem URV-Verdacht geklärt). Evtl auch Einbau in Zellulose, da es lediglich um besondere Herstellungsverfahren bzw. Wertstoff-Nutzung geht. -- Talaris 13:04, 6. Apr. 2007 (CEST)

Promotionartikel einer 2006 gegründeten Initiative. Inhalte ausschlachten, einbauen und dann löschen. --Svens Welt 16:37, 6. Apr. 2007 (CEST)

Hat seinen LA wg Stil und Redundanz. -Codeispoetry 19:35, 19. Apr. 2007 (CEST)

Mit Staunen und Zittern (URV)

komplettes Programm bitte --jodo 13:09, 6. Apr. 2007 (CEST)

Der Abschnitt "Inhalt" ist massiv überarbeitungsbedürftig. --149.229.96.191 13:30, 6. Apr. 2007 (CEST)

Und auch eine URV. Hier wohl erledigt. --Geiserich77 13:56, 6. Apr. 2007 (CEST)

Vereinigung zur Förderung Schweizer Jugendkultur (erl)

Freigabe, die noch in Form gebracht werden muss. Relevanz dürfte gegeben sein. --Svens Welt 14:31, 6. Apr. 2007 (CEST)

Schockerseite (LA)

Sollte etwas aufs Wesentliche gekürzt werden. Und vielleicht sollten wir auch Weblinks entfernen, deren einziger Zweck darin besteht, die ältere Wikipedia-Leserschaft durch Herzinfarkte zu töten. igel+- 14:46, 6. Apr. 2007 (CEST)

ist das Lemma nicht reine Begriffsfindung? --Dinah 20:39, 11. Apr. 2007 (CEST)

wurde mit LA geschockt. -Codeispoetry 19:23, 19. Apr. 2007 (CEST)

Blessed Death (erl.)

ich halte den eintrag für zu kurz --Wetterwolke 16:39, 6. Apr. 2007 (CEST)

ich auch, habe aber nur mal len Link zu deren HP eingefügt. Durch die 2 Platten dürften sie aber leider die RK packen. Nicht mal die engl.WP hat alledings nen Art. (und die haben wirkl.buntes Allerlei, nett ausgedrückt) und auch keine der anderen Wikis. --Ricky59 16:58, 6. Apr. 2007 (CEST)

Habe den Artikel ausgebaut. -Codeispoetry 00:31, 11. Apr. 2007 (CEST)

El Cobre (erl.)

Lemma unklar, geht es um den Ort, das Erdbeben, den Dammbruch? --jodo 16:12, 6. Apr. 2007 (CEST)

Der Einwand ist berechtigt. El Cobre ist offenbar ein mehrfach vorkommender Ortsname in Lateinamerika. Der Artikel sollte besser in El-Cobre-Dammbruch umbenannt werden - wenn es nicht noch bessere Vorschläge gibt. --ProfessorX 20:55, 8. Apr. 2007 (CEST)

Hab's geändert und aus El Cobre eine Begriffsklärung gemacht. Wenn's OK ist, kann Qualitätssicherungs-Baustein raus. --ProfessorX 22:07, 11. Apr. 2007 (CEST)

Schloss Pienzenau (-QS)

Es fehlen grundlegende angaben, außerdem ist auch sonst das volle Programm erforderlich.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 16:25, 6. Apr. 2007 (CEST)

hier erledigt, da URV --jodo 16:26, 6. Apr. 2007 (CEST)

Keine URV, Freigabe siehe Diskussion. — Pill δ 13:50, 7. Apr. 2007 (CEST)

DSfG (erl.)

volles Programm nötig --jodo 16:28, 6. Apr. 2007 (CEST)

Mefrat Jarkin (LA)

Sprachlich zu überarbeiten, falls relevant --ThomasO. 16:51, 6. Apr. 2007 (CEST)

schaut für mich nach Babelunfall aus. Davon abgesehen hat nicht einmal die türkische WP einen Art.über ihn. Seine Veröffentlichungen sind wohl Singles oder Eigenverlag?! (war nicht auf der HP). Mir erscheint er nicht relevant, ehrlich gesagt, drum lass ich die Finger von ihm. --Ricky59 17:03, 6. Apr. 2007 (CEST)

Erschreckend wenig Hits, wenn man Wikipedia-Clone, seine Homepages und die seiner Webdesigner wegglaesst. Wenn ich das richtig verstehe sind die "Veroeffentlichungen" Konzerte oder Radioauftritte. Arved 21:25, 6. Apr. 2007 (CEST)

Hm, ihr habt wohl recht. Ich mach aus meinem QS-Antrag einen LA. --ThomasO. 23:17, 6. Apr. 2007 (CEST)

Burkart Rümelin (erl.)

Textwüste (sieht nach kopierter Biographie aus) --jodo 18:18, 6. Apr. 2007 (CEST)

Zak Whitbread (LA)

wikifizieren bitte --jodo 18:19, 6. Apr. 2007 (CEST)

Dettmar Cramer (Journalist) (erl)

vielleicht ein bischen mehr infos nötig?--Wetterwolke 18:42, 6. Apr. 2007 (CEST)

American_Shorthair (URV)

Textwüste, Wikifizierung notwendig --Hufi @ ^QS 19:14, 6. Apr. 2007 (CEST)

Bruno Ziegler (LA)

deutsch formulieren, wikifizieren, Relevanz klären --jodo 19:28, 6. Apr. 2007 (CEST)

Institut national des langues et civilisations orientales (erl)

Wikifizierung, Kats --jodo 19:35, 6. Apr. 2007 (CEST)

Erweitert und von INALCO nach Institut national des langues et civilisations orientales verschoben. -- Ilion 16:25, 15. Apr. 2007 (CEST)

Gernot Böhme (erl)

Wikifizierung usw. Hermann Thomas 19:41, 6. Apr. 2007 (CEST)

Besser?--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 19:55, 6. Apr. 2007 (CEST)

Burdick (erl)

Als Stadt wohl relevant, so aber kein Artikel Wirthi ÆÐÞ 19:45, 6. Apr. 2007 (CEST)

Was mich irritiert ist, dass [[1]] diese Stadt nicht aufzählt. Ein Fake?Karsten11 10:05, 7. Apr. 2007 (CEST)

Fake wohl nicht, hier] taucht der Ort auf.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 10:17, 7. Apr. 2007 (CEST)

Geokoordinaten hinzugefügt. -- Ilion 17:19, 15. Apr. 2007 (CEST)

Stub. -Codeispoetry 18:54, 19. Apr. 2007 (CEST)

Rocksommer (LA)

sehr unneutral geschrieben, Relevanz fraglich --jodo 19:46, 6. Apr. 2007 (CEST)

habs selbst in die Hand genommen. --jodo 20:33, 6. Apr. 2007 (CEST)

nix erledigt, hat inzw.LA bekommen. Ricky59 12:58, 7. Apr. 2007 (CEST)

California Spangled (URV)

wikifizieren, etc --jodo 19:48, 6. Apr. 2007 (CEST)

Karneios (gescheitert)

sehr mager bisher Wirthi ÆÐÞ 19:54, 6. Apr. 2007 (CEST)

en:Carnea beschreibt ein Fest zu Ehren dieses Gottes; einen Artikel zu seinen Ehren hat die en.Wikipedia leider nicht. --Wirthi ÆÐÞ 19:56, 6. Apr. 2007 (CEST)

Immernoch dünn. -Codeispoetry 18:44, 19. Apr. 2007 (CEST)

Kay Voser (erl.)

dringend Typo, wikifizierung etc --jodo 20:00, 6. Apr. 2007 (CEST)

Wurde überarbeitet -- M.Marangio 09:53, 7. Apr. 2007 (CEST)

Hasenland (LA)

Werbetext für Online-Umgebung. Cup of Coffee 20:49, 6. Apr. 2007 (CEST)

"Ziel ist die regelmäßige Veröffentlichung des (kostenlosen) Hasenlandheftes incl. einer CD" Werbung mit Glaskugelei, mMn kann man das löschen. --Sippel2707 20:59, 6. Apr. 2007 (CEST)

Trotz des nahenden Osterfestes ist das auf myspace besser aufgehoben. Löschen. --Density 22:04, 6. Apr. 2007 (CEST)

Habe bereits LA gestellt, hat hier IMHO nix verloren. --Wirthi ÆÐÞ 23:08, 6. Apr. 2007 (CEST)

Mayqueen (gelöscht)

Bandwerbung - QS oder LA? Cup of Coffee 20:52, 6. Apr. 2007 (CEST)

Offensichtlich gelöscht. --ThomasO. 23:18, 6. Apr. 2007 (CEST)

Einfallsebene (LA)

Physikalisch so unsinnig. Ich überlege mal, wie man das retten kann. Cup of Coffee 21:00, 6. Apr. 2007 (CEST)

Nicht gerettet. -Codeispoetry 18:42, 19. Apr. 2007 (CEST)

Burmilla (URV)

hier fehlt bis jetzt der wesentliche Inhalt Dinah 21:06, 6. Apr. 2007 (CEST)

... und die Freigabe. URV. -Codeispoetry 18:50, 19. Apr. 2007 (CEST)

100-Moscheen-Plan (erl.)

bis jetzt wenig Inhalt und keine Quellen Dinah 21:06, 6. Apr. 2007 (CEST)

Eigentlich kann der Artikel gelöscht werden, oder ein Redirect auf Ahmadiyya. Einen sonderlichen Mehrwert hat so der Artikel nicht. Höchstens Kritiken oder Vorzeigeprojekte würden den Artikel "retten"--Ar-ras (D BT) 22:37, 6. Apr. 2007 (CEST)

LA gestellt - wenn wir von jeder Organisation die Pläne unter einem eigenen Lemma veröffentlichen wollten... wer das will kann ja analog zu Vereinswiki ein Planungswiki aufmachen..:-)))-- Ewald Trojansky 11:57, 7. Apr. 2007 (CEST)

LA wurde abgelehnt. -- Ilion 18:10, 15. Apr. 2007 (CEST)

Piestinger Brauerei (erl.)

ein bisschen zu werbelastig, muss neutraler formuliert werden Dinah 21:08, 6. Apr. 2007 (CEST)

Neugier (-QS)

der Artikel hat nach meinem Eindruck Brainstorming-Charakter, die Liste mit diversen Persönlichkeiten gehört hier wohl gar nicht rein. Ein paar Quellen wären nich verkehrt Dinah 21:15, 6. Apr. 2007 (CEST)

Enrico Lombardi (gelöscht)

Werbung für einen Hundetrainer? Selbst falls relevant (glaub' ich nicht ganz) so kein vernünftiger Artikel. Cup of Coffee 21:35, 6. Apr. 2007 (CEST)

Offensichtlich gelöscht. --ThomasO. 23:18, 6. Apr. 2007 (CEST)

Cantores Dei (hier erledigt, LA)

So ist das noch kein enzyklopädischer Stil, sondern Fangeschwurbel. Wikifizierung, Kats, Relevanzprüfung. Wobei ein Auftritt beim Papst schon was Besonderes ist. --Sr. F

Aus meiner Sicht derzeit ein Löschkandidat. --Density 21:56, 6. Apr. 2007 (CEST)

In Ordnung, hier erledigt. Habe den QS-Baustein entfernt. --Sr. F 22:33, 6. Apr. 2007 (CEST)

Vičiūnų grupė (erl.)

Aufgrund der Website halte ich diese Firma für relevant (3500 mitarbeiter), wird aber aus dem Artikel nicht deutlich. Nebenbei bitte RS, ZS und Stil. --Matthiasb 22:10, 6. Apr. 2007 (CEST)

Eigentlich gehören von diesem Autor user:Lonardet alle Artikel in die QS. Leider hat man nach dem Verbessern und Ausmüllen mit diversen Reverts zu rechnen. Dieser hier ist sogar mal wirklich relevant. Ich kümmere mich drum. B.gliwa 15:41, 8. Apr. 2007 (CEST)

Zu alledem auch noch schlecht recherchiert..., erledigt im Groben B.gliwa 16:25, 8. Apr. 2007 (CEST)

Ashendene Press (erl.)

"A.. ist eine englische Privatpresse ..." ??? Cup of Coffee 22:59, 6. Apr. 2007 (CEST)

Aus dem englischen übersetzt?--Ar-ras (D BT) 23:03, 6. Apr. 2007 (CEST)

Vermute ich auch mal. Cup of Coffee 23:05, 6. Apr. 2007 (CEST)

Printing Press = Buchdruck. en:Private press = "Private press is a term used in the field of book collecting to describe a printing press operated as a personal hobby". Ich habe das als private Buchdruckerei übersetzt. -- Ilion 18:21, 15. Apr. 2007 (CEST)

Nahed Selim (erl.)

Weitere Werke? Laut niederländischer Wikipedia (nl:Nahed Selim) gibt es zwei weitere Werke (möglicherweise kritische für Relevanz) - die aber auf niederländisch; gibt's die auch auf deutsch? Wirthi ÆÐÞ 23:17, 6. Apr. 2007 (CEST)

Ich finde im Internet nirgends Hinweise darauf, dass die beiden anderen Bücher ins Deutsche übersetzt wurden. Und jetzt? --62.214.214.122 01:37, 7. Apr. 2007 (CEST)

Weblinks angefügt, die zeigen die Relevanz durch bundesweites Medienecho (FAZ. Zeit, Deutschlandradio) Damit ist die Sache relevanzmäßig erledigt.-- Ewald Trojansky 12:23, 7. Apr. 2007 (CEST)

Pascal Cziborra (URV)

Textwüste, wikifizieren --jodo 23:57, 6. Apr. 2007 (CEST)

ist leider URV von [2] Wirthi ÆÐÞ 10:09, 7. Apr. 2007 (CEST)