Wikiup:Qualitätssicherung/6. März 2020
| 2. März | 3. März | 4. März | 5. März | 6. März | 7. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 00:03, 10. Apr. 2020 (CEST)}}
DJ Beathova
sprachlich überarbeiten (Zeitform, Grammatik), irrelevantes im Geschichtsteil raus --Johannnes89 (Diskussion) 11:21, 6. Mär. 2020 (CET)
- ein Satz gestrichen, Bausteine: ÜA, Belege (nicht signierter Beitrag von Oesterreicher12 (Diskussion | Beiträge) 00:01, 10. Apr. 2020 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 00:02, 10. Apr. 2020 (CEST)
Jens Böcker
Könnte für Relevanz reichen; Hilfe beim Entmarketing-Blabla-en und kleineren Formalia wäre sicher gut, --He3nry Disk. 12:02, 6. Mär. 2020 (CET)
- Ein paar Belege wären auch gut. Die vorhandenen sind allesamt Eigenbelege, und EN 2 belegt bestenfalls die Existenz dieser Veranstaltung, nicht jedoch die Aussage des Satzes. --91.34.42.34 00:30, 8. Mär. 2020 (CET)
- mMn unrettbares PR-Geschreibsel. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 00:32, 8. Mär. 2020 (CET)
- Mich wundert übrigens, dass das Bild da noch immer drin ist. Das ist eindeutig urheberrechtlich geschützt, in den EXIF-Daten mit Angabe des Fotografen, und auf Commons seit 31 Stunden als schnelllöschfähig gekennzeichnet, wenn ich das richtig verstehe. Geht das dann irgendwie automatisch weiter mit so einer Löschung? --91.34.42.34 00:38, 8. Mär. 2020 (CET)
Frage am Rande: Im BNR des Erstellers existiert auch noch eine Version, obwohl die Seite doch schon im ANR ist. Ist sowas erwünscht? --87.150.4.146 19:08, 10. Mär. 2020 (CET)
- Artikel müsste jetzt passen. --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:51, 9. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 23:50, 9. Apr. 2020 (CEST)
Ryzen
Übersetzung fertigstellen, Links korrigieren, Einzelnachweise berichtigen --Ephraim33 (Diskussion) 19:47, 6. Mär. 2020 (CET)
- Unfertig abgeladene Übersetzungsruine, Vorlagen fehlen, Versionsimport fehlt. So nicht ANR-fähig, verschieben in BNR und wenn nicht erkennbar weitergearbeitet wird, als URV löschen.--Mabschaaf 11:15, 21. Mär. 2020 (CET)
- Ist nun dort wo solche Artikel ihren Platz haben. (LK) --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:44, 9. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 23:44, 9. Apr. 2020 (CEST)
Monika Koch-Emsermann
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:52, 6. Mär. 2020 (CET)
- Pionierin (1976 Trainerin), in Summe wohl relevant. --Hannes 24 (Diskussion) 18:14, 7. Mär. 2020 (CET)
- nun auch Ok, von mir kein LA --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:54, 9. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 23:54, 9. Apr. 2020 (CEST)
Trixter
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: TRIXTER. --Krdbot (Diskussion) 07:11, 8. Mär. 2020 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 23:46, 6. Mär. 2020 (CET)
- „mitgearbeitet“ heißt was? --Hannes 24 (Diskussion) 18:17, 7. Mär. 2020 (CET)
- Baustein Listen und Lückenhaft --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:57, 9. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 23:56, 9. Apr. 2020 (CEST)
Herrenhaus Lauterbach
Bitte Kategorien und Koordinaten...--Nadi (Diskussion) 00:06, 6. Mär. 2020 (CET)
Siehe bitte Artikel-Diskussion zu Fragen des heutigen Ortsnamens und Kategorie.--Nadi (Diskussion) 12:41, 6. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 18:13, 6. Mär. 2020 (CET)
Jacobs Gruppe
Neuautor möchte bitte die Unternehmensgeschichte in Fließtext formulieren. Bitte ggf. Relevanzcheck (ich kenne mich mit RK Unternehmen nicht aus.)--Nadi (Diskussion) 13:07, 6. Mär. 2020 (CET)
- Mit dem angegebenen Umsatz sind die locker relevant... --Lynxbiru (Diskussion) 13:51, 6. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:54, 6. Mär. 2020 (CET)
Sandra Steinmetz
Bitte wikifizieren, falls relevant.--Nadi (Diskussion) 16:39, 6. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 17:05, 6. Mär. 2020 (CET)
Medizin und Bewusstsein
Das ist eher ein werblicher Personenartikel und kein Artikel über die Tagung mit Selbstreferenzierung. Relevant???--Nadi (Diskussion) 16:51, 6. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:35, 6. Mär. 2020 (CET)
Tom Crepon
Textlöschungen durch neuangemeldeten Benutzer prüfen. Druffeler (Diskussion) 13:09, 6. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch LexICon --Krdbot (Diskussion) 04:26, 8. Mär. 2020 (CET)
Die Zuschüsse des EWR und Norwegens
Sieht kopiert aus, finde aber nix. "Laden Sie den Abschlussbericht für den Finanzmechanismus 1994-1998 herunter." ist jedoch ein Hinweis auf C&P! Druffeler (Diskussion) 12:36, 6. Mär. 2020 (CET)
- So kein Artikel und die Links sind alle kaputt und kaum zu finden, weil sie gnadenlos übersetzt wurden. Offenbar könnte man viele Dokumente unter goverment.no herunterladen. Das Abkommen (erster "EN") habe ich gerade verlinkt, aber das würde insgesamt verdammt viel Arbeit machen, um es auf ein bracuhbares Niveau zu bringen. Flossenträger 12:42, 6. Mär. 2020 (CET)
- Alles klar, ein Übersetzungsunfall (inkl. URV) aus der EN-WP: en:EEA and Norway Grants Flossenträger 12:44, 6. Mär. 2020 (CET)
- Ist so nicht bearbeitbar - --Nadi (Diskussion) 13:20, 6. Mär. 2020 (CET)
Jetzt im BNR, werde Autor Nachricht hinterlassen, soll sich ggf. im Mentorenprogramm anmelden.--Nadi (Diskussion) 13:24, 6. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bot nachgeräumt Innobello (Diskussion) 13:06, 23. Mär. 2020 (CET)
Osmund (Name)
Soll das eine BKL oder Liste sein / werden? Kategorie fehlt.--Nadi (Diskussion) 13:14, 6. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bot nachgeräumt Innobello (Diskussion) 13:06, 23. Mär. 2020 (CET)
