Wikiup:Qualitätssicherung/6. September 2022/erledigt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Stefan Scherer

Vollstprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 11:05, 6. Sep. 2022 (CEST)

Der Artikel gehört in den BNR. So in der Form kein Artikel und keine Aufgabe für die QS. Siehe WP:WWPNI. --Joel1272 (Diskussion) 11:28, 6. Sep. 2022 (CEST)
Relevanz äußerst zweifelhaft. Meiner Meinung nach eigentlich schnellzulöschen. Das Rufzeichen (Diskussion) 12:06, 6. Sep. 2022 (CEST)
Ja bitte. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 13:38, 6. Sep. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:44, 6. Sep. 2022 (CEST)

Der Krug an der Wiedau

Flossenträger hat Vollprogramm beantragt - hier nicht eingetragen Bahnmoeller (Diskussion) 11:22, 6. Sep. 2022 (CEST)

Der Text ist komplett URV, und das Plakat natürlich auch. Die Abschnitte Intro, Handlung und Hintergrund sind allesamt aus der angegebenen Quelle abgekupfert. Ich wollte sie gerade entfernen, aber da schlägt so ein blöder Filter an und meint, ich würde vandalieren. --217.239.13.125 15:59, 6. Sep. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:18, 7. Sep. 2022 (CEST)

Edzard Model

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 13:28, 6. Sep. 2022 (CEST)

Das ist z.T. so kryptisch und bewusst verschleiernd formuliert, dass mir beim Lesen erhebliche Relevanzzweifel kommen. Ein "Max-Ludwig Grube Festival Orchester" kriegt exakt einen Google-Treffer, nämlich diesen Artikel. Vermutlich ein Sommerferien-Orchesterprojekt oder sowas in der Art. Dann gewann nicht er, sondern das Orchester einen ersten Preis. Und was soll "Diskographische Hinweise" bedeuten? Sind das nun relevanzstiftende Einspielungen oder nicht?
Und welcher Fotograf stellt sein Subjekt in ein derart schreckliches Licht? Das sieht ja aus, als wäre er gelbsüchtig. --217.239.13.125 13:54, 6. Sep. 2022 (CEST)

Konstantin Wecker konnte den Göttinger Friedenspreis nicht persönlich entgegennehmen (sagt unser Artikel), aber Herr Model hat ihn dabei begleitet. Sehr erstaunlich. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:04, 6. Sep. 2022 (CEST)

Das hier dürfte wohl die Realfassung sein: "Dann bittet er einen Mann auf die Bühne, Edzard Model. [...] Per Mail habe er angefragt, ob er dieses Lied nicht mit ihm auf der Bühne spielen dürfe." Ist mir aber zu blöd, das in den Artikel einzubauen. Kann nicht jemand den Gnaden-LA stellen? --217.239.13.125 15:47, 6. Sep. 2022 (CEST)
Das kann auch eine IP, die Schläge tun garnicht weh als IP. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:55, 6. Sep. 2022 (CEST)
Das sagst Du. :D Mich hat gerade schon so ein übereifriger Filter geschlagen, das reicht fürs erste. :D
Danke übrigens fürs Entfernen von GenWiki an anderer Stelle. --217.239.13.125 16:13, 6. Sep. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:06, 14. Sep. 2022 (CEST)

Profisafe

Warum denke ich da nur an Profischreiben? Bahnmoeller (Diskussion) 16:10, 6. Sep. 2022 (CEST)

Ja doch, vor meiner Zeit als Rentner habe ich auf diesem Gebiet als Fachmann gearbeitet und auch diese Inhalte unterrichtet. Vielleicht geraten meine Beiträge dann eher als Lehrbuch denn als Lexikoneintrag. Ich bin froh um konkrete Vorschläge für Verbesserungen. --Felser (Diskussion) 10:33, 9. Sep. 2022 (CEST)
Ich vermute mal, Bahnmoeller dachte eher an diese Art von "Profischreiben". --217.239.12.1 00:12, 10. Sep. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:06, 24. Sep. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/6._September_2022/erledigt&oldid=226528291“