Wikiup:Redaktion Bilder/Archiv/2020/1
Hochladen von Dateien vom Format X3D
Bisher ist es leider nicht möglich Dateien des Formats X3D in Wikimedia Commons hochzuladen. Wie lässt sich dies ändern? Wen muss man dazu überzeugen? Würden Sie meinen Wunsch bitte an die entsprechenden Stellen weiterleiten.
PS: Zu X3D: X3D ist ein XML-Fileformat, welches 3 dimensionale Objekte beschreibt. Siehe dazu auch den verlinkten Wikipedia-Artikel. Das Tool wiki3d welches auf dem Schwesterprojekt Wikimedia Toolforge gehosted ist, unterstützt seit kurzem dieses Format. Im Artikel Szilassi-Polyeder im Abschnitt Weblinks "Interaktives 3D-Modell eines Szilassi-Polyeders" ist so eine Datei verlinkt. (Für einen 3D-Effekt mit der Maus klicken und ziehen, dies ändert die Perspektive).
Eine X3D-Datei kann auch über eine Vorlage eingebunden werden. Beispiel: Szilassi
--Rio.Negro (Diskussion) 18:56, 19. Jan. 2020 (CET)
- @Rio.Negro: Dazu gab es zuletzt 2017/18 Diskussionen, auch findet sich previous discussion|2009 ein Anlauf. Zurzeit wird nur STL unterstützt. Im Internet finden sich dazu sicher Konverter (kann keinen speziellen empfehlen, da noch nicht ausprobiert) --Habitator terrae 19:57, 5. Feb. 2020 (CET)
Hochladen von Münzbildern
Hier wäre mal eine Klärung interessant, auch aufgrund des unbeantworteten Beitrags aus Österreich oben. Die Ansicht, dass Abbildungen von Münzen einer Zustimmung des Urhebers den Münzbildes bedürfen, halte ich für unvertretbar. Es handelt sich um amtliche Werke, da die Bildnisse in den Amtsblättern der Europäischen Union veröffentlicht werden. Somit ist ein Münzbild nur eine Reproduktion des amtlichen Werkes. Soweit ich weiß, treten die Künstler im Übrigen die Rechte an den Bildnissen an den Ausgabestaat ab (gerne korrigieren, falls falsch). Die als Grundlage für die angebliche Urheberrechtverletzung zitierte Entscheidung "Loriot" bezieht sich auf Briefmarken, auf denen urheberrechtlich zuvor eigenständig geschützte Werke gezeigt werden, und gerade nicht auf Münzbilder, ist also nicht vergleichbar.--Bessawissa94 (Diskussion) 18:53, 5. Feb. 2020 (CET)
- Dafür wäre WP:UF zu fragen, wo es offenbar schon ausführliche Diskussion gab... Habitator terrae 20:02, 5. Feb. 2020 (CET)
Bilder entdeckt
Ich habe ein paar Bilder bei flickr entdeckt, die wir bei Wikipedia gut brauchen könnten. Könnte die bitte jemand prüfen und in die Wikipedia herüber holen?
- https://www.flickr.com/photos/25653307@N03/4644143715/sizes/4k/
- https://www.flickr.com/photos/linie305/17497928832/sizes/k/
- https://www.flickr.com/photos/linie305/17313620749/sizes/k/
- https://www.flickr.com/photos/geralds_1311/6977251841/sizes/k/
- https://www.flickr.com/photos/linie305/14719682066/sizes/k/
- https://www.flickr.com/photos/linie305/11241175105/sizes/k/
- https://www.flickr.com/photos/robotriot/36620033293/sizes/k/
- https://www.flickr.com/photos/robotriot/37033596460/sizes/k/
- https://www.flickr.com/photos/peterolthof/41840329660/sizes/5k/
- https://www.flickr.com/photos/linie305/9704152726/sizes/k/
- https://www.flickr.com/photos/linie305/17499869611/sizes/k/
- https://www.flickr.com/photos/martainn/3477771938/sizes/4k/ (nicht signierter Beitrag von 2003:EB:9712:BD00:A959:84AA:84D6:12FB (Diskussion) 16:47, 1. Mär. 2020 (CET))
- Die Lizenzen der Bilder sind nicht mit Commons kompatibel. --Frank Murmann 17:23, 1. Mär. 2020 (CET)
Weniger gute Bilder austauschen
Ein "moralisches" Problem: Manche Bilder sind technisch weniger gelungen oder flau, langweiliger Himmel und Ähnliches. Oft gibt es in Wikimedia besser geeignete. Aber irgendwie traue ich mich nicht so recht, diese Entscheidung zu treffen – schon gar nicht, wenn es sich bei den "besseren" um meine eigenen Aufnahmen handelt. Wie seht ihr das im Sinne von Wikipedia? Gibt es einen Ehrenkodex? --Andreas Lippold (Diskussion) 13:18, 8. Mär. 2020 (CET)
- Mache ich nur, wenn das ältere Bild wirklich katastrophal ist. In jedem Fall gehört dann aber dazu, daß das alte Foto leicht auffindbar bleibt, denn manchmal können die durchaus schon einen gewissen historischen Wert haben. Ich kontrolliere also die Commons-Kategorien und sehe zu, daß alt und neu in denselben Kategorien stecken, ggf. eine neue Cat anlegen passend zum Artikel und untendran im Artikel mittels {{Commonscat}} verlinken. Manche sehr alte Bilder stehen gelegentlich gar nicht auf Commons sondern nur lokal im de-Wiki, dann eine Verschiebung erwägen. --Smial (Diskussion) 13:26, 8. Mär. 2020 (CET)
- (Nach WP:BK) Also erstmal sollte wir glaube ich auch bei Bildern taktvolle Zurückhaltung üben. Sonst ist es natürlich prinzipiell erlaubt bessere Aufnahmen einzusetzen. Wobei im Fall der eigenen Bilder (Befangenheit) natürlich das Fragen nach einem zweiten Auge (zum Beispiel dessen, der das Bild ursprünglich eingesetzt hat) nicht schadet. Was nun ein besseres Bild ist, ist natürlich nach diesen Kriterien zu bewerten. Habitator terrae 13:31, 8. Mär. 2020 (CET)
- Meinst du im Artikel? Oder ein Überschreiben auf Commons? Im Artikel kannst, sollst und darfst du jederzeit Bilder durch bessere austauschen. Aber achte bitte drauf, dass die Anforderungen an Bilder unterschiedlich sind. So können Bilder, die groß fantastisch und detailreich sind, klein im Artikel gar nicht funktionieren, weil da Kontraste und klare Linien gefragt sind. Grüße --h-stt !? 18:51, 9. Mär. 2020 (CET)
- +1 Inhalte verbessern heißt manchmal auch, etwas „verschwinden“ zu lassen. Ich persönlich freue mich jedes Mal, wenn einer der Abschnitte in einem Artikel, an dem ich lange gesessen habe, „verschwindet“ und durch einen besseren Text ersetzt wird. Bei Bildern ist das ganz genauso. Warum sollte das auch anders sein? --Frank Schulenburg (Diskussion) 06:32, 10. Mär. 2020 (CET)
- Danke für eure Meinungen. Ich selbst (und im Sinne von Wikipedia) neige zu Franks Meinung, aber meine Skrupel (siehe oben) hatten mich zu dieser Frage veranlasst.
Wenn ich dann doch einmal ein Artikelbild für austauschenswert halte, werde ich aber vorher auf jeden Fall beim Eigentümer/Urheber anfragen. --Andreas Lippold (Diskussion) 13:52, 10. Mär. 2020 (CET)- Ich kann die Skrupel nachvollziehen, immerhin gibt (oder gab) es auch wikiknipser, die flächendeckend ihre eigenen Fotos in Artikel hineindrück(t)en. Das ist kein guter Stil. Im Zweifel gibt es ja auch immer die Möglichkeit, die Diskussionsseiten zu bemühen. --Smial (Diskussion) 16:31, 10. Mär. 2020 (CET)
- Richtig, das ist nochmal ein guter Tipp, danke dir! --Andreas Lippold (Diskussion) 20:20, 10. Mär. 2020 (CET)
- Ich kann die Skrupel nachvollziehen, immerhin gibt (oder gab) es auch wikiknipser, die flächendeckend ihre eigenen Fotos in Artikel hineindrück(t)en. Das ist kein guter Stil. Im Zweifel gibt es ja auch immer die Möglichkeit, die Diskussionsseiten zu bemühen. --Smial (Diskussion) 16:31, 10. Mär. 2020 (CET)
- Danke für eure Meinungen. Ich selbst (und im Sinne von Wikipedia) neige zu Franks Meinung, aber meine Skrupel (siehe oben) hatten mich zu dieser Frage veranlasst.