Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2011/Morten Haan

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie


Morten Haan

  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Morten Haan}}

Ich trete als Kandidat für das neunte Schiedsgericht an, weil ich das SG trotz des vergangenen MBs (s. u.) als eine sinnvolle und nötige Konfliktlösungsinstanz halte. Ohne dass eine dafür gewählte Institution ein Machtwort spricht, würden manche Konflikte immer weiter gehen, dies wäre dann negativ für den Projektfrieden und würde somit das Projekt stören.

Manche interpretieren den Ausgang des MBs so, dass es trotz nicht erreicher 2/3-Mehrheit gescheitert sei. Weil es aber noch viele Unterstützer hat, kann es nicht als gescheitert gelten, denn in einem Freiwilligenprojekt ist auch die Bereitschaft sich an ein Urteil zu halten freiwillig. Das MB zeigt aber ein Vertrauensproblem des SGs, dieses muss daher versuchen, die gesunkene Communityunterstützung wieder zu erhöhen. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 00:45, 4. Mai 2011 (CEST)

Nachtrag zur Transparenz: Zwar hat sich die Transparenz verbessert, aber die interne Beratung der Schiedsrichter findet immer noch nichtöffentlich statt. Auf Chat und Skype sollte daher verzichtet werden, Daten, die nicht veröffentlicht werden sollen, können per Wiki-Mail ausgetauscht werden. Dies würden den üblichen WP-Standarts entsprechen und sicherlich auch der allgemeinen Akzeptanz helfen. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 21:49, 7. Mai 2011 (CEST)

Hinweis
Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht abschaffen?

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. Mai, 0.00 Uhr, bis zum 21. Mai, 23.59 Uhr.

  1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
  2. Es sind Pro- und Contrastimmen möglich.
  3. Als gewählt gelten diejenigen sechs Kandidaten mit der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Contra-)Stimmen.

Pro Morten Haan

  1. --Pincerno 00:39, 8. Mai 2011 (CEST)
  2. --Eschenmoser 00:51, 8. Mai 2011 (CEST)
  3. --Ronomu 05:07, 8. Mai 2011 (CEST)
  4. --Iste Praetor Diskussion 10:25, 8. Mai 2011 (CEST)
  5. --Wahldresdner 11:30, 8. Mai 2011 (CEST) auch wenn ich die Rolle des SG nach den bisherigen Erfahrungen skeptisch sehe... aber ich lasse mich gern vom Gegenteil überzeugen
  6. --Rax post 11:34, 8. Mai 2011 (CEST)
  7. Wie gesagt, er kommt aus Haan! -- ῐanusῐus ✆ ✪  12:33, 8. Mai 2011 (CEST)
  8. -- Gustavf (Frage / Info) 15:43, 8. Mai 2011 (CEST) Hat eine gesunde Einstellung zur Transparenz
  9. - Inkowik (Re) 18:08, 8. Mai 2011 (CEST)
  10. --Gravitophoton 20:26, 8. Mai 2011 (CEST)
  11. --Gripweed 22:01, 8. Mai 2011 (CEST)
  12. --Gamma127 22:20, 8. Mai 2011 (CEST) eine von 6 Pro-Stimmen
  13. --Uwe 23:03, 8. Mai 2011 (CEST)
  14. --poupou review? 23:08, 8. Mai 2011 (CEST)
  15. --Hybscher 00:36, 9. Mai 2011 (CEST)
  16. --Loegge 12:46, 9. Mai 2011 (CEST)
  17. -- Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 13:54, 9. Mai 2011 (CEST)
  18. --Valentim 14:21, 9. Mai 2011 (CEST)
  19. --Horgner 14:34, 9. Mai 2011 (CEST)
  20. --Pittimann besuch mich 18:56, 9. Mai 2011 (CEST)
  21. --Hastdutoene 13:10, 10. Mai 2011 (CEST)
  22. --Telford 17:16, 10. Mai 2011 (CEST)
  23. --krassdaniel 21:49, 10. Mai 2011 (CEST)
  24. -- Neozoon 23:55, 10. Mai 2011 (CEST) Ausgleichs-PRO für die Schiedsgerichtsgegner
  25. Harry8 12:28, 11. Mai 2011 (CEST)
  26. --☠ Nobart 13:47, 12. Mai 2011 (CEST)
  27. --Stöver 22:00, 12. Mai 2011 (CEST)
  28. Redlinux·→·☺·RM 00:27, 13. Mai 2011 (CEST)
  29. -Trinitrix 13:01, 14. Mai 2011 (CEST)
  30. --Chrosser 21:14, 15. Mai 2011 (CEST) Weil sich dieser Benutzer Gedanken über die Zukunft der Wikipedia macht.
  31. --Lady Whistler Projekt Andere Wikis (Disk|Bew) 11:12, 16. Mai 2011 (CEST)
  32. --Reimmichl → in memoriam Geos 11:34, 16. Mai 2011 (CEST)
  33. --TorstenZ 09:16, 17. Mai 2011 (CEST)
  34. --Erik Frohne (Diskussion) 14:40, 17. Mai 2011 (CEST)
  35. --Markooo 15:00, 17. Mai 2011 (CEST)
  36. --Ijbond 10:14, 18. Mai 2011 (CEST)
  37. --Regiomontanus (Diskussion) 20:04, 19. Mai 2011 (CEST)
  38. --Tilla 2501 18:25, 20. Mai 2011 (CEST)
  39. --SuperZebra 21:47, 20. Mai 2011 (CEST)
  40. --Anomalie01 00:59, 21. Mai 2011 (CEST)
  41. --Grip99 02:28, 21. Mai 2011 (CEST)
  42. --Anna 11:39, 21. Mai 2011 (CEST)
  43. -- SlartibErtfass der bertige 20:45, 21. Mai 2011 (CEST)
  44. kh80 •?!• 21:05, 21. Mai 2011 (CEST)
  45. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 23:14, 21. Mai 2011 (CEST)
  46. --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:35, 21. Mai 2011 (CEST)
  47. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:46, 21. Mai 2011 (CEST)
  48. --Elop 23:53, 21. Mai 2011 (CEST)

Contra Morten Haan

  1. --...‹brumM∞fUß... 01:29, 8. Mai 2011 (CEST)
  2. --Michileo 03:19, 8. Mai 2011 (CEST)
    kh80 •?!• 03:27, 8. Mai 2011 (CEST)
  3. --JosFritz 09:28, 8. Mai 2011 (CEST)
  4. -- Baird's Tapir 11:05, 8. Mai 2011 (CEST)
  5. --Paramecium 11:16, 8. Mai 2011 (CEST) Nichts gegen den Kandidaten, aber gegen munteres Weiterwählen von Mitgliedern eines Schiedgerichtes, dass die Mehrheit der Community nicht will.
  6. --Thogo 11:32, 8. Mai 2011 (CEST) unschlüssig, im Zweifel gegen den Kandidaten, sorry.
  7. --Hubertl 11:38, 8. Mai 2011 (CEST) Scheint mir eine völlig falsche Vorstellung von Transparenz zu haben.
  8. --bennsenson - reloaded 12:35, 8. Mai 2011 (CEST) Nicht überzeugt
  9. --Ureinwohner uff 13:08, 8. Mai 2011 (CEST) Überflüssige Einrichtung
  10. --Anima 13:35, 8. Mai 2011 (CEST)
  11. --smax 14:06, 8. Mai 2011 (CEST) Nicht persönlich nehmen. Contra Institution SG im bisherigen Zustand. Gründlich (und zügig) reformieren oder auflösen.
  12. -- Eynbein 17:36, 8. Mai 2011 (CEST) Bewerbung nicht überzeugend
  13. --Martin1978 ☎/± 23:03, 8. Mai 2011 (CEST) Da das Schiedsgericht nach dem letzten Meinungsbild nur von einer Minderheit bestätigt wurde kann ich leider nicht pro stimmen.
  14. --Geitost 00:55, 9. Mai 2011 (CEST) Ungeeignet, scheint ständig Regeln falsch zu verstehen oder zu interpretieren.
  15. --HyDi Schreib' mir was! 11:29, 9. Mai 2011 (CEST) An sich pro, aber öffentliche Erörterung ist bei solchen Dingen für mich ein no-go.
  16. -- WSC ® 13:16, 9. Mai 2011 (CEST)
  17. -- Waithamai 14:36, 9. Mai 2011 (CEST)
  18. --Müdigkeit 22:09, 9. Mai 2011 (CEST)Wir brauchen kein Schiedsgericht.
  19. --bvo66 22:46, 9. Mai 2011 (CEST)
  20. --Athanasian 10:57, 10. Mai 2011 (CEST) Nicht überzeugt.
  21. --Daniel 749 18:52, 10. Mai 2011 (CEST)
  22. --Wiguläus 21:52, 11. Mai 2011 (CEST)
  23. --Anka ☺☻Wau! 21:50, 13. Mai 2011 (CEST) Streit um öffentliche Verhandlungen braucht kein Mensch
  24. --Nacktaffe 10:38, 14. Mai 2011 (CEST)
  25. --Schmei 19:33, 14. Mai 2011 (CEST)
  26. --RonaldH 09:11, 15. Mai 2011 (CEST)
  27. - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 09:35, 15. Mai 2011 (CEST)contra Schiedsgericht
  28. --Pacogo7 11:14, 16. Mai 2011 (CEST) Abstimmung im ANR, die zu Chaos beitrug. Beim allerersten Start Begründung /w Leser unangemessen. Grüne Tomaten sehr wichtig, obwohl nur rote gegessen werden!
  29. --Roland Kutzki 15:04, 17. Mai 2011 (CEST)
  30.  @xqt 05:58, 20. Mai 2011 (CEST)


Kommentare Morten Haan

Für Kommentare siehe bitte Wikiup Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2011/Morten Haan.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Schiedsgericht/Wahl/Mai_2011/Morten_Haan&oldid=210649593“