Wikiup:Schreibwettbewerb/Archiv 33

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Der 33. Schreibwettbewerb der deutschsprachigen Wikipedia fand im September 2020 statt. Die Idee bleibt wie bislang immer, auf eine „spielerische“ Weise Artikel aus einer Reihe eingereichter Vorschläge zu küren und damit eine der erfolgreichsten Autoreninitiativen der Wikipedia fortzusetzen. Der Schreibwettbewerb, dessen Beurteilung bei den letzten Auflagen durch eine achtköpfige Jury erfolgte, dient einzig und allein der Befriedigung des Spaßfaktors, der bei vielen Streitereien, Editwars und anderen alltäglichen Widrigkeiten in der Wikipedia leider ab und zu verloren geht. So nebenbei sollen durch den Schreibwettbewerb natürlich auch einige neue „exzellente“ und „lesenswerte Artikel“ entstehen.

Achtung: Parallel zum Schreibwettbewerb findet wieder ein Miniaturenwettbewerb mit eigenen Regeln statt, um Autoren zu motivieren, die sich eher auf kleinere Perlen konzentrieren möchten. Artikel konnten sowohl in je einem als auch parallel in beiden Wettbewerben nominiert werden.

Geschichte

Im Oktober 2004 fand in der deutschsprachigen Wikipedia der erste Schreibwettbewerb statt, der sich sehr reger Beteiligung erfreute. Nach einem Meinungsbild wurde entschieden, weitere Wettbewerbe in halbjährlichen Abständen durchzuführen. Der zweite Schreibwettbewerb begann am 1. März 2005. Die Ausschreibung dieser zweiten Runde fand erstmalig auf internationaler Ebene statt (siehe meta:International writing contest). Beteiligt waren Wikipedias in fünf unterschiedlichen Sprachen (Englisch, Deutsch, Japanisch, Niederländisch und Ukrainisch). Der dritte Schreibwettbewerb begann am 1. September 2005. Es wurden über 70 Artikel eingereicht, von denen 11 ausgezeichnet wurden.

In den ersten 33 Schreibwettbewerben wurden 1884 Nominierungen bewertet, von denen sich etwa die Hälfte platzieren konnte. Von allen am Wettbewerb teilnehmenden Artikeln wurde ein großer Anteil mit einem Qualitätsprädikat ausgezeichnet; mehr als ein Viertel aller Wettbewerbseinreichungen (520) sind inzwischen zum „exzellenten Artikel“ geworden, gut ein Fünftel wurden als „lesenswerter Artikel“ eingestuft (310). Insgesamt fanden fast 20 Prozent aller „Exzellenten“ in der Wikipedia (derzeit 2655 – Stand: 31. Dezember 2020) in Schreibwettbewerben ihren Anfang. Eine statistische Kurzübersicht steht hier zur Verfügung.

Hilfe für Neulinge

Wenn dieser Schreibwettbewerb Dein erster Kontakt mit der Wikipedia ist oder Du nicht sicher bist, welche Ziele dieser Wettbewerb verfolgt, kann Dir vielleicht die Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb/Hilfe weiterhelfen.

Wenn Du gerne beim Wettbewerb mitmachen möchtest, Dir aber nichts einfällt, worüber Du schreiben könntest, dann hilft Dir sicher Wikipedia:Artikelwünsche weiter. Dort finden sich mehr als 1000 Ideen für bisher noch ungeschriebene Artikel.

Für Autoren, die sich den eher hohen Ansprüchen des Schreibwettbewerbs noch nicht stellen möchten oder eher eine Möglichkeit suchen, eine kleinere Artikelperle zu schleifen, läuft parallel zu diesem auch ein Miniaturenwettbewerb. Dort können kurze Artikel nominiert werden, die Beurteilung erfolgt über die Community.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Teilnehmer

Auch beim Schreibwettbewerb gilt: Sei mutig!
  1. Themenwahl: Zunächst suchst Du Dir ein geeignetes Thema. Es ist auch möglich, einen bereits bestehenden Artikel auszubauen, gewertet wird als Wettbewerbsbeitrag aber nur der Ausbau während der Nominierungs- und Schreibphase.
  2. Nominierung: Wenn Du am Wettbewerb teilnehmen möchtest, kannst Du deinen Beitrag zwischen dem 1. und dem 30. September jederzeit selbst anmelden. Neue Nominierungen werden auf dieser Seite im Abschnitt Nominierungen eingetragen. Gleichzeitig solltest Du den Baustein {{Schreibwettbewerb}} am Artikelende einfügen und deinen Wettbewerbsartikel auf der Seite Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb eintragen. Der Review dient dazu, die Kandidaten gemeinschaftlich zu verbessern. Ein Tipp: Je früher Du den Artikel anmeldest, desto mehr profitierst Du wahrscheinlich vom Reviewprozess.
  3. Während des Wettbewerbs: Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Von Diskussionen auf der Review-Seite profitieren alle. Deshalb ist es nett, wenn Du ab und zu dort vorbeischaust und mithilfst, auch die Artikel der Konkurrenz zu verbessern. Am Review kann sich jeder Wikipedianer beteiligen, auch wenn er nicht mit einem eigenen Kandidaten teilnimmt. Die Jurymitglieder sind von diesem Reviewprozess allerdings ausgeschlossen.
  4. Auswertung: Der aktuelle Schreibwettbewerb endet am 30. September 2020 um 23:59 Uhr. Auch hierbei handelt es sich um einen Richtwert. Wird der Artikel um 23:58 Uhr vandaliert, zählt natürlich die vorherige Version. Nach diesem Termin beginnt die Arbeit der Jurymitglieder. Sie stellen zunächst die sogenannten „Wettbewerbsversionen“ fest, also diejenigen Artikelversionen, die zum Stichzeitpunkt online waren. Innerhalb der nächsten Wochen werden diese Wettbewerbsversionen dann von der Jury geprüft und bewertet. Jetzt heißt es also zu warten.
  5. Bekanntgabe des Ergebnisses: Das Ergebnis wird auf dieser Seite bekanntgegeben.
  6. Preisvergabe: Nacheinander suchen sich die Gewinner des Wettbewerbes einen der Preise aus der Liste auf dieser Seite aus (siehe weiter unten). Für die Teilnehmer ist der eigentliche Wettbewerb damit abgeschlossen. Die Organisatoren kümmern sich jetzt um das Verschicken von Pressemitteilungen und die Archivierung der Ergebnisse.
  7. Nach dem Wettbewerb: Mögliche Exzellenzkandidaten werden nach dem offiziellen Wettbewerbsende auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel eingestellt, Lesenswertkandidaten auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel, und können dann auch von den Jurymitgliedern bewertet werden.

Sektionen

Teilnehmer können ihre Artikel in einer von vier Sektionen nominieren.

Diese vier Sektionen sind in diesem Wettbewerb:

  • Sektion I: „Exakte“ Wissenschaften
    Hierzu gehören vor allem die eigentlichen Naturwissenschaften wie zum Beispiel Physik, Chemie, Biologie sowie Medizin und Tiermedizin. Ebenfalls gehören Artikel aus dem Bereich der Mathematik, der Informatik, der Technik und der Ingenieurswissenschaften zur Sektion der Exakten Wissenschaften. Alle biographischen und wissenschaftsgeschichtlichen Artikel, die zu diesem Themenfeld gehören, sind ebenfalls in diese Sektion einzuordnen.
  • Sektion II: Kultur
    Hierzu gehören alle Artikel aus dem Themenbereich Kunst und Kultur, das heißt beispielsweise bildende Kunst, Architektur, Musik, Sprache, Literatur, Film und Theater, aber auch Themen der Alltagskultur.
  • Sektion III: Gesellschaftswissenschaften
    Hierzu gehören vor allem Artikel aus dem Bereich Sozialwissenschaften wie Soziologie, Politikwissenschaft, Psychologie, Ethnologie oder Religionswissenschaft. Auch Geisteswissenschaften mit Ausnahme von Geschichte und Kultur – wie zum Beispiel Philosophie und Theologie – gehören in diese Sektion. Ebenso finden alle Artikel aus dem Bereich Sport (einschließlich Biografien), Verkehr (darunter Eisenbahn und Luftfahrt) sowie alle Artikel mit vornehmlich geographischem Bezug – Städte, Regionen, Staaten – in dieser Sektion Aufnahme.
  • Sektion IV: Geschichte
    Hierzu gehören zum Beispiel alle historischen Ereignisse und Personen, sowie alle Bereiche der Geschichtswissenschaft: Archäologie, politische Geschichte, Wirtschafts-, Alltags- und Militärgeschichte, Themen der historischen Hilfswissenschaften usw. Als „historisch“ wird dabei alles von der Vor- und Frühgeschichte bis zur Zeitgeschichte angenommen.

Passt ein Artikel in mehrere Sektionen, entscheidet die Jury über die endgültige Zuordnung. Ausschlaggebend ist dabei der thematische Schwerpunkt innerhalb des Artikels, in bestimmten Fällen aber auch die zahlenmäßige Verteilung der Sektionsthemen, die möglichst gleichmäßig sein sollte. Bei nicht eindeutiger Sektionszugehörigkeit eines zu nominierenden Artikels empfiehlt sich eine vorherige Anfrage auf der Diskussionsseite.

Die Richtlinien

Hinweis: Die Richtlinien müssen erst von der Jury bestätigt werden.

  1. Alle Artikel, die in einem vorher abgesteckten Zeitraum nominiert werden, nehmen automatisch an der Beurteilung teil.
  2. Die „Leitung“ des Wettstreits liegt in den Händen der Jury, alle Teilnehmer erklären durch ihre Teilnahme, dass sie sich nicht aufgrund der Kritik der Jury und der Beurteilung schmollend in die virtuelle Ecke zurückziehen. Die Jury wird im Vorfeld durch ein Meinungsbild nominiert.
  3. Nominiert werden können alle Artikel, neue wie bereits vorhandene. Eine Zeichenbegrenzung gibt es nicht. Bewertet wird, was im Wettbewerbszeitraum vom 1. September (0 Uhr) bis 30. September (23:59) im Artikelnamensraum erstellt bzw. geändert/erweitert wurde.
  4. Selbstnominierungen und auch Mehrfachnominierungen von Personen sind ausdrücklich erwünscht. Auch Autorenteams können und sollen teilnehmen. Einzig die Teilnahme der Jurymitglieder mit eigenen Artikeln ist ausgeschlossen.
  5. Für diesen Wettstreit werden keine Themenbereiche ausgeschlossen. Die Nominierung soll mit einer Angabe einhergehen, in welcher Sektion der Artikel am Wettbewerb teilnehmen soll. Die Jury gibt in Zweifelsfällen Auskunft und behält sich eine Verschiebung in die passendste Sektion vor.
  6. Alle nominierten Artikel werden in das Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb eingestellt, damit der Autor auch von den Möglichkeiten der Mitarbeit und Kritik anderer Wikipedianer profitieren kann. Die Juroren sind zur Vermeidung von Vorwürfen beim Review ausgeschlossen.
  7. Die Jury muss die Kriterien der Beurteilung offenlegen.
  8. Platzierungen werden von der Jury verbindlich festgelegt, die auch die Preisvergabe organisiert. Allein der Sonderpreis für den beliebtesten Publikumsartikel wird durch ein Meinungsbild vergeben. Die Wahlmodalitäten legt die Community fest.
  9. Urheberrechtsverletzungen oder Bestechungsversuche führen zu einem Ausschluss des Artikels.
  10. Die Artikel, die am Schreibwettbewerb teilnehmen, können erst nach Bekanntgabe des Wettbewerbsergebnisses für die Exzellenten Artikel oder die Lesenswerten Artikel kandidieren, da sonst die Jury nicht an der Abstimmung teilnehmen könnte.

Zeitplan

01.08.2020–24.08.2020 Nominierungsphase für die Jury. In diesem Zeitraum können Jurymitglieder vorgeschlagen werden. Diese müssen der Teilnahme auch zustimmen; gewählt wird erst im Anschluss. Dabei sind Jury-Mitglieder des letzten Wettbewerbs ausgeschlossen.
25.08.2020–31.08.2020 In diesem Zeitraum werden die Jurymitglieder gewählt. Als gewählt gelten jeweils die beiden Nominierten, die nach der Wahl in ihrer Sektion die meisten Stimmen erhalten haben. Als Grundlage für die Wahl gilt die Wikipedia:Stimmberechtigung.
01.09.2020 Die Nominierung der Artikel beginnt und dauert bis zum 30.09.2020.
30.09.2020 Letzte Nominierungsmöglichkeit. Bewertet werden im Normalfall die Versionen, die am letzten Nominierungstag um 23:59 Uhr online sind.
ab 01.10.2020 Die Juroren werten die Nominierungen aus. Bis zur Bekanntgabe der Ergebnisse können Stimmen für den Publikumspreis abgegeben werden.
31. Oktober 2020 Bekanntgabe des Votums der Jury.

Die Jury

An dieser Stelle konnten Jurymitglieder nominiert werden. Dabei spielt es keine Rolle, ob sie sich selbst nominieren oder mit ihrer Zustimmung nominiert werden. Nominierungen wurden vom 01.08.2020 bis zum Ende der Wahl angenommen. Die Wahl der Jurymitglieder fand vom 25.08.2020 bis zum 31.08.2020 statt.

Sektion I. Exakte Wissenschaften

Sektion II. Kultur

Sektion III. Gesellschaftswissenschaften

Sektion IV. Geschichte

Nominierte Artikel

Der Nominierungszeitraum für die Artikel läuft ab dem 1. September 2020, 00:00 Uhr und dauert bis zum 30. September 2020, 23:59 Uhr.

So nominierst Du einen Artikel:

  • Liste ihn hier in der passenden Sektion. Wenn Du nicht weißt, in welche Sektion Dein Artikel gehört, dann trage ihn einfach irgendwo ein. Er wird dann später umsortiert, wenn das nötig sein sollte. Bitte schildere wenigstens in ein oder zwei Sätzen, wie Du den Artikel geplant hast, den Du schreiben möchtest. So können erfahrene Wikipedianer im Review besser helfen.
  • Setze in den Artikel den Baustein {{Schreibwettbewerb}}.
  • Trage den Artikel im Schreibwettbewerb-Review ein, wenn du Feedback von anderen erhalten willst.

Hinweis: Die aktuellen Entscheidungen der Jury zu nicht eindeutigen Nominierungen befinden sich auf der Diskussionsseite

I. Exakte Wissenschaften

[Zur Reviewseite]

  1. Anna Kournikova (Computerwurm) von Worm&Virus: Wettbewerbsversion (Unterschied)
  2. Warmhaus-Riesenkrabbenspinne von Prianteltix: Wettbewerbsversion (Unterschied)
  3. Blindmaulwurf von DagdaMor: Wettbewerbsversion (Unterschied)

II. Kultur

[Zur Reviewseite]

  1. Mirie it is while sumer ilast von Toter Alter Mann: Wettbewerbsversion (Neuanlage)
  2. Burg Klingenstein (Steiermark) von Liuthalas: Wettbewerbsversion (Unterschied)
  3. Schloss Türnich von Sir Gawain: Wettbewerbsversion (Unterschied)
  4. Porträt des Herrn X (Pierre Loti) von RLbBerlin: Wettbewerbsversion (Neuanlage)
  5. Samy Deluxe von Lipstar: Wettbewerbsversion (Unterschied)
  6. Benefizvorstellung von Happolati: Wettbewerbsversion (Neuanlage)

III. Gesellschaftswissenschaften

[Zur Reviewseite]

  1. Flavius Josephus von Ktiv Wettbewerbsversion (diff)
  2. Rohan Bopanna von Squasher Wettbewerbsversion (diff)
  3. Mormonen von Stephan Tournay Wettbewerbsversion (diff)
  4. Grünes Wachstum von Zoe788 Wettbewerbsversion (diff)

IV. Geschichte

[Zur Reviewseite]

  1. Abessinienkrieg (Ausbau zum 85. Jahrestag des faschistischen Überfalls und zu meinem zehnjährigen Wiki-Jubiläum im Oktober) --Trimna (Diskussion) 00:00, 1. Sep. 2020 (CEST) | Wettbewerbsversion (diff)
  2. Stadtbrand von Donaueschingen 1908 -- MoreInput (Diskussion) 07:12, 1. Sep. 2020 (CEST) | Wettbewerbsversion (Neuanlage)
  3. Susan La Flesche Picotte --Aurinia (Diskussion) 16:40, 1. Sep. 2020 (CEST) | Wettbewerbsversion (Neuanlage)
  4. Thietmar von Merseburg --Armin (Diskussion) 21:09, 1. Sep. 2020 (CEST) | Wettbewerbsversion (diff)
  5. Engelbert Zaschka -- Feuerspiegel (Diskussion) 23:18, 9. Sep. 2020 (CEST) | Wettbewerbsversion (diff)
  6. Liudger (Billunger) Neuanlage. --Zweedorf22 (Diskussion) 20:49, 13. Sep. 2020 (CEST) | Wettbewerbsversion (Neuanlage)
  7. Bruno Hanuschke --PantherStrix (Diskussion) 23:52, 19. Sep. 2020 (CEST) | Wettbewerbsversion (Neuanlage)
  8. Boudicca Mal sehen, was ich noch schaffe --Emmy Sophie (Diskussion) 19:25, 20. Sep. 2020 (CEST) | Wettbewerbsversion (diff)
  9. Thomas Davatz -- Matutinho (Diskussion) 06:42, 23. Sep. 2020 (CEST) | Wettbewerbsversion (diff)
  10. Léa Feldblum Übersetzung, aber eigentlich ist dann eher eine Neuanlage draus geworden. —Siesta (Diskussion) 21:29, 23. Sep. 2020 (CEST) | Wettbewerbsversion (Neuanlage, aufbauend auf fr:Léa Feldblum)
  11. Brynmawr-Experiment --Snookerado (Diskussion) 22:16, 27. Sep. 2020 (CEST) | Wettbewerbsversion (Neuanlage)
  12. Brynmawr Furniture Makers --Snookerado (Diskussion) 22:16, 27. Sep. 2020 (CEST) | Wettbewerbsversion (Neuanlage)

Preisträger

Gesamtwertung

  1. Thietmar von Merseburg von Armin P.
    Leben und Wirken eines mittelalterlichen Bischofs und Geschichtsschreibers werden in beeindruckender Breite sowie auf fachlich höchstem Niveau aufgearbeitet und vorbildlich zusammengefasst. Auch die Bebilderung ist gelungen.
  2. Flavius Josephus von Ktiv
    Der Artikel liefert eine sehr fundierte, reichhaltige Darstellung von Leben, Werk und Rezeption eines jüdisch-römischen Historikers, die auf beeindruckender Literaturbasis und mit der nötigen professionellen philologisch-historischen Distanz erarbeitet wurde.
  3. Mirie it is while sumer ilast von Toter Alter Mann
    Übersichtlich und kompakt behandelt der Artikel eines der ältesten Lieder in englischer Sprache und besticht dabei durch eine klare Struktur, eine exzellente Einleitung und eine passende Bebilderung. Die Quellen wurden vorbildlich ausgewertet und die moderne Rezeption ausgewogen dargestellt.
  4. Porträt des Herrn X (Pierre Loti) von Rlbberlin
    Ein sehr guter Artikel zu einem Gemälde der naiven Malerei. Das Gemälde ist souverän beschrieben, ins Werk eingeordnet sowie hinsichtlich seiner Wirkung und Provenienz dargestellt. Aufgaben der Bebilderung sind gut gelöst.
  5. Blindmaulwurf von DagdaMor
    Ein guter Lebewesenartikel, der kompakt und verständlich den Kenntnisstand zu dieser Kleinsäugerart wiedergibt und zugleich aufzeigt, wo noch Wissenslücken vor allem zur Lebesweise bestehen. Insbesondere die taxonomische Einordnung und die Diskussion zur Artabgrenzung innerhalb der Maulwürfe sind gut dargestellt.
  6. Schloss Türnich von Sir Gawain
    Das spätbarocke Schloss wird den Lesern in einem klar strukturierten Artikel von angemessenem Umfang präsentiert. Besonders hervorzuheben sind die gute Literaturarbeit, die vorbildliche Bebilderung und der sichere Umgang mit Fachbegriffen.
  7. Abessinienkrieg von 3mnaPashkan
    Ein sehr umfassender, im öffentlichen Bewusstsein aber kaum präsenter Konflikt wird in großer Breite und voller Sachkenntnis zusammengefasst. Sowohl die historische Entwicklung als auch wichtige strukturelle Aspekte werden dabei eingehend gewürdigt.
  8. Boudicca von Emmy Sophie
    Schöner und gut zu lesender Überblick über eine ikonische Figur der britischen Geschichte, der ihre Bedeutung erschließt und die wesentliche Fachliteratur sauber zusammenführt.

Sektionswertungen

Exakte Wissenschaften

  1. Blindmaulwurf von DagdaMor
  2. Warmhaus-Riesenkrabbenspinne von Prianteltix

Anna Kournikova (Computerwurm) wurde während des Wettbewerbszeitraums nicht ergänzt und wurde entsprechend nicht gewertet.

Kultur

  1. Mirie it is while sumer ilast von Toter Alter Mann
  2. Schloss Türnich von Sir Gawain
  3. Porträt des Herrn X (Pierre Loti) von Rlbberlin
  4. Benefizvorstellung von Happolati
  5. Burg Klingenstein (Steiermark) von Liuthalas
  6. Samy Deluxe von Lipstar

Gesellschaftswissenschaften

  1. Flavius Josephus von Ktiv
  2. Rohan Bopanna von Squasher
  3. Grünes Wachstum von Zoe788
  4. Mormonen von Stephan Tournay

Geschichte

  1. Thietmar von Merseburg von Armin P.
  2. Abessinienkrieg von 3mnaPashkan
  3. Boudicca von Emmy Sophie
  4. Léa Feldblum von Siesta
  5. Liudger (Billunger) von Zweedorf22
  6. Stadtbrand von Donaueschingen 1908 von MoreInput
  7. Brynmawr-Experiment von Snookerado
  8. Brynmawr Furniture Makers von Snookerado
  9. Susan La Flesche Picotte von Aurinia
  10. Thomas Davatz von Matutinho
  11. Bruno Hanuschke von PantherStrix
  12. Engelbert Zaschka von Feuerspiegel

Sonderpreise

Preise

Obwohl die wichtigsten und interessantesten Preise die sind, die niemand mit Geld bezahlen kann, namentlich der Spaß und die Freude an der Teilnahme und Glanz und Gloria als Gewinner der Aktion, gibt es dank einiger Spender auch eine große Auswahl an Sachpreisen für die Gewinner.

Die Vergabe der Preise erfolgt nach Einschätzung der Jury (mit Ausnahme des Publikumspreises). Der bzw. die Sieger suchen sich aus den angebotenen allgemeinen Preisen einen aus, beginnend mit den Erstplatzierten – wählen Gleichplatzierte verschiedener Sektionen denselben Preis, entscheidet das Los. Weitere Sachspenden sind natürlich für diesen und spätere Schreibwettbewerbe sehr willkommen. Auf jeden Fall mit einem Preis bedacht werden die drei Bestplatzierten. Darüber hinaus legt die Jury eine Platzierungsliste derjenigen Artikel vor, die sich ebenfalls für eine Preisvergabe qualifiziert haben. In Ergänzung dazu kann sie einzelne Artikel zusätzlich mit themengebundenen Sonderpreisen ihrer Wahl auszeichnen.

Gespendet wurden bisher (Reihenfolge der Spenden):

Allgemeine Preise

Privatspenden

  • Eine Übersetzung des prämierten Artikels für die Alemannische Wikipedia. --Holder (Diskussion) 07:22, 28. Aug. 2020 (CEST) nehme ich gern --RLbBerlin (Diskussion) 22:39, 1. Nov. 2020 (CET)
  • Ein Gläschen Walderdbeermarmelade (2:1, Jahrgang 2020, Anbaugebiet Spessart). --† Alt ♂ 17:19, 2. Sep. 2020 (CEST) 3, 2, 1 ... meins. -- Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk.
  • Marcel Reich-Ranickis gebundene Autobiographie Mein Leben. Der Literaturkritiker für Wikipedia-Nörgele. ;) --Aurinia (Diskussion) 09:56, 5. Sep. 2020 (CEST)
  • Ein Glas getrockneter Krauser Glucke (Sparassis crispa), Herkunft Vogelsberg. Hinweis für Allergiker: Kann Spuren von Waldboden enthalten.--† Alt ♂ 20:27, 28. Sep. 2020 (CEST) Wenn ich darf. --Prianteltix (Diskussion) 14:28, 9. Nov. 2020 (CET)
    Weil die Preise gar nicht für alle Preisträger und Preisträgerinnen ausreichen, lege ich nochmal nach (danke an dieser Stelle an die Gottheiten des Waldes und der Pedosphäre:
  • Frisches Exemplar einer (inzwischen vergriffenen) Ausgabe der multilingualen Erzählung Kai Sandemo von Hans Herbjørnsrud, mehr dazu hier. Original und Nachdichtung in einem Band. --Happolati (Diskussion) 20:49, 28. Sep. 2020 (CEST)
  • Eine Dose mit Weihnachtskeksen - aber erst im Dezember. --Häferl (Diskussion) 00:33, 1. Nov. 2020 (CET) Da das mit dem Essen letztens so gut geklappt hat, nehme ich das mal wieder, danke.--DagdaMor (Diskussion) 13:40, 2. Nov. 2020 (CET)

Spenden von Unternehmen, Organisationen und Institutionen

Sollten Sie daran interessiert sein, uns als Unternehmen, Organisation oder Institution mit einer Preisspende zu unterstützen, können Sie diese direkt hier eintragen. Zur Vermittlung bitten wir Sie, Kontakt mit XY aufzunehmen.

Viele Bücher wollen bestellt werden und drei Liege­stühle suchen ein neues Zuhause.
Preisspende Kontakt Stifter/in
Büchergutscheine:
  • 1 Büchergutschein à 250 € --Armin (Diskussion) 20:19, 1. Nov. 2020 (CET)
  • 1 Büchergutschein à 200 € --Ktiv (Diskussion) 20:26, 1. Nov. 2020 (CET)
  • 1 Büchergutschein à 150 € --† Alt ♂ 22:05, 1. Nov. 2020 (CET)
 community@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.de Wikimedia Deutschland
Wikipedia-Liegestühle (Holzrahmen, PVC-Gittergewebe, belastbar bis 95 kg): verein@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.at Wikimedia Österreich

Sonderpreise

Privatspenden

  • Für den kürzesten gesamtplatzierten Artikel (Artikeltext ohne Fußnoten und Quellen/Belege): sechs Flaschen Bier aus dem Sortiment des Landbierparadieses in Nürnberg. Versand EU-weit und bis 31. Dezember auch ins Vereinigte Königreich.--† Alt ♂ 15:13, 14. Sep. 2020 (CEST) geht an DagdaMor für den Blindmaulwurf

Spenden von Unternehmen, Organisationen und Institutionen

Sollten Sie daran interessiert sein, uns als Unternehmen, Organisation oder Institution mit einer Preisspende zu unterstützen, können Sie diese direkt hier eintragen. Zur Vermittlung bitten wir Sie, Kontakt mit XY aufzunehmen.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Schreibwettbewerb/Archiv_33&oldid=214703423“