Wikiup:Teestube/Fragen/Warum gibt es diese strengen Relevanz-Kriterien?

Auf der deutschen Wikipedia finde ich es immer wieder Schade, das Artikel gelöscht werden, weil irgendjemand entscheidet, die Artikel wären nicht relevant genug. Im Gegensatz dazu gibt es auf der englischsprachigen Wikipedia quasi zu allem einen Artikel. Gibt es hierfür einen triftigen Grund?

--Tokk (Diskussion) 11:27, 7. Okt. 2015 (CEST)

Auch die englische Wikipedia hat Relevanzkriterien, dort Notability genannt. Es gibt einen Grund: Mehr Artikel machen es schwieriger, die Qualität zu wahren. Wir haben viele Nutzer, die irgendwann mal einen Artikel schreiben und dann nie wieder vorbeischauen - der Artikel braucht aber auf ewig Wartung, damit er aktuell bleibt. Dazu gibt es gerade bei Personen und Organisationen das Problem von Selbstdarstellern, und bei fragwürdiger Relevanz existieren kaum Quellen. All das wird in den Relevanzkriterien und den dort verlinkten Seiten auch erklärt. --mfb (Diskussion) 11:36, 7. Okt. 2015 (CEST)

M.E. hat die deutschen Wikipedia dabei nicht mal grundsätzliche strengere Relevanzkriterien als die englische - sie hat andere. In gewissen Punkten sind die Kriterien hier auch liberaler. Einerseits ist es hier z.B. wesentlich schwerer, einen eigenen Artikel über eine fiktionale Figur durchzusetzen (so ist Bilbo Beutlin in der de-WP eine Weiterleitung auf einen Abschnitt im Artikel Figuren in Tolkiens Welt, während die englische WP unter dem Lemma en:Bilbo Baggins einen eigenen Artikel führt), andererseits gelten - ebenfalls als Beispiel - benannte geographische Objekte hier einfach mal pauschal als relevant, während die englische WP unter en:Wikipedia:Notability (geographic features) doch etwas zurückhaltender ist. Gestumblindi 21:02, 7. Okt. 2015 (CEST)