Wikiup:Umfragen/Technische Wünsche/Artikeldarstellung

{{Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche/Intro}}

Artikeldarstellung

• Beim Zeilenumbruch wird – zumindest bei den gängigsten Browsern – bei Temperaturangaben das Gradzeichen vom Celsiuszeichen getrennt. Ein Beispiel Wasser gefriert bei 0 °C zu Eis (Browserfenster an die °C-Kante ziehen). Das sieht ausgesprochen unschön aus. Eine SW-Lösung ähnlich dem Prozentzeichen wäre wünschenswert. (Gradzeichen sollte außerdem immer mit dem vorherigen Zeichen zusammengehalten werden, siehe Koordinaten)
  1.  Pro Matt1971 (Diskussion) 11:17, 2. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 15:37, 30. Nov. 2013 (CET)

• Abschaffen der Einklapperei: Wikipedia will Inhalt vermitteln, nicht verbergen!
  1.  Kontra -- Michi 22:50, 29. Okt. 2013 (CET)
  2.  Kontra jedoch mit Augenmaß: Ich will nicht in einem Artikel mehr als 2-3 x Inhalte Aufklappen müssen (Nachweise und Quellen nicht inkl.) Matt1971 (Diskussion) 11:17, 2. Nov. 2013 (CET)
  3.  Kontra --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 22:00, 4. Nov. 2013 (CET)
  4.  Kontra --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 14:46, 5. Nov. 2013 (CET)
  5.  Kontra --Rainyx (Diskussion)
  6.  Pro. Saublöder Zustand, wenn man was ausdrucken will.(nicht signierter Beitrag von RöntgenTechniker (Diskussion | Beiträge) 01:22, 17. Nov. 2013‎)
  7.  Pro -<)kmk(>- (Diskussion) 03:39, 27. Nov. 2013 (CET) Wer die Klapperei für eine gute Idee hält, möge einen Blick in einen der Klassiker des Web-Designs werfen.
  8.  Neutral man soll es mit dem Klappen nicht übertreiben Patrick Stützel (Diskussion) 15:37, 30. Nov. 2013 (CET)
  9.  Kontra --Grip99 00:06, 1. Dez. 2013 (CET)

• Erweiterung der Klappfunktion: auch horizontales Klappen ermöglichen (Verbergen der Sidebar, Taxoboxen oder Ähnliches)
  1.  Kontra --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 22:00, 4. Nov. 2013 (CET)
  2.  Kontra Schon schlimm genug.(nicht signierter Beitrag von RöntgenTechniker (Diskussion | Beiträge) 01:22, 17. Nov. 2013‎)
  3.  Kontra -<)kmk(>- (Diskussion) 03:41, 27. Nov. 2013 (CET) Gegen eine Gestaltung, bei der das Lesen zur Mischung aus Topfschlagen und Ostereiersuchen verkommt.
  4.  Kontra bloß nicht Patrick Stützel (Diskussion) 15:37, 30. Nov. 2013 (CET)

• Text-to-Speech; direkt im Wikitext einbindbares Tool, das IPA als Audiodatei ausgibt (auch wenn das bei derzeitigem Technikstand utopisch ist; siehe auch Wikipedia:Community-Projektbudget/Sprachausgabe von Lautschrift)
  1.  Pro Michi 22:50, 29. Okt. 2013 (CET)
  2.  Pro --McZusatz (Diskussion) 23:12, 1. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro Matt1971 (Diskussion) 11:17, 2. Nov. 2013 (CET)
  4.  Pro --Firefly05 (Diskussion) 16:09, 2. Nov. 2013 (CET)
  5.  Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 22:00, 4. Nov. 2013 (CET)
  6.  Pro --RöntgenTechniker (Diskussion) 01:22, 17. Nov. 2013 (CET) Für Blinde sicher gut.
  7.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 15:37, 30. Nov. 2013 (CET)

• Zusätzlich zu dem Absatz-Link "[Bearbeiten]" einen Link "[Inhaltsverzeichnis]", um auf langen Seiten schneller nach oben zu gelangen. - Besser einen Link "[nach oben]". (nicht immer gibt es ein Inhaltsverzeichnis)

   Info: Das ist für angemeldete Benutzer bei aktiviertem Javascript bereits in den Benutzereinstellungen aktivierbar. --Firefly05 (Diskussion) 16:09, 2. Nov. 2013 (CET)

  1.  Pro--RöntgenTechniker (Diskussion) 01:24, 17. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 15:37, 30. Nov. 2013 (CET)
  3.  Kontra Distelfinck (Diskussion) 00:42, 22. Aug. 2015 (CEST)

• Optional sollte die Sidebar und die Bearbeiten/Versionsgeschichten-Reiter beim Scrollen einer Seite dynamisch mitscrollen, damit man die wichtigen Links immer auf dem Bildschirm hat.
  1.  Pro Matt1971 (Diskussion) 11:17, 2. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro -- TZorn 20:39, 5. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro --Rainyx (Diskussion) @Contra-Stimmer: Ihr wisst schon, was das Wort "optional" bedeutet? Als Option in den Einstellungen fände ich es gut, muss ja nicht Standard sein, z.B. bei kleinen Monitoren würde es zuviel Platz wegnehmen.
  4.  Kontra --Firefly05 (Diskussion) 16:09, 2. Nov. 2013 (CET) finde ich persönlich nervig. Lieber den vorhergehenden Vorschlag zum neuen Standard für alle (auch unangemeldete Benutzer) machen.
  5.  Kontra --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 22:00, 4. Nov. 2013 (CET)
  6.  Kontra Nichts ist schimmer als unverschiebliche Platz blockierende Bildschirmfenster.--RöntgenTechniker (Diskussion) 01:22, 17. Nov. 2013 (CET)
  7.  Kontra Patrick Stützel (Diskussion) 15:37, 30. Nov. 2013 (CET)