Wikiup:Umfragen/Technische Wünsche/Schwesterprojekte (ohne Dateispezifisches)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

{{Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche/Intro}}

Schwesterprojekte (ohne Dateispezifisches)

  • Wikiquote: Eine einfache Erweiterung, die eine mehrfache Eingabe jedes Zitats und dadurch bedingte Inkonsistenzen vermeidet. Dies würde dazu führen, dass eine Mitarbeit in diesem Projekt wieder attraktiv würde, was sie derzeit klar nicht ist. Mehr dazu siehe hier.
    1. Pro --Stepro (Diskussion) 01:02, 17. Nov. 2013 (CET)
    2. Pro --Chewbacca2205 (Diskussion) 19:40, 23. Nov. 2013 (CET)
    3. Pro Patrick Stützel (Diskussion) 14:36, 30. Nov. 2013 (CET)
  • Wiktionary: Eine Möglichkeit, die Einträge per Formular anzulegen und zu editieren. Die Inhalte sind klar strukturiert, es fehlt nur eine vernünftige Möglichkeit sie zu erfassen und zu ändern. Siehe meine Aussage dazu von vor einem Jahr, die heute noch genau so aktuell ist.
    1. Pro --Kronf @ 00:43, 9. Nov. 2013 (CET)
    2. Pro --Stepro (Diskussion) 01:02, 17. Nov. 2013 (CET)
    3. Pro Patrick Stützel (Diskussion) 14:36, 30. Nov. 2013 (CET)
  • Wikimedia Commons:
    • Fortschrittliche Fotoverwaltung wie bei flickr (z.B. Serienbearbeitung), einfaches Tagging statt Kategorien anlegen
    1. Pro Ob man flickr als Vorbild wählen soll, weiß ich nicht, aber die Suche nach Bildern ist dringend verbesserungswürdig. Ich möchte beispielsweise auf einen Klick sehen, was in der betreffenden Kat (einschließlich der Unterkats) vorhanden ist. --Kolja21 (Diskussion) 02:25, 4. Nov. 2013 (CET)
    2. Pro --Chewbacca2205 (Diskussion) 19:40, 23. Nov. 2013 (CET)
    3. Pro muss aber nicht unbedingt flickr sein Patrick Stützel (Diskussion) 14:36, 30. Nov. 2013 (CET)
    • Möglichkeit der Umbenennung von Kategorien
    1. Pro Matt1971 (Diskussion) 11:06, 2. Nov. 2013 (CET)
    2. Pro --Oursana (Diskussion) 00:31, 4. Nov. 2013 (CET)
    3. Pro --Stepro (Diskussion) 01:02, 17. Nov. 2013 (CET)
    4. Pro Patrick Stützel (Diskussion) 14:36, 30. Nov. 2013 (CET)
    • Werkzeuge auch bei der Kategorisierung mit Cat-a-lot für sortkeys und Anzeige vorhandener sortkeys und Defaultsort
    1. Pro Matt1971 (Diskussion) 11:06, 2. Nov. 2013 (CET)
    2. Pro --Oursana (Diskussion) 00:31, 4. Nov. 2013 (CET)
    3. Pro Patrick Stützel (Diskussion) 14:36, 30. Nov. 2013 (CET)
    • So wie die auf Data verknüpften interwikilinks in der linken Spalte auf commons sichtbar sind, sollte auch umgekehrt auf WP in der linken Spalte die über data verlinkte Kategorie auf commons in allen Sprachversionen in der jeweiligen Sprache sichtbar sein, damit die jeweilige händische Eingabe entfällt. Bei Kategorie-Umbenennungen soll das auch an einer Stelle oder besser noch automatisch mit der Umbenennung erfolgen mit Wirkung für alle Sprachversionen.
  • Wikinews:
    • Eine Möglichkeit sich wieder über eine Standard http-Verbindung statt https anzumelden, um auch in Ländern mit staatlicher Internetkontrolle den vollen Funktionsumfang zu gewährleisten. Dem Blog nach sollte das schon so gehandhabt werden: Users from China and Iran will not be required to use HTTPS for logging in, nor for viewing any Wikimedia project site. Ok danke, das löst das Problem zumindest für Wikinews, nun muss ich das aber für jedes anderes Schwesterprojekt auch so machen. Ich bin immer der selbe Nutzer in allen Projekten, warum kann man dann nicht zentrale Benutzereinstellungen für alle Projekte vornehmen?
    1. Pro Matt1971 (Diskussion) 11:06, 2. Nov. 2013 (CET)
    2. Pro Patrick Stützel (Diskussion) 14:36, 30. Nov. 2013 (CET)
    • Keine (kaum) angepasste Wikipedia-Software, sondern eine für ein Wiki angepasste Software eines „echten“ Nachrichtenportals ohne hunderttausend Vorlagen in den Artikeln und ohne für Neulinge verwirrenden Code! (Wahrscheinlich gibt es demnächst in Wikinews noch ein ausführlicheres Meinungsbild mit Mock-Ups)
  • Wikidata:
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Umfragen/Technische_Wünsche/Schwesterprojekte_(ohne_Dateispezifisches)&oldid=128780861“