Wikiup:Umfragen/Technische Wünsche/Zusätzliche Möglichkeiten zur Formatierung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

{{Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche/Intro}}

Zusätzliche Möglichkeiten zur Formatierung

  • Automatisches Nummerieren von Tabellen bei Ranglisten. Wenn es bspw. einen neuen Platz 5 von 100 Einträgen gibt, müssen alle darunter liegenden 95 Einträge von Hand einzeln angepasst werden.
    1. Pro Michi 22:54, 29. Okt. 2013 (CET)
    2. Pro --Firefly05 (Diskussion) 15:45, 2. Nov. 2013 (CET)
    3. Pro --Chewbacca2205 (Diskussion) 20:04, 23. Nov. 2013 (CET)
    4. Pro --Carlos-X 22:30, 25. Nov. 2013 (CET)
    5. Pro Patrick Stützel (Diskussion) 15:22, 30. Nov. 2013 (CET)
    6. Pro --Oursana (Diskussion) 16:38, 30. Nov. 2013 (CET)
    7. Pro --Grip99 00:03, 1. Dez. 2013 (CET)
  • Möglichkeit Abbildungen, Tabellen, etc. durchzunummerieren und auf diese Nummer im Text zu verweisen (analog zu den LaTeX-Befehlen labelund ref)
    1. Pro Michi 22:54, 29. Okt. 2013 (CET)
    2. Pro --Firefly05 (Diskussion) 15:45, 2. Nov. 2013 (CET) siehe Beitrag von PerfektesChaos. --Firefly05 (Diskussion) 17:04, 4. Nov. 2013 (CET)
    3. Kontra Nur was für gedruckte Texte. Wird ein Bild usw. eingefügt oder gelöscht oder umsortiert und jemand zitiert den Text, gibt es Missverständnisse. Deshalb im dynamischen Projekt immer über Titel verweisen, allenfalls über selbst statisch vergebene Teilnummerierung einzelner Bildfolgen, niemals über automatische Nummerierungen. Siehe auch EN [3] in Hendra-Virus. --PerfektesChaos 09:53, 4. Nov. 2013 (CET)
    4. Kontra wie PerfektesChaos -- • TRN 3.svg • hugarheimur RIP Klara Winter 11:04, 4. Nov. 2013 (CET)
    5. Kontra --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:53, 4. Nov. 2013 (CET)
    6. Kontra wie PerfektesChaos Patrick Stützel (Diskussion) 15:22, 30. Nov. 2013 (CET)
    7. Pro @PerfektesChaos: Im Moment ist es so, dass auf Bilder verwiesen wird mit "im rechten, nachfolgenden Bild", was je nach Darstellung unterschiedlich ist und dann werden Bilder gelöscht (z.B. [1]) und niemand versteht die Verweise. Mit \label{blub} und \ref{blub} gehören Verweis und Ziel immer zusammen, daher erlaubt die Lösung mehr Dynamik. Bitte auch für Formeln, denn Vorlage:NumBlk ist aus obigen Gründen und schlechter Formatierung (z.B. Beschriftung über Bild [2]) unbrauchbar.--Debenben (Diskussion) 23:17, 18. Feb. 2015 (CET)
  • Wenn ein Lemma die Form "foo (bar)" hat, dann sollte [[foo (bar)]] als Linktext "foo" anzeigen. Das würde bei den vielen Klammer-Lemmata, die wir mittlerweile haben, erheblich an Tipparbeit sparen und den Quelltext lesbarer machen.
    • Diese Möglichkeit gibt es seit über zehn Jahren, eben um Tipparbeit zu sparen. [[foo (bar)|]] macht genau das: foo. Weil das Resultat für die anderen Autoren schwer vorherzusehen ist, wird es kaum angewendet, und wo vorhanden durch die im Quelltext offensichtlichere und gerade deshalb Quelltext-lesbarere ausgeschriebene Form ersetzt. --PerfektesChaos 09:53, 4. Nov. 2013 (CET)
    1. Kontra --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:53, 4. Nov. 2013 (CET)
    2. Kontra Patrick Stützel (Diskussion) 15:22, 30. Nov. 2013 (CET)
  • Mehr Flexiblilität bei der Formatierung von Links:
    • [foo|bar] sollte als Synonym für [[foo|bar]] akzeptiert werden.
    • [[http://foo.bar|blubb] sollte als Synonym für [http://foo.bar blubb]] akzeptiert werden.
      1. Pro Michi 22:54, 29. Okt. 2013 (CET)
    1. Kontra das macht die Syntax nur unübersichtlicher Patrick Stützel (Diskussion) 15:22, 30. Nov. 2013 (CET)
    • Zumindest die zweite Form funktioniert nicht, weil Pipe-Symbol (und auch eckige Klammern) völlig legitime Bestandteile der URL sind und zu Tausenden in der WP vorkommen. Gerade deshalb bildet hier das Leerzeichen die Trennung von Linkziel und Linktitel, weil eine URL nie ein Leerzeichen enthalten kann. Die erste Variante ist ebenfalls problematisch, weil sehr oft einzelne Wörter in eckige Klammern gesetzt werden, wie […] oder [Hrsg.] – also allenfalls mit Pipe-Symbol im Inneren unterscheid- und realisierbar. Damit gäbe es aber zwei verschiedene Syntax-Varianten; Wikilinks mit doppelten Klammern, mit ohne Pipe, mit einfachen Klammern aber niemals ohne Pipe; und insgesamt verwirrend für alle anderen, die den Quelltext lesen müssen. Generell wird eine einheitliche und gleichartige Syntax bevorzugt statt etlicher unterschiedlicher Notationen für den gleichen Effekt. --PerfektesChaos 09:53, 4. Nov. 2013 (CET)
  • Bei Tabellen (Wikitables) sollte eine Formatierungsoption implementiert werden, die es dem Benutzer ermöglicht, tabellenweit je Spalte die Textausrichtung der Tabellenspalten vorzugeben. Details siehe Abschnitt „Tabellen: tabellenweite Vorgabe der Spaltenausrichtung?“ in dieser Version von WP:FZW.
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Umfragen/Technische_Wünsche/Zusätzliche_Möglichkeiten_zur_Formatierung&oldid=155291671“