Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/25

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

86.56.157.101

86.56.157.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.56.157.101}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Er hat wiederholt einen Artikel aufs ärgste zerstört und das nicht nur 1x und nicht nur bei dem Artikel
--Kuru 02:56, 25. Nov. 2006 (CET)

Kann den Benutzer jetzt bitte endlich mal jemand sperren!

bevor ich schlafen geh, möchte ich mir zumindest für die nächsten Stunden sicher sein können, dass der nix mehr zammhaut! (Grund: erneute uneindemmbare zerstörungswut)--Kuru 03:23, 25. Nov. 2006 (CET)

Sorry, scheinen alle Admins am schlafen zu sein ... ist gesperrt. --Davidl 03:27, 25. Nov. 2006 (CET)
hab ich mir bei der vollen sla-liste schon gedacht, aber Danke^^ --Kuru 03:31, 25. Nov. 2006 (CET)

Serienvandale?

Im Neuanmeldungslog gefunden: Dieselstinker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dieselstinker}}) Grüner Dieseldaumen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Grüner Dieseldaumen}}). Deutet auf Vandalismus hin. -- ChaDDy ?! +/- 04:10, 25. Nov. 2006 (CET)

Genau wie das: Script Account Creator Beta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Script Account Creator Beta}}), aus dem selben Zeitbereich. Vielleicht müssen wir Captcha doch wieder einführen.--Seewolf 09:52, 25. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:WP:VS Stammkunde

WP:VS Stammkunde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WP:VS Stammkunde}}) klingt auch nicht nach ernsthafter Mitarbeit. -- ChaDDy ?! +/- 04:11, 25. Nov. 2006 (CET)

Mit dem wird nie wieder diskutiert. --Seewolf 09:18, 25. Nov. 2006 (CET)

ROHA-Alert!

84.148.106.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.106.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) ROHA-Alert! BJ Axel 09:09, 25. Nov. 2006 (CET)

Einmal raus, da muss ich vermutlich heute noch öfter ran. --Seewolf 09:16, 25. Nov. 2006 (CET)
1 h für seinen IP-Bereich. --Seewolf 09:47, 25. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.204.240.212

80.204.240.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.204.240.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikelvandale, frech. BJ Axel 09:21, 25. Nov. 2006 (CET)

ist schon (20 Min. von Rainer um 8:57, seitdem keine edits mehr...) JHeuser 09:26, 25. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Proklos

Proklos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Proklos}}) POV-Krieger. Treibt edit war bei Sozialismus um umstrittene Zuordnungen gegen die Diskussion, bei der er nur Kalte-Kriegs-Platitüden anzubieten hat, und beschimpft andere Autoren als "kommunistischen Zensor". [1]. Unzulässiger Stil, unzulässiges Verhalten. Jesusfreund 10:25, 25. Nov. 2006 (CET)

...und wie ich grad sah, auch bei Nationalsozialismus (klar, gehört ja unbedingt zusammen): [2]. Jesusfreund 10:29, 25. Nov. 2006 (CET)

1 Woche. --ST ○ 10:30, 25. Nov. 2006 (CET)
Bitte den angemeldeten Nutzern einen Anreiz geben, die Diskussionsseite von Nationalsozialismus zu nutzen, damit geklärt wird, ob die Nazis jetzt Antikapitalisten waren oder nicht. Ist zwar kein richtiger Vandalismus, aber es muss die Version auch nicht aufgebläht werden, indem die Nazis im 12-Stunden-Takt mit Änderung und Reverts aufgebläht werden, ohne je zu einen Konsens zu kommen. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 10:30, 25. Nov. 2006 (CET)
Na dann hat es sich halt so erledigt, auch gut. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 11:29, 25. Nov. 2006 (CET)
Wie soll denn das diskutiert werden, wenn Proklos gleich eine Woche weggesperrt wird. Bei Nationalsozialismus liegt er ja nicht so falsch. -- W.R. Zum Gschwätz 11:47, 25. Nov. 2006 (CET)

Sexualethik

GLGerman versucht mal wieder seine Meinung per Editwar durchzusetzen, und dies gegen eine klare Quellenaussage (siehe Diskussionsseite), die Kategorisierung von homosexuellen Gedanken als unmoralisch geht aus dieser Quelle deutlich hervor.. Bitte in Vorversion vor dem Editwar sperren. HeikoEvermann 11:21, 25. Nov. 2006 (CET)

Ist natürlich eine Falschmeldung von HeikoEvermann...wiedereinmal versucht BenutzerHeikoEvermann einen anderen Benutzer zu diffamieren.
Die Edits wurden zu unterschiedlichen Punkten editiert und von Heiko revertiert; während ich mir die Mühe mache, dies in der Diskussion zu begründen, revertiert HeikoEvermann ohne Angabe von Gründen.GLGerman 11:25, 25. Nov. 2006 (CET)
GLGerman, kannst Du nicht lesen? In meinen Checkinkommentaren habe ich das aufgeführt und ich habe die Quelle noch einmal in die Diskussionsseite des Artikels kopiert. Du hingegen hast keine Quelle aufgeführt. HeikoEvermann 11:32, 25. Nov. 2006 (CET)
Hier ist keine Diskussionsseite. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:33, 25. Nov. 2006 (CET)
"die Kategorisierung von homosexuellen Gedanken als unmoralisch" Entschuldigung, was soll denn das für eine Quelle sein? Der Vatikan?! Das ist ja wohl tiefstes Mittelalter und inhaltlich absolut daneben. Da kann man sicher genau so viele Quellen finden, die das unterstützen, wie Quellen, die das Gegenteil behaupten. -- Micha2564 11:35, 25. Nov. 2006 (CET)
Sorry, der Admin-Hinweis kam erst danach... -- Micha2564 11:35, 25. Nov. 2006 (CET)

Ich greife mal schlichtend ein.--Notebook 12:44, 25. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:RickCCrew

RickCCrew (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RickCCrew}}) Vandalenaccount. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 11:47, 25. Nov. 2006 (CET)

Machte auch nach Ansprache weiter. Gesperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:58, 25. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:J.Thau-Rossetzky (Diskussion

J.Thau-Rossetzky (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|J.Thau-Rossetzky}}) Schon wieder eine Socke von Benutzer:Sheynhertz-Unbayg --Eynre 12:12, 25. Nov. 2006 (CET)

Jetzt nicht mehr. --Seewolf 13:29, 25. Nov. 2006 (CET)

Ford Capri

Vielleicht kann sich ein Admin mal den Artikel und die Diskussionsseite dazu ansehen und vorübergehend für IPs sperren …? Gruß vom RX-Guru 12:22, 25. Nov. 2006 (CET)

Aber bitte demnächst bei WP:EW wieder um Entsperrung bitten. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:24, 25. Nov. 2006 (CET)

Mitteleuropäer

Mitteleuropäer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mitteleuropäer}}) taucht seltsamerweise immer dann auf, wenn grad sonst niemand mit rechten Floskeln zur Stelle ist. Siehe auch die restlichen jüngsten Edits. Sieht schön langsam nach jemandem aus, der Spaß an der Eskalation von Konflikten hat. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 12:35, 25. Nov. 2006 (CET)

Aktuelles Beispiel: In der Löschdisk wird Judea declares war on Germany mit dem Vermerk "erledigt" versehen, weil man sich auf einen Redir geeinigt hat. ME ignoriert kurzerhand den betreffenden Text, nimmt aber das "erledigt" durchaus zur Kenntnis und stellt den Artikel wieder her. Selektive Wahrnehmung nennt man sowas wohl. --Scooter Sprich! 12:38, 25. Nov. 2006 (CET)
Woher kommt mir das nur so bekannt vor? Ach ja, es erinnert mich frappierend an die gestrige Diskussion um diese Negritosocke. Aber den zu sperren erfordert wohl ein Verfahren; man hat ihn leider schon zu lange gewähren lassen. --Fritz @ 12:41, 25. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.130.244.5

80.130.244.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.244.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) fügt ständig einen absolut nicht zum Thema passenden (vermutlich auch URV) Text in alle möglichen Diskussionen ein. BK-Master 12:44, 25. Nov. 2006 (CET)

12:44, 25. Nov. 2006 DerHexer (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 80.130.244.5 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Unsinn.) --Fritz @ 12:47, 25. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.178.113.205

84.178.113.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.113.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Chemikalien. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 12:46, 25. Nov. 2006 (CET)

12:47, 25. Nov. 2006 FritzG (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.178.113.205 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus) —DerHexer (Disk., Bew.) 12:48, 25. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.155.228.184

84.155.228.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.228.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Paprika. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:01, 25. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden. --Fritz @ 13:13, 25. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:195.179.14.235

195.179.14.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.179.14.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dogma BK-Master 13:04, 25. Nov. 2006 (CET)

Scheint statisch zu sein. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:09, 25. Nov. 2006 (CET)
habe mal ne Stunde gesperrt. -- tsor 13:11, 25. Nov. 2006 (CET)
(BK) Sieht nach einem Bibliotheksrechner aus - m.E. kein Kandidat für eine Dauersperre, obwohl die Edits der letzten Tage von einer Person zu stammen scheinen. --Fritz @ 13:14, 25. Nov. 2006 (CET)

Nestle (Begriffsklärung)

Artikel bitte vollsperren, vgl. Löschdisku Matthiasb 14:13, 25. Nov. 2006 (CET)

Mit welcher Begründung? Damit er nicht verbessert werden kann? Einen Editwar kann ich nicht erkennen. --Fritz @ 14:16, 25. Nov. 2006 (CET)
Erst mal abwarten, ob da wieder jemand ein Chaos anzurichten versucht, sooo lang ist die Versionsgeschichte ja noch nicht. --Xocolatl 14:21, 25. Nov. 2006 (CET)

Xbox 360

Im Artikel wird versucht, eine benutzerunfreundliche, gegen alle Regeln von Usability, Hypertext, usw. verstoßende Navigationsleiste als Ersatz (!) des TOC zu etablieren. Es artet wohl in einen Edit-War aus. --Polarlys 14:29, 25. Nov. 2006 (CET)

Neun Sekunden vorher vollgesperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:30, 25. Nov. 2006 (CET)


Nintendere (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nintendere}}) versucht mit Gewalt, in Xbox 360 seine ganz besonderen optischen Vorstellungen über einen Enzyklopädieartikel durchzudrücken, wozu z.B. das Ersetzen des Inhaltsverzeichnisses durch eine Navileiste (!) gehört. Da ich irgendwie schon beteiligt bin, sollte sich das mal ein anderer Admin anschauen. --Fritz @ 14:31, 25. Nov. 2006 (CET)

Siehe 1 weiter oben. Beim Benutzer mal ein wenig abwarten. --Gnu1742 14:48, 25. Nov. 2006 (CET)
Ja, das hat sich wohl überschnitten, sorry. --Fritz @ 14:49, 25. Nov. 2006 (CET)

Haben sich laut Disku geeinigt. Somit wieder entsperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:51, 25. Nov. 2006 (CET)

Axel Schulz

Es wird seit Tagen Unfug eingestellt, und da heute abend der Kampf steigt, plädiere ich für eine Halbsperre, bis sich die Gemüter wieder beruhigt haben. --Logo 15:28, 25. Nov. 2006 (CET)

erledigt. --ST ○ 15:33, 25. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.139.53.61

80.139.53.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.53.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Lutz Langer Triggerhappy 15:32, 25. Nov. 2006 (CET)

Beim ersten Edit hätte ich immer ein schlechte Gefühl, jemanden zu sperren. Aber dieser war doch recht eindeutig. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:34, 25. Nov. 2006 (CET)
Das will ich aber gemeint haben. Einen zweiten Edit bei so etwas abzuwarten wäre nicht besonders klug. Danke und Gruß --Triggerhappy 15:38, 25. Nov. 2006 (CET)
Es kam seit einer viertel Stunde kein Edit. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:39, 25. Nov. 2006 (CET)
Oh, habe ich das etwas falsch verstanden? Also Du willst jemanden nicht sperren, weil der Edit vor 17 Minuten gemacht wurde? Ich glaube nicht, dass eine Sperre da groß schaden würde. Im Gegenteil! --Triggerhappy 15:41, 25. Nov. 2006 (CET)

(Eigenen Diskussionsbeitrag auf Diskussionsseite kopiert und ergänzt --Fritz @ 16:17, 25. Nov. 2006 (CET))

Die IP ist für eine Stunde gesperrt. Ich sperr meist nach dem zweiten oder dritten Edit. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:51, 25. Nov. 2006 (CET)

US Airways

Butros-Butros (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Butros-Butros}}) verlinkt andauernd seinen Nichtartikel, entfernt im selbigen x-mal den (berechtigten) LA --Felix fragen! 17:17, 25. Nov. 2006 (CET)

Führt praktisch ausschließlich Edit-Wars; bitte über einen längeren Zeitraum sperren. --my name ♪♫♪ 17:32, 25. Nov. 2006 (CET)

Infinite. Ich dachte, er wäre schon gesperrt, sorry für die Verzögerung. --Fritz @ 17:52, 25. Nov. 2006 (CET)

84.227.157.214

84.227.157.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.227.157.214 }} • Whois • GeoIP • RBLs) uneinsichtiger User (derzeit in Michael Walchhofer --Blaufisch 17:48, 25. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:49, 25. Nov. 2006 (CET)

80.133.121.183

80.133.121.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.121.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unsinn in Insekten -- Onee 18:28, 25. Nov. 2006 (CET)

2h--Ot 18:32, 25. Nov. 2006 (CET)

Kambrium

Tscha, wer hätte das gedacht, aber ich muss um die Halbsperre des Artikels Kambrium bitten, eine IP will jetzt zum fünften Mal unbedingt ihren Link auf eine gleichnamige Heavy-Metal-Kombo da unterbringen: diff --TomCatX 18:43, 25. Nov. 2006 (CET)

done. --Rax post 18:59, 25. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:217.227.61.14

217.227.61.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.61.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Paris. Auch wenn's der erste Edit ist, bitte sperren! Triggerhappy 18:55, 25. Nov. 2006 (CET)

1h --Rax post 19:01, 25. Nov. 2006 (CET)

Rentabilität

Die Formeln in diesem Artikel werden schon seit geraumer Zeit von wechselnden IPs vandalisiert. Ein Editwar angemeldeter Benutzer liegt nicht vor. Ich schlage daher vor, den Artikel erst einmal für nicht angemeldete Benutzer zu sperren. Janka 19:12, 25. Nov. 2006 (CET)

done. --Rax post 19:24, 25. Nov. 2006 (CET)

Vanessa Petruo

Die letzten Bearbeitungen beschränken sich darauf, dass ständig der Name Giovanni Zarrella durch Tom Novy ersetzt wird. Halbsperre? -- Scheppi (Disk.) 19:21, 25. Nov. 2006 (CET)

Adminflames

Bitte mal die um 18:57 bzw. 18:58 Benutzer "begrüßen". -- Johnny Yen Qapla’ 19:33, 25. Nov. 2006 (CET)

Arabischer Name

Es passiert ziemlich viel Unsinn in diesem Artikel, allerdings ist es mir auch unklar, wie man damit umgehen soll, da ja kaum jemand sich der Ergänzungen annehmen kann. Halbsperre -zumindest deshalb, was in den letzten Tagen so passiert ist? Hubertl 20:47, 25. Nov. 2006 (CET)

Ich hab mal alles reingenommen was mir im Moment als wichtige Grundlage in Betracht kommt. Das ist ja wirklich reger Durchgangsverkehr dort...--Ar-ras 06:28, 26. Nov. 2006 (CET)

217.81.65.186

217.81.65.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.81.65.186 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsvandale / Pause erbeten --Dr.cueppers 21:13, 25. Nov. 2006 (CET) Dringend erforderlich - wütet weiter --Dr.cueppers 22:07, 25. Nov. 2006 (CET)

Dissoziative Identitätsstörung

Geisteskinder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geisteskinder}}) treibt trotz Ansprache hartnäckig Linkspam, auch als IP. - In dem Artikel kommt seit Monaten kein gescheiter Beitrag: [3]. --Logo 21:30, 25. Nov. 2006 (CET)

Artikel ist halbgesperrt. Da Geisteskinder schon länger angemeldet ist, hilft das nur begrenzt, deshalb einen Tag Warnsperre, bei Wiederholung denke ich gerne über was längeres bis unendliches nach. --Streifengrasmaus 21:36, 25. Nov. 2006 (CET)
So dachte ich mir das, danke. --Logo 21:40, 25. Nov. 2006 (CET)

Serbien

Benutzer:Mazbln, Benutzer:Budissin, Benutzer:Fossa, Benutzer:Bunker, Benutzer:Ruhrpottman und Benutzer:Vladan im Editwar. Bitte Benutzer:Perun oder Benutzer:Kosovac1389 zur weiteren Unterhaltung herbeiholen oder irgendwie sperren. Fossa?! ± 22:36, 25. Nov. 2006 (CET)

Von Bluefish vollgesperrt. --Streifengrasmaus 22:57, 25. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.190.161.133

84.190.161.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.161.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Katharina von Valois und Elizabeth von York --nick-zug 22:50, 25. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden. --Streifengrasmaus 22:56, 25. Nov. 2006 (CET)

217.86.99.46

217.86.99.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.86.99.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht Unfug Fkoch 23:31, 25. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden. Nur den Einwand bei Johnny Carson fand ich berechtigt, aber die restlichen Edits allein waren sperrwürdig. --Streifengrasmaus 23:34, 25. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Hansele

Blödsinn, GLGerman müllt die Seite wiederholt durch seitenlange Ausbreitungen persönliche Meinungen ohne jeden sachlichen Beleg gepaart mit persönlichen Beleidigungen und Beschimpfungen anderer Benutzer zu. Irgendwo ist da immer mal ein Schlusspunkt erreicht. --Hansele (Diskussion) 23:59, 25. Nov. 2006 (CET)
Ok, gut. 2x Diskussionsbeiträge revertieren hätte ich jetzt gerade noch durchgehen lassen, aber diesen unsachlichen und ins persönliche gehenden (dabei auch nicht der Wahrheit entsprechenden) Beitrag nicht mehr. Ich habe Hansele für einen Tag gesperrt. Er hat vor drei Tagen schon wegen einer ähnlichen Sache eine Sperre bekommen; vielleicht lernt er es jetzt ja mal. --Henriette 00:11, 26. Nov. 2006 (CET)
Ich möchte dich ernsthaft bitten, deine Entscheidung - gerade auch unter Hinblick auf diese Diskussion und evtl. auch nochmal in Rücksprache mit anderen Admins - zu überdenken. Danke. --KrischanBW 00:22, 26. Nov. 2006 (CET)
Nanu, ist Hansele neuerdings der Einsatz von Sockenpuppen erlaubt? --Nuuk 00:42, 26. Nov. 2006 (CET)
Danke für den Hinweis. Klarer Fall von missbräuchlicher Nutzung einer Sockenpuppe zur Umgehung einer Benutzersperre. KrischanBW daher indefinite gesperrt. Stefan64 00:50, 26. Nov. 2006 (CET)
Ich möchte dir für diese Entscheidung danken. --Fritz @ 00:24, 26. Nov. 2006 (CET)
Ich bin mit der Sperre auch voll einverstanden, möchte aber der Vollständigkeit halber anmerken, dass Hanseles letzte Sperre vor einem Monat und nicht vor drei Tagen war. --Streifengrasmaus 00:28, 26. Nov. 2006 (CET)
Siehste mal: Wer – wie ich – eigentlich im Mittelalter lebt, für den sind 30 Tage wie 3 Tage :) Aber Du hast Recht: Es war tatsächlich ein Monat. T'schuldigung. Ändert an meiner Entscheidung aber nichts. --Henriette 00:33, 26. Nov. 2006 (CET)
Dann wurde es Zeit, es wieder aufzufrischen! :-) --Fritz @ 00:29, 26. Nov. 2006 (CET)

Ihr Lieben, könnt ihr in solchen Fällen nicht einfach mal fix die fragliche(n) Seite(n) sperren, als euch hier pädagogisch aufzureiben? Es fliegt so viel Müll in diese WP, gerade eben. Vielleicht werdet ihr da mal gebraucht, wenn ihr sonst grad nix zu schreiben habt? --Felistoria 00:35, 26. Nov. 2006 (CET)

Dann müsste man die halbe Wikipedia wegen Hansele sperren (nur mein unmaßgeblicher persönlicher Eindruck). --Fritz @ 00:36, 26. Nov. 2006 (CET)
Diskussionsseiten werden nicht gesperrt, wenn es sich vermeiden lässt. sebmol ? ! 00:48, 26. Nov. 2006 (CET)

Macht euch doch bitte die Mühe und sagt explizit statt zwischen den Zeilen, worum es geht. Der aktuelle Anlass kann es doch nicht sein: Diskussionsbeiträge zu löschen, auch wenn es sich um in Endlosschleife wiederholte Privattheorien handelt, ist sicher falsch, aber doch auch wieder nicht so falsch wie das endlose Wiederholen von Privattheorien in Artikel und Disk selbst, mögen sie auf den ersten Blick einleuchten oder nicht. T.a.k. 01:10, 26. Nov. 2006 (CET)

Herzlichen Dank für die EntscheidungGLGerman 01:24, 26. Nov. 2006 (CET)

@ T.a.k.: Wen hast Du angesprochen? Mich hoffentlich nicht. Ich habe ganz klar gesagt, daß ich die Löschung von Diskussionsbeiträgen gerade noch hätte durchgehen lassen, aber den Kommentar von Hansele (der extrem POV war und noch dazu mindestens eine verzerrte Wiedergabe der Wahrheit) nicht durchgehen lasse. Und "Privattheorien" konnte ich auch nicht erkennen: GLGerman hat seinen Standpunkt klar gemacht und seine Argumente in eine Diskussion eingebracht. Wenn man hier – wie es aussieht – zu größeren Teilen unfähig ist Diskussionsbeiträge als das zu erkennen was sie sind und immer nur dem Anderen falsche Intentionen unterstellt, dann ist das ein Armutszeugnis für das, was heutzutage in der Schule und der Uni gelehrt wird – und für das, was in den Köpfen der Benutzer vorgeht. Mir tut das ja auch echt leid, daß hier Leute unter einer schlechten Ausbildung oder mangelhaften Kinderstube leiden müssen, aber ich bin nicht bereit die defizitären Fähigkeiten von Benutzern in Bezug auf Sozialverhalten, Diskussionskultur und Respekt hinzunehmen. --Henriette 07:26, 26. Nov. 2006 (CET)

Zitat H.: „aber den Kommentar von Hansele (der extrem POV war und noch dazu mindestens eine verzerrte Wiedergabe der Wahrheit) nicht durchgehen lasse.“ Dann lies das nächste Mal Kommentarseiten gründlich, bevor du dir anderenorts unsachgemäßen POV über Dritte anmaßt. Penta Erklärbär 07:36, 26. Nov. 2006 (CET)

Arbeit & soziale Gerechtigkeit – Die Wahlalternative

Edit-War zwischen IPs und mir. Bitte bis zur endgültigen Klärung auf der Disk-Seite halbsperren. Siehe dazu hier. Danke! -- Micha2564 23:45, 25. Nov. 2006 (CET)

DerHexer hat reagiert. Vielen Dank! -- Micha2564 00:13, 26. Nov. 2006 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/11/25&oldid=208768396“