Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/04

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Revan09

Revan09 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Revan09}}) Der Benutzer legt trotz Ansprache Müllartikel an und will uns wieder verlassen. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 00:02, 4. Jun. 2007 (CEST)

Geschichte des Islam (erl.)

Auf Grund Edit-wars bitte Geschichte des Islam (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geschichte des Islam}}) schützen. Danke --nick-zug ••• 00:07, 4. Jun. 2007 (CEST)

Sieben Tage. --S¹ 00:14, 4. Jun. 2007 (CEST)

Montenegro (erl.)

Slobodan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Slobodan}}), aeussert monothematisch und diskussionsarm "arbeitend" liefert sich einen Edit-War mit Benutzer:Frado und Benutzer:Fossa. Benutzer: El Cazangero hat auch mal vorbeigeschaut, ohne jedoch gross auf der einen oder anderen Seite zum EW beigetragen zu haben. --Fossa?! ± 00:36, 4. Jun. 2007 (CEST)

Dagegen hülfe aber nur eine Totalsperre; versuchsweise 7 Tage. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 01:20, 4. Jun. 2007 (CEST)
Hihi, sage keiner mehr, Wikipedia haette meriotokratische Elemente, den POV-Warriors wird von Thema ahnungslosen freie Bahn gelassen. Also: Demokratische und meritokratische Elemente bitte streichen. Oder glaubst Du im Ernst, Slobodan kreuzt jetzt mit irgenwelchen serioesen Quellen auf? Da passiert sieben Tage gar nichts. Fossa?! ± 01:30, 4. Jun. 2007 (CEST)
Und - wäre das so schlimm? Übrigens: die zuletzt von Dir wiederhergestellte Fassung enthielt einen "dicken Hund", den Slobodan tatsächlich zu recht korrigiert hat. Habe die Ehre. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 01:35, 4. Jun. 2007 (CEST)
Natuerlich is nichts in Wikipedia schlimm, und, sicher, Slobodan hat vielleicht auch den ein oder anderen korrekten Edit gemacht, aber soll ich nun jedesmal alles durchgehen? Er bringt halt seinen POV ein, und da ist das eine oder andere zufaellig richtig, wie's halt so is. Fossa?! ± 01:39, 4. Jun. 2007 (CEST)
Nochmal nachgeschaut: Was ist denn der "dicke Hund"? Fossa?! ± 01:45, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Krischnig (erl.)

Krischnig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Krischnig}}) vandaliert in Vranov u Brna. Weil der dort nicht den halben Artikel fett formatieren kann, wie er möchte, bockt er nun wie meine Nichte, wenn ich ihr das Spielzeuch wegnehme. --ahz 07:34, 4. Jun. 2007 (CEST)

der Artikel ist erst mal gesperrt Liesel 09:17, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:217.226.140.86 (erl.)

217.226.140.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.140.86 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale in Höhle von Lascaux --Roo1812 08:13, 4. Jun. 2007 (CEST)

Martin wars: 08:18, 4. Jun. 2007 Martin Bahmann (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 217.226.140.86 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Henriette 08:23, 4. Jun. 2007 (CEST)

80.143.245.132 (erl.)

80.143.245.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.245.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tundra --Oxymoron 08:30, 4. Jun. 2007 (CEST)

hat anscheinend aufgehört... --Gnu1742 08:54, 4. Jun. 2007 (CEST)

Fletcher-Klasse (erl.)

Da heute Artikel des Tages und von IPs bisher nur Schrott kam, bitte ich für den Rest des Tages um Halbsperre, um die Versionsgeschichte zu entlasten. --Felix fragen! 08:35, 4. Jun. 2007 (CEST)

Ich freue mich immer, wenn ich 17h-Halbsperren vergeben kann :) --Gnu1742 08:42, 4. Jun. 2007 (CEST)
Danke. Ich hab nämlich keine Lust, denn ganzen Tag auf "meinen" Artikel aufpassen zu müssen, nur weil irgendwelche Schulkinder Langeweile haben. --Felix fragen! 08:43, 4. Jun. 2007 (CEST)


Benutzer:84.142.63.112 (erl.)

84.142.63.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.63.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkind Felix fragen! 11:20, 4. Jun. 2007 (CEST)

Zum Mittagsschläfchen hingelegt. --Logo 11:21, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.142.101.202 (erl.)

84.142.101.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.101.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler mit Langeweile Felix fragen! 11:22, 4. Jun. 2007 (CEST)

Hat seinen letzten Spaß rückgängig gemacht. Oft kann man solche harmlosen Spielkinder mit einem "test" verschrecken ... --Logo 11:28, 4. Jun. 2007 (CEST)
ok, ich war zu gutmütig. LKD did it. --Logo 11:30, 4. Jun. 2007 (CEST)

217.88.147.200 (erl.)

217.88.147.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.147.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertär --Of 11:28, 4. Jun. 2007 (CEST)

Der triebs mit ner Edelkastanie *staun* - 2h. --Logo 11:29, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:62.246.112.92

62.246.112.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.246.112.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Webbrowser Felix fragen! 11:36, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.140.122.39

84.140.122.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.122.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Globalisierungskritik, der Artikel könnte vielleicht ne Halbsperre vertragen Felix fragen! 11:43, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:203.170.226.253 (erl.)

203.170.226.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|203.170.226.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt mit seiner Ananassaege Felix fragen! 11:49, 4. Jun. 2007 (CEST)

Abgesägt. --Logo 11:51, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:193.170.208.177

193.170.208.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.208.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ekel trotz ermahnung auf disk Ireas ?!?+/-1/6Lange weile? 11:54, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.57.232.40

84.57.232.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.232.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mit seinen Fuß- bzw. Fahrradwallfahrten in Diskussionsseiten div. Städte. --Itti 12:29, 4. Jun. 2007 (CEST)

Globalisierungskritik

Dieser Artikel könnte glaube ich bis zum Ende des G-8 Gipfels eine Halbsperre vertragen. --Tobias1983 Mail Me 13:04, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.137.82.70

84.137.82.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.82.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz der Bitte, es zu unterlassen in Finistère.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 13:04, 4. Jun. 2007 (CEST)

13:06, 4. Jun. 2007 S1 (Adm) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 84.137.82.70 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) (Freigeben) --RalfR 14:54, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:217.238.127.155 (erl.)

217.238.127.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.127.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aktiengesellschaft -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 14:54, 4. Jun. 2007 (CEST)


217.238.127.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.127.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) von dieser IP kommt nur Blödsinn, s. T-28 (Panzer) und Aktiengesellschaft -- Westiandi 14:56, 4. Jun. 2007 (CEST)

Erster ;-) -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 14:57, 4. Jun. 2007 (CEST)

(3x BK...ihr Vandalen *g*) Die IP hat gerade einen 2-stündigen Kurssturz ;-) Martin Bahmann 14:58, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.191.239.16

84.191.239.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.239.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) hats wohl nicht gelernt, wobei ich diese Links schon von 84.191.203.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.203.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) kenne. -- Cecil 16:07, 4. Jun. 2007 (CEST)

82.218.11.98

82.218.11.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.218.11.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sinnlosartikel mit Beschimpfungen von Schüler, der zu doof zum Suchen ist. Thorbjoern 16:11, 4. Jun. 2007 (CEST)

87.123.76.91 (erl.)

Bitte um Auszeit für Ihn. Einmal Idiot genannt zu werden hak ich ab, aber da es ihm scheinbar nur um BlaBla geht, ist es ärgerlich Diskussion:Völkerball. -OS- 16:49, 4. Jun. 2007 (CEST)

2 Stunden. Die hätte er aber auch schon für einmal "Idiot" bekommen ;) --Pfalzfrank Disk. 16:54, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:MasterKnight (erl.)

MasterKnight (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MasterKnight}}) findet es unheimlich witzig, von Rollstuhlmielke auf Schäuble weiterzuleiten. Ich halte solche Spassvögel in diesem Projekt für mehr als entbehrlich Felix fragen! 16:50, 4. Jun. 2007 (CEST)

Angesprochen und unter Beobachtung, die bisherigen Edits waren - bis auf diesen natürlich - soweit ich das sehe in Ordnung. --Pfalzfrank Disk. 17:03, 4. Jun. 2007 (CEST)


Benutzer:Mediasurfanimator (erl.)

Mediasurfanimator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mediasurfanimator}}) merkresistenter Linkspammer Felix fragen! 17:06, 4. Jun. 2007 (CEST)

Erstmal zwei Stunden Zeit, um Deine Hinweise zu lesen. --Pfalzfrank Disk. 17:09, 4. Jun. 2007 (CEST)

87.166.122.195 (erl.)

87.166.122.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.122.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht Judenfrage--Blaufisch 17:08, 4. Jun. 2007 (CEST)

2 Stunden. --Pfalzfrank Disk. 17:10, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer Karros (erl.)

Karros (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Karros}}) vandaliert auf Pontresina und Samedan. Warnschuss vor den Bug wäre wohl angebracht.--Nebelkönig 18:22, 4. Jun. 2007 (CEST)

Bei so eindeutigem Vandalismus sparen wir uns den Warnschuß und versenken mit einem Volltreffer mitschiffs. --Streifengrasmaus 18:30, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:217.232.88.13 (erl.)

217.232.88.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.88.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. HennIh 利 会 (+/-) 18:47, 4. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 18:48, 4. Jun. 2007 (CEST)

Artikel Hennes Bender

Bitte halbsperren. Danke. -- Simplicius ☺ 19:36, 4. Jun. 2007 (CEST)

1 Monat.--Eigntlich (w) 19:51, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:LukPuk

LukPuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LukPuk}}) erstellt Fakes. Die angeblichen Wrestler gibts es nicht. --Fischkopp 19:45, 4. Jun. 2007 (CEST)

Forever.--Eigntlich (w) 19:55, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:217.84.82.114 (erl.)

217.84.82.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.84.82.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bundesautobahn 620 . --Τιλλα 2501 ± 19:59, 4. Jun. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 20:00, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.59.35.206

84.59.35.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.35.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Mercedes-Benz Tafkas Disk. +/- Mentor 20:25, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:217.87.201.129 (erl.)

217.87.201.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.201.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Diskussion:Wikipedia Tafkas Disk. +/- Mentor 20:31, 4. Jun. 2007 (CEST)

2h. --S¹ 20:34, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:85.16.215.113 (erl.)

85.16.215.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.215.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nach abgelaufener Sperre wieder am vandalieren. HennIh 利 会 (+/-) 21:05, 4. Jun. 2007 (CEST)

Schon versorgt, diesmal sieben Stunden. --Sinn 21:06, 4. Jun. 2007 (CEST)

89.50.232.113

89.50.232.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.50.232.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) <http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskretion&action=history> Ist das erste mal, dass ich sowas mache, hoffentlich ists richtig. Also, koennte jemand sich mal die History von Diskretion anschauen? Da setzen diverse IPs immer so eine merkwuerdige private Homepage in den Artikel --Home of the black stuff 21:09, 4. Jun. 2007 (CEST)Guinness

IP erstmal angeschrieben und Artikel auf meine Beobachtungsliste gesetzt. --Sinn 21:27, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:213.196.208.200 (erl.)

213.196.208.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.196.208.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nach abgelaufener Sperre wieder "aktiv". HennIh 利 会 (+/-) 21:18, 4. Jun. 2007 (CEST)

Sieben Stunden --Sinn 21:19, 4. Jun. 2007 (CEST)

89.54.84.42 (erl.)

89.54.84.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.54.84.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) 17. Juli (→Geboren - 1954, A. M. Deutsche Hure) --Baumfreund-FFM 21:23, 4. Jun. 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 21:24, 4. Jun. 2007 (CEST)

Jmf91 (erl.)

Jmf91 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jmf91}}) nur Vandalismus --Steffen2 21:38, 4. Jun. 2007 (CEST)

Nun ja, das war eher ein Test. --Dundak ☎ 21:40, 4. Jun. 2007 (CEST)
der rev war der einzige "sinnvolle" Edit von den 10 Stück in 2 Wochen mit Ermahnung --Steffen2 21:47, 4. Jun. 2007 (CEST)
Wer in zwei Wochen und nach Ansprache immernoch nichts tut, als solche "Tests" durchzuführen, muss sich nicht wundern, wenn ich ihm dem Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit abspreche. Unbeschränkt gesperrt. --Pfalzfrank Disk. 21:56, 4. Jun. 2007 (CEST)

Achim Jäger

Achim Jäger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Achim Jäger}}) trotz Verlauf der Löschdiskussion zu IPA-Zeichen stellt er weiter SLAs auf Redirects; Ansprache durch Admin half auch nix [1] — PDD — 19:42, 2. Jun. 2007 (CEST)

Die Löschdiskussion und das zugehörige Meinungsbild ist nicht jedem bekannt. Ich hatte vor ein paar Tagen auch solche (in meinen Augen unsinnige) Lemmata gelöscht, diese aber nach einem Hinweis wieder hergestellt. --tsor 19:49, 2. Jun. 2007 (CEST)
Aufgrund der Renitenz und der Reaktion auf die Ansprache habe ich den Benutzer für einen Tag gesperrt. sebmol ? ! 19:51, 2. Jun. 2007 (CEST)
Hmm, es wird wohl immer wieder vorkommen, dass jemand in Unkenntnis der Löschdiskussion solche redirects löscht bzw. SLAs stellt. Bitte diesen dann mit Link (!) auf die Löschdiskussion hinweisen. Möglicherweise wird er dann anders reagieren als Achim Jäger. Insofern halte ich die Sperre für nicht angemessen. --tsor 19:55, 2. Jun. 2007 (CEST)
Du unterstellst, dass er sich der Situation nicht bewusst ist, wogegen aber spricht, dass er sich an dieser Löschdiskussion beteiligt hat. sebmol ? ! 19:59, 2. Jun. 2007 (CEST)
Möglich. Ich wiederhole mich: Wo ist der Link, damit ich das näher prüfen kann? Oder gib mir einen Tipp, wie ich ohne Link die entsprechende Löschdiskussion schnell finde? --tsor 20:02, 2. Jun. 2007 (CEST)
[2] und die darauf folgende. Achim Jägers Kommentare finden sich in der zweiten Löschdiskussion und zeigen m.E., dass er mittels SLA das erreichen wollte, was die Löschdiskussion so nicht hergibt. Über die Sperrdauer von einem Tag ließe sich sicherlich diskutieren, aber eine Sperre ist beim Revert einer Ansprache mit so einem Kommentar angebracht, schon aus Selbstschutz, weil ich mal davon ausgehe, dass da in dem Moment etwas im Affekt gehandelt wurde. sebmol ? ! 20:06, 2. Jun. 2007 (CEST)
Danke. Nun sehe ich, dass Achim Jäger die Löschdiskussion und deren Ergebnis kannte. Somit ist die Sperre ok. --tsor 20:16, 2. Jun. 2007 (CEST)
Siehe auch Vertikaler Doppelstrich: Sein SLA wird nach Einspruch in LA umgewandelt, im Verlauf der Löschdiskussion läuft alles auf behalten hinaus, und daraufhin stellt Achim Jäger erneut SLA. Zu bedenken wäre außerdem, ob das systematische Durchforsten der von einem Benutzer erstellten Seiten und das mehr oder weniger wahllose (und außerdem kenntnisfreie, da als einzige Begründung jeweils Google herhalten musste) SLA-Stellen (alle roten Links unten auf der Benutzerseite verdanken sich Achim Jägers Bemühungen) nicht schon als Verstoß gegen WP:BNS ausreicht. — PDD — 20:17, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ergänzung: Unter der IP 217.185.27.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.185.27.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) umging der Benutzer erst die Sperre, um sich auf WP:AN Gehör zu verschaffen, was zumindest noch mit etwas Sympathie begegnet werden könnte, nahm dann aber als IP in gleicher Manie an der relevanten Löschdiskussion teil. Dafür habe ich die IP für zwei Stunden gesperrt. sebmol ? ! 21:49, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ich stehe zwar inhaltlich mehr auf Achims Seite, aber das war eine eindeutige Umgehung der Sperre, weswegen ich diese auf 2 Tage verlängert habe. --Fritz @ 21:53, 2. Jun. 2007 (CEST)
Inhaltlich habe ich mir keine Gedanken zu seiner Position gemacht. Seine Handlungen wiegen m.E. schwerer, wenn sein Standpunkt berechtigt ist, weil er dann durchaus in der Lage sein sollte, mit Argumenten statt mit Gewalt zu überzeugen. Sein Protest gegen die Sperre kann auf seiner Diskussionsseite eingelesen werden, Stellungnahmen anderer Admins sind ausdrücklich erwünscht. sebmol ? ! 22:01, 2. Jun. 2007 (CEST)
Ich sehe das ähnlich wie Fritz: die Beschwerde auf WP:AN kann man noch tolerieren, aber das ist eine klare Umgehung der Sperre. Die Zwangspause ist daher gerechtfertigt. Inhaltlich sehe ich Achims Argumentation in der betreffenden Sache durchaus als begründet an, aber dennoch ist die Umgehung der Sperrregeln nicht okay. --GDK Δ 00:02, 3. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:217.13.165.90 (erl.)

217.13.165.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.13.165.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Brücken in Prag magnummandel 09:51, 4. Jun. 2007 (CEST)

Hatte ich schon gesperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 09:51, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.137.115.201 (erl.)

84.137.115.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.115.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bettelt auf Deutsche Juden um seine Sperrung. A-4-E 10:57, 4. Jun. 2007 (CEST)

LKD war so gnädig. --Logo 11:28, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Pegeltrinker

Pegeltrinker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pegeltrinker}}) löscht trotz laufender Diskussion munter und regelmäßig in z.B. Sylt und zettelt wiederholt einen Editwar an. Eine Ansprache ist regelmäßig ohne Erfolg; ferner löscht er konsequent jede Kritik von seiner eigenen Diskussionsseite. Gönnt dem Trinker eine Pause!--Elbe1 11:05, 4. Jun. 2007 (CEST)

Difflink? Ich kann auf Anhieb keinen Vandalismus finden. Hartnäckigkeit ist noch kein Vandalismus. Einigt Euch bitte auf der Disk. - Gruß --Logo 11:26, 4. Jun. 2007 (CEST)
Hat jetzt gerade mal wieder z.B. ganze Abschnitte (Windkraft) in Sylt kommentarlos gelöscht!--Elbe1 11:31, 4. Jun. 2007 (CEST)
Ich habe nochmal einen Kommentar auf die Disku geschrieben. --Scherben 11:40, 4. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe gerade erfahren, dass ich hier von Benutzer Elbe1 angeschwäzt werde!Ich bitte im Gegenzug einmal darum, dass Revert-Verhalten von Benutzer:Elbe1 zu überprüfen! Es wird sinnlos und blind alles revertiert, was ihm nicht in den Kram passt!Editieren statt revertieren!!--Pegeltrinker 11:59, 4. Jun. 2007 (CEST)

Nimm bitte zur Kenntnis, was Scherben auf der Disk vorgetragen hat. Dein Motto "editieren statt diskutieren!" ist genau falsch. Erst Konsenz auf der Disk herstellen, dann editieren. --Logo 12:02, 4. Jun. 2007 (CEST)
Ich hatte dort schon geantwortet!--Pegeltrinker 12:05, 4. Jun. 2007 (CEST)


Benutzer:TCrib

Ich beantrage die Sperrung des Benutzers TCrib wegen Vandalismus. Die Begründung ist auf der Diskussionsseite des Artikels Bernhard Aschner unter "Zur Diskussion" zu finden. Alternativ könnte ich mir auch eine Sperre des Artikels auf meinem letzten Bearbeitungsstand vorstellen. --MBRAN 17:10, 4. Jun. 2007 (CEST)

Ihr habt inhaltliche Differenzen, die sich laut Diskussionsseite auch noch auf andere Benutzer erstrecken, das hat hier nichts zu suchen. Es ist kein Vandalismus erkennbar, das äußern von Meinungen auf der Artikeldiskussionsseite und die Straffung von subjektiven Texten ist definitiv keiner. Zaunpfahl: Das setzen ungültiger Schnelllöschanträge schon eher. Einigt Euch auf der Diskussionsseite oder - notfalls - in einem Vermittlungsausschuss. --Pfalzfrank Disk. 17:19, 4. Jun. 2007 (CEST)
Soll das eine neutrale Stellungnahme sein? Es geht hier nicht um eine "Straffung von subjektiven Texten" sondern um willkürliche nicht den Tatsachen entsprechende Entstellungen und Löschung ganzer Teile des Artikels, in denen namhafte Quellen zitiert werden. Nach deinen Kriterien brauch ich gar keinen Löschantrag stellen, sondern kann meinen Text gleich bis auf die Lebensdaten kürzen. --MBRAN 17:27, 4. Jun. 2007 (CEST)
Nein, Du sollst mit dem anderen Benutzer bzw. den anderen zu einer Einigung kommen, kannst dazu vielleicht auch mal beim Portal:Medizin nachfragen (dort wirst Du wohl mehr Experten finden als hier) oder einen Wikipedia:Vermittlungsausschuss anrufen. Für inhaltliche Differenzen ist diese Seite hier schlicht die falsche Anlaufstelle. --Pfalzfrank Disk. 17:34, 4. Jun. 2007 (CEST)
Wie unterscheidest du inhaltliche Differenzen und Vandalismus? --MBRAN 17:43, 4. Jun. 2007 (CEST)
Lies die Einleitung dieser Seite hier. Und damit ist diese Diskussion HIER beendet. --Pfalzfrank Disk. 17:45, 4. Jun. 2007 (CEST)
Das wars. Hiermit beende ich meine Mitarbeit bei Wikipedia. Wenn jemand, der zugibt, von der Sache keine Ahnung zu haben, nach Gutdünken Änderungen vornimmt, dann nenne ich das Vandalismus. Daran ändert auch dein autoritäres Gehabe nichts. Den Artikel habe ich "gestrafft". Meinen Account kannst du löschen. --MBRAN 18:00, 4. Jun. 2007 (CEST)

WTC 7

Der Artikel wurde in vergangener Zeit häufig von Verbreitern der "Surprise"-Theorie "gesäubert". - Also ein Editwar. Dabei waren IPs aus 80.138.x.x häufig der Urheber, jedoch wechselte die IP ständig. Bitte für neue und unangemeldete Benutzer sperren. --Saippuakauppias 18:07, 4. Jun. 2007 (CEST)

Da hat jemand eine ziemlich alberne Verschwörungstheorie eingefügt, die ist zu Recht wieder raus. --Harald Krichel 18:31, 4. Jun. 2007 (CEST)
Würde ich nicht so behaupten. Der Teil des Artikels mit der "Verschwörungstheorie" wird nämlich z.B. vom Hexer sogleich wieder eingefügt. Die THeorie ist weder albern, noch ist sie zu Recht wieder raus, denn sie wird nämlich jeweils sogleich wieder eingefügt. Verstehe Deine Aussage nicht. Gruss Saippuakauppias 19:16, 4. Jun. 2007 (CEST)
Jaja, diese geschmacklose Spekulation wird seit vielen Monaten immer wieder eingefügt. Eigentlich ist es ja egal, wie wir uns lächerlich machen. Aber ein Editwar muss trotzdem nicht sein. --Carol.Christiansen 19:19, 4. Jun. 2007 (CEST)


Benutzer:BubbleGum 2007

BubbleGum 2007 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BubbleGum 2007}}) erst mal 2 Stunden wegen Einstellen von "Artikeln" beleidigenden Inhalts trotz Warnung. Andreas König 18:58, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Manchester

Manchester (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Manchester}}) Scheint nicht enzyklopädisch arbeiten zu wollen. --Scooter Sprich! 18:59, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:77.180.158.233

77.180.158.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.180.158.233}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Das übliche Kleinkind. Macht mit seinem Unfug trotz Ansprache weiter. --Carol.Christiansen 19:11, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Slobodan

Slobodan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Slobodan}})

POV-Pusher im Artikel Kosovo und Umgebung. Hatte bereits kürzlich eine dreitägige Sperre, aber die scheint zu keinem Lerneeffekt geführt zu haben. --Carol.Christiansen 19:23, 4. Jun. 2007 (CEST)

"Leseprobe": Versionsgeschichte Kosovo, Versionsgeschichte Montenegro, letzterer Artikel wurde aufgrund der Aktivitäten Slobodan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Slobodan}}) vollgesperrt. Der Meldung kann ich mich nur anschliessen. --FradoDISKU 19:39, 4. Jun. 2007 (CEST)
Nach Durchsicht der Beiträge scheint mir derzeit kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, daher 1 Monat gesperrt.--Eigntlich (w) 19:42, 4. Jun. 2007 (CEST)
Danke! --Carol.Christiansen 19:43, 4. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel Montenegro wieder entsperrt, der gestern wegen Slobodan für 7 Tage gesperrt wurde. --Fritz @ 19:58, 4. Jun. 2007 (CEST)

Der grösste Unfug des Benutzers wurde schon entfernt. Schliesse mich Carol.Christiansen an. --FradoDISKU 20:04, 4. Jun. 2007 (CEST)
... und der Editwar geht weiter --Complex 20:20, 4. Jun. 2007 (CEST)
Oh Mann... *stöhn* Kann man diese Artikel nicht langfristig sperren und alle Bearbeiter grundsätzlich auf die Diskussionsseite verweisen? Zum Einen wird sich sowieso kaum eine Änderung halten können, zum Anderen sind diese Artikel dauervandaliert. Dat nervt. --Carol.Christiansen 20:24, 4. Jun. 2007 (CEST)
Vielleicht sollte man mal überlegen, ob sich künftig nur noch diejenigen äußern, die von der Materie wenigstens ein wenig Ahnung haben. Das gleiche wäre beim Revertieren wünschenswert. Was hier mit diese Artikel gemeint ist, ist zwar klar, aber unverständlich. -- j.budissin+/- 20:38, 4. Jun. 2007 (CEST)

Editwar im Artikel Linksextremismus

EscoBier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EscoBier}})

Dort wird mal wieder Medienhalbwissen verarbeitet. Der Benutzer EscoBier führt trotz meiner Ansprache dies friedlich auf der Artikeldiskussion zu klären, eine Editwar um seine Newsmeldung zu den Auschreitungen im G8-Vorfeld. Dabei ordnet er alle Autonome als Linksextremisten ein, was schlicht Unsinn ist, wie auch gut aus den Artikeln hier deutlich wird. Ein Antwort auf meine Ansprache gab es nicht, vielmehr eine Fortführung des Editwars, und die unverschämte Behauptung ich würde mich dumm stellen. --Revvar (D Tools) 19:24, 4. Jun. 2007 (CEST)

Ich finde nicht, dass aus diesem Abschnitt hervorgeht, dass zwangsläufig alle Autonome gleich Linksextremisten sein müssen. Auch wenn das Verhalten von EscoBier nicht gerade vorbildlich ist. So dramatisch war der Edit-War nunmal auch nicht und er scheint sich ja jetzt beruhigt zu haben.--Eigntlich (w) 20:05, 4. Jun. 2007 (CEST)
Es geht leider weiter mit dem Editwar. Ich setze den Artikel auf die Version die Erweiterung zurück und es wäre schön wenn Admin sich endlich dazu überwinden könnte den Artikel zu sperren, dann diskutiert EscoBier vieleicht auch auf der Diskussion mit mir. --Revvar (D Tools) 21:38, 4. Jun. 2007 (CEST)
Nachdem der Edit-War weitergeht, ist eine Sperrung in der Tat vonnöten, die ich nun auch umgesetzt habe.--Eigntlich (w) 21:44, 4. Jun. 2007 (CEST)
Danke Eigntlich, ein kurzer Blick in die Versionsgeschichte hätte Dir gezeigt, dass sogar Jesusfreund die Passage gut fand, verbessert hat und dann erst wieder Revvar seine Javascript-Buttons weiter trainierte. Dies, obwohl die Formulierung weiter eingeschränkt wurde und die Quellenlage eindeutig ist. --EscoBier Mein Briefkasten 22:34, 4. Jun. 2007 (CEST)


Benutzer:Androl

Androl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Androl}}) Stellt serienweise SLAs auf völlig korrekte Weiterleitungen, bitte aus dem Verkehr ziehen. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 21:46, 4. Jun. 2007 (CEST)

Kann ich nicht ganz nachvollziehen. Viele von ihm mit einem SLA versehenen (und von mir gelöschte) redirects sind z.B. umständliche Klammerlemmata, die in dieser Form nie jemand eingeben würde. Kannst Du mal einige Beispiele geben? Gruß Martin Bahmann 21:59, 4. Jun. 2007 (CEST)
Die "unnötigen Klammerlemmata" sind die jahrelang verwendeten offiziellen Bezeichnungen der Kriegsschiffe... --Felix fragen! 22:01, 4. Jun. 2007 (CEST)
Beispiele? Panzerschiff Deutschland heißt in Teilen der Literatur so. HMS Unseen (S41) war vier Jahre der offiziele Schiffsname. ORP Jastrząb (1941) war ein halbes Jahr der Schiffsname, in dem Fall war die Klammer zur Unterscheidung späterer Boote notwendig. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 22:06, 4. Jun. 2007 (CEST)
Zum Verständnis: Das Schiff hieß mal ORP Jastrząb (1941) oder unser Lemma hieß mal so? Im zweiten Fall wäre eine Schnell-Löschung angemessen, im ersten Fall hat Benutzer:Androl möglicherweise in guter Absicht den zweiten angenommen. Gruß --Superbass 22:17, 4. Jun. 2007 (CEST)
Yep, habe eben auch mal aktuell recherchiert. Ich denke mal, Spanischer Meister (Eishockey) => REDIRECT Spanischer Eishockeymeister steht z.B. nicht zur Debatte, ebenso Piston (Musikinstrument) => REDIRECT Kornett (Instrument) (hier taucht piston kurz mal als alter französischer Begriff auf, außerdem Klammerlemma). Schwerer Kreuzer Lützow => REDIRECT Deutschland (1931) ist mir auch aufgefallen wobei es dem Antragsteller wohl eher um den "Schweren Kreuzer" im Lemma ging. Ich habe mir auch seine Disk angeschaut und in der Sache in letzter Zeit keine Proteste gefunden. Wie wäre es mal mit einer Ansprache auf seiner Disk bevor ihr ihn hier als Vandalen meldet? Dafür müsste m.E. z.B. der Wille zur Einsicht fehlen, dass mancher SLA besser überdacht werden sollte. Wenn jetzt redirects gelöscht wurden, die für sinnvoll gehalten werden, bitte ich um eine kurze Rückmeldung auf meiner Disk. Ich stelle sie dann gerne wieder her, OK? Gruß Martin Bahmann 22:15, 4. Jun. 2007 (CEST)
Ebenso. Habe gerade erst von der Diskussion hier erfahren. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:45, 4. Jun. 2007 (CEST)
Ich habe die noch verbliebenen SLAe erstmal entfernt, und Androl darauf hingewiesen, dass hier auch darüber diskutiert wird. Es wäre wirklich nett gewesen, wenn das einer derer getan hätte, die hier administrative Maßnahmen fordern. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 22:59, 4. Jun. 2007 (CEST)

Hallo zusammen, schön, dass ich auch davon erfahre :-) Ich habe heute in verschiedensten Bereichen auf Weiterleitungen SLAs gestellt, die alle zwei Gemeinsamkeiten haben:

  1. es sind Klammerlemmata,
  2. es wird auf das selbe Ding weitergeleitet, also auf ein Synonym.

Nach meinem Verständnis ist sowas überflüssig. Ich habe deshalb, wo nötig, die Links auf die WL umgebogen und dann SLAs gestellt. Vom Antragsteller dieser VM wurden ein paar dieser Korrekturen revertiert. Ich wollte ihn fragen, warum, da er auf seiner Diskussionsseite schreibt, dass er lieber vor Ort diskutiert, habe ich eben die Änderungen wiederholt und Argumente in die Versionsgeschichte und in die SLAs geschrieben und auch ein paar LAs gestellt, wo drüber diskutiert werden kann. Soviel von mir. Siehe LDH --androl ☖☗ 23:10, 4. Jun. 2007 (CEST)

Ich glaube kaum, daß es Sinn macht, in 100en von Artikeln Änderungen der Form Schwerin zu Schwerin durchzuführen, etwa hier und diesen Edit erklärt das auch nicht. --Matthiasb 23:27, 4. Jun. 2007 (CEST)
es waren nicht 100, sondern 6 Artikel! Bei Beuthen (Oberschlesien) hatte ich keine Lust, alle zu ändern. Und zu der Kategorie: lies mal die Kat.beschreibung! "deutscher Name" - ist "Brzezinka" deutsch? Warum fehlt in der Kategorie eigentlich Warschau?
PS: schon seltsam: da wird mir angedroht, mich wegen dem Einrichten von Weiterleitungen hier zu melden, und jetzt werde ich wegen Löschen von WL hier gemeldet... ;-) gute Nacht --androl ☖☗ 23:34, 4. Jun. 2007 (CEST)

Diese nicht ganz unspannende - und übrigens inhaltliche! - Frage sollten wir lieber unter Wikipedia:Löschkandidaten/4._Juni_2007#Weiterleitungen_von_deutschen_Klammerlemmata_auf_polnische_Ortsnamen weiterdiskutieren, oder? Da werden wir wohl mehr Leute finden, die eine substanzvolle Aussage machen können (soll heißen: Inhaltliche Debatten sind auf der VM fehl am Platze ;)) Gruß --Henriette 23:32, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:91.12.86.173 (erl.)

91.12.86.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.86.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 21:56, 4. Jun. 2007 (CEST)

Für zwei Stunden weg. -- Callipides Disputatio δ 22:02, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:70.51.175.132 (erl.)

70.51.175.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|70.51.175.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Island Tafkas Disk. +/- Mentor 22:06, 4. Jun. 2007 (CEST) 

6h --RalfR 23:01, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:194.208.204.141 (erl.)

194.208.204.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.208.204.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Ruf Tafkas Disk. +/- Mentor 22:06, 4. Jun. 2007 (CEST) 

2h --RalfR 22:59, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:87.160.141.20 (erl.)

87.160.141.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.141.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll Complex 22:47, 4. Jun. 2007 (CEST)

2 h von Gardini. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 23:00, 4. Jun. 2007 (CEST)

88.76.134.47 (erl.)

88.76.134.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.134.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) 4 mal in den letzten 10 Min. --Baumfreund-FFM 22:57, 4. Jun. 2007 (CEST)

2 h von --Wwwurm Mien KlönschnackTM 23:00, 4. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:androl (hier erl., steht schon da)

androl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|androl}}) - ich bin mir nicht so sicher, ob diese Edits hinsichtlich Lemmata ehemaliger deutscher Orte in Polen Sinn machen, insbesondere die SLAe. --Matthiasb 23:09, 4. Jun. 2007 (CEST)

Bitte schau mal ein paar Stockwerke höher sowie auf Androls Diskussionsseite. --Pfalzfrank Disk. 23:12, 4. Jun. 2007 (CEST)

Zoelomat

Zoelomat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zoelomat}}) löscht und droht im Lemma William Branham. Die Vorgeschichte hierzu: Nach einem Beitrag von mir im Lemma Urknall ging Zoelomat davon aus, dass es meine Absicht wäre, Propaganda einzufügen. Daraufhin löschte er im Lemma William Branham Teile der Beiträge mit dem Vermerk, dass er Propaganda entfernt. Danach vermerkte er seine wiederholten Löschungen mit drohenden Bemerkungen. Ich persönlich werte sein Verhalten als bewussten Angriff auf christliche Themenbereiche, die er als Propaganda bezeichnet. Sein Verhalten ist auch gegen das Grundgesetz, welches die Unverletzlichkeit des Glaubens garantiert. Damit der Artikel William Branham wieder hergestellt werden kann, ist es erforderlich, den Benutzer Zoelomat dauerhaft oder zeitlich auszuschließen. --Wikigerman 17:41, 4. Jun. 2007 (CEST)

ELIN (erl.)

ELIN (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ELIN}}) vandaliert schon seit einigen Tagen in Makedonische Sprache hier das erste Mal. Ich habe dann irgendwann geantwortet und dann löscht er/sie meinen Beitrag. Bitte angemessen in die Schranken weisen.-- Lefcant Ϡ Ἡ γνώμη ὑμῶν 23:16, 4. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, von Vandalieren kann keine Rede sein. Bitte in die Versionsgeschichte Einsicht nehmen. Ϡ löscht ohne jegliche Begründung oder Vorkenntnisse mutwillig meinen Beitrag. Danke. --ELIN 23:19, 4. Jun. 2007 (CEST)
Ich kann wenigstens Griechisch im Gegensatz zu dir (von wegen ohne Vorkenntnisse) aber ich glaube, du hast einfach nicht gesehen, dass ich deinen Beitrag nicht gelöscht habe! Du löschst meinen. Wie oft denn noch? -- Lefcant Ϡ Ἡ γνώμη ὑμῶν 23:24, 4. Jun. 2007 (CEST)
Hallo. Schön, dass du Griechisch kannst. Nur, was haben deine Griechischkenntnisse mit deinem Löschen zu tun? Verstehe ich nicht. Mich würde interessieren, warum du nicht diskutierst, sondern nur revertierst. Danke. --ELIN 23:27, 4. Jun. 2007 (CEST)
@ELIN, mit deinem Revert hast du die Antwort und somit den Beitrag von Ϡ gelöscht - und sowas nennt man Vandale wenn kein Grund für eine Löschung seines Beitrages vorliegt. Bitte schau dir die Versionsunterschiede an und lese bitte auch die unterschiedlichen Texte - dann wirst du erkennen das dein Beitrag nicht gelöscht worden ist, sndern lediglich an einen anderen Platz innerhalb der Diskussion gesetzt wurde. MfG --Minérve  ! Beatlefield ! 23:32, 4. Jun. 2007 (CEST)
Ups, da muss ich mich entschuldigen! Ich habe es erst jetzt gesehen, dass mein Beitrag verschoben und nicht drangsaliert worden ist. Ok, kann ruhig so bleiben. Danke für die Aufklärung - war höchste Zeit. --ELIN 23:36, 4. Jun. 2007 (CEST)

Schön, wenn's ohne Sperre abgeht. :-) --Wwwurm Mien KlönschnackTM 23:41, 4. Jun. 2007 (CEST)

BKL:Phuuu... Na endlich, ich heiße übrigens nicht Vorlage:Polytonisch, sondern Lefcant, nichts für ungut ;-). Keine Sperre ist von mir aus in Ordnung, war ja scheinbar nicht mutwillig... -- Lefcant Ϡ Ἡ γνώμη ὑμῶν 23:45, 4. Jun. 2007 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/04&oldid=33522252“