Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/10

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/10#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/10#Thema_1

Benutzer:87.180.199.191 (erl.)

87.180.199.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.199.191}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Artikel Bad Herrenalb. -- Ehrhardt 00:02, 10. Jun. 2007 (CEST)

2 Stunden --Tinz 00:18, 10. Jun. 2007 (CEST)

Eurovision Song Contest 2007 (erl.)

Ratko/Slobodan/Vojislav sind nun im Bett, aber der Serbe an sich, der ruht nicht, da koennen sich die UNMIK-Truppen mal ne Scheibe von abscheiden. Diskussionsunbereite IP in obigen Lemma. Fossa_?! ^± 03:08, 10. Jun. 2007 (CEST)

Serbisch ist die Sprache mit den vielen Ausrufezeichen?? Das hat Kh80 jetzt gerichtet. --Harald Krichel 03:15, 10. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Gruß-Faust (erl.)

Gruß-Faust (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gruß-Faust}} • sperren) erstellt Unsinnsbeitrage: BDLHP und Viertes Reich (BDLHP), sinnvolles nicht zu erwarten Zaph Ansprache? 03:19, 10. Jun. 2007 (CEST)

Irgendwie hatte ich bei diesem Namen auch nichts erwartet, aber ich darf mich ja nicht mehr auf mein Bauchgefühl verlassen. --Harald Krichel 03:23, 10. Jun. 2007 (CEST)

217.95.255.147 (erl.)

217.95.255.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.255.147}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Blah 10:47, 10. Jun. 2007 (CEST)

PDD hat den Sperrknopf gefunden: 2 h — YourEyesOnly ^schreibstdu 10:52, 10. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:85.180.59.117

85.180.59.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.59.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist der vorhin gesperrte Betreiber des Sockenpuppenzirkusses Benutzer:Slobodan un CO., möchte keine Ruhe geben. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 01:13, 10. Jun. 2007 (CEST)

Sperren und am besten den Schlüssel wegwerfen. Ich habe genug von ihm, beobachte das aber weiterhin --Arne Hambsch 01:19, 10. Jun. 2007 (CEST)

PDD hat ihn ins Bett geschickt, und das ist auch gut so. --Martin Vogel 01:53, 10. Jun. 2007 (CEST)

Hat Schlafstoerungen: 85.180.14.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.14.254}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Fossa_?! ^± 02:08, 10. Jun. 2007 (CEST)

Habe ein wirksames Mittel verabreicht. --Harald Krichel 02:15, 10. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:87.168.49.32 (erl.)

87.168.49.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.49.32}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Ribonukleinsäure Complex 12:02, 10. Jun. 2007 (CEST)

6 h. — ^PDD — 12:03, 10. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:91.7.5.46 (erl.)

91.7.5.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.7.5.46}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Rheinbegradigung Complex 12:05, 10. Jun. 2007 (CEST)

2 h. — ^PDD — 12:06, 10. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:87.122.96.82 (erl.)

87.122.96.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.122.96.82}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Risum-Lindholm Complex 12:15, 10. Jun. 2007 (CEST)

2 h. — ^PDD — 12:16, 10. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.159.51.227 (erl.)

84.159.51.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.159.51.227}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Solon Complex 12:55, 10. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:55, 10. Jun. 2007 (CEST)

85.178.132.189 (erl.)

85.178.132.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.132.189}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes ^{Disk. Bew.} 13:24, 10. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 13:28, 10. Jun. 2007 (CEST)

212.183.44.10 (erl.)

212.183.44.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.183.44.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beratungsresistent --Tönjes ^{Disk. Bew.} 13:24, 10. Jun. 2007 (CEST)

84.143.204.51 (erl.)

84.143.204.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.204.51}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes ^{Disk. Bew.} 13:29, 10. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 13:30, 10. Jun. 2007 (CEST)

87.174.107.251 (erl.)

87.174.107.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.107.251}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes ^{Disk. Bew.} 13:52, 10. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 13:53, 10. Jun. 2007 (CEST)

84.158.129.105 (erl.)

84.158.129.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.129.105}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes ^{Disk. Bew.} 14:31, 10. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 14:32, 10. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:89.247.65.57 (erl.)

89.247.65.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.65.57}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Sudo Complex 14:38, 10. Jun. 2007 (CEST)

Eine Stunde von Head --Sinn 14:43, 10. Jun. 2007 (CEST)

172.181.107.10 (erl.)

172.181.107.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|172.181.107.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes ^{Disk. Bew.} 14:38, 10. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 14:43, 10. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.57.120.47 (erl.)

84.57.120.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.120.47}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verliebter Vandale Complex 15:14, 10. Jun. 2007 (CEST)

* 15:14, 10. Jun. 2007 PDD (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.57.120.47 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (unfugsbeiträge) --Complex 15:16, 10. Jun. 2007 (CEST)

89.204.145.157 (erl.)

89.204.145.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.145.157}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Linkspam --Tönjes ^{Disk. Bew.} 16:10, 10. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden Zeit für seine Dis und WP:WEB Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 16:14, 10. Jun. 2007 (CEST)

Jetzt macht er unter anderer IP weiter. Magst du den Artikel einige Stunden halbsperren? Tönjes ^{Disk. Bew.} 16:18, 10. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden für die IP, drei Monate für den Artikel. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 16:19, 10. Jun. 2007 (CEST)

Sperre für den Artikel auf eine Woche verkürzt, die drei Monate waren Kanonen auf Spatzen. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 16:21, 10. Jun. 2007 (CEST)

84.58.123.119 (erl.)

84.58.123.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.123.119}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes ^{Disk. Bew.} 17:22, 10. Jun. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:24, 10. Jun. 2007 (CEST)

84.137.221.80 (erl.)

84.137.221.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.221.80}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert, nachdem sein Artikel Tarifkooperation Schwarzwald-Baar-Heuberg gelöscht wurde --Oxymoron 17:40, 10. Jun. 2007 (CEST)

Darf für mind. 2h in den Biergarten... wenn er alt genug ist. --Gnu1742 17:41, 10. Jun. 2007 (CEST)

82.155.206.126 (erl.)

82.155.206.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.155.206.126}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will ein bisschen raus zum spielen --WolfgangS 18:14, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab ihn statt dessen für 2h unter die Dusche geschickt. --Gnu1742 18:18, 10. Jun. 2007 (CEST)

88.72.199.22 (erl.)

88.72.199.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.72.199.22}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes ^{Disk. Bew.} 18:16, 10. Jun. 2007 (CEST)

2h --Gnu1742 18:19, 10. Jun. 2007 (CEST)

77.242.65.50 (erl.)

77.242.65.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.242.65.50}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mais nach Ansprache --Baumfreund-FFM 18:20, 10. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden von PDD. --Sinn 18:33, 10. Jun. 2007 (CEST)

85.178.132.189 (erl.)

85.178.132.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.132.189}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes ^{Disk. Bew.} 18:29, 10. Jun. 2007 (CEST)

Diesmal sieben Stunden. --Sinn 18:32, 10. Jun. 2007 (CEST)

195.3.113.176 (erl.)

195.3.113.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.3.113.176}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes ^{Disk. Bew.} 18:50, 10. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 18:52, 10. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Stefan_h

Der Benutzer Stefan_h vandaliert durch ein wiederholtes Revert auf St. Johann in Tirol ohne auf eine Diskussion:Sankt_Johann_in_Tirol#Antrag_auf_eine_variable_Bildformatierung einzugehen. --HellasX 01:36, 10. Jun. 2007 (CEST)

Nachtrag Benutzer_Diskussion:Stefan_h#Benutzer:HellasX_und_Sankt_Johann_in_Tirol Ein Verhalten von Benutzer Stefan_h ist unter jeder Kritik.--HellasX 01:48, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ach was --Martin Vogel 01:51, 10. Jun. 2007 (CEST)

Wie wärs mit MB, VM, SG und allem anderen was man hier volldemokratisch ausschöpfen kann. Ich hätte gern Popcorn. Wie immer süß! --Arne Hambsch 02:03, 10. Jun. 2007 (CEST)

Also, die demokratische Reihenfolge ist: Artikeldiskussionsseiten, Benutzerdiskussionsseiten, Fragen zur Wikipedia, Administratorenprobleme, Vandalismusmeldung, Vermittlungsausschuss, Meinungsbild, Schiedsgericht und dann Gottesurteil. --Martin Vogel 02:11, 10. Jun. 2007 (CEST)

Bin gebranntes Kind. Fangen wir mit Gottesurteil an. Geht schneller. --Arne Hambsch 02:13, 10. Jun. 2007 (CEST) Ungesund solche Diskussionen. Beenden wir das doch hier bitte. --Arne Hambsch 02:13, 10. Jun. 2007 (CEST)

Gottesurteil also: Beenden wir diese Meldung und der Account wird von Gottes Hand gelöscht. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 02:15, 10. Jun. 2007 (CEST)

Also ich warte seit Tagen darauf, aber für Martin verzichte ich doch gerne auf die AP. --Harald Krichel 02:16, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ich bin kurz davor, mir mit meinem 17.000sten edit meine erste Sperre so richtig zu verdienen, was mir angesichts HellasX auf der Zuge liegt, gibt mindestens einen ganzen Tag. Ist das hier [1] eigentlich beinharte Unterschriftenfälschung? Oder doch eher ein Freud`scher Verschreiber eines verbohrten Holzkopfes, der weder Kapazität noch Willen aufweist, sich hier kooperativ zu beteiligen? Der Betonschädel hat indirekt bereits Benutzer:Wetwassermann auf dem Gewissen. --stefan (?!) 02:27, 10. Jun. 2007 (CEST)

Das ist böse. Ich bin hier aber nicht neutral (und auch nicht nüchtern genug) und bitte daher irgend einen anderen Admin um vielleicht 2 Tage wg. BNS. --Harald Krichel 02:32, 10. Jun. 2007 (CEST)

Gottesurteil nur deshalb weil ich mir sicher bin dich wird es nicht treffen. Soll der zornige Herr doch seine Blitze schleudern aber bevor ich mich hier zu einem Kommentar hingerissen habe habe ich erstmal eure Disks konsultiert. Das sollte genügen. Von wegen du und Vandale... Pffft --Arne Hambsch 02:39, 10. Jun. 2007 (CEST)

Also, ich glaube, das das eher ein Freudscher Verschreiber eines verbohrten Holzkopfes ist, der weder Kapazität noch Willen aufweist, sich hier kooperativ zu beteiligen. — Zwei Tage sind für den Betonschädel wohl angemessen. --Martin Vogel 02:49, 10. Jun. 2007 (CEST)

Haltet mal an euch. Der Account HellasX ist ein mediokrer "Störer" erster Klasse und nur noch da, weil er zum Beispiel dem Zoo nicht eindeutig zuzuordnen ist; der Stil ist aber identisch. Martin Vogel hat ihn für 2 Tage gesperrt. Nach der bereits vorhandenen Sperr-History geht dieser attische falsche Zehner demnächst ins Nirwana. --Felistoria 03:02, 10. Jun. 2007 (CEST)

Das kann sich doch nur um eine Verwechslung handeln, oder? Da gibt es doch überhaupt keine Schnittmenge. --Harald Krichel 03:12, 10. Jun. 2007 (CEST)

Inhaltlich, Seewolf, nicht; im Stil aber durchaus: Massenedits, kritikresistent, kaum Ahnung vom Sujet, sprachlich restringierter Code, Dauermantra um Details auf der Disk und den Hang zur Denunziation - und soeben! den ersten Trolleintrag auf meiner persönlichen Disk:-). Dasselbe Kaliber, das sich hoffentlich nicht ungehindert durchsetzen wird. --Felistoria 03:30, 10. Jun. 2007 (CEST)

HellasX ist mir namentlich bekannt, arbeitet für die Gemeinde St. Johann, sitzt in seinem Büro im Erdgeschoss. Er würde Beuys für eine Schnapsmarke halten. Er ist bei dir nur so reingeplatzt, wie er es überall macht, laut, ahnungslos und unbelehrbar. --stefan (?!) 10:24, 10. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:80.218.156.99 (erl.)

80.218.156.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.218.156.99}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt Complex 19:15, 10. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 19:15, 10. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:80.108.155.84 (erl.)

80.108.155.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.108.155.84}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 19:19, 10. Jun. 2007 (CEST)

19:19, 10. Jun. 2007 PDD (Diskussion | Beiträge) sperrte 80.108.155.84 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Complex 19:24, 10. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:87.123.169.156 (erl.)

87.123.169.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.169.156}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkeks Complex 20:31, 10. Jun. 2007 (CEST)

20:32, 10. Jun. 2007 Martin Bahmann (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 87.123.169.156 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --schlendrian •λ• 20:36, 10. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Sauerlaender360

Sauerlaender360 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sauerlaender360}} • sperren) merkresistenter Linkspammer in Sundern (Sauerland), wurde bereits mehrfach angesprochen und revertiert, interessiert ihn aber nicht. der benutzer möchte dringend eine Auszeit zum Lesen von WP:WEB. Felix ^fragen! 10:55, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ähmj, hallo? Echo --Felix ^fragen! 11:44, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ja, der macht wohl schon Frühschoppen, aber erneuter Hinweis auf WP:WEB und zwei Stunden zum lesen.--LKD 11:48, 10. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Petermueller12 (erl., unbegründet)

Petermueller12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Petermueller12}} • sperren) Es gibt immer wieder was zu staunen: Massen-URV mit GNU FDLizenz. Da dürfte ein Admin im Eilverfahren (Löschungen) schneller sein, als wenn ich da überall SLAs stelle... --Nutzer 2206 20:23, 10. Jun. 2007 (CEST)

Siehe Diskussionsseite. Der Uploader ist der Zeichner. --Tohma 20:37, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe es als "erl., unbegründet" markiert. Okay, war mir entgangen. --Nutzer 2206 22:40, 10. Jun. 2007 (CEST)

62.47.179.176 (erl.)

62.47.179.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.47.179.176}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes ^{Disk. Bew.} 21:19, 10. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden wegen Nazi-Dummfugs. Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 21:21, 10. Jun. 2007 (CEST)

89.55.209.101 (erl.)

89.55.209.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.55.209.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam --Tönjes ^{Disk. Bew.} 22:07, 10. Jun. 2007 (CEST)

eine Stunde Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 22:09, 10. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:88.77.232.141

88.77.232.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.232.141}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnige Weiterleitungen, z.B. Ficke. Der war gestern schon mal da und kommt immer wieder, bitte gleich heimschicken -- Entlinkt 11:32, 10. Jun. 2007 (CEST)

So unsinnig ist das gar nicht, nur in der Form ist es total unsinnig, wenn dann müsste der Redirect auf Hosentasche gehen und das ist noch rot. -- Achates Differenzialdiagnose! 11:52, 10. Jun. 2007 (CEST)

Schon klar, es geht aber um den Benutzer. Der ist seit Wochen oder Monaten mit dieser Mission, unsinnige Weiterleitungen zu erstellen, unterwegs. Gestern als 88.77.232.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.232.87}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), früher nervte er mit Aufzugsanlagen (Lemma gesperrt), Vicken (Lemma gesperrt) und noch viel mehr, immer 88.76er- oder 88.77er-IPs. --Entlinkt 11:57, 10. Jun. 2007 (CEST)

IP-Sperre ist müßig, die Tasche ist zugenäht. -- Achates Differenzialdiagnose! 12:42, 10. Jun. 2007 (CEST)

Wurde von Streifengrasmaus für 1 Stunde gesperrt und macht nach Ablauf einfach weiter: Lego-Stein, Lego-Steine. Ich hab mir mal die Mühe gemacht, alle seine Werke unter Benutzer:Entlinkt/Troll zusammenzustellen. --Entlinkt 15:04, 10. Jun. 2007 (CEST)

Erhöht auf 6h --A.Hellwig 15:23, 10. Jun. 2007 (CEST)

mal wieder der orangerider

Orangerider (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Orangerider}} • sperren) - jetzt macht er gar meine Bearbeitungen auf meiner Diskussionsseite rückgängig! Er verstößt permanent und wiederholt trotz mehrfachen Hinweisen gegen WP:WQ und WP:KPA und bemüht sich dabei unterschwellig zu bleiben. Seine Ätzereien kommen trotzdem an. Ich weiß nicht, was ich noch machen soll - zwecklos.--...bRUMMfUß! 14:08, 10. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Stylo prince

Diese Änderungen entgegen Diskussion auf der Port.seite prinzipiell ohne Beteiligung an dieser (bis auf bei einem einzigen Punkt ein m.E. klares Scheinargument) [2] werden jetzt von dem stark nach Sockenpuppe riechenden Account [3] gemacht... Bitte diesen Vandalismus durch eine Sperre einzudämmen, damit ich endlich wieder zur ungestörten Artikelarbeit übergehen kann. Diese un- und scheinbegründeten Änderungen nerven und stören. Gegen eine richtige Diskussion wäre ja nichts einzuwenden, aber... --PEadTidBRD-Helferlein 15:12, 10. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Biontenagent2008

Biontenagent2008 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Biontenagent2008}} • sperren) reiner Diskussionsaccount mit 1 (!) Edit seit der Erstellung am 21.05. im Artikelraum. Bitte mal administrativ auf die Projektziele aufmerksam machen. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 15:30, 10. Jun. 2007 (CEST)

Angesichts der fast völlig fehlenden Artikelarbeit und der Wirrheit der meisten Diskussionsbeiträge halte ich diesen Mitarbeiter für nicht geeignet, hier irgendetwas sinnvolles beizutragen. — ^PDD — 15:51, 10. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:84.150.109.218

84.150.109.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.109.218}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beratungsresistent und nicht wirklich lustig. --WAH 16:27, 10. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:80.144.192.177 (erl.)

80.144.192.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.192.177}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll Complex 23:19, 10. Jun. 2007 (CEST)

23:19, 10. Jun. 2007 Tobi B. (Diskussion | Beiträge) sperrte 80.144.192.177 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) --Complex 23:24, 10. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:89.53.58.34 (erl.)

89.53.58.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.53.58.34}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 23:23, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ist doch schon weg ;-) 3h Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 23:23, 10. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Putinov

Putinov (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Putinov}} • sperren) Klon von Benutzer:Vojislav Entlinkt 17:12, 10. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:88.77.236.39 (erl.)

88.77.236.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.236.39}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hitlerstadt-Vandale -- Entlinkt 19:50, 10. Jun. 2007 (CEST)

• 19:50, 10. Jun. 2007 Gnu1742 sperrte 88.77.236.39 für einen Zeitraum von: 2 Stunden -- Achates Differenzialdiagnose!

Leiwen

IP baut immer wieder ein BLU-Bild ein. Bitte halbsperren oder die (anscheinend statische) IP sperren --Tohma 20:35, 10. Jun. 2007 (CEST)

Maja Prinzessin von Hohenzollern

Regelmäßig IP-Vandalismus. Bitte Halbsperre. --Pulekumrimatuzamzibo 21:04, 10. Jun. 2007 (CEST)

Meinst Du das Entfernen der Lebensdaten? Hinweis auf Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Umgang mit Edits des Betroffenen. --Entlinkt 21:13, 10. Jun. 2007 (CEST)

u.a. --Pulekumrimatuzamzibo 21:38, 10. Jun. 2007 (CEST)

89.50.36.130

89.50.36.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.50.36.130}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht Weblinks, erscheint regelmäßig mit verschiedenen IPs --Baumfreund-FFM 21:23, 10. Jun. 2007 (CEST)

zu recht, die Weblinks waren kaum "vom feinsten" sondern schlechter als unser Artikel --schlendrian •λ• 21:33, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ich glaube Deiner Argumentation, habe allerdings nach wie vor den Eindruck, dass er diese Webseite unterdrücken will. Die Begründung Spamlink halte ich für nicht zutreffend. Den Mehrwert sehe ich zumindest bei einigen der Ursprungsseiten in eindeutig reichlicherem Bildmaterial. Wie verfahren wir hier künftig am besten?--Baumfreund-FFM 21:40, 10. Jun. 2007 (CEST)

IP 85.180.xx.xx (erl.)

Antrag auf halbsperrung von Artikel Joost (http://de.wikipedia.org/wiki/Joost_%28Software%29). Grund IP macht ständig revert auf seine version mit links auf (vermutlich) seine page. --Mr.schrotti 23:45, 10. Jun. 2007 (CEST)

Der Diskussionsbedarf angemeldeter Nutzer wurde eben durch eine befristete Halbsperre argumentativ bekräftigt. -- Achates Differenzialdiagnose! 08:43, 11. Jun. 2007 (CEST)

Selektive Unterdrückung von zuverlässigen Quellen

Im Artikel Johann Georg Edlinger hat Benutzer Stefan h zweimal in Folge ohne Begründung revertiert. Aus der Versionsgeschichte ist ersichtlich, daß Benutzer Stefan h selektiv Quellen unterdrückt. Die unterdrückten Quellen erfüllen die WP-Kriterien der Zuverlässigkeit, sind jedoch für den POV von Benutzer Stefan h äußerst unangenehm. Benutzer Stefan h verstößt eklatant gegen das Objektivitätsgebot, das Diskussionsgebot, und das Einigungsgebot. Er sollte zum Lesen für eine längere Zeit gesperrt werden. Karo24 22:37, 10. Jun. 2007 (CEST)

Das gehört in die Artikeldiskussion. Artikel bis auf weiteres vollgesperrt. --Dundak ☎ 22:45, 10. Jun. 2007 (CEST)

Würde mein Freund nicht Sockenpuppe um Sockenpuppe aus dem Ärmel ziehen, hätte ich ihn ja schon mal hier gemeldet. Auf Commons hat er sich auch ohne Meldung eine unbefristete Sperre für drei seiner Socken eingefangen. --stefan (?!) 23:23, 10. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:77.177.227.171

77.177.227.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.177.227.171}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bot, der sinnlos eine Weiterleitung auflöst und auch vor Benutzerdiskussionen nicht halt macht. Muss er so alles zumüllen? Complex 23:22, 10. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:EscoBier

EscoBier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EscoBier}} • sperren). Ursprünglich dachte ich mir: "lass ihn halt schwätzen", aber inzwischen, auch, wenn ich mir sein sonstiges Verhalten in einschlägigen Artikeln und Diskussionen im Überblick ins Gedächtnis rufe, habe ich mich dazu durchgerungen, ihn doch hier aufzuführen. Verstoß gegen WP:KPA bzw. WP:WQ. Im konkreten Fall persönliche ideologisch motivierte Anfeindungen gegen meine Person (Siehe: Zitat aus den Edits: „Irgendwie komme ich nicht umhin, Dich ernst zu nehmen, solange Du als Kandidat für'S Humorarchiv agierst“ und „Die Weltrevolution kannst Du gerne propagieren und diskutieren, aber bitte nicht hier. Wir wollen keine Extremisten, egal welcher Couleur.“ Dazu sei bemerkt, dass ich weder in der entspr. Disk. noch sonstwo in der WP die "Weltrevolution propagiert" habe, noch betrachte ich mich als Kandidat für's Humorarchiv (wurde meines Wissens noch nichts von mir dort aufgeführt). Des weitern in derselben Diskussion wiederum auf mich bezogen: Zitat aus dem Edit: „Er ist POV-Krieger erster Klasse ...“ und „Ich würde mich freuen, ihn mal auf rechtsextreme Artikel anzutreffen, dann müßte er endlich mal anerkennen, dass seine Vorgehensweise absolut daneben liegt. Ignorier ihn am besten, sonst radikalisiert er noch mehr...“. Man möge mich darauf aufmerksam machen, wo ich in einem Artikel gegen den NPOV-Grundsatz verstoßen habe bzw. ihn nicht berichtigt habe, wenn ich darauf aufmerksam gemacht wurde. Ich für meinen Teil bin nicht länger bereit, solche unbelegten Unterstellungen und Anschwärzungen gegen mich als Person (im Überblick bin ich nicht der Einzige, den er so oder ähnlich angeht), hinzunehmen. Meine politische Einstellung, die ich auf meiner Benutzerseite transparent gemacht habe, ist nicht als Einladung gedacht, mich von anderen in dieser Art und Weise diffamieren zu lassen. --Ulitz 22:19, 10. Jun. 2007 (CEST)

[[4]] --Hardenacke 22:29, 10. Jun. 2007 (CEST)

Wann hast du ihn darauf angesprochen? Meines Erachtens erst, nachdem du ihn hier gemeldet hast (korrigiere mich bitte, wenn ich falsch liege). Dass du deine politische Meinung auf deiner Benutzerseite offen zur Schau stellst, was ich im Übrigen völlig legitim finde, ist insofern gefährlich, dass einige Benutzer sich gleich von Anfang an ein von Vorurteilen geprägtes Bild von dir machen könnten und darauf auch emotional reagieren können, besonders dann, wenn du eine eher, mmh..., sagen wir mal eine von der Mitte weit abgeschlagene Weltsicht hast (was mir im Übrigen auch völlig knorke ist, es kommt auf die Qualität der Mitarbeit an und die ist bei dir nicht wirklich schlecht). Ich denke eine Ermahnung müsste fürs erste reichen und bei den nächsten Verstößen gegen WP:KPA sollte erst zu Maßnahmen gegriffen werden. --Musikhörer 22:37, 10. Jun. 2007 (CEST)

Nach BK: Wäre interessant, zu erfahren, was Hardenacke mit der zusätzlichen Verlinkung auf meine Benutzerseite, die jeder auch durch die Anklickung meiner Unterschrift aufrufen kann, sagen will. Hardenacke habe ich hier nicht aufgeführt, weil er in seiner Argumentation, so energisch sie sein mag (und die ich nicht teile), letztlich, wie ich es sehe, zumindest mir ggü, bislang fair geblieben ist. Es geht nicht darum, dass und ob unterschiedliche Benutzer konträre Einstellungen haben, sondern darum, dass dieser Unterschied in der kontroversen Aufassung bei einzelnen Benutzern (wie eben EscoBier) zur Diskreditierung der Person führt, die widerspricht. Anmerkung @Musikhörer: Um jemanden hier aufzuführen, muss man ihn nicht darauf ansprechen. Ich habe EscoBier unmittelbar, nachdem ich ihn hier eingetragen habe, trotzdem drauf aufmerksam gemacht. --Ulitz 22:53, 10. Jun. 2007 (CEST)

Man muss natürlich nicht. Aber vielleicht wäre es sinnvoll gewesen, ihn darauf anzusprechen, dass dich solche Äußerungen seinerseits massiv stören und das bei einem erneuten Vorfall du ihn erst hier einträgst. Imho gut möglich, dass er sich dann am Riemen gerissen hätte und wir auch ohne unschöne Sperrung bzw. Meldung ausgekommen wären. Die Benachrichtigung der Meldung ist fair (mache ich auch oft für andere angezeigte Benutzer), aber nicht das, was ich meinte. --Musikhörer 23:00, 10. Jun. 2007 (CEST)

Zwischenquetsch nach BK:Ja, ich habe ihn auch in der genannten Diskussion drauf angesprochen, dass ich seine Anfeindung nich okay fand, auch, wenn ich es in dem Moment bloß noch als grenzwertig benannt habe. Nach weiterer Überlegung bin ich nun eben zum Schluss gekommen, dass es über die Grenzwertigkeit hinausgeht (Siehe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Jungle_World&diff=32954509&oldid=32941652 Zitat von mir: „Keine Bange, ich habe mich hier bislang nicht persönlich angegriffen gefühlt, sonst hätte ich ein Statement auf der VM-Seite hinterlegt. Dass ich nach deiner Auffassung die Weltrevolution propagiere, ist eine Unterstellung und übrigens hart am Rand zum Verstoß gegen WP:KPA; ebenso wie der Satz "wir wollen keine Extremisten ...", was im Zusammenhang deines Beitrags (Weltrevolution und so) wiederum offensichtlich gegen mich gemünzt ist. Wo liest du eine Propagierung der Weltrevolution durch mich heraus - bloß, weil ich den VS für eine (von mir begründet) POV-Quelle halte, die im Intro - zumal dieses Artikels nichts zu suchen hat?“ --Ulitz 23:32, 10. Jun. 2007 (CEST)

Das ist natürlich etwas anderes. Bitte solche Sachen dann immer gleich angeben;). --Musikhörer 23:34, 10. Jun. 2007 (CEST)

EscoBier wurde wiederholt gebeten, sein Ad-personam-Gestichel sein zu lassen. Gerade Ulitz hat mehrfach ausführlichst mit ihm zu diskutieren und ihm seine Haltung zu erklären versucht, für meinen Geschmack schon fast zu geduldig.

Doch es nützt anscheinend alles nix, so dass ich die Meldung hier gut nachvollziehen kann. Ein paar Kostproben dafür, dass es sich hier um ein konstantes Benutzerverhalten handelt, das keineswegs nur Ulitz betrifft:

Von der Diskussion:Informationsdienst gegen Rechtsextremismus [5]

Hat Dir jemand mit der Spielschaufel im Sandkasten auf den Kopf gehauen? ;-)

Klar, dass Du als Verfälscher fremder Diskubeiträge nichts schlimmes daran findest, ...

Du solltest wirklich mal eine Auszeichnung als Tatsachenverdreher bekommen, die Verknüpfung unterschiedlicher Sachverhalte zu Schlußfolgerungen Deiner politischen Couleur ist hier unbestreitbar bekannt

Danke Jesusfreund, Du bist uns ein Wegweiser im Dunkeln der POV-Argumentation...

[6] welch ein ad-personam-Hetze-Blubb. Gehe in Dich und du wirst Deine Fehler sehen (bitte nachprüfen, wo da ein ad personam vorausgegangen sein soll)

Von der Diskussion:Linksextremismus:

Wie wäre es, wenn Du dich aus politischen Artikeln raushältst, Du scheinst etwas voreingenommen zu sein

Ich möchte alle Neulinge und Ignoranten hier auf WP:WWNI verweisen, bitte Artikel-Diskus nicht für private Fehden mißbrauchen, dies ist eines Wikipedia-Autoren nicht würdig (nachdem er genau das ständig gemacht hat)

Bevor wieder Geschichtsglättung durch Ulitz, Jesusfreund und Co. stattfindet...

Mein Gott, geht doch in den Affenzirkus, wenn Ihr Kunststückchen machen wollt

suchst Du einen Platz im Humorarchiv? Komm mal auf den Boden der Tatsachen zurück anstatt Verfolgungstheorien zu entwickeln...

usw. usf. Jesusfreund 23:25, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ich dachte, es wäre klar, was ich mit dem Hinweis auf Deine Benutzerseite, Ulitz, sagen will. - Wenn jemand wie Du so dezidiert darstellt, dass er einer bestimmten Richtung anhängt, wenn er uns weiterhin sagt, was er von NPOV hält, nämlich nichts, wenn er impliziert, dass er alle, die nicht seiner Meinung sind, für rechtsradikal, und wenn das gar nicht passen sollte, für „Extremisten der Mitte“ hält, riskiert er, dass seine Mitmenschen sich dagegen wehren. Ob dazu solch drastische Worte nötig und angebracht sind, wie sie EscoBier gebraucht, sei dahingestellt. Und: Gegen immer gleiche Diskussionen, wie sie mir zuletzt bei Jungle World aufgefallen ist, gegen immer gleiche „Argumente“, weit ab vom „Mainstream“ oder auch nur von der formalen Logik, ist man mit sachlichen Argumenten schnell am Ende, weil sie offensichtlich gar nicht zur Kenntnis genommen oder mit Nebensächlichkeiten „widerlegt“ werden, auf jeden Fall einen unendlichen Wortschwall nach sich ziehen. - EscoBiers „Entgleisungen“ sind insofern (als Reaktion) verständlich und als Wortmeldungen im politischen Meinungsstreit zu sehen, auch wenn er versuchen sollte, so etwas zu vermeiden. - Im übrigen bitte ich alle Kontrahenten zum wiederholten Mal, eine vernünftige Sacharbeit zu ermöglichen. Wenn zur Frage der Einordnung durch den VS anders keine Einigung zu erzielen ist, muss eben eine Regel her, die für alle gilt. --Hardenacke 08:41, 11. Jun. 2007 (CEST)

Die Zitate mögen scharf klingen, ich bitte, sie aber im Kontext der Diskussion zu betrachten. Ulitz und Jesusfreund reißen gerne Zitate aus dem Kontext heraus um irgendwelche Behauptungen zu untermauern. So anscheinend auch in dieser VM. Desweiteren möchte ich anmerken, dass wenn sich hier einer als Rechtsextremist zu erkennen gibt, er von allen (auch von mir) breites Sperrfeuer erhält - wie wird hier mit Leuten verfahren, die sich offen als Linksextremisten bekennen und vorab jeglichen Konsens bzw. jegliche Art NPOV ablehnen? Ich verabschiede mich aus dieser Diskussion, da ich ungerne meine Äußerungen verdrehen lasse. --EscoBier Mein Briefkasten 09:06, 11. Jun. 2007 (CEST)

Es gibt keinen Kontext, der Ad-Personam-Angriffe gestattet.

Hier führt der gelassene, konstruktiv argumentierende und von Verständnis für Andersdenkende erfüllte EsboBier einen reputablen Edit war. Und zwar aus einer Sichtweise heraus, die allen rechtsstaatlichen Prinzipien Hohn spricht und Mord in Uniform rechtfertigt, wenn der Ermordete nach seiner Privatmeinung "militant" gewesen sein soll. Damit kommt sehr klar zum Ausdruck, worum es hier eigentlich geht: Benutzer werden zu "Linksextremisten" erklärt, die man persönlich angreifen darf, weil sie z.B. Polizeigewalt nicht rechtfertigen, sondern neutral darstellen wollen. Jesusfreund 09:33, 11. Jun. 2007 (CEST)

Schlage vor, ihr führt die Diskussion auf den passenden Seiten; hier jedenfalls hat sie nichts verloren. Jüdische Themen

Lies mal das Intro dieser Seite: Hier werden auch persönliche Angriffe und edit war gemeldet. Der Benutzer hat sich beschwert, dass seine persönlichen Angriffe aus dem Kontext gerissen wurden , also habe ich den Kontext an einem Beispiel gezeigt. Es läuft auf "ich darf andere angreifen, weil sie Linksextremisten sind" hinaus. Und das IST ein schwerer persönlicher Angriff, weil er andere Benutzer damit zu Verfassungsfeinden und potentiellen Straftätern erklärt. Reicht das? Jesusfreund 09:55, 11. Jun. 2007 (CEST)

Nein, reicht nicht, da es ein konstruierter Vorwurf ist. Gruß Jüdische Themen 09:56, 11. Jun. 2007 (CEST)

Die Angriffe und der edit war sind hier dokumentiert, da braucht niemand was konstruieren. Jesusfreund 10:05, 11. Jun. 2007 (CEST)

Wenn Ulitz von anderen Benutzern als Mitte-Extremisten spricht und hierbei auf Extremismus der Mitte verlinkt, dann ist das auf jeden Fall ein schwerer persönlicher Angriff. Wen er damit wohl meint (Außerungen auf seiner Diskussionsseite lassen das erkennen)? -- Der Stachel 10:12, 11. Jun. 2007 (CEST)

Meine lieben Kontrahenten, wenn ich die Liste der hier ursächlich Beteiligten durchsehe, dann fällt mir spontan auf, dass keiner dem anderen etwas "schenkt". Insofern mal bitte wieder alle auf den Teppich zurückkommen. Grundsätzlich gehören solche Fragen zuerst einmal in einem persönlichen Gespräch (Chat) geklärt - Hilft das nicht weiter, kann man auch einen VA bemühen. Die VM ist jedenfalls für verdiente Benutzer das Hinterletzte. Gruß an alle. --SVL ☺ Vermittlung? 10:56, 11. Jun. 2007 (CEST)

Auffällig, daß ein "Newbie" wie Jüdische Themen hier sofort mit von der Partie ist, oder? S.u. Shmuel haBalshan 11:01, 11. Jun. 2007 (CEST)

<Zwischenquetsch>; die wievielte Diffamierung eines Benutzers wegen mutmasslichen Links- oder Rechtsextremismus (dass einen Mitte-Extremismus gibt, wusste ich bis dato noch nicht) ist das jetzt innert der letzten Wochen? Vor allem betrifft es stets, wie SVL bereits angemerkt hat, erfahrene Benutzer. Es kann doch nicht sein, dass die VM zum Kriegsschauplatz verfeindeter Meinungsvertreter wird. Ich schlage vor, dass die entsprechenden, hier verwickelten Benutzer überlegen, sich einem Vermittlungsausschuss zu stellen und sich nicht die ganze Zeit hier in die Pfanne zu hauen. Ich find's ehrlich gesagt kindisch und es hält uns von der wirklich wichtigen Arbeit in der WP ab. Kommt auf den Teppich zurück, leben und leben lassen! Wenn es sich nicht umgehen lässt, dann sperrt halt mal einen Artikel, der von Editwars heimgesucht wird, damit sich die Gemüter etwas abkühlen - aber bitte verunglimpft Euch nicht ständig hier. Dafür ist diese Seite IMHO nicht da.

Ich würde übrigens EscoBier aus den obigen Gründen nicht sperren, auch wenn ich die Zitate als recht dicke Post empfinde und persönlich wohl auch beleidigt wäre. Aber es geht ums Prinzip. Meine 2 Cents; Gruss --Trinityfolium_Disk.^Bew. 11:20, 11. Jun. 2007 (CEST)

Full ack. --Hardenacke 11:22, 11. Jun. 2007 (CEST)

Dann machen wir das doch einfach so... Ende der Diskussion. --Scherben 11:24, 11. Jun. 2007 (CEST)