Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/08/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/08/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/08/11#Thema_1

Benutzer:85.25.107.158 (erl.)

85.25.107.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.25.107.158}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gewerkschaft Deutscher Lokomotivführer -- NEUROtiker 03:30, 11. Aug. 2007 (CEST)

03:36, 11. Aug. 2007 Thomas Goldammer sperrte „85.25.107.158 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) — ^PDD — 05:16, 11. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Jtreier (erl.)

Jtreier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jtreier}} • sperren) Nachdem der Benutzer auch nach Ansprache auf seiner Disku im Artikel:Briard nicht einsehen wollte, dass es Regeln für das Setzen von externen Weblinks gibt, hat er dann dieses bei mir hinterlassen. Ich denke, dass dafür - bei aller Nachsicht - eine Woche gerechtfertigt ist Hubertl 03:24, 11. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe ihm erstmal einen Tag Pause verordnet; er hatte noch nicht viel Gelegenheit, sich mit der Arbeitsweise und den Umgangsformen in der Wikipedia vertraut zu machen. — ^PDD — 03:28, 11. Aug. 2007 (CEST)

Sorry, aber bei Linkspam und einer üblen Beleidigung nicht nur von Hubertl, sondern aller Österreicher, fehlt mir jegliches AGF. Infinit. --Fritz @ 03:31, 11. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Entlinkt (erl.)

Entlinkt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Entlinkt}} • sperren) revertet ohne nachvollziehbaren Grund und missbraucht diese Seite. --Kickbanignore 06:08, 11. Aug. 2007 (CEST)

Diese Meldung ist pure Trollerei. Direkt darüber wird das Thema geklärt, das hier ist eigentlich sperrwürdig. Lasse sowas! Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 10:59, 11. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.164.197.190 (erschlagen)

84.164.197.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.197.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Suzuki_DR_125S/SE -- NEUROtiker 02:43, 11. Aug. 2007 (CEST)

FritzG war's. --TheK ? 02:55, 11. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Der Bär der Bär (erl.)

Der Bär der Bär (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Bär der Bär}} • sperren) vandaliert in diversen Benutzerseiten. Christian Nurtsch^TM 11:39, 11. Aug. 2007 (CEST)

weg --schlendrian •λ• 11:42, 11. Aug. 2007 (CEST)

Bahnstrecke Nürnberg–Augsburg (erl.)

Bahnstrecke Nürnberg–Augsburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bahnstrecke Nürnberg–Augsburg}} ▪ Schützen) Editwar -- Achates Đ Was ist es dir wert? 12:36, 11. Aug. 2007 (CEST)

erl. 2 Tage Liesel 12:57, 11. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:74.86.60.98

74.86.60.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|74.86.60.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hartnäckiger Anonymizer möchte sich bitte seiner eigenen Hygiene zuwenden Entlinkt 05:51, 11. Aug. 2007 (CEST)

Die Auskunft ist dazu da, irgendwelche Auskunft über irgendein nichtwikipediabezogenes Thema zu erhalten. Das ist kein Vandalismus, eher sind deine unbegründeten Reverts unter Vandalismus einzuordnen. Dass du jetzt selbst das noch revertest ist langsam wirklich zu viel des Guten. Ich erwarte, dass Entlinkt verwarnt wird! --Kickbanignore 06:08, 11. Aug. 2007 (CEST)

Die Wikipedia:Auskunft ist zum Fragen und nicht zum Trollen da. Ich werd den von dir wiederhergestellten Beitrag der Anonymizer-IP jetzt nicht nochmal entfernen, mich aber auch nicht an der unweigerlich folgenden Fütterung beteiligen. Gruß --Entlinkt 06:18, 11. Aug. 2007 (CEST)

Angesichts der Uhrzeit und dem verwendeten Proxy tendier ich auch dazu, das als Trollerei eines dezent angenüchterten Benutzers zu sehen. Wär aber wahrscheinlich geschickter, das Tröllchen einfach verhungern zu lassen, so schlimm ist die Frage dann auch nicht, sie lässt eher Rückschlüsse über den Frager zu… Grüße, —mnh·∇· 06:27, 11. Aug. 2007 (CEST)

@ Entlinkt: Gut, die IP ist anonym, sie liegt auf einem gemieteten Server in den USA. Aber was ist an der Frage à la Dr. Sommer auszusetzen? Oder hast du ein Problem mit dem Thema Hygieneartikel? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 06:27, 11. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Live fußballreporter (erl.)

Live fußballreporter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Live fußballreporter}} • sperren) verwechselt WP mit nem Liveticker, unser bekannter Troll vom letzten Jahr... Felix ^fragen! 15:59, 11. Aug. 2007 (CEST)

weg --schlendrian •λ• 16:10, 11. Aug. 2007 (CEST)

Duktales Karzinom in situ (erl)

Duktales Karzinom in situ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Duktales Karzinom in situ}} ▪ Schützen) seit gestern Massivvandalismus; daher Halbsperre erbeten--Blaufisch 09:54, 11. Aug. 2007 (CEST) -4 tage--Ot 10:01, 11. Aug. 2007 (CEST)

83.99.61.210 (erl.)

83.99.61.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.99.61.210}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Feste IP pöbelt und beleidigt seit Tagen und hat gestern Diskussionsbeiträge von mir verändert. Ist momentan zwar für einen Tag gesperrt, damit das heute Abend aber nicht gleich weitergeht bitte längerfristig sperren. Konstruktive Mitarbeit ist hier sicher nicht zu erwarten. Tönjes 18:17, 11. Aug. 2007 (CEST)

beim nächsten Ausfall deutlich länger weg. -- Complex 18:23, 11. Aug. 2007 (CEST)

84.142.135.67 (erl.)

84.142.135.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.135.67}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfach Unsinn-Edits. --Happolati 19:09, 11. Aug. 2007 (CEST)

6 Stunden, --Pfalzfrank Disk. 19:10, 11. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:195.93.60.68 (erl.)

195.93.60.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.93.60.68}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Norden Felix ^fragen! 20:37, 11. Aug. 2007 (CEST)

eine Stunde für AOL -- Complex 20:39, 11. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Hawedere (erl.)

Hawedere (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hawedere}} • sperren) Ich möchte mal die Frage in den Raum werfen, ob wir auf die "Mitarbeit" eines Benutzers, der bei 93 Edits keinen einzigen konstruktiven Beitrag geleistet hat, sich dafür aber schon drei Sperren eingehandelt hat, und nach seiner kürzlichen Sperre fröhlich weiter einen Editwar um einen komplett unsinnigen Neutralitätsbapperl fortsetzt und dabei noch meint dem sperrenden Admin Konsequenzen androhen zu müssen, nicht verzichten können. --BishkekRocks 16:11, 11. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe ihn vom Zwang zu trollen durch eine indefinite Sperre befreit. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 21:23, 11. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:DerHandelsreisende (erl.)

Es geht um diese Korrektur mit Kommentar: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dschahiliyya&diff=prev&oldid=35426324 a) die Korrektur war falsch; b) vor allem ist die Frage zu stellen, ob ein solcher Kommentar "bitch" tragbar ist. DerHandelsreisende ist von der Diktion von ar-ras (alias DerHandelsreisende) nicht abgekommen. Man muß sich solche unbegründeten Kommentare wie "bith" nicht bieten lassen.--Orientalist 20:33, 11. Aug. 2007 (CEST)

Keep cool. zu a) b. = bin != ibn. b) keep cool --DerHandelsreisende 20:43, 11. Aug. 2007 (CEST)

Er dürfte heute nicht seinen besten Tag haben. Stellt SLA bei einem korrekt lizenzierten Bild. Daher ersuche ich für ihn um Nachsicht. Morgen ist er vielleicht schon wieder ein ganz vernünftiger Kerl. – Bwag @ 20:52, 11. Aug. 2007 (CEST)

Bwag: muß ich was verstehen oder stehe ich mal wieder auf der Leitung?--Orientalist 20:55, 11. Aug. 2007 (CEST)

Hier stellte er einen SLA. Enggestrickte könnten das schon als Vanalismus bezeichnen. Ich interpretiere das so, dass er heute nicht seinen besten Tag hat (hat beim Bild auch vorher eine rote Vorlage gesetzt) und morgen die Welt vielleicht wieder anders aussieht und dass man daher nachsichtig mit ihm umgehen sollte (falls es nicht noch schlimmer wird). – Bwag @ 21:06, 11. Aug. 2007 (CEST)

OK, Bwag: das ist nicht meine Welt. Aber ein bitch ist auch nicht in Ordnung - aus heiterem Himmel, sozusagen... Tschüss--Orientalist 21:13, 11. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab ihm was auf die Disku geschrieben. Tönjes 21:02, 11. Aug. 2007 (CEST)

Ganz toll. Für "Bitch" wird also nicht einmal mehr eine offensichtliche Kampf- und Sperrumgehungssocke gesperrt. Ich tendiere in diesem Fall eher zu infinit. Naja, man kann nicht immer gleicher Meinung sein... --Fritz @ 21:16, 11. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe nur auf das reagiert was hier gemeldet wurde, nämliche auf die sprachliche Entgleisung eines bis jetzt nicht gesperten Accounts. Dementsprechend hielt ich eine Verwarnung hier für ausreichend. Tönjes 21:36, 11. Aug. 2007 (CEST)

FritzG: in Bezug auf ar-ras (alias DerHandelsreisende) bin ich von Elian gesperrt worden, weil ich ihm, ar-ras, mitgeteilt habe, er könne als "Muslim nicht über seinen Schatten springen" - es ging um Inhalte. Zack war ich für diese Bemerkung weg. Ich nehme es nunmehr gelassener und auf den Islamseiten "verlassener"  :-)--Orientalist 21:27, 11. Aug. 2007 (CEST)

Ja, die Wahrheit tut manchmal weh. --Fritz @ 21:29, 11. Aug. 2007 (CEST)

Ziemlich hart. Ist außerdem keine Socke...--DerHandelsreisende 21:34, 11. Aug. 2007 (CEST)

Dafür habe ich ihn für drei Tage gesperrt. Und ich war noch viel zu gutmütig. --Fritz @ 21:40, 11. Aug. 2007 (CEST)

genau das hatte ich aus dem selben grund auch gerade vor. -- ∂ 21:42, 11. Aug. 2007 (CEST)

Ihr seid ja heute großzügig. Was gibts denn für „aufgeblasene Wiki-Bürokraten“? ;) --Henriette 22:00, 11. Aug. 2007 (CEST)

Nun, was hättest du den gerne? ;-) Angesichts der Tatsache, daß es sich in diesem Fall a) nicht um eine Kampfsocke, sondern um einen langjährigen Benutzer mit sauberem Sperrlog handelt und b) "Bürokrat" auch mit dem Zusatz "aufgeblasen" m.E. eine weniger grobe Beleidigung ist als "Bitch" und c) es keine direkte Beleidigung ist, sondern die einer nicht näher definierten Gruppe, würde ich diesen Fall als minderschwer einschätzen. --Fritz @ 22:07, 11. Aug. 2007 (CEST)

sorry: zwar ist es erl. aber die Löschung meiner sachlichen Empfehlungen auf der Diskuseite sind nun wie folgt gelöscht worden (ja, er darf löschen, aber mit dem Kommentar???)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:DerHandelsreisende&diff=35432434&oldid=35431043

--Orientalist 22:28, 11. Aug. 2007 (CEST)

Für diese weitere Beleidigung habe ich die Sperre auf 1 Woche verlängert. Was du mit deinem Beitrag machst (Wiederherstellen oder nicht), bleibt dir überlassen. Im Sinne einer Deeskalation rate ich aber dazu, es beim jetzigen Zustand zu lasen, denn gelesen hat er ihn ja vermutlich schon, der Beitrag hat also seinen Zweck erfüllt. --Fritz @ 22:35, 11. Aug. 2007 (CEST)

@FritzG: ich glaube mein EOD steht irgendwo schon auf der Diskuseite. Zur Kenntnis: in einigen Bereichen bin ich dabei, in den Islamart. wieder, nach und nach, "einzusteigen". Daß dieser user sofort hinterherläuft, ist den neuen Beiträgen in den alten Artikeln abträglich. Und seine Kommentare allemal. Für mich ist die Sache hiermit erledigt. Daß es hier einige user gibt, die nach dem Hochfahren ihrer Computer gleich auf die "Beiträge" von "Ori" klicken, ist mir schon lange klar. Nichts dagegen; aber nicht wie oben...Tschüss--Orientalist 22:44, 11. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:62.245.250.108 (erl.)

62.245.250.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.245.250.108}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte hier mal dauerhaft eingreifen. Jüngster Edit, gestern, letzten Monat. --Scooter ^Sprich! 21:54, 11. Aug. 2007 (CEST)

Einen Monat Pause. Das, was nicht offensichtlicher Unfug war, waren unbelegte Verschwörungstheorien, sinnvolle Edits sind nur wenige dabei. --Pfalzfrank Disk. 21:59, 11. Aug. 2007 (CEST)

Wasserverbrauch

Wasserverbrauch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wasserverbrauch}} ▪ Schützen) Bitte um Halbsperre, jetzt geht es dort als IP weiter --Nightflyer 13:47, 11. Aug. 2007 (CEST)

Erst einmal eine Woche halbgesperr, ob weitere administrative Maßnahmen notwendig sind, möge bitte ein anderer Admin entscheiden. --Complex 13:49, 11. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:One Stop Shop = Fälschung von Identitäten, Vandalismus auf Benutzerseiten

Zum 2. Mal, da sich gestern dafür keiner zuständig fühlen wollte:

One Stop Shop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|One Stop Shop}} • sperren) scheint einem merkwürdigen Hobby nachzugehen. Mittels vieler Edits kopiert er sich aus Teilen anderer Benutzer (bei Benutzer:Christian Bier die Benutzerseite, bei mir die Diskussionsseite) eigene Inhalte zusammen, gibt dabei aber vor jene Artikel-Beiträge revidiert von 80.219.227.168 selbst geschrieben zu haben und schmiert seinerseits seinen Nick auf Christian Biers Seite (s.o.) hinein. Das Äußere einer Benutzerseite oder Benutzerdiskussionsseite nachzuahmen ist eine Sache. Etwas anderes ist es aber, wenn er selbst noch Diskussionsbeiträge, die an einen anderen Adressaten gerichtet sind auf sich selbst bezieht.[1]. Allem Anschein nach möchte er gerne zur allgmeinen Verwirrung beitragen, wie auch dieser absolut grenzwertige Edit auf Christian Biers Benutzerseite nahelegt, der hier dann noch seine Steigerung erfährt. Als ich von ihm forderte, den o.e. Teilthread bis heute abend selbst zu löschen - tilgte er alsbald sämtlichen ihn kritisierenden Passagen, um damit einfach Christian Biers Kritik sowie meinen Hinweis zu löschen. Ich hatte ihn darauf hingewiesen, dass dann hier eine Meldung erfolgt. Da gestern hier niemand reagierte, hat er meinen Kommentar einfach erneut kommentarlos gelöscht, obwohl er bereits in der Vergangenheit darauf hingewiesen wurde, dass man dies als Verstoß gegen die Wikiquette ansieht. Wer so lange wie er abwesend ist und dann jedesmal rechtzeitig reagiert, ist mit Sicherheit eine herumtrollende Sockenpuppe. Also bitte ich hiermit diesem Unfug von seiner Seite ein Ende zu setzen. --Herrick 14:43, 11. Aug. 2007 (CEST)

Ich warte - und vielleicht sollte man den Archivbot hier nicht immer mehrfach am Tag herübergrasen lassen. --Herrick 15:07, 11. Aug. 2007 (CEST)

Ok. Ich werde den Benutzer mal administrativ ansprechen. --Logo 15:23, 11. Aug. 2007 (CEST)

Danke! Gruß --Herrick 15:31, 11. Aug. 2007 (CEST)

Nadeldose (erl)

Nadeldose (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nadeldose}} • sperren) Spätestens nach diesem Hinweis hätte er das hier unterlassen sollen. Ich würde vorschlagen, dass ihr erst noch einen deutlichen Hinweis aussprecht und im Falle erneuten Vorkommens Maßnahmen ergreift. --Gruß, Con^structor 21:58, 11. Aug. 2007 (CEST)

merkwürdig, anscheinend hat er den artikel wohl selbst erstellt - habe ihn angesprochen, also abwarten.--Ot 22:28, 11. Aug. 2007 (CEST)