Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/08/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wolfgang Deppert (erl.)

Wolfgang Deppert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wolfgang Deppert}}) führt einen privaten Feldzug gegen die "HIV-AIDS-Hypothese" in diversen Lemmata, auch mit Hilfe von Editwars, siehe beispielsweise [1], [2].

Dazu kommen persönliche Angriffe: Er unterstellt mir in einem wirren Rundumschlag gegen den angeblichen POV der Wikipedia im Allgemeinen, ich würde nur im Auftrag von wem auch immer handeln. Ich habe ihn daraufhin ermahnt, zurück kamen weitere Angriffe, ich könne mir so etwas wie eine neutrale wissenschaftliche Haltung gar nicht mehr vorstellen, zudem folgte ein sexistischer Ausfall gegen Benutzer:Nina. Nach einer weiteren letzten Ansprache von mir auf seiner Disku kam diese Tirade von ihm zurück. Das Lemma AIDS wurde bereits wegen Editwar (an dem ich zugegebenermaßen auch beteiligt war) gesperrt. Den gleichen Editwar führt er in Aids-Dissident gerade gegen drei andere Benutzer munter weiter. --Sommerkom 00:42, 29. Aug. 2007 (CEST)

Erstmal 1 Tag Pause. Wenn er so weitermacht, sind seine Tage gezählt. --Fritz @ 00:49, 29. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:77.177.146.0 (erl.)

77.177.146.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.177.146.0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt hartnäckig einen - nach meiner Einschätzung - Werbeweblink in Widerrufsbelehrung ein. PvQ 05:22, 29. Aug. 2007 (CEST)

Das geht ja schon länger so. Am besten gleich den Artikel halbsperren. -- KönigAlex 05:26, 29. Aug. 2007 (CEST)
befristete Halbsperrung -- Achates Đ Was ist es dir wert? 06:26, 29. Aug. 2007 (CEST)

Dönerfleischanbau (erl.)

Antalya (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Antalya}}) Wiederholter Einbau von Unsinn mit wechselnden IP in Antalya und Ankara --Baumfreund-FFM 06:28, 29. Aug. 2007 (CEST)

je ein Monat. --Harald Krichel 06:39, 29. Aug. 2007 (CEST)

212.243.177.138 (erl.)

212.243.177.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.243.177.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt seit längerem gezielt Texte aus Ortsartikeln. --Baumfreund-FFM 07:02, 29. Aug. 2007 (CEST)

04:02, 4. Aug. 2007 FritzG (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „212.243.177.138 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Vandale) PvQ 07:06, 29. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.139.82.56 (erl.)

84.139.82.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.82.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in IThemba Krawi Disk Bew. 10:06, 29. Aug. 2007 (CEST)

kann jetzt alleine Bilderchens gucken.--LKD 10:07, 29. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.176.187.223 (erl.)

84.176.187.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.176.187.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Duale_Ausbildung Krawi Disk Bew. 10:47, 29. Aug. 2007 (CEST)

darf sich woanders ausbilden lassen -- Complex 10:48, 29. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:217.6.134.97 (erl.)

217.6.134.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.6.134.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) fügt massenhaft weblinks zu seiner Site ein, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf tell me judge me 11:04, 29. Aug. 2007 (CEST) 

macht 6 Stunden Pause.--sугсго.PEDIA-/+ 11:11, 29. Aug. 2007 (CEST)
danke-- TheWolf tell me judge me 11:12, 29. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:89.245.10.53 (erl.)

89.245.10.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.10.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kupfersulfat Krawi Disk Bew. 11:07, 29. Aug. 2007 (CEST)

für 2h rausgeschickt *fensteraufreiß* -- Complex 11:08, 29. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:217.226.242.75 (erl.)

217.226.242.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.242.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert unter anderem in Ägypten, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf tell me judge me 11:20, 29. Aug. 2007 (CEST)

Eine Stunde --Sinn 11:20, 29. Aug. 2007 (CEST)
danke-- TheWolf tell me judge me 11:24, 29. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:91.7.105.254(erl.)

91.7.105.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.7.105.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Würde. --WAH 12:27, 29. Aug. 2007 (CEST)

zwei Stunden -- Complex 12:28, 29. Aug. 2007 (CEST)

Äquivalenz von Masse und Energie (erl.)

Äquivalenz von Masse und Energie: Ich bitte um Teilsperrung des Artikels, da sonst der ART-Troll sofort wieder seinen Unsinn einbauen wird.--Wrongfilter ... 12:46, 29. Aug. 2007 (CEST)

halbgesperrt. --Harald Krichel 12:50, 29. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.177.228.66 (erl.)

84.177.228.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.228.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 10Base2, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf tell me judge me 12:50, 29. Aug. 2007 (CEST)

Zwei Stunden von Complex--Sinn 12:51, 29. Aug. 2007 (CEST)
danke-- TheWolf tell me judge me 12:53, 29. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Primus von Quack (erl.)

Primus von Quack (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Primus von Quack}}) Löscht ihm nicht genehme Diskussionsbeiträge. Die Ansicht darin muss sich u.U. nicht durchsetzen, aber Meinung zum Thema darf man wohl äussern (jemand hat mich gar dazu aufgefordert als ich im Urlaub war). Noch einer, der seit Monaten etwas nicht verkraften kann (diesmal: Das Revertieren der Entfernung eines LA, welche Entfernung im Portal:Film für Unmut sorgte). --AN 13:32, 29. Aug. 2007 (CEST)

Difflinks? --J dCJ RSX/RFF 13:34, 29. Aug. 2007 (CEST)
AN meint wohl das hier . Imho war dies aber ein Entfernen eines Diskussionsbeitrages auf einer Nicht-Diskussionsseite und somit kein Vandalismus. --Krawi Disk Bew. 13:38, 29. Aug. 2007 (CEST)
Genauer: Es war ein begründeter Entsperrantrag. --AN 13:43, 29. Aug. 2007 (CEST)
Hier. Als ich in Wien war, wollte jemand meine Meinung lesen und da war sie. Falls es eine passendere Stelle für diese gibt, bitte dorthin verschieben. Ach ja, und Danke für die weiteren Bestätigungen. --AN 13:38, 29. Aug. 2007 (CEST)
Wenn dein Beitrag ein Diskussionsbeitrag war, dann gehört er auch auf die Diskussionsseite. So ist dein Beitrag der Missbrauch einer Projektseite. Gruß, Code·Eis·Poesie 13:35, 29. Aug. 2007 (CEST)
(BK) Zunächst ging es nicht um Beiträge, sondern um exakt einen Beitrag. Dann handelte es sich nicht um eine Diskussionsseite. Und schließlich und endlich hat der Beitrag da nichts zu suchen. - Auf den Rest gehe ich nicht ein, das ist unter meinem Niveau. PvQ 13:36, 29. Aug. 2007 (CEST)
So, nun ist der Diskussionsbeitrag da wo er hingehört und das hier damit auch schon wieder abgehakt. — PDD — 13:44, 29. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe den Antragsteller wegen seiner Beiträge hier und auf Wikipedia:Sockenpuppe/Fan100‎ für einen Tag gesperrt. Keine Sperre gegen PvQ. -- kh80 •?!• 13:49, 29. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.143.233.35(erl.)

84.143.233.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.233.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) alter Bekannter. --WAH 13:51, 29. Aug. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 13:51, 29. Aug. 2007 (CEST)

Quake III Arena (erl.)

Bei Quake III Arena (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Quake III Arena}}) gibt es einen kleinen Edit-War. Ich denke ein paar Tage Pause und eine Diskussion könnten nicht schaden. --Church of emacs Talk ツ 14:43, 29. Aug. 2007 (CEST)

Eine Woche dicht und auf meiner Beobachtungsliste. --Complex 14:46, 29. Aug. 2007 (CEST)
Danke :) --Church of emacs Talk ツ 14:52, 29. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.178.240.65 (erl.)

84.178.240.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.240.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jäger und Sammler, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf tell me judge me 15:05, 29. Aug. 2007 (CEST)

zwei Stunden -- Complex 15:06, 29. Aug. 2007 (CEST)
danke-- TheWolf tell me judge me 15:09, 29. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Hiltawski (erl.)

Hiltawski (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hiltawski}}) ist mal wieder ganz lustig drauf und vandaliert im Artikel Astrid Lindgren. Vorherige Warnungen er solle damit aufhören (laut Disk) haben anscheinend nicht gefruchtet. --Hofres låt oss diskutera! 15:47, 29. Aug. 2007 (CEST)

Unbeschränkt gesperrt. --Complex 15:50, 29. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:KarlV (erl.)

KarlV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KarlV}}) schleicht mir nach und revertiert meine Beiträge mit persönlichen Angriffen als Begründung. Er wirft mir vor politisch motivierten POV zu verbreiten. Das kann man aber ebenso andersherum sehen. Statt zu argumentieren, macht er mir persönliche Vorwürfe und droht mir. Siehe auch meine Diskussionsseite. --Hartmut Banske 16:30, 29. Aug. 2007 (CEST)

Aufpassen, zu Editwars gehören immer zwei. Wenn ich mir Deine Beiträge so ansehe, kann ich Karls Bedenken verstehen, bist ein POV-Ritter, was? Man kann Deinen Antrag daher durchaus als einen Missbrauch der VM verstehen und Dich als Antragsteller sperren. Hast Du Karl übrigens schon auf seiner Disku angesprochen? Dies wäre der richtige Weg statt hier zu "petzen". Alles klar? --TrinityfoliumDisk.Bew. 16:37, 29. Aug. 2007 (CEST)

Die Links sind völlig aus dem Zusammenhang gerissen. --Hartmut Banske 16:45, 29. Aug. 2007 (CEST)

Na klar. ;-) --TrinityfoliumDisk.Bew. 16:47, 29. Aug. 2007 (CEST)
Ich habe den Artikel Politische Rechte (Politik) gekürzt auf das Belegte, weil der Mangel an Quellen in der laufenden Löschdiskussion kritisiert wurde. Ich habe damit ein Zeichen gesetzt, dass in diesem brisanten Artikel nichts ohne Quellen laufen sollte. Das war eine Antwort auf das vorherige Hin und Her. Im Artikel Burschi-Reader, habe ich nicht einfach revertiert, wie du es mit dem Link darstellst, sondern danach die beiden Versionen zusammen geführt. Du siehst ich bin im Ausgleich bemüht. Ich schaue mir an, was die anderen geschrieben haben und versuche dann es zu verbessern. Anscheinend kommt es aber hier auf die Lobby an, die man hat. --Hartmut Banske 16:50, 29. Aug. 2007 (CEST)
(BK) Tun wir das nicht alle hier? Ich will Dir ja keine böse Absicht unterstellen, aber die Links sprechen für sich und sind nur eine zufällige Momentaufnahme. Ich hätte auch andere wählen können. Aber wie Karl auf Deiner Disku schon sagte, das sollen andere beurteilen. Ich bin kein Admin, nur Beobachter. Meinerseits EOD. --TrinityfoliumDisk.Bew. 16:57, 29. Aug. 2007 (CEST)
Trinityfolium hat Recht, Ihr scheint Euch da nichts zu nehmen und führt beide Editwars. Ich schlage vor, dass wir das hier beenden. Zu den Editkommentaren schreib ich Karl zwei Sätze auf die Disk. und Volkmar Weiss ist eine Woche vollgesperrt, damit Ihr Euch in Ruhe auf der Diskussionsseite einigen könnt. Und die "Lobby" hat damit nix zu tun, ich kannte Euch bis eben Beide nicht. --Pfalzfrank Disk. 16:53, 29. Aug. 2007 (CEST)

Die Einstufung der taz ist auch kein POV, sondern entspricht dem Artikel: Die taz, die traditionell links steht, heißt es da. Mittagsdämon, Zaphiro und A.M. haben das mit ihren Edits genauso gesehen. Ich bin ihnen nur gefolgt. Das darunter eine Störsocke ist, juckt mich nicht. Ich halte mich an das, was ich für vernünftig und begründet halte. Die Attribuierung bietet dem Leser eine Mehrinformation, durch die er erfährt, wer die Kritikerin ist. Das halte ich für fair und relevant. Ich habe nicht dafür plädiert, die Passage herauszunehmen. Das könnte man als POV werten. Das andere ist eine korrekt Weise der Darstellung. --Hartmut Banske 16:56, 29. Aug. 2007 (CEST)

Dieser Volkmar Weiß ist mir ehrlich gesagt sch**ßegal. Ich will mich nur nicht blöd anmachen lassen. Jemanden persönlich anzugreifen, das ist einfach keine Art. Du wirst bei mir Edits finden, die für die eine politische Ausrichtung sprechen würden, ebenso aber auch andere. Ich gehe nach grundsätzlichen Prinzipien vor und mache da keine Unterschiede. Und solche Anschuldigungen muss ich mir nicht gefallen lassen. --Hartmut Banske 17:02, 29. Aug. 2007 (CEST)

Denn dickes Fell, das hatt' ich früher nicht.
Ich hab's mir wachsen lassen.
Es wuchs mir wie die Knitter im Gesicht
Und die Sorge, was zu verpassen. (Curd Jürgens im Lied "60 Jahre und kein bisschen weise") --TrinityfoliumDisk.Bew. 17:07, 29. Aug. 2007 (CEST)

Er ist Dir offenbar so egal, dass Du einen Editwar führst. Karl wurde angesprochen, einen deutlichen PA sehe ich da nicht, und das auf Deiner Diskussion nachzulesende Argument "Wer mir mit einem VM- Eintrag droht, dem komme ich eben zuvor" lässt mich doch stark daran zweifeln, ob ich nicht doch lieber eine Benutzersperre einer Artikelsperre hätte vorziehen sollen. Sei's drum. 

Diese Diskussion ist hier beendet. --Pfalzfrank Disk.  17:08, 29. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:129.27.184.170(erl.)

129.27.184.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.27.184.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) schreibt u.a. unglaublich lustige Dinge in Brackwasser. --WAH 16:42, 29. Aug. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 16:43, 29. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Schniekerike (erl.)

Schniekerike (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schniekerike}}) Trotz mehrfachen Warnungen schreibt der Benutzer nur Beiträge, die die Artikelstruktur zerstören, zahlreiche Rechtschreibfehler enthalten, fragwürdigen Inhalts sind und für eine Enzyklopädie nicht haltbar sind. Die Warnungen auf der Diskussionsseite wurden schon zum 2. Mal gelöscht (siehe Benutzer Diskussion:Schniekerike). Ich bitte hiermit auf Grund der Beratungsresistenz und des offensichtlichen Vandalismus um eine Sperre. Dies betrifft nahezu alle Benutzerbeiträge, weshalb ich auf die Angabe von Diff-Links verzichte. --Christian2003 19:32, 29. Aug. 2007 (CEST)

Schniekerike (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schniekerike}}) ist eine relative neue Mitarbeiterin. Seit geraumer Zeit wird sie von mir und anderen auf ihrer - von ihr selbst mittlerweile geleerten - Diskussionsseite darum gebeten, sich doch z.B. einmal die Wikipedia:Formatvorlage Biografie oder WP:WSIGA durchzulesen und danach dann auch zu handeln. Leider haben mehrfache Ermahnungen und Hinweise keinen Eindruck bei ihr hinterlassen. Nachdem heutigen - zugegebenermassen geringeren (Es ist mehr der Tropfen, der das Faß zum Überlaufen bringt)- Verstoß gegen die Formatvorlage Biografie (vgl. [3]) möchte ich nun ihre Sperrung oder zumindet eine eindringliche Warnung von Admin-Seite beantragen. Ich habe sie schon gestern auf ihrer Diskussionsseite darauf hingewiesen, dass ich bei einem neuerlichen Verstoß diesen Weg gehen werde. --TMFS 19:36, 29. Aug. 2007 (CEST) 

Eine Woche. Wenn's danach weitergeht als sei nichts geschehen, bitte Bescheid sagen. --S[1] 19:57, 29. Aug. 2007 (CEST)

Artikel Widerrufsbelehrung (erl.)

Widerrufsbelehrung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Widerrufsbelehrung}}) Halbsperre hat wohl nicht gereicht, jetzt macht ein Angemeldeter mit dem Werbemüll weiter. PvQ 19:48, 29. Aug. 2007 (CEST)

Zwei Wochen. --S[1] 19:54, 29. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:La Keitel Renaissance (erl.)

La Keitel Renaissance (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|La Keitel Renaissance}}) kein Wille zur Mitarbeit, etc. Felix fragen! 21:24, 29. Aug. 2007 (CEST)

Die Wiedergeburt wurde abgeblasen. --Harald Krichel 21:54, 29. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Palacky (erl.)

Palacky (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Palacky}}) vandaliert in Karl Habsburg-Lothringen. -- Nuuk 21:49, 29. Aug. 2007 (CEST)

seewolf der Streber ist mir zuvorgekommen.--Wiggum 21:55, 29. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Werner Notdurft-Kaggemann (erl.)

Werner Notdurft-Kaggemann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Werner Notdurft-Kaggemann}}) Klo-Idiot Felix fragen! 22:27, 29. Aug. 2007 (CEST)

und weg --Tobi B. - Rede mit mir! 22:29, 29. Aug. 2007 (CEST)

85.176.33.136 (erl.)

85.176.33.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.33.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) LinkspammerIn, bei der auch Ansprache nichts nützt--Nolispanmo +- 22:30, 29. Aug. 2007 (CEST)

7 Stunden -- Complex 22:31, 29. Aug. 2007 (CEST)
Thanx--Nolispanmo +- 22:33, 29. Aug. 2007 (CEST)

Bierbrauen (erl)

immer der gleiche Linkspam, mehrfaches Revertieren notwendig --C-C-Baxter 12:52, 29. Aug. 2007 (CEST)

5 d halb--Ot 13:10, 29. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:89.129.55.77 (erl)

89.129.55.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.129.55.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) fügt ständig Links zu seiner Website ein, eindeutig Spam bei der Häufigkeit der Einfügung, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf tell me judge me 13:00, 29. Aug. 2007 (CEST)

1h zeit zum lesen--Ot 13:09, 29. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:213.33.103.42

213.33.103.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.33.103.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Waidring -- TheWolf tell me judge me 15:18, 29. Aug. 2007 (CEST)

IP ist fest und im Editwar mit div. Benutzern begriffen. Ich hab den Artikel halbgesperrt und die IP erneut angesprochen.--LKD 15:26, 29. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Ludwigthesecond (erl.)

Ludwigthesecond (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ludwigthesecond}}) Pöbelt rum: [4] - einen grund hadda nicht genannt, von ihn gelöscht wurde auch nix.. TheK ? 22:49, 29. Aug. 2007 (CEST)

Habe ihn auf Wikipedia:Wikiquette hingewiesen. Steht unter Beobachtung.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:16, 30. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:84.44.137.51 (erl.)

84.44.137.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.44.137.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kann sich jemand das hier mal anschauen? Kommt nur mir das komisch vor? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:27, 29. Aug. 2007 (CEST)

Ja, kommt es... wie dem auch sei, IP- Unfug gelöscht, der Benutzer selbst hatte an der Seite noch nichts gemacht. --Pfalzfrank Disk. 00:02, 30. Aug. 2007 (CEST)

80.132.211.48

80.132.211.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.211.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP mit der Range 80.132.xxx stalked mit jetzt schon seit geraumer Zeit hinterher, ich tippe auf Bertram. Was soll ich tun, Checkuser? --J dCJ RSX/RFF 14:20, 29. Aug. 2007 (CEST)

Nein, mit Checkuser kann nur die Identität der IPen überprüft werden. Wenn es häftig wird (Beleidigungen/Belästigungen) und der ISP ein bekannter ist (und nicht AOL) kannste Dich mal bei dem beschweren, ansonsten schnell gemeldet ist schnell gesperrt.--sугсго.PEDIA-/+ 17:23, 29. Aug. 2007 (CEST)
Ich sammle die jetzt hier. --J dCJ RSX/RFF 17:38, 29. Aug. 2007 (CEST)

Sugababes

Sugababes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sugababes}}) Da erscheint Anfang Oktober eine neue Single, weshalb der Artikel seit einiger Zeit von akutem Glaskugelbefall betroffen ist. --Cecil 20:02, 29. Aug. 2007 (CEST)

Halbgesperrt ist ja schon aus diesem Grunde. Die beiden angemeldeten haben jeweils nach Deiner Ansprache aufgehört, vielleicht (hoffentlich) ist's damit erstmal erledigt. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 20:44, 29. Aug. 2007 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/08/29&oldid=36122212“