Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Selbsterklaerend (erl.)

Koprophage (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koprophage}}) --Fossa?! ± 00:30, 20. Sep. 2007 (CEST)

Bei großem Geschäft bitte fünfzig Cent aufs Admintellerchen. --Logo 00:47, 20. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:84.173.245.189 (erl.)

84.173.245.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.245.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Inflation Krawi Disk Bew. 09:11, 20. Sep. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 09:12, 20. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:80.143.221.92 (erl.)

80.143.221.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.221.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Barracuda Krawi Disk Bew. 09:13, 20. Sep. 2007 (CEST)

2h.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:18, 20. Sep. 2007 (CEST)

84.171.108.27 (erl.)

84.171.108.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.108.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertätsvandale. Thorbjoern 09:27, 20. Sep. 2007 (CEST)

2 h vom Kollegen — YourEyesOnly schreibstdu 09:28, 20. Sep. 2007 (CEST)
stimmt nicht, hab ihm nur eine gegeben ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:30, 20. Sep. 2007 (CEST)

Das hätte ich aber von Hand schreiben müssen, 2 h geht automatisch —YourEyesOnly schreibstdu 09:31, 20. Sep. 2007 (CEST) :-)

Soviel Faulheit gehört eigentlich bestraft ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:37, 20. Sep. 2007 (CEST)

Jumpstyle (erl.)

Jumpstyle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jumpstyle}}) Könnte man den bitte wieder halbsperren? Es geht den zwei IPs um die Weblinks, die versuchen jeweils ihre Seite zu promoten. Kurz nach Aufhebung der Sperre gings munter witer. --Sergio Delinquente 09:36, 20. Sep. 2007 (CEST)

Diesmal 6 Wochen. Die Entscheidung über den besten Weblink überlasse ich Dir. --Henriette 10:07, 20. Sep. 2007 (CEST)

80.131.57.222 (erl.)

80.131.57.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.57.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kinderkram in diversen Artikeln -- Schnulli00 Huhu! 09:37, 20. Sep. 2007 (CEST)

bereits um 9.32 für 2 h gesperrt — YourEyesOnly schreibstdu 09:39, 20. Sep. 2007 (CEST)
Hoppala... Hatt ich wieder zu wenig Kaffee :-) -- Schnulli00 Huhu! 09:45, 20. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Gruß aus Hannover (erl.)

Gruß aus Hannover (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gruß aus Hannover}}) Sehr wahrscheinlich neue Socke des gesperrten Benutzers "Sylvia Dackelmann" (die sich mit "Grüße aus Hannover" auf ihrer Benutzerseite vorstellte) alias Bertram alias alias (x 100x). Gleiche Themen, gleiche Sucht nach edit war, gleiche ad-personam-Kommentierweise in Versionszusammenfassungen. Es ist seit den Checkuserabfragen zum Sockenzoo Matetee 1 und 2 Konsens, diese Socken bereits gesperrter Benutzer hier nicht zur Entfaltung kommen zu lassen ("assume good faith" ist hier seit Jahren verbraucht). Jesusfreund 11:29, 20. Sep. 2007 (CEST)

weg--Wiggum 11:35, 20. Sep. 2007 (CEST)
Danke. Eine Nachfolgesocke, Benutzer:Linespilot, der nach der VM-Meldung vom 18. 9. hier abtauchte, ist noch ungesperrt. [1] Jesusfreund 11:39, 20. Sep. 2007 (CEST)
Den hat Pjacobi schon am 18. entlassen, siehe Sperrlog.--Wiggum 11:43, 20. Sep. 2007 (CEST)

Zur Dokumentation: Der Nachfolger Fanpost aus Hannover (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fanpost aus Hannover}}) wurde von LKD ebenfalls schnell gesperrt. --Eintragung ins Nichts 12:59, 20. Sep. 2007 (CEST)

195.64.26.5 (erl.)

195.64.26.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 195.64.26.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt reihenweise URV über Serienmörder ein. Thorbjoern 12:04, 20. Sep. 2007 (CEST)

2 Stunden. Bei Serienmördern versteh ich keinen Spaß.--Kriddl Disk... 12:31, 20. Sep. 2007 (CEST)

Leni Riefenstahl (erl.)

Leni Riefenstahl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Leni Riefenstahl}}) Wiederauflebender Edit-War im Verzug. Bitte Ganzsperrung für einige Tage, damit die Diskussionsseite besser genutzt wird. --Jón + 13:16, 20. Sep. 2007 (CEST)

Seit geraumer Zeit wird durch S711 der Artikel über die NS-Regisseurin Leni Riefenstahl in verzerrender und subjektiver Art und Weise vandaliert. An Diskussionen möchte er nicht teilnehmen, Verweise auf die WP-Richlinien werden ignoriert und auch die Hinweise anderer Benutzern kommentarlos mißachtet. Seit gestern bitte ich um Beobachtung - mittlerweile folgen nur noch permanente Löschungen. Bitte - um einen permanenten Editwar zu verhindern - den Artikel um die benannten Edits revertieren und den Vandalen weiter beobachten. --Virus11 18:46, 17. Sep. 2007 (CEST)

Leider hat sich weder im Artikel noch im Verhalten des Benutzers irgend etzwas im Positiven verändert - deshalb muß ich nochmals um Unterstützung bzw. Stellungnahme bitten. Der Editwar dauert an - Gruß --Virus11 13:28, 20. Sep. 2007 (CEST)
7 Tage sollte ausreichen, Hinweis auf Disk ist gesetzt. Gruß Martin Bahmann 13:28, 20. Sep. 2007 (CEST)
Danke für die schnelle Erledigung - --Virus11 13:51, 20. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Johannes XXIII. für unbegrenzt (erl.)

Johannes XXIII. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johannes XXIII.}}) Ich beantrage euch, diesen Nutzer permanent zu sperren, da er während seiner Tätigkeit (knapp 3/4 Jahr) nichts für die Wikipedia getan hat, sondern nur für Ärger und Aufwand sorgt. Ein Blick auf seine Benutzerbeiträge zeigt, dass er mit massenhaften Mini-Edits, die zu über 90% sofort wieder zurück gesetzt worden sind, tätig war. Dabei verbreitete er Religions-POV. Zu allem Übel hat er sich durch solche miserablen Edits die Stimmberechtigung erschlichen. Die nutzte er, um gerade mal bei einer Adminwahl für ordentlich Stunk zu sorgen. Aufgrund des Editierverhaltens gehe ich zudem davon aus, dass es sich um eine Sockenpuppe handeln dürfte. Der Benutzer wurde schon wiederholt gesperrt und ist es wegen seines letzten Angriffs derzeit immer noch. --Der Umschattige talk to me 13:27, 20. Sep. 2007 (CEST)

Die einzigen Beiträge, die stehen geblieben sind, waren praktisch nur Kommentare auf Benutzerbewertungsseiten. Angesichts seiner Sperrgeschichte, seines fragwürdigen Editierverhaltens und inbesondere seines Kommentars auf der Adminwahlseite ist eine Dauersperre gerechtfertigt. Die zurzeit laufende Sperre von einer Woche ist bei weitem nicht angemessen. --Voyager 13:47, 20. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:80.145.209.110 (erl.)

80.145.209.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.209.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kapiert's nicht. Nepenthes 14:22, 20. Sep. 2007 (CEST)

6 Stunden. --Pfalzfrank Disk. 14:24, 20. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:84.166.191.205 (erl.)

84.166.191.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.191.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gobi Totenmontag 14:57, 20. Sep. 2007 (CEST)

2h, --He3nry Disk. 14:59, 20. Sep. 2007 (CEST)

Hitlerstadt

64.22.116.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|64.22.116.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) Redirects von ähnlichen Schreibweisen von HitΙеrstadt auf Berlin. - Editsummary: #REDIRECT Berlin Guten Tag, my arch-nemesis D! If you want to speak to me, SPRECKEN INGLESCH! Oh, and guess what? I AM IN YOUR #WIKIPEDIA-DE CHATROOM! :-P --PetarM 06:43, 20. Sep. 2007 (CEST)

Hinweis: Das sind wechselnde Anonymizer-IPs, nicht diese eine spezielle IP. --Entlinkt 06:45, 20. Sep. 2007 (CEST)
Am besten 64.22.64.0/18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|64.22.64.0/18}}) sperren. So schädigt man nur Leute aus Atlanta. --Revolus Δ 06:57, 20. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:131.152.205.249 (erl.)

131.152.205.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.152.205.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Stern Krawi Disk Bew. 15:17, 20. Sep. 2007 (CEST) 

2 h ––Polarlys 15:19, 20. Sep. 2007 (CEST)
Verwarnt - war nur ein edit. Ist aber zwischenzeitlich wohl egal ;-) Gruß Martin Bahmann 15:21, 20. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:62.158.122.67 (erl.)

62.158.122.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.122.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gazastreifen und anderen Artikeln Wahldresdner 15:34, 20. Sep. 2007 (CEST)

1 LKD-h — YourEyesOnly schreibstdu 16:00, 20. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:87.230.56.74 (erl.)

87.230.56.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.230.56.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) bereits gestern für sechs Stunden gesperrt worden und nun wieder propagandistisch tätig. – Wladyslaw [Disk.] 15:49, 20. Sep. 2007 (CEST)

Gehört zum Mate-Tee Rosa usw. Sockenpuppenzoo. Hat sich ein Rechner vom Nachbar geliehen?--KarlV 15:51, 20. Sep. 2007 (CEST)
Letzter Edit gegen 15 Uhr...erledigt? —YourEyesOnly schreibstdu 16:04, 20. Sep. 2007 (CEST)
klingt diesmal eher nach Lechhansl oder dessen Fanclub, siehe [2] ... Sirdon 16:26, 20. Sep. 2007 (CEST)
feste IP gehört in ein Rechenzentrum zu einem (V?-)Server - in Anbetracht der Beitragsqualität hab ich die IP für einen Monat an weiteren Bearbeitungen gehindert.--LKD 16:37, 20. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:89.146.189.8 (erl.)

89.146.189.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.146.189.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) massenhaftes einfügen von weblinks, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf tell me judge me 15:57, 20. Sep. 2007 (CEST)

1 h — YourEyesOnly schreibstdu 15:59, 20. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:84.179.61.107 (erl.)

84.179.61.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.61.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Räckelwitz —jtt − ? 16:55, 20. Sep. 2007 (CEST) 

16:55, 20. Sep. 2007 YourEyesOnly (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.179.61.107 (Diskussion)“ 
für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Vandale )

Benutzer:84.57.161.69 (erl.)

84.57.161.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.161.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Flavor of Love —jtt − ? 16:57, 20. Sep. 2007 (CEST) 

16:57, 20. Sep. 2007 Ot (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.57.161.69 (Diskussion)“ für einen Zeitraum 
von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:84.130.105.143 (erl.)

84.130.105.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.105.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Harnröhre —jtt − ? 16:58, 20. Sep. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 16:59, 20. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:89.14.213.221 (erl.)

89.14.213.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.14.213.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, siehe Großflosser bzw. Löschlog. —jtt − ? 17:02, 20. Sep. 2007 (CEST)

ja, nu: der hat gerade einen ein Wort Artikel eingestellt. So ham wir alle angefangen. Mal schaun, was da noch kommt.--LKD 17:04, 20. Sep. 2007 (CEST)
Ich fand den „Beitrag“ zweifelhaft. Man beachte Lemmatitel und den „Text“ des Artikels. Gruß, —jtt − ? 17:10, 20. Sep. 2007 (CEST)
Wohl erledigt, keine Beiträge mehr. Gruß, —jtt − ? 17:41, 20. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:Mohr im Hemd (erl.)

Beantrage Sperre von Mohr im Hemd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mohr im Hemd}}) aus folgenden Gründen:

IMHO reicht das, Meinungen? --stefan (?!) 18:09, 20. Sep. 2007 (CEST)

Also, mal abgesehen von den Sockenpuppenvorwürfen, reichen die Beleidigungen IMHO bereits aus, für eine etwas längere Sperre. Gruß, —jtt − ? 18:16, 20. Sep. 2007 (CEST)

Warum so vorsichtig in Bezug auf den Sockenpuppenvorwurf? :-) --stefan (?!) 18:29, 20. Sep. 2007 (CEST)
  • Jepp - hier hat er unbedachterweise zugegeben, dass es sich um den selben Benutzer handelt. (MiH schreibt "ich hab 14.500 Google-Treffer - darauf antworte ich - dann schreibt Züpfü versehentlich "hab immer noch 14.500" und korrigiert schnell auf "hab auch 14.500"). --Nepenthes 18:23, 20. Sep. 2007 (CEST)

Damit bitte beide sperren. Jón + 18:26, 20. Sep. 2007 (CEST)

M.E lehrt die Erfahrung, daß nach so vielen Vorfällen Hoffnung auf WP:AGF verflogen und keine ernsthafte Mitarbeit zu erwarten ist. Dauerhafte Sperre daher sinnvoll. Gruß--HansCastorp 18:28, 20. Sep. 2007 (CEST)
Unbeschränkt gesperrt. -- j.budissin+/- 18:30, 20. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:88.72.210.210 (erl.)

88.72.210.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.72.210.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Baden Powell de Aquino Gruß, —jtt − ? 18:17, 20. Sep. 2007 (CEST)

einmalige sache. nächstes mal bitte benutzer ansprechen vor meldung hier. --JD {æ} 18:31, 20. Sep. 2007 (CEST)

Okay. Gruß, —jtt − ? 19:09, 20. Sep. 2007 (CEST)

Reinkarnationen von Benutzer:Pink Evolution (erl.)

Nachdem wir mittels eines umfangreichen CU Pink Evolution und seinem Zombiezoo Einhalt geboten haben, vandaliert er als IP trotz Hausverbots bzw. setzt Flamewars fort. Folgende IPs hat er bislang dazu genutzt:

Gibt es eine Möglichkeit, den (eingegrenzten) Range zu sperren, um ihm zu zeigen, dass er hier nichts mehr zu suchen hat? --EscoBier Mein Briefkasten 20:02, 20. Sep. 2007 (CEST)

...das wäre dann der bereich 87.160.192.0/18; 16384 adressen wären betroffen. das ist heftig. --JD {æ} 20:10, 20. Sep. 2007 (CEST)
Davon sind 2 Edits von heute. Deswegen sperren wir nicht diesen IP-Range. --tsor 20:25, 20. Sep. 2007 (CEST)
Klar heute nur zwei, und dann halt immer jeden Tag wieder wie bereits seit Tagen. Mit geht's nicht um's Löschen der Edits, das mach ich nebenbei. Es geht eher um das Setzen eines Zeichens... Wenn aber zu umfangreich, dann halt nicht. --EscoBier Mein Briefkasten 20:32, 20. Sep. 2007 (CEST)
Zu umfangreich, es übrigens gibt auch konstruktiv mitarbeitende IPs aus der Range. Rangesperre höchstens, wenn es mal ganz akut wird für 1-2 Stunden. --Complex 20:34, 20. Sep. 2007 (CEST)

Man, einfach seine Beiträge ignorieren und gut ist. Escobier, indem Du immer wieder auf ihn einsteigst förderst Du ihn doch nur noch. Das ist hier ein Wiki, da gehören solche Dinge dazu und lassen sich nicht abstellen. Ärgerlich, aber wahr.--schreibvieh muuuhhhh 20:39, 20. Sep. 2007 (CEST)

Naja, so für eine Stunde wäre schon mal gut gewesen, aber irgendwie erwischt der immer die Zeitfenster, wo keiner von uns Beobachtern online war. Danke trotzdem! --EscoBier Mein Briefkasten 20:46, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ähhädu (erl.)

Ähhädu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ähhädu}}) braucht eine kleine Pause. Machte einen pers. Angriff auf Jtt --品 20:34, 20. Sep. 2007 (CEST)

Wurde von Tobi B. gesperrt. --品 20:37, 20. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:134.155.44.4 (erledigt)

Benutzer spammt Literaturlinks in viele Artikel. Der Benutzer wurde bereits 3mal gesperrt, macht aber munter weiter. Bin diesmal für eine längere Sperre.--matrixx 20:48, 20. Sep. 2007 (CEST)

Für sechs Stunden gesperrt. --Eike 21:34, 20. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:83.135.169.22 (erl.)

83.135.169.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.135.169.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte in sein ganz privates Bettchen. :) —jtt − ? 22:24, 20. Sep. 2007 (CEST)

6 Stunden Zeit für ein Nickerchen. --Pfalzfrank Disk. 22:33, 20. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:195.145.160.193

195.145.160.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.145.160.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht regelmäßig SLAs in "seinem" artikel -- TheWolf tell me judge me 16:01, 20. Sep. 2007 (CEST)

"Sein" Artikel (hust) gelöscht, damit ist hoffentlich Ruhe im Karton. — YourEyesOnly schreibstdu 16:03, 20. Sep. 2007 (CEST)

Antisemitische Propaganda auf Benutzer Diskussion:Der Stachel (erl.)

Da der Benutzer selbst nicht auf die Idee kommt, seine antisemitischen Claqueure auf seine DS zu löschen, bitte ich euch draum. Es geht a) um KPA [35] b) "Israel Boykott" [36] c) Anti-Antifa-Aufruf zum Stören der Artikelarbeit [37]. Die entspr. IPs bitte sperren. -- andrax 19:30, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ist mittlerweile für einen Monat durch LKD gesperrt, wurde gestern schon für sechs (Complex) Stunden gsperrt. Eventuell eine Dauersperre? Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 20:00, 20. Sep. 2007 (CEST)
Der Aufruf zum Israel-Boykott wegen Verstößen gegen das Völkerrecht ist nicht antisemitisch und Punkt c) ist auch nur ein WP:KPA-Verstoß. Bitte mal auf dem Teppich bleiben. --Nuuk 20:11, 20. Sep. 2007 (CEST)
Nuuk, daß Dir der eindeutig antisemitische Charakter dieses primitiven, hetzerischen "Aufrufs" aus der Dauerstör- und Vandalenecke nicht ersichtlich ist, finde ich äußerst bedauerlich und bedenklich. Das ermuntert nur zu weiteren Angriffen und Störmanövern. Gruß,--HansCastorp 20:21, 20. Sep. 2007 (CEST)
Wann kapiert ihr endlich mal daß euer extrem einseitiger Pro-Zionismus hier nicht mehrheitsfähig ist? Solang ihr den nicht ins Regelwerk bekommt, ist es hier genauso zulässig einen Israel-Boykott zu fordern, wie einen gegen China oder sonstwas. --Nuuk 20:36, 20. Sep. 2007 (CEST)
Unglaublich, wann "kapierst" Du endlich mal, daß das Wort "Pro-Zionismus" nur allzu oft von Nazis und anderen Antisemiten benutzt wird, um ihre Absichten zu verschleiern. Du hättest es sinnvollerweise in Anführungszeichen setzen, am besten aber gar nicht gebrauchen sollen! Etwas mehr Sensibilität im Umgang mit Sprache wäre sinnvoll. --HansCastorp 20:44, 20. Sep. 2007 (CEST)
Seh ich überhaupt nicht ein, ich lass mir von euch nicht die Sprache verhunzen, am Ende gilt man dann schon als Antisemit nur weil man deutsch spricht. --Nuuk 20:48, 20. Sep. 2007 (CEST)
Die einmonatige Sperre kann ich nicht erkennen [38]. --tsor 20:17, 20. Sep. 2007 (CEST)
Gemeint ist das. -- Martin Vogel 20:23, 20. Sep. 2007 (CEST)
Die im Abschnitt (wenig subtil) verbreiteten Verschwörungstheorien sowie die Rhetorik läßt an antisemitischer Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig. Und es spricht für sich, wenn solche Typen Stachel für jemanden halten, der für sie ein offenes Ohr hat... Und die Nichtentfernung solcher Passagen spricht auch Bände, wenngleich man daraus, wie ich fürchte, keine Sperre ableiten kann. Shmuel haBalshan 20:30, 20. Sep. 2007 (CEST)
Muss ich den User auffordern, das zu löschen, erledigt ihr das, oder benötigen wir das ganz noch für eine Anzeige? Der Verein sollte informiert werden. -- andrax 20:34, 20. Sep. 2007 (CEST)

Es ist ein Kreuz mit bestimmten IP`s, die uns seit einiger Zeit ständig nerven. Das kann man aber nicht dem „Stachel“ anlasten, wenn sich andere auf seiner Seite so entäußern. Das gleich wieder für persönliche Angriffe zu nutzen („Und es spricht für sich, wenn solche Typen Stachel für jemanden halten, der für sie ein offenes Ohr hat...“), dafür ist diese Seite auch nicht da. Vielleicht wäre ja vor der VM eine freundliche Ansprache des Benutzers sinnvoller gewesen. --Hardenacke 21:41, 20. Sep. 2007 (CEST)

Das Zeug steht aber auf der Seite von WR (ist doch eine Ansprache...) - und er hat danach ediert und es nicht entfernt. Soll der Mist also stehenbleiben? (Letzter Kommentar von mir.) Shmuel haBalshan 23:41, 20. Sep. 2007 (CEST)
Frag ihn doch. --Complex 23:42, 20. Sep. 2007 (CEST)

Weiß nicht was hier endlos in Abwesenheit vom Stachel über seine Diskseite herumdiskutiert werden muss (sein letzter Edit heute war um 17:51, er hat also vom ganzen hier wohl nix mitgekriegt und wird davon auch nix mitkriegen, auch wenn das hier noch die ganze Nacht munter weitergeht). — PDD — 00:45, 21. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:194.95.59.130 (erl.)

194.95.59.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.95.59.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kapiert's leider nicht Nepenthes 21:44, 20. Sep. 2007 (CEST)

Finanzer hat ihn für 1 Std. vor die Tür geschickt. Stefan64 22:15, 20. Sep. 2007 (CEST)
  • Und ist schon wieder da und macht weiter... --Nepenthes 22:51, 20. Sep. 2007 (CEST)
  • Erledigt - Complex war's, für 7 Stunden. --Nepenthes 23:02, 20. Sep. 2007 (CEST)
hab's auf 7 Stunden verkürzt, da offenbar gateway der Baeyrischen Staatsbibliothek und heute auch sinnvolle Bearbeitungen kamen. --Complex 23:03, 20. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:88.76.254.99 (erl.)

88.76.254.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.254.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Scheint eine Zwangsstörung zu haben. Nepenthes 23:12, 20. Sep. 2007 (CEST)

7 Stunden -- Complex 23:12, 20. Sep. 2007 (CEST)

Taqiyya (erl.)

Fritzken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fritzken}}) Editwar. m.E. keine sinnvollen Beiträge (<100 Edits) und bereits im April wegen desselben Artikels von Rax vorgewarnt.[39]. Reiner Provokationsaccount. --Baba66 23:27, 20. Sep. 2007 (CEST)

Wieso sperrst du ihn dann nicht einfach? —jtt − ? 23:28, 20. Sep. 2007 (CEST)

4-Augen-Prinzip (oder gibts das nicht mehr?). Jetzt noch: WP:KPA [40]. Da sollte lieber ein anderer sperren. --Baba66 23:34, 20. Sep. 2007 (CEST)
Sagmal, wieso machst du bei so einem Edit-War eigentlich mit? Spätestens nach dem zweiten Revert hättest du aufhören sollen. Imho. —jtt − ? 23:41, 20. Sep. 2007 (CEST)
Für so einen jungen Benutzer [41] stellst du ja schon ganz schön kesse Fragen ;-) War das nicht mal die „3-Revert-Regel“, die in de gar nicht galt? --Baba66 23:51, 20. Sep. 2007 (CEST)
Also meinen Segen habt ihr. Wer sowas schreibt:
  • Ich werde einige Zeitungen über den edit-war, den Islamisten hier in Wikipedia in Bezug auf islamkritische Inhalte betreiben, informieren. Dein Freund sambalolec, Baba66, hat übrigens vor einer Stunde den dritten Löschbaustein auf "Islamkritik" gesetzt, ist aber kurzerhand von einem Mod, der die Taktik durchschaut hat, abgefertigt worden. Falls das Thema von den Zeitungen aufgegriffen werden wird (und ich denke, das hat gute Chancen) wird das wieder für ein paar interessante Schlagzeilen sorgen.[42]
... leidet ganz offensichtlich unter schwerem Realitätsverlust. -- sambalolec 00:29, 21. Sep. 2007 (CEST)
Hat uns eben für immer verlassen. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 00:45, 21. Sep. 2007 (CEST)
Danke. --Baba66 00:51, 21. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:87.166.0.67 (erl.)

87.166.0.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.0.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte lange, lange schlafen gehen. s. Gruß, —jtt − ? 23:20, 20. Sep. 2007 (CEST)

Hat 2 h Kreativitätspause. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:29, 20. Sep. 2007 (CEST)
Fein :) —jtt − ? 23:29, 20. Sep. 2007 (CEST)

Benutzer:207.69.137.40

207.69.137.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|207.69.137.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) Legt mehrfach unsinnige Artikel an, deren einziger Inhalt "COPYRIGHTINFRINGEMENT" ist. Entlinkt 23:31, 20. Sep. 2007 (CEST) 

23:31, 20. Sep. 2007 Ureinwohner (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „207.69.137.40 (Diskussion)“ 
für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)
Dasselbe hat ein 207.69.137.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|207.69.137.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) heute auch schon in bestehende Artikel (z.B. Laura Nyro und The Allman Brothers Band) hineingeschrieben. Ob's für eine Range reicht? --Wwwurm Mien Klönschnack 23:34, 20. Sep. 2007 (CEST)
Ich würd erst einmal IPs sammeln, um die Range gegebenenfalls gut abgrenzen zu können. Der war auch vor einiger Zeit unter einer anderen IP unterwegs, erinner mich aber nicht mehr, an welche. --Complex 23:37, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich sammle mal: 207.69.137.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|207.69.137.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) (in Mick Fleetwood), 207.69.137.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|207.69.137.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) (auch noch in Beth Nielsen Chapman), 207.69.137.40 (siehe oben) tbc. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:41, 20. Sep. 2007 (CEST)

mit 207.69.137.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|207.69.137.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist die kleinstmögliche Range 207.69.137.0/26 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|207.69.137.0/26}}) (64 IPs), die ich mal für einen Tag abgeklemmt habe. Vielleicht hilft es. -- Complex 00:00, 21. Sep. 2007 (CEST)
...und ich habe 207.69.137.38 noch eine 24stündige Handsperre verabfolgt. Hoffen wir's mal. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:56, 21. Sep. 2007 (CEST)

Quasimodogeniti

Quasimodogeniti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Quasimodogeniti }}) bitte sperren. Ein Benutzer, der sich mit Benutzername und erstem Edit (monobooks) als Socke zu erkennen gibt und hauptsächlich damit beschäftigt ist, Literatur von, sagen wir mal revanchistisch orientierten, Verlagen einzufügen, sollte keine große WP-Zukunft haben. Danke! --Shmuel haBalshan 12:47, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich sehe auf den ersten Blick nur massig neue Wikilinks zu den Verlagen innerhalb der Literaturangaben (nach diesem Muster), was auch einwandfrei ist. Hat er auch viele neue Werke hinzugefügt? --Eintragung ins Nichts 12:57, 20. Sep. 2007 (CEST)
Auch, was allerdings bei den zahlreichen Mini-Edits kaum nachvollziehbar ist. Ein Beispiel hier. Für sich genommen, ist das alles harmlos. Ich will nur nicht zusehen, wie sich hier eine eindeutige Socke die Stimmberechtigung mit überflüssigen Edits abholt. Shmuel haBalshan 13:19, 20. Sep. 2007 (CEST)
Du hast dich wohl bei deinerm Beispiellink vertan, denn der zeigt nur das Setzen eines weiteren Wikilinks. Ganz geheuer ist er mir auch nicht, und es ist auch klar, dass er schon Wikipedia-Erfahrung hat (siehe seinen ersten Edit). Aber nach einer einschlägigen Störsocke sieht er mir nicht aus: [43], [44], [45], [46], [47], [48], [49]. --Eintragung ins Nichts 15:34, 20. Sep. 2007 (CEST)
Hm, na gut. Könnte mich geirrt und etwas vorschnell "geschossen" haben. Ne Socke ist es m.E. trotzdem, aber okay, klarer Mißbrauch scheint nicht vorzuliegen. Dennoch bitte im Auge behalten. Shmuel haBalshan 15:41, 20. Sep. 2007 (CEST)

Das eigentliche Problem hier ist, dass jemand sich darauf spezialisiert, geschichtsrevisionistische bis rechsextreme Publikationen gleichberechtigt neben seriöse Fachliteratur zu setzen und diesen damit den Anschein seriöser Werke zu verleihen. Und zwar tut er das mit der Gieskanne, überall, wo es sich anbietet.

Das ist zum einen eine POV-Masche, die glaubt Regellücken ausnutzen zu können, ohne aufzufallen. Zum anderen ist es unenzyklopädisch und keine echte Beteiligung an Qualitätsverbesserung. Das ist zwar kein offensichtlicher Vandalismus, deshalb aber nicht weniger schädlich und irregulär. Wie man damit umgehen soll, muss daher irgendwo ausdiskutiert werden. Jesusfreund 20:09, 20. Sep. 2007 (CEST)

Die merkwürdige Literatur war schon vorher in den Artikeln. Der Kollege hat lediglich Wikilinks gesetzt, soweit ich das beurteilen kann. Das kann man natürlich so oder so interpretieren, zumal mir der Sinn der Aktion auch nicht wirklich einleuchten will. Aber wenn ich mir diesen Edit [50] anschaue, oder diesen [51], dann komme ich eher zu einem gegenteiligen Schluss als Shmuel haBalshan. -- sambalolec 20:44, 20. Sep. 2007 (CEST)
Och, der hat auch schon munter Edit-Wars geführt. Allerdings zugunsten der UdSSR. So z.B. am 21. Juni im Artikel Vorgeschichte des Zweiten Weltkrieges in Europa. Nein, vom rechten Spektrum ist er definitiv nicht. Aber dennoch nicht unbedenklich. Trotzdem zeigt der Account wieder einmal wie das Sockenpuppenunwesen das Klima vergiftet. --Мемнон335бц Diskussion 22:16, 20. Sep. 2007 (CEST)
Möglich. Ich hab mir nur die Edits von gestern und heute angeschaut. -- sambalolec 22:56, 20. Sep. 2007 (CEST)
Schrieb ja oben schon, könnte mich geirrt haben. Die Einsortierung in ein Spektrum ist aber egal. Der entscheidende Punkt ist: Sockenpuppenunwesen. Das ... mich an. Shmuel haBalshan 23:16, 20. Sep. 2007 (CEST)
Richtig, vor allem wenn man, wie in diesem Fall eine gute Idee davon hat, wer dahinter steckt und es trotzdem nicht zun Checkuser reicht ... egal. Das sollten wir mal woanders ausdiskutieren. Gute Nacht, --Мемнон335бц Diskussion 23:28, 20. Sep. 2007 (CEST)
Auch wenn ich meist nicht mit Shmuel und Jesusfreund übereinstimme, hier sieht es definitiv wieder nach einer Reinkarnation von Waldgänger o.ä. aus, auf jeden Fall eines sich auf Störaktionen vorbereitender Rechtsaccount aus. Könnte sogar eine strategische Pseudo-Anti-Pinky-Socke sein... Bitte abklemmen, bevor es zu zeitraubenden Diskussionen kommt, Agitationsfeld ist eindeutig! --EscoBier Mein Briefkasten 07:46, 21. Sep. 2007 (CEST)
Und was soll er verbrochen haben? Ich habe heute wieder seine Beiträg angesehen und habe nur gute wie die hier gefunden: [52], [53], [54], [55]. Das sind Aufräumarbeiten, bei denen er anscheinend die Literaturanagben zu Büchern aus rechten Verlagen vervollständigt (aber keine neuen Bücher hinzufügt). Daran ist nichts auszusetzen, im Gegenteil. Eine Ähnlichkeit mit Waldgänger, Rosa-Liebknecht und Co kann ich nicht erkennen. Ich werde ihn mal auf diese Diskussion hier aufmerksam machen, damit er Stellung nehmen kann. --Eintragung ins Nichts 09:43, 21. Sep. 2007 (CEST)

Richtig so. Ich bezog mich gestern nur auf die Serienbeiträge zu rechtslastigen Verlagen, die ich nicht im Einzelnen überprüft hatte. Hier muss ich klar zugeben, dass ich mich getäuscht habe. Der Kollege hat dort eher durch Links zur Wikifizierung beigetragen. Sorry! Ich hoffe, der Nutzer wird nicht wegen falscher Anschuldigungn und Vermutungen, sondern nur im Fall von Vandalismus und edit war oder Sockemissbrauch gesperrt.

Das Problem besteht indes weiter: Denn offenbar hat die Einstellung von rechtsextremer "Literatur" (das Wort geht mir in dem Kontext nur schwer über die Tasten) schon längst um sich gegriffen - und wird offenbar akzeptiert. Damit trägt Wikipedia eindeutig zu unseriöser Aufwertung von Müll bei. Das Problem ist zu diskutieren - aber nicht hier, hat mit diesem VM-Antrag nichts zu tun. Jesusfreund 09:50, 21. Sep. 2007 (CEST)

Manipulation der Diskussionsseite (erl)

Diskussion:Holocaust (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Holocaust}}) Der Benutzer Jesusfreund hat nach einer emotional gefärbten auseinandersetzung mit der inzwischen gesperrten Sylvie Dackelmann einen Teil der Diskussion der o. g. Seite ohne Rücksprache mit den davon betroffenen Diskutanten verschoben. Dadurch wurde der Zusammenhang und Bezug der verbliebenen Diskussion zerstört.

Auf meine wiederholte Aufforderung den Diskussionszusammenhang wieder herzustellen ist Jesusfreund nicht eingegangen. Mein Angebot eine Vermittlung zu versuchen lehnte er ab, auch einem Schiedsgericht will er sich hier ausdrücklich nicht unterwerfen. Er hat auch jede weitere Diskussion dazu verweigert (Dies ist in der Signatur seiner Löschung meines Diskussionsbeitrages an o. a. Stelle zu erkennen).

Daraufhin habe ich die in der Diskussion fehlenden Teile selbst zurückgeführt. Dies hat Jesusfreund nun wiederholt revertiert. --WerWil 20:52, 20. Sep. 2007 (CEST)

Antragsteller missbraucht die VM für seinen privaten Machtkampf, der mit dem Artikel und Diskussionsstand nichts zu tun hat. Außerdem lügt er, denn ich hatte Vermittlung oder Schiedsgericht nicht abgelehnt, nur ihn gewarnt, dass das ohne einen Artikelvorschlag seinerseits nichts bringen würde und die Schiedsrichter das ebenso sehen würden. Und er hat nur seine Beiträge verdoppelt, ohne ihren ursprünglichen Bezug wiederherzustellen. Dieser Bezug ging nicht verloren. Er sucht sich bloß vermeintlichen Rückhalt bei gesperrten Störsocken, deren Beiträge längst verschoben, beantwortet und gelöcht wurden. Das weiß er genau.
Und: Dieser VM-Antrag erfolgte, nachdem ein Admin schon Vernunft auf der Basis der bestehenden Diskuversion angemahnt hatte. Jesusfreund 20:56, 20. Sep. 2007 (CEST)
Das Ganze ist nur noch absurd, weil der Antragsteller nach Antrag weiter sienen sinnlosen edit war fortsetzt und nicht merkt, dass er seine eigenen Beiträge nur verdoppelt. Jesusfreund 21:02, 20. Sep. 2007 (CEST)

Beide Kampfhähne für 2 Stunden an die frische Luft geschickt. --tsor 21:43, 20. Sep. 2007 (CEST)

Äh, was soll denn diese König-Salomo-Entscheidung nach Kindergartenmanier? Ist WP:WAR ein Override für WP:DS, oder was? --Asthma 22:12, 20. Sep. 2007 (CEST)
In diesem Fall muß ich JF sogar Recht geben. Sonst sind seine Umgangsformen recht ridige, aber diesmal hat er wirklich integer, wenn auch nicht freundlich, agiert. Benutzer:WerWil erscheint sogar mir als reiner Provoaccount. Bitte Strafe durch Minutensperre mit Entlastungskommentar entschärfen... --EscoBier Mein Briefkasten 07:51, 21. Sep. 2007 (CEST) Wir haben sowieso ein Problem mit der derzeitigen Schwemme an Sockenpuppen egal welcher Couleur...
Dieser Fall war gestern schon erledigt - und der Konflikt hat zur Artikelverbesserung geführt. Nachkommentieren überflüssig. Jesusfreund 09:58, 21. Sep. 2007 (CEST)

Benutzung eines fremden Nutzernamens (erl.)

In der Diskussion zum Artikel Arbeitnehmerüberlassung findet sich im Abschnitt == gesellschaftliche Probleme == folgende Zeile:

Die Ökonomen haben das aber noch nicht belegt. --Eu'eka 00:41, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin Benutzer Eu'eka und war zum genannten Zeitpunkt sicher nicht bei Wikipedia unterwegs. Dies habe ich zu Protokoll nehmen lassen. Ich bitte um einen Vorschlag, was getan werden kann.

Danke --Eu'eka 21:22, 21. Sep. 2007 (CEST)

Links, Diffs? —jtt − ? 21:24, 21. Sep. 2007 (CEST)

der edit wurde definitiv von deinem account aus getätigt: [56].
ändere dein passwort, wenn du meinst, dass du das nicht gewesen sein kannst. --JD {æ} 21:25, 21. Sep. 2007 (CEST)
(BK)Diff - Aber danach sehe ich nur, dass es mit demselben Konto durchgeführt wurde wie diese Meldung hier... --STBR – !? 21:26, 21. Sep. 2007 (CEST)
Jopp ich auch. Wenn du meinst, dass dein Account von jemand anderem benutzt wurde, solltest du aber tunlichst dein Passwort ändern. Und zwar in eine sichere (z.B. ß9NMe:,#q.R) Kombination. Ansonsten denke ich, dass man hier nicht mehr machen kann und bin so frei, das hier als erledigt zu markieren. Lieber Gruß —jtt − ? 21:30, 21. Sep. 2007 (CEST)
Das Auslogen vor dem Verlassen des Bildschirmarbeitsplatzes soll auch Wunder wirken. Es soll ja doove Brüder, Freudinnen oder Kumpel geben, die gerne mal rumschmieren.--sугсго.PEDIA 23:58, 21. Sep. 2007 (CEST)

#23 = der 23-Tonner? ;-) (erl.)

Reiner_Calmund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner_Calmund}}) In den letzten Minuten wurden zum Spaß ständig irgendnwelche falschen Sachen ergänzt --Elchbauer 21:31, 21. Sep. 2007 (CEST)

Darf man fragen, was genau du meinst? Gruß, —jtt − ? 21:33, 21. Sep. 2007 (CEST)

Okay, ich glaube du meinst Reiner Calmund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reiner Calmund}}). —jtt − ? 21:35, 21. Sep. 2007 (CEST)

Hat erstmal 23 Tage Halbsperre. ;o) --Thogo BüroSofa 21:37, 21. Sep. 2007 (CEST)
...und das letzte Kindchen 2 Stunden Nuckelpause. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:37, 21. Sep. 2007 (CEST)

User:EscoBier, (erl.)

EscoBier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EscoBier}}) So geht das nun wirklich nicht. Trotz Bitten und Hinweisen immer weiter Beleidigungen und persönliche Angriffe ([57], [58], [59], [60]). Zudem unterstellt er andauernd Usern, irgendwelche Sockenpuppen zu sein ([61]). Bitte mal kurze Verschnauspause gönnen, um WP:KPA und WP:WQ zu lesen. 87.160.239.118 23:26, 20. Sep. 2007 (CEST) 

 siehe oben, --Wolfram Alster 13:16, 21. Sep. 2007 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/09/20&oldid=218687499“