Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/12

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:91.54.196.220 (erl.)

91.54.196.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.196.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam --diba 00:29, 12. Jul. 2008 (CEST)

Angelt jetzt woanders. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:32, 12. Jul. 2008 (CEST)

Folgen der globalen Erwärmung (erl.)

Folgen der globalen Erwärmung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Folgen der globalen Erwärmung}}) Benutzer:IqRS revertiert wiederholt die Ergänzung eines Absatzes aus Gletscherschmelze. Seine Kritik an den fraglichen Zeilen wollte (oder konnte) er jedoch schon dort nicht begründen. --Bender235 02:07, 12. Jul. 2008 (CEST)

Wolltest (oder konntest) du Kritik an meiner Fassung äußern? --IqRS 02:21, 12. Jul. 2008 (CEST)
Ich habe den Artikel für 3 Tage vollgesperrt. Ich hoffe, das reicht, um auf der Diskussionsseite eine Lösung zu finden. --Fritz @ 02:16, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Terrorabwehr (erl.)

Terrorabwehr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Terrorabwehr}}) Abgesehen vom ungeeigneten Benutzernamen: Kann man das hier IMHO als ziemliches Getrolle auffassen, oder? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:39, 12. Jul. 2008 (CEST)

TAXman hat ihn gesperrt. -- kh80 •?!• 08:45, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.7.251.254 (erl.)

91.7.251.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.7.251.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in diversen Kernkraftwerksartikel französischer Kraftwerke Artikeln --TZV ☢ ✉Sprich mich an! 03:52, 12. Jul. 2008 (CEST)

Hat sich mittlerweile erledigt. --buecherwuermlein 09:04, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Syrcro (erl.)

Syrcro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Syrcro}}) "Nazideppen" [1]. Man beachte auch den Kontext. --S[1] 11:15, 12. Jul. 2008 (CEST)

Ich glaube nicht, dass wir die Brühe noch weiteraufkochen müssen - da ich als Sperrender ja der einzige identifizierbare "Nazidepp" bin würde ich dafür plädieren, die Geschichte auf sich beruhen zu lassen. -- Achim Raschka 11:19, 12. Jul. 2008 (CEST)
Also ich fühle mich da als Beteiligter am Widerstand gegen die Brummfusssche Diffamierungskampagne ebenfalls angesprochen. Mal abgesehen davon, dass es IMHO schon längst überfällig ist, diesem Laber- und Krawallaccount die Adminknöpfe abzunehemen und ihn ins Heiseforum abzuschieben. --S[1] 11:24, 12. Jul. 2008 (CEST)
Zipferlak schreibt allgemein, daß der B. intelligenter oder gebildeter "als viele seiner [Brumfuss'] Gegner" sei. Auf dieses allgemeine "Gegner" bezieht sich Syrcros Bezeichnung "Nazideppen". Daß es unter den Editoren von de.wikipedia Nazis gibt läßt sich schwerlich bestreiten. Achim Raschka, keiner, weder der Zipferlak noch der Syrcro hat Dich einen Nazideppen genannt. Gruß, --Rosenkohl 11:26, 12. Jul. 2008 (CEST)
Die Sache ist spätestens seit letzter Nacht zu komplex, um sie hier auf VM angemessen zu behandeln. Da ja verschiedenerseits auch Knöpfe eingesetzt wurden, wäre vielleicht eher AP das Mittel der Wahl (ich sage das ausdrücklich ohne inhaltliche Wertung der Vorfälle). Gruß, Stefan64 11:28, 12. Jul. 2008 (CEST)

Da ist vergangene Nacht in der Tat einiges schief gelaufen, und Syrcro war daran beteiligt, aber zum Teil auch als Betroffener (siehe VM-Archiv zu Zipferlak). Lasst es jetzt hier darauf beruhen. Der Vorfall kommt heute auf der Sperrprüfung eh noch mal zur Sprache. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:34, 12. Jul. 2008 (CEST) 

Adminknöpfe abgeben ist woanders. --Harald Krichel 11:37, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.66.17.4 (erl.)

91.66.17.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.17.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --ChrisHH 11:24, 12. Jul. 2008 (CEST)

2 h von JD. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:36, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.134.78.108 (erl.)

84.134.78.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.78.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der letzte Clown war schlecht. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 11:34, 12. Jul. 2008 (CEST)

Gesperrt von S1 mit der Dauer „2 hours“. –-Solid State «?!» ± 11:42, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:S1 (erl.)

S1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|S1}}) Will die für eine mögliche AP nötige Nachfrage beim betreffenden Admin verhindern. sугсго 12:01, 12. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe das auf Fritz' Disku bereits erledigt. Bitte höre auch Du einen Moment lang auf, Öl ins Feuer zu gießen. Danke. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:04, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.134.64.40 (erl.)

84.134.64.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.64.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) kann das bitte mal abgestellt werden? --ChrisHH 12:04, 12. Jul. 2008 (CEST)

Achates hat die Range dichtgemacht. --S[1] 12:06, 12. Jul. 2008 (CEST)

Jenische (erl.)

Nachdem der Artikel Jenische lange gesperrt war, ergibt sich erneut das alte Problem des edit-wars um die Frage, was ist Meinung, was belegte Sachaussage. Es ergibt sich weiter das Problem, was ist ein sachgemäßes Arbeiten am Artikel Es ist nun der Benutzer Chalumeau, der leider weite Passagen der alten Diskussion, in denen Fragen geklärt werden konnten, ignoriert. In einer schwer erträglichen Besserwisserei beharrt er auf der Übernahme von Klein-Klein-Aussagen, die bei enzyklopädischem Anspruch als irrelevant bezeichnet werden müssen („Durchgangsplatz in Bonduz im Kanton Graubünden für 20 bis 25 Wohnwagen“) oder auf Nachweisen, die gemessen an den Forderungen von WP:Q nur als Witz bezeichnet werden können („In der Schweiz fahren 20 Personen der Sinti, nach Auskunft eines alten fahrenden Sinto am 10. Juli 2008“). Er verallgemeinert Einzelbeobachtungen zu grundsätzlichen (Wunsch)aussagen. Ein zentraler Rechtsbegriff („Fahrende“) soll Geltung haben im Sinne nicht der juristischen Definition, sondern in einer Deutung im „Alltagsverständnis“. [2] Auf die Kritik auf der Diskussionsseite geht er nicht ein.[3]

Kurz, die Herangehensweise ist dilettantisch, zugleich aber von einer großen Selbstgewissheit getragen. Im Ergebnis entsteht Schaden, die Artikelarbeit wird sabotiert. Dabei ist der Beiträger im Auftreten nett. Schade. Ich bitte um erneute Vollsperrung des Artikels.--Kiwiv 12:49, 12. Jul. 2008 (CEST)

Verdoppelung des letzten Schutzes auf 1 Jahr −Sargoth¿!± 12:56, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Jdghj (erl.)

Jdghj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jdghj}}) Kann sich mit den Ergebnissen der Euro 2008 nicht anfreunden. --Times 13:24, 12. Jul. 2008 (CEST)

Von Tönjes vor die Tür gesetzt. –-Solid State «?!» ± 13:27, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Boris Fernbacher (erl.)

Boris Fernbacher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boris Fernbacher}}) [4], [5], [6]

Gestern abend habe ich diese Beschimpfungen noch relativ locker gesehen, aber angesichts der Regelmäßigkeit, mit der Boris derartig aus der Rolle fällt (wie sein Sperrlog zeigt), ist inzwischen doch eine deutlichere Sperre angesagt. Oder gibt es jetzt Mengenrabatt für Beschimpfungen? Giro Diskussion 11:22, 12. Jul. 2008 (CEST)

Als sporadischer Beobachter der Artikel- und Diskussionsseite schließe ich mich Giros Ausführung an, zumal solche Ausfälle von Boris kein Einzelfall sind. --Ulitz 11:48, 12. Jul. 2008 (CEST)
Nach dem Sperrlog und der Häufung der PA innerhalb von 2 Stunden wäre eine längere Sperre angemessen, aber warum erst eine Meldung nach 1,5 Tagen. sугсго 11:56, 12. Jul. 2008 (CEST) Ach ja, das hier seitens des Antragsstellers ist auch nicht so hilfreich.

Ohne den Artikel selber gelesen zu haben aber die Diskussion darum interessant verfolgend: Giro trägt aber auch nicht zu einem angenehmen Diskussionstil bei. [7] oder einem Artikel rechte Gesinnung zu unterstellen ohne dies zu begründen ist auch nicht das Gelbe vom Ei. [8]. Also erstmal bei sich selber vor der Türe kehren. -Armin P. 12:01, 12. Jul. 2008 (CEST)

@Giro, Ulitz: Für VM ist das hier ja eher kalter Kaffee, Boris sieht mir aber so langsam nach einem Kandidaten für ein Benutzersperrverfahren aus (subjektiv Eindruck: eher einige Monate als dauerhaft). Schonmal in Erwägung gezogen? Viele Grüße, —mnh·∇· 12:04, 12. Jul. 2008 (CEST)

Ich kann Beschimpfungen ab, und solche Beleidigungen fallen schließlich auf Boris zurück. Das war jetzt die erste VM-Meldung in Sachen Boris. Weitere Vorfälle werde ich konsequent hier melden. Wenn von den Admins kein sachlich angemessener Diskussionsstil durchgesetzt wird, wird die Mahnung, auf die Außenwirkung bei unbefangenen Lesern zu achten, völlig unglaubwürdig. Was würdet ihr wohl davon halten, wenn ich Boris ebenfalls mit unflätigen Ausdrücken belegen würde? Darf das nur Boris, oder darf ich das auch? Wieviele Beschimpfungen habe ich jetzt gut? Ich könnte ja mal die letzten Tage zusammenzählen, auf ein Dutzend käme ich schon. Wäre es angemessen, ein "Knalltüte" mit einem "Saftsack" zu beantworten? Wer so einen Diskussionsstil mitkriegt, verliert doch jedes Vertrauen, dass in den Artikeln zuverlässige Informationen stehen. Giro Diskussion 12:31, 12. Jul. 2008 (CEST)
Ich bin immer noch bei der Abwägung der Unterstellung von "Nazi-POV" gegen "Knalltüte" - aktuell würde ich behaupten, dass ersteres die schwerwiegendere Beleidigung ist ... Vielleicht beide für ne Woche sperren? -- Achim Raschka 12:36, 12. Jul. 2008 (CEST)
Die "rechte Gesinnung" hat Boris mehrfach selber völlig offen herausgekehrt und zugegeben (Diffs auf Wunsch). Es ist nicht nachvollziehbar, dass dies dann mit eindeutigen Wikiquetteverstößen gegen von ihm namentlich genannte Benutzer aufgerechnet wird. Das "Nazi-POV" war im Unterschied dazu nicht gegen bestimmte Personen gerichtet, sondern gegen Inhalte. Einem Artikel aufgrund POV-motivierter Bearbeitungen eine Tendenz nachzusagen ist kein PA. Jesusfreund 12:39, 12. Jul. 2008 (CEST)
ack +1, plus über diese Meldung hinausgehende off topic Anmerkung: die Überreiztheit beim bloßen Stichwort "Nazi" (oft genug auch ungeachtet der damit zusammenhängenden Gründe), und den darauffolgenden Reaktionen ggü Leuten, die auf fragwürdige tendenzen in der WP hinweisen, halte ich für deutlich überzogen (siehe auch Sperrungen gegen Zipferlak und Brummfuss von letzter Nacht). Ein solches Vorgehen gegen für manche Admins wohl unbequeme Kritiker an gewissen (inhaltlichen) Tendenzen in der WP, arbeitet, ob gewollt oder ungewollt denen in die Hände, die den entsprechenden auch subtil daherkommenden POV in der WP zu verbreiten suchen.--Ulitz 12:43, 12. Jul. 2008 (CEST)
Kommt vielleicht auch daher, dass Leute wie Du jedem pauschal mal 'ne rechtsradikale Gesinnung unterstellen, der nicht ihrer Meinung ist. Case in point: Dein Geschreibsel zu mir auf Deiner Benutzerseite. —mnh·∇· 13:08, 12. Jul. 2008 (CEST)
zwischenquetsch, zur Klarstellung - ich bitte doch, die Zusammenhänge zu beachten, ich habe dir keine rechtsradikale Gesinnung unterstellt, sondern meinen persönlichen Eindruck (meine Meinung) geäußert, dass deine damalige Sperre gegen mich ideologisch motiviert war (dass wir beide unterschiedliche politische Ideologien (Ansichten) haben, davon gehe ich im Überblick deiner Beiträge aus, und es gibt nicht nur die beiden ideologischen Pole rechtsradikal und linksradikal). Ich bekenne mich zwar auf der Meta-Ebene zu meiner polit. Positionierung, wüsste jedoch nicht, wann oder wo ich in der WP jemanden als Nazi bezeichnet hätte (allemal nicht, ohne dies mit difflinks nachzuweisen). In dem Zusammenhang geht es auf meiner Benutzerseite nicht allein um die Accounts, die "Rechts-POV" in Artikeln unterbringen, sondern auch um diejenigen Nutzer/Admins, die IMO mangels Kenntnis der inhaltlichen Zusammenhänge gewollt oder ungewollt den entsprechenden Leuten in die Hände arbeiten, auch wenn sie selbst keine rechtsextreme Gesinnung vertreten. --Ulitz 15:14, 12. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Jesusfreund, die freundlicherweise angebotenen Links zur „rechten Gesinnung“ hätte ich gerne mal gesehen. Mit besten Dank im voraus: Fossa?! ± 13:39, 12. Jul. 2008 (CEST)

Wenn Boris 1 Woche auf Trockendock muss , dann aber bitte den Rest der Crew gleich mit!--Α 72 13:06, 12. Jul. 2008 (CEST)

Nur dass nicht jede rechte Gesinnung zu einer verzerrenden Artikelarbeit führen muss. In jedem Fall ist die von eurer Seite immmer wieder implizierte Nähe Boris zu nationalsozialistischem Gedankengut, von dem ich bei ihm bis jetzt nichts mitgekriegt habe, völlig indiskutabel, mein Vertrauen in seine Person neutrale Artikel zu verfassen ist inzwischen zudem auch deutlich grösser als bei der hiesigen linken Fraktion. Relevant für die Frage ob hier eine Benutzersperre angebracht ist, sollten jedoch nur die genannten Difflinks sein, und da hat Boris sich, wie leider schon zu oft, wieder einmal im Ton vergriffen, so dass ich hier eine Sperre von 3 Tagen ebenfalls für angebracht halte. Was die Gegenseite betrifft: Bei dem hier genannten "Nazi-Pov" Vorwurf muss ich Jesusfreund rechtgeben, einen persönlichen Angriff kann ich hierin nicht erkennen (auch wenn ich die Wortwahl für völlig daneben halte). Tönjes 13:18, 12. Jul. 2008 (CEST)
"Nazi-POV" bezieht sich auf eine Ergänzung durch Benutzer:MARK, zu der es eine Erläuterung auf der Diskussionsseite gibt. Boris hat die Ergänzung nicht eingebracht, aber auch nicht korrigiert. Im Artikel wurde ein Argument, das von den Strafverteidigern bei den Nürnberger Prozessen gegen die Kriegsverbrecher verwendet wurde, so formuliert eingebracht, dass es als "wahr" unterstellt wurde. (nulla poene...). "Nazi-POV" bezieht sich klar erkennbar nicht auf diese wikipedia-Autoren, sondern auf die Nazi-Verteidiger der Nürnberger Prozesse. Stellt sich die wikipedia inzwischen in den Dienst von Strafverteidigern verurteilter Kriegsverbrecher und verbreitet deren Verteidungsstrategien als wahre enzyklopädische Information? Giro Diskussion 13:19, 12. Jul. 2008 (CEST)
Alleine der Spruch:stellt sich die wikipedia inzwischen in den Dienst von Strafverteidigern verurteilter Kriegsverbrecher und verbreitet deren Verteidungsstrategien als wahre enzyklopädische Information offenbart ein doch recht merkwürdiges Weltbild von GIRO. Hat also ein Angeklagter, auch ein potentieller Kriegsverbrecher vielleicht kein Recht auf einen fairen Prozess und einen Verteidiger? Oder hat dieser Verteidiger kein' Recht auf ein faires Verfahren um seinen Mandanten entsprechend unserer Rechtsordnung zu verteidigen? Oh, oh, das wirft wirklich Fragen auf... --MARK 15:47, 12. Jul. 2008 (CEST)

Um es ein für alle Mal klarzustellen: BORIS IST KEIN NAZI. Und niemand hat ihn dazu erklärt. Es geht um Wikiquetteverstöße, die auch anderen - auch mir - passieren, deswegen aber nicht ungeahndet bleiben sollten, wenn wir den Respekt vor dem Miteinander hochhalten wollen. Ganz einfach. Jesusfreund 13:22, 12. Jul. 2008 (CEST)

Niemand hält dich davon ab dies so zu pralktizieren.--Α 72 13:33, 12. Jul. 2008 (CEST)

Boris hat die beanstandeten Diskussionsbeiträge schon vor zwei Tagen selbst entfernt: [9]. Daher setze ich das hier mal auf erledigt. Ich kann nur an alle appellieren, vor dem Absenden von Diskussionsbeiträgen darüber nachzudenken, ob man selbigen auf sich selbst bezogen tolerieren würde. Des weiteren ist die Diskussionseite für ausführlichere Begründungen von Edits da, das vermeidet dann Missverständnisse über ein knappes "Nazi-POV" in der Zusammenfassungszeile.-- Wiggum 14:03, 12. Jul. 2008 (CEST)

Diskussion:Bilderberg-Konferenz (erl.)

Bitte längere Zeit halbsperren, da sich die Seite zu einer Anlaufstelle für Verschwörungstheoretiker entwickelt hat, schönes Wochenende! --HansCastorp 14:16, 12. Jul. 2008 (CEST)

Einen Beitrag mit persönlicher Betrachtung zum Thema habe ich entfernt, Autoarchiv eingerichtet und Hinweisbaustein gesetzt. Bevor eine Diskussionsseite für IPs zugemacht wird, sollte man es noch eine Weile mit konsequenter Entfernung aller Beiträge versuchen, die nicht die Verbesserung des Artikels zum Thema haben. Gruß --Superbass 15:04, 12. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Mark Wahlberg (erl.)

Mark Wahlberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mark Wahlberg}}) seit Wochen ständiges Einfügen des Kinofilmes Max Payne, der noch nicht mal in den USA angelaufen ist. Steht schon auf der Diskussionsseite, wird aber fast wöchentlich teilw. mehrmals immer wieder in den Artikel eingefügt. Und dann auch noch falsch verlinkt. Bitte mal zwei, drei Wochen dicht machen, damit die Wahlberg-Fans mal die Diskussionsseite lesen können und sich die Versionsgeschichte nicht noch weiter aufbläht. Danke. Tröte Manha, manha? 14:51, 12. Jul. 2008 (CEST)

Wäre in einem solchen Fall nicht die weit weniger drastische Maßnahme des Einfügens eines Kommentars "Bitte keine noch nicht erschienenen Filme eintragen" (evt. plus Verweis auf eine entsprechende Richtlinienseite, falls irgendwo explizit festgehalten) in den Artikelquelltext eine womöglich ähnlich effektive Lösung? --YMS 14:58, 12. Jul. 2008 (CEST)
War - wenn ich mich richtig erinnere - schon mal auskommentiert, hat aber auch nüscht gebracht. --Tröte Manha, manha? 15:06, 12. Jul. 2008 (CEST)

1 Monat halb. Grüße von Jón + 15:47, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.134.98.76 (erl.)

84.134.98.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.98.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stub-Troll trollt wieder --ChrisHH 15:02, 12. Jul. 2008 (CEST)

Von der IP her ist er es, aber bisher fand ich nur einen Eintrag auf einer IP-Seite, nichts sperrwürdiges. Grüße von Jón + 15:46, 12. Jul. 2008 (CEST)

Bentzer:78.94.216.148 (erl.)

78.94.216.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.216.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer. -Armin P. 15:33, 12. Jul. 2008 (CEST)

15:34, 12. Jul. 2008 JD (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „78.94.216.148 [Vandale!] (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Fortgesetzte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur) (Freigeben) Jón + 15:44, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer TinoStrauss und Niteshift (erl.)

Beide Benutzer sind leider durch schweren Vandalismus und Spam im Artikel Karausche mehrfach negativ aufgefallen, da mehrfach Artikel- und Diskussionsbeiträge unbefugt gelöscht wurden und damit mühevolle Arbeit von Benutzern sabotiert wurde. Beide tragen weder konstruktiv zum Artikel bei noch in irgendeiner anderen sinnvollen Art, sondern werden leider nur durch mutwilliges Löschen immer wieder verhaltensauffälig. Es kann nicht sein, dass einige Autoren Zeit und Mühe investieren und andere diese Arbeit sabotieren, da sie offensichtlich keine anderen Möglichkeiten haben mit ihren Mitmenschen zu kommunizieren und somit eventuell angestaute Frustrationen abbauen wollen auf Kosten anderer. Graf zu Pappenheim 16:15, 12. Jul. 2008 (CEST)

Falls du
meinst, dann solltest du
  1. versuchen, die anderen Benutzer anzusprechen und
  2. wenn du schon die VM bemühst, füge hier bitte ein paar Difflinks hinzu, um deine Behauptung zu belegen.
Ansonsten erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:43, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Yovisto (erl.)

Yovisto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yovisto}}) Spammer, entfernt eigenmächtig SLA aus Artikel. --Weissbier 16:15, 12. Jul. 2008 (CEST)

Bitte erst mal eine Ansprache auf seiner Diskussionsseite. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:35, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:87.78.84.77 (erl.)

87.78.84.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.84.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Playstation2-- @xqt 16:31, 12. Jul. 2008 (CEST)

1 h. Grüße von Jón + 16:36, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:78.49.8.216 (erl.)

78.49.8.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.49.8.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) ganz schnell abklemmen --ChrisHH 16:38, 12. Jul. 2008 (CEST)

7 hours --Fritz @ 16:44, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:80.152.201.236 (erl.)

80.152.201.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.152.201.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt SLAs und LAs (auch nach Ansprache) ChrisHH 16:45, 12. Jul. 2008 (CEST) 

1h mit Ansprache. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:51, 12. Jul. 2008 (CEST)

Dirk Adam (erl.)

Dirk Adam (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dirk Adam}}) IP findet sich mit LA nicht ab, nun schon wiederholt Reverts, Ansprache erfolgt, aber zwecklos --Wangen 16:50, 12. Jul. 2008 (CEST) 

IP gesperrt (siehe oben). -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:52, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesusfreund}}) Hier behauptet Benutzer:Jesusfreund, BF haette „"rechte Gesinnung" [...] mehrfach selber völlig offen herausgekehrt und zugegeben (Diffs auf Wunsch)“. Hier fordere ich diese diffs ein. Als Antwort gibt's dieses dämliche von der Seite Angemache. So geht's nicht, der Vorwurf, BF hätte „rechte Gesinnung“ offen herausgekehrt ist zu belegen oder Jesusfreund hat ihn zurückzunehmen, ist nämlich nicht belegbar, dann ist er verleumderisch und irgendwas bleibt immer hängen. Bitte bei JF nochmal die diffs anfordern und falls diese nicht geliefert werden auf Rücknahme des Vorwurfs pochen. --Fossa?! ± 15:19, 12. Jul. 2008 (CEST)

Nach der gerade beendeten Schlammschlacht bei der KLA Verbrechen der Wehrmacht und der gestrigen Beleidigung durch Brummfuss, der daraufhin gesperrt wurde, weiß ich, wie man sich fühlt, wenn man diffamiert wird. Was die Leute bei allem Eifer des Gefechts oft ausblenden, uist, dass sie sich hier in einem öffentlichen und zweifelos nicht rechtsfreien Raum bewegen! PAs, wie diese, sind durchaus justiziabel, das heißt, wenn einem Angegriffenen irgendwann mal der Kragen platzt und die Sache zur Anzeige bringt (dann ists aus mit der vermeintlichen Anonymität), ist nicht nur der Beleidigende drann, sondern auch WP, wenn sie solche Entgleisungen unbehandelt läßt. Gruß --MARK 15:40, 12. Jul. 2008 (CEST) Sorry, du meinst wahrscheinlich justiziabel. Stimmt's? Schlesinger schreib! 16:10, 12. Jul. 2008 (CEST)ja, du Schlaumeier!--MARK 16:18, 12. Jul. 2008 (CEST)
Mein Diffangebot war erkennbar als Entscheidungshilfe gedacht und nicht zur Verleumdung. Außerdem kann jeder Benutzerbeiträge suchen und finden, das ist der Vorteil einer History. Nachtreten gilt nach einer Admninentscheidung für "erledigt" als Missbrauch der VM. Jesusfreund 15:53, 12. Jul. 2008 (CEST)
Oh nein, so einfach ist das nicht: einfach eine Behauptung aufstellen mit dem Angebot, diese zu belegen, und dann auf Nachfrage pampig werden und von den Benutzern fordern, diese Belege selbst zu suchen. Erstaunlicherweise unterstütze ich hier Fossa voll und ganz mit de Forderung. --Mark Nowiasz 16:04, 12. Jul. 2008 (CEST)
Eine VM ist der falsche Ort für "Forderungen". Auf meiner Disku steht keine. Ein Diffangebot an Admins ist kein Vandalismus. Mit "erledigt" hat es sich natürlich ebenfalls erübrigt. Fragt Boris selber nach seiner Gesinnung und ob meine Angabe stimmt, wenn ihr so neugierig und konfliktfixiert seid. Und ich kann nichts "zurücknehmen", was ich nicht getan habe. Ich hab ihm seine Gesinnung nie vorgeworfen, nur seine Arbeitsweise. Zudem habe ich ihn im selben Kontext ausdrücklich vor Nazi-Vorwürfen in Schutz genommen. Jesusfreund 16:09, 12. Jul. 2008 (CEST)
BK: Ich halte das für keinen VM-relevanten Fall. Jesusfreund hat ja angeboten, die Difflinks später gegenüber Admins nachzureichen. Siehe: [10] Gruß, --HansCastorp 16:11, 12. Jul. 2008 (CEST)

Ich bin passionierter FAZ-Leser, und darin publizieren vorwiegend Journalisten mit "rechter Gesinnung". Seit wann ist "rechte Gesinnung" denn bitte ein persönlicher Angriff oder eine weniger respektable Gesinnung als eine linke? Fossa, bitte, das ist doch Quark. Punkt und Ende mit dieser VM-Meldung. Giro Diskussion 16:35, 12. Jul. 2008 (CEST)

Sorry, aber jetzt wirds wirklich lächerlich. Rechte Gesinnung mag man verurteilen und persönlich ablehnen, einem Benutzer eines solche zu unterstellen bzw. zu behaupten er hätte sich dahingehend geäussert, ist aber noch lange kein persönlicher Angriff, im Gegensatz zu jeden Vorwürfen die eine Nähe zur nationalsozialistischen Ideologie implizieren. Tönjes 16:51, 12. Jul. 2008 (CEST)
Mal wieder typisch. Rechte Gesinnung steht primaer fuer Neue Rechte, Rechtsradikale und Rechtsextreme aller Art, nicht fuer Stockkonservative. Es darf mal also mit Klarnamen verleumdet werden. Widerlich. Fossa?! ± 17:08, 12. Jul. 2008 (CEST)

Nachklapp: Gesinnung so wie Giro sie verstanden haben will ist als "Entscheidungshilfe" vollkommen irrelevant. Also bitte verzichten wir doch auf nebulöse Andeutungen irgendwelcher Gesinnungen. Ansonsten bin ich geneigt, das zukünftig als unfreundlichen Akt anzusehen.-- Wiggum 17:37, 12. Jul. 2008 (CEST)

Historischer Materialismus (erl.)

Historischer Materialismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Historischer Materialismus}}) Seit ein paar Tagen eine Art Editwar, um eine Literaturangabe, zwischen zwei 84er IPs.--InesM. 17:00, 12. Jul. 2008 (CEST) 

Halbsperre. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:08, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:92.227.26.93 (erl.)

92.227.26.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.227.26.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht wiederholt Grundlos einen Absatz in Atomausstieg --TZV ☢ ✉Sprich mich an! 17:24, 12. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden. Ich bitte aber auch den Antragsteller, künftig die Diskussionsseite zu nutzen. --Happolati 17:29, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Loopscale (erl.)

Loopscale (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Loopscale}}) Nervsocke Björn B. WikiProjekt Hildesheim 17:42, 12. Jul. 2008 (CEST)

wech –-Solid State «?!» ± 17:44, 12. Jul. 2008 (CEST)

81.210.194.80 (erl.)

81.210.194.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.210.194.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt ständig den URV-Baustein im Artikel MBWTEYP USt 14:18, 12. Jul. 2008 (CEST) --

Nachdem noch zwei Bausteine dazugekommen sind, hab ich ihn wieder reingetan. Und hab die Dame ermahnt. -- Philipendula 14:23, 12. Jul. 2008 (CEST)
Nachdem der Artikel von uns gegangen ist, markiere ich das mal als erledigt. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:13, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Janiwan (erl.)

Janiwan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Janiwan}}) Gut zureden hilft wohl nicht mehr. Wurde mehrmals aufgefordert den Spam auf Diskussionsseiten zu lassen. Wiederholt deswegen hier gemeldet worden. Dass es nur ein Edit war, war bereits letztes Mal schon mildernd berücksichtigt worden. --Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 18:45, 12. Jul. 2008 (CEST)

Hat Zeit zum Nachdenken: 19:36, 12. Jul. 2008 Codeispoetry (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Janiwan (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 7 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (Editwar, unsägliches Diskutierverhalten, Trollerei auf diversen Artikeldiskussionen -- feba disk 19:53, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Uwe1963 (erl.)

Uwe1963 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uwe1963}}) Kein Wille zur enzyklopädischen Zusammenarbeit erkennbar. Stattdessen nur POV-Edits im Artikel Jednorożec‎ und Pöbe leien peinlichster Ordnung. Man beachte die Orthografie. Dat gibt nix mehr mit dem. --Weissbier 19:02, 12. Jul. 2008 (CEST)

Wurde verabschiedet. Julius1990 Disk. 19:06, 12. Jul. 2008 (CEST)
Merci. ;) Weissbier 19:10, 12. Jul. 2008 (CEST)

Aus einem einzigen POV-Edit [11] (als Uwe1963) wird dann also gleich "nur POV-Edits", ist klar. Und dieser POV-Edit ist wohl eher aus Unkenntniss darüber entstanden wie Artikel aussehen sollen denn um hier POV unterzubringen. Bezeichnend dass einen neuen Benutzer gleich einen Eindruck von Weissbier hat den auch manch langjähriger Benutzer hat. Weissbier möchte wohl einen Kritiker [12] loswerden und schummelt dann halt mal etwas im Antrag. Seine Edits als Uwe196 waren alle nicht so doll, aber ich nehme mal schwer an dass er der Artikelautor (Ersteller ist IP) ist der sich dann angemeldet hat. Da der Artikel über einen Ort in Polen ist darf man wohl gewisse sprachliche Schwierigkeiten tolerieren (angenommen er ist Pole), es sei denn man möchte nicht dass Artikel von möglicherweise Einheimischen erstellt werden, zumindest solange sie kein fehlerfreies Deutsch können. Einige Stunden dabei und schon wird man als (vermutlicher) Artikelautor hier offenbar gleich wieder rausgeschmissen. Ihr macht das schon. --Ilion 19:36, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Sperrumgehungstest (erl.)

Sperrumgehungstest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sperrumgehungstest}}) Wie lustig. --ChrisHH 19:21, 12. Jul. 2008 (CEST)

das ist nur syrcro, lassen wir ihn mal. --Complex 19:24, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Venicelost (erl.)

Venicelost (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Venicelost}}) Entfernt trotz Ansprache hartnäckig Löschantrag aus dem Artikel Roman Wreden. Spammer. --Weissbier 19:31, 12. Jul. 2008 (CEST)

dürfte sich nach der Löschung des Artikels wohl erledigt haben. Wenn nicht, bitte hier nochmal melden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:51, 12. Jul. 2008 (CEST)
er hat einen neuen, m.E. diesmal diskussionsfähigen Artikel eingestellt und vorsichtshalber einen weiteren deutlichen Hinweis bezüglich des Löschbausteins erhalten.-- feba disk 20:09, 12. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Kernkraftwerk Philippsburg (erl.)

Kernkraftwerk Philippsburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kernkraftwerk Philippsburg}}) Edit-War um einen Buchstaben... Anmerkung: ICh befürchte, eine Artikelsperre lässt das ganze nur wandern. TheK? 20:17, 12. Jul. 2008 (CEST)

1 Woche; Ansprache der Kontrahenten folgt noch −Sargoth¿!± 20:22, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:88.243.129.12 (erl.)

88.243.129.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.243.129.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitenvandale. DasBee 20:27, 12. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden. Gruß Martin Bahmann 20:28, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.56.47.112 (erl.)

84.56.47.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.47.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gähn --ChrisHH 16:06, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Schadbären (erl.)

Schadbären (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schadbären}}) vandaliert in Schadbär Eingangskontrolle 18:19, 12. Jul. 2008 (CEST)

Von JD verabschiedet. –-Solid State «?!» ± 21:19, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Weissbier (erl.)

Weissbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weissbier}}) dem ist wohl sein Namensgeber zu kopfe gestiegen: [13] TheK? 19:41, 12. Jul. 2008 (CEST)

Drei Tage Schreibrechtsentzug −Sargoth¿!± 19:47, 12. Jul. 2008 (CEST)
Es handelte sich um einen nett gemeinten Scherz. Syrcro hat mich entsperrt. Grüße Weissbier 22:02, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Nekong (erl.)

Nekong (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nekong}}) x-te Reinkarnationssocke von Der Stachel. Bitte gleich dazu dem Artikel Deutsche Unitarier Religionsgemeinschaft‎ eine temporäre Halbsperre verpassen. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 20:26, 12. Jul. 2008 (CEST)

Nekong weg, Unitarier 4 Tage halb Hozro 22:10, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Chemiestudent1981 (erl.)

Chemiestudent1981 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chemiestudent1981}}) möchte uns blitzartig verlassen. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 21:11, 12. Jul. 2008 (CEST)

Chemiestudent1981 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chemiestudent1981}}) möchte schnell mit dem Studieren fertig werden magnummandel 21:12, 12. Jul. 2008 (CEST)

Wurde gesperrt. --Fritz @ 21:13, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.131.83.89 (erl.)

84.131.83.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.83.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Holger_Sievers __Regi51 21:27, 12. Jul. 2008 (CEST)

7 hours --Fritz @ 21:28, 12. Jul. 2008 (CEST)

Geheimnisvolle Buchstaben (erl.)

Bitte den Artikel sperren, egal in welcher Version. --Amurtiger 21:34, 12. Jul. 2008 (CEST)

Der Urheber des Artikels, als gesperrte Sockenpuppe, sollte gesperrt werden. Inhaltlich keine Bereicherung.Im Gegenteil.--Orientalist 21:49, 12. Jul. 2008 (CEST)

Ich erlaube mir die Frage: WER von den sperrberechtigten Admins kann diese Sachfrage sachlich/fachlich korrekt beurteilen, um eine Sperre des Artikels vorzunehmen? Oder: die Freigabe des Artikels nach Sachkenntnis (!) bewirken? Diese mögen sich also mit Fachargumenten melden, wenn sie möchten - bevor sie in die Tasten greifen. --Orientalist 22:06, 12. Jul. 2008 (CEST)
Meldet euch doch mal auf Wikipedia:Dritte Meinung. Wenn ein weiterer Revert erfolgt, ist der Artikel trotz meiner Unkenntnis des Inhalts dicht. Gruß, --buecherwuermlein 22:09, 12. Jul. 2008 (CEST)
aha: ein Mann, ein Wort: dann gucke mal schön: --Orientalist 22:34, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Quasimodogeniti (erl.)

Quasimodogeniti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Quasimodogeniti}}) Ändert massenhaft Lebensläufe ohne die Quellenlage, wie z.Bsp dhm zu berücksichtigen, alles um eines einheitliches, ihm genehmes, Bild zu schaffen. Bitte stoppen. --Anton-Josef 22:08, 12. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe mir nur diese Änderung bei Adam von Trott zu Solz angesehen und finde da keinen Vandalismus. Inhaltlich wurde da nichts geändert. Die neue Version ist auch sprachlich nicht schlechter. Vielleicht hätte die Reaktion des Gescholtenen auf die Nachfrage etwas entspannter sein können, aber ist das schon ein Grund, langwierige Debatten zu eröffnen? Nun, wenn diese Diskussion denn sein muß: Welche inhaltliche Änderung wird denn konkret als sachlich falsch beanstandet? Carolus Ludovicus 22:24, 12. Jul. 2008 (CEST)
Wie der geneigte Administrator sicher rasch erkennen wird, wurde keine Information gelöscht oder hinzugefügt, sondern lediglich die Darstellung bestehender Information vereinheitlicht. Über die Motivation des Antragsstellers kann ich nur spekulieren, aber nachdem er es nicht für nötig hält seine Vorhalte hier zu erläutern, sondern gleich zur VM schreitet, lässt das Schlimmste befürchten. --Quasimodogeniti 22:16, 12. Jul. 2008 (CEST)
Wobei sämtliche Informationen vorher auch einheitlich waren.--Traeumer 22:22, 12. Jul. 2008 (CEST)
Vandalimus kann ich nicht erkennen, wenn hinsichtlich der Quellenlage Bedenken bestehen, dann sollten die andernorts - nicht hier - erörtert werden. Gruß Hozro 22:25, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.62.227.59 (erl.)

91.62.227.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.227.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat zu lange auf der Heizung gesessen. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 22:15, 12. Jul. 2008 (CEST)

7 hours --Fritz @ 22:16, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Maduro56 (erl.)

Maduro56 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maduro56}}) eindeutige Sperrumgehung durch Hans45 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans45}}) und dessen Inkarnation Makanudo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Makanudo}}), da kann man sich den CU sparen.

  • gleiches Thema (Diskussion:Passivrauchen) [14] [15]
  • gleicher Diskussionsstil
  • gleiche Unfähigkeit, die Beiträge durch Doppelpunkte zu formatieren
  • Macanudo und Maduro sind beides Zigarrenmarken

Bitte verabschieden. --Spionageabwehr 11:14, 12. Jul. 2008 (CEST)

Vgl. Entscheidung der CU-Anfrage. --:bdk: 22:59, 12. Jul. 2008 (CEST)
Accountsperre --Rax post 23:31, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Trulalla (erl.)

Trulalla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trulalla}}). Wieder mal eine Sockenpuppe aus dem Hause Wst, bitte sperren. --Aktionsheld Disk. 12:29, 12. Jul. 2008 (CEST)

mh - mag ja sein, aber wo ist der Vandalismus? --Rax post 14:06, 12. Jul. 2008 (CEST)
Direkten Vandalismus kann man dieser Sockenpuppe (noch) nicht unterstellen. Er macht halt seine typischen Verschlimmbesserungen, bei denen man ihm ständig hinterherputzen muss: [16] [17] [18] [19] [20] etc. Aktionsheld Disk. 15:05, 12. Jul. 2008 (CEST)
ja, das ist lästig, aber soweit ich das bisher übersehe, ist es weder planvolles noch bösartiges Vorgehen, es gibt ja auch sinnvolle Edits - und bisher zB keine Editwars. - Oder? --Rax post 16:12, 12. Jul. 2008 (CEST)
Es gab genug gute Gründe Wst zu sperren und Sperrumgehung ist auch Sperrgrund. Weissbier 16:21, 12. Jul. 2008 (CEST)
sperrumgehung --> sperrgrund, ist natürlich richtig, aber nur dann, wenn der benutzer das projektschädigende verhalten, welches zu sperre führte, unter anderm namen fortsetzt. und genau das kann ich (bisher) hier nicht erkennen, nachdem ich mich etwas durch seine edits gewühlt habe. ich setze ihm mal einen hinweis auf mögliche vorbehalte gegenüber seinen edits auf die disk (gabs bisher in der allgemeinen form noch nicht) außerdem auf diese vm (gabs auch nicht), verbunden mit einem hinweis, sich die konventionen nochmal anzuschauen. --Rax post 23:19, 12. Jul. 2008 (CEST)

Füllstand (erl.)

Füllstand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Füllstand}}) Artikelvandalismus oder Editwar? Hallo, nach dem ich angefangen hatte Füllstand und Füllstandsmessung zu überarbeiten macht sich nun ein Benutzer über den Text her und legt neue eigene Grundlagen fest. Von Link auf Schauglas als Füllstandsanzeige deklariert usw. Siehe: Diskussion:Füllstand. Habe keine Lust mich in einen Editwar reinziehen zu lassen. Auf den Ansatz einer Beleidigung will ich noch nicht mal eingehen. Dieser Benutzer wartet nur auf den nächsten Beitrag um wieder seine eigene Theoriefindung beizutragen. Kann es nur bedauern, dass ein Lemma wie die Füllstandsmessung somit zum Stillstand kommt und verfälscht und unsachlich stehen bleibt. Was kann man da noch machen? Gruß --Alfa 16:38, 12. Jul. 2008 (CEST)

Habe noch einmal Revert gesetzt. --Alfa 16:41, 12. Jul. 2008 (CEST)
scheint zur Ruhe gekommen zu sein - wenns weiter geht, melde dich nochmal. Gruß --Rax post 23:44, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Fahrvergnüjen (erl.)

Fahrvergnüjen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fahrvergnüjen}}) Neueste Brummfuss-Sperrumgehungssocke. Noch dazu vollkommen unnötig, denn seine Disk. kann er auch selber bearbeiten. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 22:53, 12. Jul. 2008 (CEST)

Na ja, solange er nur dort aktiv ist... --20% 23:50, 12. Jul. 2008 (CEST)
ja schon ... --Rax post 00:07, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:217.227.231.136 (erl.)

217.227.231.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.231.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Euphoria_(Droge) Björn B. WikiProjekt Hildesheim 22:59, 12. Jul. 2008 (CEST)

2h -- feba disk 23:02, 12. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Bruunzschiiii$$hersteller (erl.)

Bruunzschiiii$$hersteller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bruunzschiiii$$hersteller}}) Der Toiletten- und Fäkaltroll ist wieder da und erstellt lustig seine Sockenpuppen [21]. Bitte im Auge behalten oder gleich wegsperren. --Traeumer 23:41, 12. Jul. 2008 (CEST)

bei Bedarf bitte direkt die Sperrprüfung, AP und SG. --Complex 23:44, 12. Jul. 2008 (CEST)
Kleine Frage: Was sind das eigentlich genau für Logeinträge? xxx erstellte Benutzerkonto yyy? Seit wann kann ein Benutzer weitere Benutzerkonten erstellen!? War das schon immer so? --micha Frage/Antwort 00:02, 13. Jul. 2008 (CEST)
Klick mal auf [22]. --Complex 00:03, 13. Jul. 2008 (CEST)
Achso. Sockenpuppen kann man auch als eingeloggter Benutzer erstellen. ... Gut, wenn Trollsocken so ihre Sockepuppen loggen :-) --micha Frage/Antwort 00:06, 13. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:92.227.26.93

92.227.26.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.227.26.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe seine letzten Beiträge --TZV ☢ ✉Sprich mich an! 20:52, 12. Jul. 2008 (CEST)

ich hab ihm mal einen blauen Diskussionslink serviert (dein Vorschlag war rot) und böses beim nächsten vergleichbaren Edit angedroht.-- feba disk 20:57, 12. Jul. 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/12&oldid=48321816“