Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/21

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:93.129.69.167 (erl.)

93.129.69.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.129.69.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Oskar_Vierling Krawi Disk Bew. 09:26, 21. Jul. 2008 (CEST)

Gesperrt von STBR mit der Dauer „2 hours“. Tönjes 09:29, 21. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Nestlé (erl.)

Nestlé (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nestlé}}) Edit-War: ss versus ß Krawi Disk Bew. 09:29, 21. Jul. 2008 (CEST)

1 Woche Halbsperre. Tönjes 09:33, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Blizzzard (erl.)

Blizzzard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blizzzard}}) Höchst entbehrliche Pöbelsocke eines beknopften Feiglings. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 09:50, 21. Jul. 2008 (CEST)

Weg --Tafkas hmm?! +/- 10:02, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.148.84.154 (erl.)

84.148.84.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.84.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) zu verwirrt, um hier mitzumachen --WAH 10:24, 21. Jul. 2008 (CEST)

aja, war mir nicht ganz sicher, ob der sofort aufgefallen ist. --WAH 10:28, 21. Jul. 2008 (CEST)

Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen (erl.)

Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen}}) Mag sein, dass mich mein Eindruck täuscht, aber für mich sieht es seit ein paar Wochen so aus, als ob sich P. Birken in den Kopf gesetzt hat, alles was von mir kommt möglichst schlecht zu finden, anstatt (wie den Bearbeitungskommentaren zu entnehmen ist) es zu verbessern. Wenn mein Versuch den Text an den tatsächlichen Status von „geprüften Versionen“ anzupassen unzureichend ist/war, dann bitte verbessern, aber die Falschaussage „auch die geprüften Versionen sind“ wiederherzustellen (mit der Begründung mein Verbesserungsversuch wäre eine Falschaussage), ist eine Kooperationsverweigerung. --ParaDox 10:51, 11:06, 21. Jul. 2008 (CEST)

Bitte diese Seite nicht für leichte persönliche Differenzen missbrauchen. Wenn ich mir die diffs anschaue, dann liegt ihr doch gar nicht weit auseinander. --tsor 11:02, 21. Jul. 2008 (CEST)
Wenn ein Edit-War am beginnen ist, und droht weiterzugehen, wo ist dann der Missbrauch? Siehe auch dort. --ParaDox 11:15, 21. Jul. 2008 (CEST)
Auskommentierte Kommentare innerhalb des Textes finde ich nicht so klasse, lass das bitte. Gruß, Stefan64 11:08, 21. Jul. 2008 (CEST)
HTML-Kommentare innerhalb eines Textes ergeben evtl. viel Sinn für künftige Bearbeitungen, denn die wenigsten werden sich die Versionsgeschichte vorher gründlich ansehen. --ParaDox 11:15, 11:22, 21. Jul. 2008 (CEST)
Du magst es sinnvoll finden, aber es wird hier nicht so gehandhabt. Aus dem einfachen Grund, dass sich insbesondere diejenigen, die der Hilfetexte bedürfen, wohl kaum den Quelltext anschauen werden. Gruß, Stefan64 11:23, 21. Jul. 2008 (CEST)
„aber es wird hier nicht so gehandhabt“ ist zu platt/undifferenziert. Aber genug nebensächliches. Wie kann der Text allgemeinverständlich den Tatsachen entsprechend formuliert werden, ohne dass es zu Theater zwischen mir und P. Birken kommt? Oder wollt ihr den Text so irreführend stehen lassen? Wenn ja, dann EOD. --ParaDox 11:34, 21. Jul. 2008 (CEST)
NACHTRAG: Stilistisch nicht perfekt, aber mMn sachlich richtig. Wer jetzt revertet, kann wohl kaum kein „Vandale“ sein, oder? --ParaDox 12:00, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Itonmajor (erl.)

Itonmajor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Itonmajor}}) Gänh, bitte nicht wieder eine Bahnlöschsocke. --ChrisHamburg 11:08, 21. Jul. 2008 (CEST)

  • bei WP:CU/A zu den anderen gesperrten Accounts eingetragen -- Triebtäter 11:30, 21. Jul. 2008 (CEST)
Von Southpark verabschiedet. –-Solid State «?!» ± 11:46, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:62.134.96.54 (erl.)

62.134.96.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.134.96.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kaiser (Familienname)‎ --ChrisHamburg 11:43, 21. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden. --redf0x 11:47, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.148.235.231 (erl.)

84.148.235.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.235.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Burg_Abenberg ChrisHamburg 11:49, 21. Jul. 2008 (CEST)

Gesperrt von LKD mit der Dauer „1 hour“. –-Solid State «?!» ± 11:51, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.149.222.134 (erl.)

84.149.222.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.149.222.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bee Gees --ChrisHamburg 12:03, 21. Jul. 2008 (CEST)

gesperrt. --Sinn 12:06, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Deskflop (erl.)

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Toen96 (Diskussion • Beiträge) 13:02, 21. Jul. 2008 (CEST))

Aha. Deskflop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Deskflop}}) Wikipedias next Bahntrollsocke. --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 13:04, 21. Jul. 2008 (CEST)

Deskflop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Deskflop}}) Schon wieder eine Bahnlöschsocke. So langsam werd ich zum [Psychopath] --Heimli Hier werden Sie geholfen! 13:04, 21. Jul. 2008 (CEST)

(BK) hat sich erledigt, siehe eins weiter oben. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! 13:06, 21. Jul. 2008 (CEST)

Deskflop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Deskflop}}) eine neue Bahnlöschsocke. -- Toen96 13:05, 21. Jul. 2008 (CEST)

weg. -- southpark 13:06, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:89.50.116.116 (erl.)

89.50.116.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.50.116.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP, u.U. der brummende Fuß, startet hier in einer sachlich verlaufenden Diskussion eine der üblichen Unterstellungen. und aktualisiert danach gleich eine Prangerseite. Bitte IP sperren und die Prangerseite schließen. Danke --Anton-Josef 14:12, 21. Jul. 2008 (CEST)

  • Ganz klar sperren!--MARK 15:22, 21. Jul. 2008 (CEST)
dyn. IP. ausdrücklich unbekannter Herkunft mit letztem Edit 12:29 - müssen wir nich sperren.
Bitte vorsichtig mit der Zuordnung von IPs ohne brauchbaren, nachvollziehbaren Beleg - die hier geäußerte Vermutung impliziert dann eine Sperrumgehung usw. usw. usw. --LKD 15:30, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.153.83.41 (erl.)

Galileo (Teleskop) bitte löschen und 84.153.83.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.83.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte an die frische Luft setzen --WAH 15:05, 21. Jul. 2008 (CEST)

Und wenn ich ganz brav "bitte, bitte" sage? --WAH 15:15, 21. Jul. 2008 (CEST)
wir brauchen jetzt entweder 2/3 oder 1/3 Mehrheiten, die Experten streiten noch ;O) --LKD 15:17, 21. Jul. 2008 (CEST)
Ist wenigstens schon geklärt, welche Aussage man machen will, wenn man das Meinungsbild ablehnt? --WAH 15:18, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:87.160.124.254 (erl.)

87.160.124.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.124.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --ChrisHamburg 15:19, 21. Jul. 2008 (CEST)

7 hours –-Solid State «?!» ± 15:20, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:88.70.145.250 (erl.)

88.70.145.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.145.250}} • Whois • GeoIP • RBLs), vandaliert auch, Gruß, --HansCastorp 15:32, 21. Jul. 2008 (CEST)

jepp.--LKD 15:33, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Mobbyly (erl.)

Mobbyly (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mobbyly }}) neue Socke im umkämpften Artikel , Gruß, --HansCastorp 15:46, 21. Jul. 2008 (CEST)

Im Wäschekorb verlustig gegangen. Gruß, Stefan64 15:51, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer: Xy2ree (erl.)

Xy2ree (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xy2ree}}) Nachfolgesocke, Artikel lieber halbsperren, Gruß, --HansCastorp 16:23, 21. Jul. 2008 (CEST)

als EW-Söckchen entsorgt und HS.--LKD 16:28, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:78.51.115.247 (erl.)

78.51.115.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.51.115.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) muss dringend an die Luft wg FC Eilenburg --Blaufisch 16:27, 21. Jul. 2008 (CEST)

2 hours Tönjes 16:29, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.171.242.104 (erl.)

84.171.242.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.242.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. --Happolati 16:28, 21. Jul. 2008 (CEST)

2 hours Tönjes 16:30, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.171.242.104 (erl.)

84.171.242.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.242.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Königreich Ayutthaya Felix fragen! 16:30, 21. Jul. 2008 (CEST)

siehe oben. Tönjes 16:31, 21. Jul. 2008 (CEST)

Waldulm (erl.)

Waldulm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Waldulm}}) Der Artikel wird regelmäßig von IPs heimgesucht - in den Artikel werden dann z.B. immer wieder sämtliche Bankfilialen des Ortes eingefügt und ein Editwar in Kauf genommen --Roterraecher Diskussion 17:01, 21. Jul. 2008 (CEST)

Vorübergehend halbgesperrt. --Happolati 17:07, 21. Jul. 2008 (CEST)

Schweizbezogene Artikel (erl.)

In den Artikeln Credit Suisse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Credit Suisse}}), Mövenpick (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mövenpick}}), Logitech (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Logitech}}) finden derzeit EditWars statt, weil ein Benutzer bei diesen internationalen Firmen die Schweizbezogenheit (tolles Wort) nicht toleriert. Bitte um Sperre, bis der Streitpunkt (an zentraler Stelle) diskutiert und eine Lösung gefunden wurde. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:34, 21. Jul. 2008 (CEST)

alle 3 für 3 Tage zu.-- Wiggum 17:39, 21. Jul. 2008 (CEST)
Thnx :-) --Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:40, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.151.36.49 (erl.)

84.151.36.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.36.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Clive_Staples_Lewis Björn B. WikiProjekt Hildesheim 17:38, 21. Jul. 2008 (CEST)

2h. Gruß, Stefan64 17:39, 21. Jul. 2008 (CEST)

Manipulation dritter Webseiten um Ziele in Wikipedia zu verfolgen (erl.)

Ist das Vandalismus im hier verwendeten Sinne?
Ich zitiere:
[...]Ich möchte gerne wissen, ob dieser Weblink den Wikipedia-Konventionen entdspricht.
[...]
Im Artikel Nationalratswahl in Österreich 2008 habe ich einen Weblink zur Wahlbörse entfernt
[...]
Ich habe dort aus Neugiere mich angemeldet und mit meinem Startkapital Aktien einer Kleinpartei gekauft. Der Kurs ist daraufhin nach oben geschellt
Ich habe nichts gegen Wahlbörsen im Allgemeinen, aber wenn so wenig Personen mitspielen, ein einziger angemeldeter User Aktienkurse massiv beeinflußen kann, dort ist die Seite nicht empfehlenswert.
So ist meine Frage.
Die Manipulation hat sich übrigens als langfristig nicht haltbar erwiesen, kurzfristig aber offensichtlich als so störend, daß sich im betreffenden Forum großer Unmut gerührt hat.
Gruß, Ciciban 16:05, 21. Jul. 2008 (CEST)

Öm, zumindest ist das nichts für VM, also diese Seite.
Grund für die Löschung des links war übrigens die mangelnde lexikalisch weiterführende Information auf der Seite, der grundsätzliche Charakter des Angebotes usw. nicht die Prognosequalität. --LKD 16:34, 21. Jul. 2008 (CEST)
Was verstehst Du unter lexikalisch weiterführende Information? Informationsreich ist der Link doch, da er eine Prognose bietet — also das was der Abschnitt #Umfragen in großer breite tut.
der grundsätzliche Charakter des Angebotes ist wieder ein Stecknadelargument: Soll ich jetzt erraten, warum Dir der grundsätzliche Charakter des Angebotes nicht paßt, bevor ich gegen das Argument, das du vielleicht, vielleicht aber auch nicht gemeint hast, eintreten kann?
Gruß, Ciciban 17:25, 21. Jul. 2008 (CEST)
Was für eine weiterführende Information sollte die Seite denn bieten? Dass es keine brauchbare (=repräsentative) Umfrage ist, wurde ja eindrucksvoll bewiesen. --TheK? 17:39, 21. Jul. 2008 (CEST)
Ich kann Dir auch den Beweis abliefern, daß Meinungsumfragen grundsätzlich manipulierbar sind, denn dazu muß ich Dir ja nur eine einzige Meinungsumfrage abliefern, die ich selber manipuliert habe. Ähnlich eng gefaßt ist der hier erbrachte Beweis: Der betreffende User hat bewiesen, daß kurzfristig erhebliche Manipulationen möglich sind. Dazu hat er erhebliche Regelverstöße in Kauf genommen, mit denen er aufgeflogen ist[1]; Den Beweis, daß eine langfristige erhebliche Manipulation möglich ist, ohne aufzufliegen hat er nicht erbracht. Dafür habe ich an andere Stelle eine Liste von Links zusammengetragen, die für den Anfang ganz gut Belegen, daß Wahlbörsen im allgemeinen gut funktionieren: 1;2;3;4;5;6;7.
Vom Wort repräsentativ solltest Du Dich in diesem Zusammenhang verabschieden. Die Teilnehmer müssen nicht repräsentativ sein, um ein gutes Ergebnis abzuliefern, es reichen relativ wenige gutinformierte, da ja im Gegensatz zur Umfrage nicht die Meinung sondern die Erwartung einfließt.
Gruß, Ciciban 18:53, 21. Jul. 2008 (CEST)

Erledigt. Kein Vandalismus, und auch nichts anderes, was hier geklärt werden könnte. Julius1990 Disk. 19:06, 21. Jul. 2008 (CEST)

Das gehört nach WP:3M. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 19:10, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:80.121.25.31 (erl.)

80.121.25.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.25.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte anderenorts weiter wüten... Björn B. WikiProjekt Hildesheim 19:26, 21. Jul. 2008 (CEST)

Je eine Stunde pro Buchstabe von „Nerver“. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:37, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:80.121.15.189 (erl.)

80.121.15.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.15.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) nervt. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 19:33, 21. Jul. 2008 (CEST)

Je eine Stunde pro Buchstabe von „Nerver“. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:37, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.113.4.236 (erl.)

91.113.4.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.113.4.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) redet wirres Zeuch. Björn B. WikiProjekt Hildesheim 19:40, 21. Jul. 2008 (CEST)

6h -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:44, 21. Jul. 2008 (CEST)
Soll ich deine Disk ggf mal eine Zeit lang halbsperren? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:45, 21. Jul. 2008 (CEST)
Danke, nein, noch nicht. Aber ggf. komm ich drauf zurück. :) --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 19:46, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Ruhrstudio (erl.)

Ruhrstudio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ruhrstudio}}) KPA, bitte benutzer sperren Schmitty 19:55, 21. Jul. 2008 (CEST)

Infinit. --Happolati 20:00, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:93.129.98.186 (erl.)

93.129.98.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.129.98.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --ChrisHamburg 20:39, 21. Jul. 2008 (CEST)

93.129.98.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.129.98.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer_Diskussion:Klapper — Regi51 (Disk.) 20:40, 21. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Happolati 20:41, 21. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Die Forelle

Die Forelle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Forelle}}) Edit-War --ChrisHamburg 15:02, 21. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Dei Mudder sei Gesicht (erl.)

Dei Mudder sei Gesicht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dei Mudder sei Gesicht}}) Edit-War, IP versucht ständig Falsches reinzubringen (ich habe es überprüft) - bitte um Halbsperre! Hubertl 15:42, 21. Jul. 2008 (CEST)

15:44, 21. Jul. 2008 Stefan64 (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Dei Mudder sei Gesicht“ ‎ (IP-Unfug [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 13:44, 28. Jul. 2008))
Allerdings hab ich bei dem Lemma auch langfristig wenig Hoffnung... Gruß, Stefan64 15:47, 21. Jul. 2008 (CEST)

Editwar (erl.)

beim Scharlatan Dr. Schnitzer. --Penta Frag Flocke! 20:33, 21. Jul. 2008 (CEST)

Temporär gesperrt, Ansprache folgt. --Happolati 20:48, 21. Jul. 2008 (CEST)
Von Dir nicht nur gesperrt, sondern vorher unbegründet bearbeitet. [2] Bist Du ein Unterstützer des Vandalen Fossa? --TrueBlue 21:05, 21. Jul. 2008 (CEST)
Das Einzige, das ich unterstütze, sind Diskussionen auf den dafür vorgesehenen Seiten. Ansonsten bitte ich Dich um etwas Mäßigung - oder muss ich Dich auf WP:KPA hinweisen? Und falls Du es noch nicht kennen solltest: WP:DFV. --Happolati 21:10, 21. Jul. 2008 (CEST)
Dazu gab es bereits einen Diskussionsbeitrag bevor Du auftauchtest, und zwar von Benutzer Benutzer:Hob Gadling [3]. Genau eins drüber. Zudem Bearbeitungshinweise bei jenen Bearbeitungen, die die Löschung des Links revertierten. Wenn Du selbst in die Artikelbearbeitung eingreifst, zumal direkt vor einer Artikelsperre, solltest Du diese Bearbeitung schon begründen können. --TrueBlue 21:33, 21. Jul. 2008 (CEST)
http://www.inform24.de ist eine Privatnickwebsite ohne Impressum, nicht zulaessig lt. WP:WEB (vom feinsten). Fossa?! ± 21:36, 21. Jul. 2008 (CEST)
Aber sowas von Privat. Whois. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:39, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:91.67.42.112 (erl.)

91.67.42.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.42.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unser „Disneyspammer“ schlägt gerade wild um sich. Besonders scheint er es heute auf Arielle, die Meerjungfrau 3 – Wie alles begann abgesehen zu haben. Der Artikel wurde bereits heute zweimal per SLA gelöscht und dreimal neu eingestellt. Wir haben ihn mehrmals darauf hingewiesen, dass ein solcher Artikel bereits in der Werkstatt des Portals vorhanden ist und er diesen erst einmal verbessern soll, bevor wir ihn wieder in den ANR verschieben. Zudem noch nicht relevanter Artikel. -- ▪Niabot▪議論▪ 21:46, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab das Lemma mal halbgesperrt, damit sollte erst mal Ruhe einkehren (zumindest bei dem Disney-Film...) –-Solid State «?!» ± 22:28, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:80.171.57.130 (erl.)

80.171.57.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.57.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bandspam in Datumsartikeln --ChrisHamburg 22:14, 21. Jul. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Happolati 22:19, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Gweny (erl.)

Gweny (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gweny}}) Einzige Aktion bislang, Editwar bei Rolf Eden [4]. Löscht belegte Informationen zur Jugend von ihm. --Oliver S.Y. 22:24, 21. Jul. 2008 (CEST)

Wurde von Engie auf seiner Disk inzwischen angesprochen. In der Hoffnung, dass das Theater jetzt beendet ist, vorerst erledigt. –-Solid State «?!» ± 22:33, 21. Jul. 2008 (CEST)
Mit der tollen Reaktion hier [5]. Engies Ansprache also nicht sehr erfolgreich. Oliver S.Y. 22:37, 21. Jul. 2008 (CEST)
Nach weiteren unbegründeten Reverts nun infinit. Grüße --Engie 22:46, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:84.128.197.16

84.128.197.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.197.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist kein Vandale im engeren Sinne, aber hat (unter verschiedenen IPs) in den letzten 1½ Tagen ca. 100 Änderungen in Liste der Pferderassen vorgenommen und ruiniert somit die Versionsgeschichte. Reagiert nicht auf Ansprache; vielleicht kann jemand anders ihn zu vernünftiger Mitarbeit bewegen. --Hydro 11:57, 21. Jul. 2008 (CEST)

Wir schreiben eine Enzyklopädie, keine Versionsgeschichten.--Löschfix 22:41, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Asdfj

Asdfj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Asdfj}}) Der Kollege stellt zum wiederholten Male eine Liste von "Siehe auch"-Links in den Artikel Terroranschläge am 11. September 2001 in den USA/Die Rettungseinsätze wieder ein, obwohl die meisten dieser Links bereits im Artikel verlinkt sind. Trotz klarem Hinweis auf WP:ASV und die Funktion, die diese Links in einem Artikel haben sollen, stellt er sie immer wieder ein (die Hinweise und seine Argumente dazu finden sich hier). Dies ist übrigens bei Leibe nicht das erste Problem mit dem Kollegen zum Thema "Siehe auch", siehe auch (SCNR) hierschreibvieh muuuhhhh 21:14, 21. Jul. 2008 (CEST) schreibvieh muuuhhhh 21:14, 21. Jul. 2008 (CEST)

Es gibt keinen erkennbaren Grund sinnvolle Siehe auchs zu löschen.--Löschfix 23:30, 21. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:194.235.195.177

194.235.195.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.235.195.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Pause für Sprachtraining...[6] --Capaci34 22:58, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ähmm, ist der Edit Vandalismus oder einfach nur fehlerhaft und warum setzt du ihn dann nicht zurück? Für eine IP-Sperre sehe ich keinen Anlass. Grüße --Engie 23:31, 21. Jul. 2008 (CEST)

Angekündigter Angriff

Dies. Ich weiß nicht, inwiefern man etwas dagegen tun kann, aber ich melde es mal hier. Im schlimmsten Fall bekommt man wohl für ein paar Sekunden lang etwas unschönes auf der Hauptseite zu sehen. --Wok lok 01:09, 21. Jul. 2008 (CEST)

Vielleicht die Bilder vor dem Überschreiben schützen, solange sie auf der Hauptseite sind? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 01:15, 21. Jul. 2008 (CEST)
Ich hab mal auch die Commons-Admins davon informiert. Die RC bei Commons ist zwar nicht die Beste, aber so einfach, wie sich dieser unreife Dummkopf das vorstellt, gehts auch dort nicht. -- Cecil 01:28, 21. Jul. 2008 (CEST)
Anmerkung: Weil solcher Bildervandalismus offenbar auf der englischen Wikipedia sehr oft vorkam, haben die die Policy, dass sie Bilder, die auf der Hauptseite erscheinen sollen, lokal herkopieren und dann vollsperren. Währe auch bei uns eine Option. Oder man informiert die Commons-Admins, dass sie ein bestimmtes Bild einen Tag lang vollsperren sollten. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:41, 21. Jul. 2008 (CEST)
Gibt ja genug deutsche Commons-Admins. Marcus Cyron 00:57, 22. Jul. 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/07/21&oldid=48675951“