Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/12/27

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:-OS- (erl.)

Ist mit seinem Löschvorschlag gegen den Artikel Familienkölsch nicht durchgedrungen - der schon zum Teil nur auf eine „was ich nicht kenne, das kann auch nicht sein“ Argumentation gründete. Jetzt löscht er stattdessen pauschal ganze Abschnitte mit ähnlich unsinnigen Beegründungen (Für Belege fehlen Belege - Beispiele seinen willkürlich (ja und?) - Ein Film kann nicht eine Sprachform zeigen, weil er an irgendeinem Ort spiele (was beides nachprüfbar falsch ist) - usw.

Offenbar will er auch nicht diskutieren, zumindesten kam bisher nichts mit Substanz.

Ich weiß nicht, ob das o.g. Löschen schon als Vandalismus zählt, aber da ich keine Lust auf einen sich möglicherweise abzeichnenden Editwar oder eine weitere derart sachfremde Auseinandersetzung per Editkommentare habe, sage ich vorsichtshalber mal hier Bescheid. Vielleicht vermag jemand zu helfen. Ich bin absolut bereit, auf Verständnisfragen einzugehen und den Artikel entsprechend zu verbessern. Ständig die Passagen weggelöscht zu kriegen, an denen ich gerade verbessern will - das kann ich nicht akzeptieren. Danke. --Purodha Blissenbach 01:50, 27. Dez. 2008 (CET)

Es möge sich jeder den Artikel bitte selbst anschauen. Ich habe immer wieder kritisiert, daß im Artikel wesentliche Passagen unbelegt sind, und auf bloßen Behauptungen von Purodha basieren. Jeder Edit wurde begründet. Ich habe damit extra auf WP:Belege "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. – Sie liegt nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen kann der Beitrag ansonsten von jedem Bearbeiter jederzeit gelöscht werden." Bezug genommen. Dagegen verstößt hier Purodha gleich noch gegen WP:BNS indem er mich ungerechtfertigt "Pauschallöschungen, Scheinbegründungen, Belege Löschen" vorwirft. Die so keinesfalls stimmen. Eingreifen von Logograph halte ich zwar nicht für geschickt, aber was solls. Nur was kommt als Reaktion, nicht etwa eine die "erbetene" Antwort, sondern Purodha meldet mich hier, und setzt sich nen inuse-Baustein. Irgendwie scheinen mir hier die Rollen vertauscht. Um beim Beispiel Film zu bleiben - er behauptet, in M - Eine Stadt sucht einen Mörder sprechen einige Personen Familienkölsch. Belege dafür fehlen gänzlich, und was kommt von ihm hier "ja und?" - wie soll man auf sowas mit "Substanz" reagieren?Oliver S.Y. 01:57, 27. Dez. 2008 (CET)

Schluss für heute. EOD. --Logo 02:00, 27. Dez. 2008 (CET)

(nach BK und ohne Einspruch gegen EOD) Ich habe den "Inuse-Baustein", den ich anhand der Versionsgeschichte auch nicht nachvollziehen kann, wieder entfernt - ein Zurücksetzen auf den Status quo bei Löschentscheidung bedeutet sicher nicht, daß einer der Kontrahenten jetzt den Artikel für seine eigenen Bearbeitungen reklamieren kann (ich sehe das eher als Vorstufe zu einer hoffentlich unnötigen Vollsperrung). Des weiteren sei die Diskussionsseite, ggf. Rücksprache mit dem löschentscheidenden Admins und die Dritte Meinung empfohlen. Oder diese "schicken" Bapperl, die fehlende Quellen reklamieren, zumindestens zunächst mal für einige Zeit.-- feba disk 02:04, 27. Dez. 2008 (CET)
Schon recht. Aber gesperrt wird nicht der Artikel. --Logo 02:10, 27. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:90.152.168.220 (erl.)

90.152.168.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.152.168.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) er macht schon wieder weiter. Vgl. Wikipedia:Sperrprüfung/Archiv/2008/Dezember#Benutzer:My_IPs -- Crato 10:09, 27. Dez. 2008 (CET)

Dass manchen nicht langweilig wird! Grüße von Jón + (Admin) 10:12, 27. Dez. 2008 (CET)
Benutzt jetzt schon Benutzer:90.152.244.167, ich kann aber nicht unbedingt Vandalismus in den Änderungen erkennen.-- Johnny Controletti 10:17, 27. Dez. 2008 (CET)
Wie bereits beim Letzten Mal schrieb: Geben seinen Edits ist meinerseits nichts einizuwenden. Aber macht bitte seine Kommentare aus den Versionsgeschichten raus. -- Crato 10:35, 27. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Musorkski (erl.)

Musorkski (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Musorkski}}) Man-on-a-Mission gegen Westfleisch (siehe Beiträge), nun mit Editwar in Johannes Röring -- blunt.disk 11:11, 27. Dez. 2008 (CET)

Unbeschränkt gesperrt. Nach Durchsicht aller Beiträge, Bemerkungen und Reverts ist klar ersichtlich, dass jener Benutzer POV-Verbindungen aufbaute, die nichts mit sachlichen Darstellungen zu tun hatten. Hinweise auf der eigenen Disk. wurden mit Unterstellungen beantwortet. Gleiches Bild auf den zugehörigen Artikel-Diskussionsseiten.--NebMaatRe 12:30, 27. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:91.54.213.214 (erl.)

91.54.213.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.213.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) ändert Lebensdaten in Biograf. Texten ohne Quellennennung + reagiert auf diesbezügliche Ansprache nicht--Neu1 12:12, 27. Dez. 2008 (CET)

Gesperrt von Engie mit der Dauer „6 hours“. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 12:30, 27. Dez. 2008 (CET)
Der kommt wieder... --A.Hellwig 12:43, 27. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:91.32.233.81 (erl.)

91.32.233.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.32.233.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 13:28, 27. Dez. 2008 (CET)

ja —Complex 13:29, 27. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:194.230.154.5 (erl.)

194.230.154.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.154.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) setzt sinnlose "Goldene Löschanträge" Sa-se 13:45, 27. Dez. 2008 (CET)

6 Stunden.--NebMaatRe 13:49, 27. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Robodoc (erl.)

Robodoc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Robodoc}}) löscht um 13:54 Uhr eigenmächtig und ohne irgendeine Prüfung, trotz laufender Diskussion auf der QS-Seite [1], den Artikel Nahrungsmittelunverträglichkeit. Um sogleich den Inhalt des Artikels Nahrungsmittelintoleranz "drüberzuschieben". Die komplette Versionsgeschichte und Diskussion zum Artikel Nahrungsmittelunverträglichkeit ist nun weg. --TrueBlue 14:17, 27. Dez. 2008 (CET)

Die fehlende Versionsgeschichte (immerhin sehr alter Artikel von 04) ist jetzt unter dieser Adresse zu finden... verschiebverwirrt, Grüße von Jón + (Admin) 14:36, 27. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.20.190.109 (erl.)

84.20.190.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.20.190.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) der MyIPs-Troll mit neuer Range Felix fragen! 14:27, 27. Dez. 2008 (CET)

grmpf —Complex 14:28, 27. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:77.23.235.191 (erl.)

77.23.235.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.235.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Propädeutikum ChrisHamburg 14:29, 27. Dez. 2008 (CET)

Gesperrt von Complex mit der Dauer „2 hours“. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 14:32, 27. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:83.77.76.228 (erl.)

83.77.76.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.77.76.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hermann Hesse --Zaphiro Ansprache? 14:44, 27. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:88.72.216.115 (erl.)

88.72.216.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.72.216.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 14:55, 27. Dez. 2008 (CET)

ja —Complex 14:55, 27. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:L.1951a (erl.)

L.1951a (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|L.1951a}}) Ist geseperrt und bittet wohl laut seiner Diskseite um eine Sperrverlängerung [2], außerdem Editwar in Leiffarth Schmitty 14:56, 27. Dez. 2008 (CET)

Das ist Privatsache des Benutzers. Wenn er denn die Regularien für sich als "Blödsinn" betitelt, kann er dies auch so tun. Eine Nicht-Beachtung aufgrund der daraus resultierenden Unkenntnis führt bei Fortsetzung seines Verhaltens dann zwangsläufig zur nächsten Sperre. Der Edit-War erfolgte vor der Sperrung. Hier soweit erledigt.--NebMaatRe 15:12, 27. Dez. 2008 (CET)
ok, sehe ich ein.--Schmitty 15:26, 27. Dez. 2008 (CET)

Elisabeth I. (England) (erl.)

Elisabeth I. (England) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elisabeth I. (England)}}) benötigt aufgrund diverser schwerer IP-Vandalismen eine längerfristige Halbsperre. Zumindest so lange wie eine gewisse Tudor-Miniserie läuft :-( --Herrick 15:05, 27. Dez. 2008 (CET)

1 Monat Halbsperre Irmgard 15:10, 27. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.63.53.41 (erl.)

84.63.53.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.53.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will gesperrt werden -- ChrisHamburg 16:11, 27. Dez. 2008 (CET)

Gesperrt von Geos mit der Dauer „2 hours“. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:30, 27. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:79.210.139.211 (erl.)

79.210.139.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.210.139.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns baldmöglichst verlassen. --Martin Bahmann 17:35, 27. Dez. 2008 (CET)

212.144.71.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.144.71.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) - gleicher Troll, bitte umweltgerecht mitentsorgen Martin Bahmann 17:42, 27. Dez. 2008 (CET)

getrennt gesperrt. -- blunt.disk 17:43, 27. Dez. 2008 (CET)
Danke, fing gerade an, etwas zu nerven ;-) Gruß Martin Bahmann 17:43, 27. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:92.78.181.252 (erl.)

92.78.181.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.78.181.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen: Zeitschrift für die Geschichte der Juden in Deutschland Mehr Glück als Verstand 17:47, 27. Dez. 2008 (CET)

Wurde verabschiedet, Grüße von Jón + (Admin) 17:49, 27. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:89.217.85.40 (erl.)

89.217.85.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.217.85.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will SCHNELL gesperrt werden -- ChrisHamburg 19:12, 27. Dez. 2008 (CET)

-- blunt.disk 19:15, 27. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:80.238.173.183 (erl.)

80.238.173.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.238.173.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) verträgt den Alkohol der letzten Tage nicht Felix fragen! 20:04, 27. Dez. 2008 (CET)

6h--Zenit 20:10, 27. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:85.5.48.34 (erl.)

85.5.48.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.5.48.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Brig — Regi51 (Disk.) 20:29, 27. Dez. 2008 (CET)

-- blunt.disk 20:33, 27. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:213.47.153.21 (erl)

213.47.153.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.47.153.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Leitzahl (Löschteufel) — Regi51 (Disk.) 20:36, 27. Dez. 2008 (CET)

Hats gelassen — Regi51 (Disk.) 20:59, 27. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:84.133.83.118 (erl.)

84.133.83.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.83.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Queensberry_(Band) ChrisHamburg 20:41, 27. Dez. 2008 (CET)

6h--Zenit 20:56, 27. Dez. 2008 (CET)

Benutzer: Amurtiger (erl.)

[3] Ob der user die Wissenschaftlichkeit bei der Transkription der Sprachen anderer Kulturen als "auf dem deutschen Mist" gewachsen bezeichnen darf, erscheint für mich äußerst bedenklich - wenn man so was durchgehen läßt. --Orientalist 20:49, 27. Dez. 2008 (CET)

Ein Angriff einer "Sache" ist erlaubt und hier deutlich im Rahmen dessen, was erlaubt ist; eine flapsige Formulierung legt sogar mögliche leichte Ironie nahe. Grüße von Jón + (Admin) 20:58, 27. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Steschke (erl.)

Steschke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steschke}}) belästigt Benutzer:MARK seit Tagen wiederholt mit bisher unbelegten Sockenpuppenmissbrauchsvorwürfen. Dieses Verhalten grenzt an Mobbing un Stalking. Felix fragen! 16:36, 27. Dez. 2008 (CET)

Ich stelle Fragen - ich behellige niemanden. Was soll das Felix? Kannst du deinem Intimus nicht sinnvoller beistehen, als hier den Aufstand zu proben? ST ○ 16:41, 27. Dez. 2008 (CET)
Ganz im Ernst: mich nervts auch (also das ziemlich "geheimnisvolle" Getue um "MARK ist böse und hat Sockenpuppen, ich kann es beweisen")-- Achim Raschka 16:42, 27. Dez. 2008 (CET)
nach BK: Das kann Mark doch sehr gut selbst melden, wenn er das genauso und sich belästigt sieht, oder? --Dababafa 16:44, 27. Dez. 2008 (CET)

Diskutiert das doch bitte anderswo aus. Grüße von Jón + (Admin) 17:01, 27. Dez. 2008 (CET)

Und wo bitte? Ich sehe in diesen wiederholten, unbelegten Sockenvorwürfen nen ziemlich deftigen KPA-Verstoß. Wenn Steschke den Missbrauch beweisen kann, dann soll er die Beweise öffentlich machen, damit sie nachvollziehbar sind. Sie als Druckmittel zu missbrauchen, damit "MARK sich freiwillig einige Zeit aus dem Projekt zurückzieht", ist nichts anderes als Mobbing. Aber ich merke schon, als Admin hat er nichts zu befürchten. Administrativ beglaubigter Freifahrtschein. Danke, ich bin bedient. --Felix fragen! 17:06, 27. Dez. 2008 (CET)

Ich werde Steschke bei Weiterführung dieser Hetze für eine Woche sperren - Achim Raschka 17:16, 27. Dez. 2008 (CET)

Hochachtung Achim, das ist mutig.--Biberbaer 17:29, 27. Dez. 2008 (CET)
Und ich werde Achim sperren, wenn er in diesem Fall eine "Hetze" nicht glaubhaft nachweist. Aus dem bisherigen geht eine dauerhafte "Hetze" jedenfalls nicht hervor. Mit dieser Auslegung von WP:KPA argumentieren und selbst nicht anwenden geht ja mal gar nicht. Jón + (Admin) 20:09, 27. Dez. 2008 (CET)
Steschkes Stalker-Edits: Nebulöse indirekte Infinit-Sperrandrohung, Hinweis auf ebenso nebulöse Droheskapade auf meiner Disk, überflüssiges Gestalke ohne Sachbezug und letztendlich verleumdnerische Endansprache, dann auf meiner Disk überflüssige Einmischung in fremde Disk, Nachkarten und unzulässiges Wiederherstellen nach rechtmäßiger Löschung (Hausrechtignorierung) und letztendlich Rückzug nach Ansage. Dazu folgende E-Mail von einer offensichtlichen Sockenpuppe:
Betreff: Wikipedia-E-Mail - Deine Aktivitäten in der Wikipedia
Von: Manyenemy <internet.activities@gmx.de> ins Adressbuch
An: MARK < internet.activities@web.de>
Datum: 27.12.08 19:20:43 Uhr
Betreff: Wikipedia-E-Mail - Deine Aktivitäten in der Wikipedia
Von: Manyenemy <internet.activities@gmx.de> 27.12.08 19:20
Hallo Mark oder wie auch immer.
Du hast ja vermutlich inzwischen verstanden, dass ich auch ohne einen CU-Antrag deine Identität mit Benutzer:Gefährliches Halbwissen nachweisen kann. Das wurde auch inzwischen von mehreren Admins bestätigt. Bei einigem Nachdenken wirst du sicher darauf kommen, wie das geht.
Ich werde den Spaß jetzt aber beenden, wenn ich von dir die Zusage erhalte, dass du
keine Benutzer mehr persönlich angehst,
keine Benutzer stalkst oder ständig hinter ihnen her revertest,
dich aus politisch brisanten Themen raus hältst,
keine persönlichen Daten über Benutzer sammelst,
Stänker-Sockenpuppen verwendest,
und desgleichen
sondern dich auf die Artikelarbeit konzentrierst. Ich will lieber noch ein paar lesenswerte oder excellente Artikel von dir sehen.
Wenn du damit einverstanden bist, setze mir einen kurzen Kommentar auf die Disk dieses Einmalaccounts.
Guten Rutsch
Manyenemy ;-)
Flankierend dazu wird, oh Wunder, plötzlich alles bereinigt: auf mener Disk und auf Steschkes Disk alles wohlgemerkt nach dieser Ansage. -- MARK 20:34, 27. Dez. 2008 (CET)
Deine Interpretation der oben aufgeführten Edits teile ich nicht, ansonsten sehe ich einige sehr interessante Spekulationen. Ich denke, von "Hetze" zu sprechen ist weit übertrieben. Ich will auch nicht in ein eben geschlossenes Wespennest treten, vielleicht hat sich mit o.g. Aktion Steschkes ja alles erledigt. Ansonsten gilt WP:KPA für ALLE Beteiligten, soweit zur Erinnerung. Grüße von Jón + (Admin) 20:43, 27. Dez. 2008 (CET)
Deine Einschätzung in allen Ehren, aber die Fakten sind sicherlich ausreichend für die Bewertung von Felix Stember, die zu dieser VM geführt haben. Ob dir das nun gefällt oder nicht. Soll ich jetzt diese Sockenpuppe Manyenemy auf WP:CU melden, wozu? Ich denke, dass Steschke schlau genug war, um entsprechende Vorkehrungen zu treffen und seine Beteiligung entsprechend zum verschleiern wußte. Anders als bei seiner klar zuzuordnenden Sockenpuppe Pikdame. -- MARK 21:01, 27. Dez. 2008 (CET)

Um mal die Fische bezüglich MARK zu buttern: Bei Sperrprüfungen benutzte er u.a. 91.37.141.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.141.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) & 91.37.180.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.180.46}} • Whois • GeoIP • RBLs). Darüber lässt sich 91.37.169.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.169.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) finden, der am 1. Dez. In der KLA Jüdische Gemeinde Talheim diesen Kommentar abgab. Das ist genau die gleiche Stoßrichtung die Gefährliches Halbwissen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gefährliches Halbwissen}}) einnahm. Die KLA war zu der Zeit noch nicht entschieden; die Stoßrichtung entspricht genau dem, was Boris Fernbacher bei seiner Stimme vorgab (und als dessen Assistent MARK mehrfach agierte). An dem Tag wertete MARK eben diese KLA aus, obwohl das IP-Kontra mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit von ihm stammt: Direkt vor dem IP-Votum machte er diesen, diesen und diesen Edit auf KLA. Ist kein Einzelfall, da gibt es noch 91.37.154.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.154.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) im zeitlichen Kontext zu diesem MARK-Edit. Sich als IP an einem KLA zu beteiligen und dann anschließend die Auswertung zu machen, setzt eine sagen wir mal sehr freie Interpretation der Regeln voraus. --Hozro 22:10, 27. Dez. 2008 (CET)

Wer stellt nun den Checkuser-Antrag? Oder wird MARK gleich direkt indefinit gesperrt? -- Ehrhardt 22:18, 27. Dez. 2008 (CET)


Können wir das jetzt mal auf erledigt setzen? Steschke hat mir im Chat seine "Beweise" erläutert, im Angesicht dessen sind die von mir hier getätigten Mobbing- und Stalkingvorwürfe nicht mehr haltbar. Ich habe ihn dafür auch schon um Entschuldigung gebeten. Zum Verhalten von MARK (Nutzung von Sockenpuppen, Teilnahme als IP und Auswertung der KLA dann als Benutzer) möchte ich nichts weiter sagen, dieses unmögliche Verhalten spricht genug für sich selbst. Meine Vorwürfe gegen Steschke sind vollumfänglich gegenstandslos geworden. --Felix fragen! 22:19, 27. Dez. 2008 (CET)

(nicht angezeigter BK) Es geht bei dieser VM nicht um die Frage, ob MARK Sockenpuppen benutzt, sondern darum, ob Steschke veranlasst werden soll, sich nicht in dubiosen Andeutungen an zahlreichen Stellen zu ergehen sondern etwaige Nachweise für einen Sockenpuppenmissbrauch eben auf den Tisch zu legen. Dieses Anliegen ist völlig berechtigt, aber wohl aufgrund der nach Achims Ansprache erfolgten Edits anscheinend erst einmal erledigt. Die Frage der MARK'schen Sockenpuppen bitte ich dann woanders zu klären. --ThePeter 22:20, 27. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:83.236.47.133 (erl.)

83.236.47.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.236.47.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) 83.236.41.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.236.41.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) 83.236.45.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.236.45.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll, keine Artikelarbeit, trägt nicht zur Verbesserung der Artikel bei, ruft nur unbegründet nach löschen. --Biberbaer 20:50, 27. Dez. 2008 (CET)

Die IP hat keine Artikel gelöscht und ist damit auch kein Löschtroll. Warum das (zugegebenermaßen nicht sinnvolle) Abgeben von unbegründeten „Löschvoten“ als sanktionswürdiger Vandalismus angesehen werden soll, erschließt sich mir nicht. --ThePeter 22:25, 27. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:83.135.166.95 (erl.)

83.135.166.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.135.166.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Dustin — Regi51 (Disk.) 20:58, 27. Dez. 2008 (CET)

2 hours Church of emacs D B 21:12, 27. Dez. 2008 (CET)

Roma (Ethnie)

Benutzer:Olahus brachte eine von ihm gefertigte Karte mit Angaben zu den Bevölkerungsanteilen der Roma in einem Teil Europas [4] dort ein: [5]. Es handelt sich um eine leicht revidierte Ausgabe einer Karte [6], die er vor einigen Monaten dort vorlegte: [7].

Dem ging ein langes Hin und Her um eine Infobox mit Zahlen zur Demografie voraus, die er selbst am Ende entfernte, weil die Zahlen nichts wert seien: [8].

Den Karten liegen nicht anders als der Infobox unbrauchbare Daten zugrunde. In der Diskussion damals wie heute wurde der Benutzer in ausführlicher Begründung mit viel Geduld von mir und anderen Benutzern darauf hingewiesen: [9], [10], [11], warum die Daten nicht zu gebrauchen und die Karte mit ihrer roten Signalfarbe darüber hinaus falsche Botschaften mitteilt.

Die Reaktion blieb mehr als dürftig, reverts [12], [13], [14], [15] und eine kurze widersprüchlich-diffuse Begründung: [16]. Im Grunde bestätigt er, dass alle Zahlen über Roma in Europa, egal, von wem sie kommen, Spielwerk sind, hält aber zugleich an dem von ihm mit viel Fleiß (aus oft obskurer Quelle) zusammengebauten Zahlenwerk fest.

Ich bitte, dem Benutzer, den ich als sehr eigensinnig und hartnäckig, aber immer wieder auch als einen gutwilligen und ansprechbaren Bearbeiter kennengelernt haben, ins Gewissen zu reden, damit Zeit und Lust nicht unnötig beansprucht werden und die Arbeit am Artikel nicht durch überflüssige Scharmützel und überzogene Konfrontation leidet. Ich bitte um Sorgfalt beim Umgang mit dieser Meldung.--Kiwiv 12:08, 27. Dez. 2008 (CET)

Das gesamte Problem wird soeben in der Diskussionsseite besprochen, doch leider kann Kiwiv anscheinend damit nicht gut genug zurechtkommen. Kiwiv, sei doch bitte vernünftig und begreife endlich dass das Ganze bereits in der Diskussionsseite besprochen wurde. Aber wenn du darauf bestehtst, kann ich natürlich das Ganze nomal hier ausdiskutieren. Möchtest du das?
Kiwiw, die Karte enthält offizielle Daten und ist somit sehr akzeptierbar (zumindest was Wikipedia betrifft).
Kiwiw, die Infobox hatte ich aus einem einfachen und logischen Grund entfernt: in der deutschen Wikipedia wird sowas bei Artikeln über Ethnien nicht benutzt.
Und warum bezeichnest du ausgerechnet Rot als "Signalfarbe" , Kiwiw ?!?-Olahus 16:23, 27. Dez. 2008 (CET)
Ich komme erst heute dazu zu reagieren, ich habe erst heute Zeit und Gelegenheit dazu habe.
Zu den Zahlen: diese "amtlichen" Zahlen sind, wie es ausführlich erläutert wird (siehe z. B. - da springt es geradezu ins Auge - Bulgarien) völlig unzuverlässig und zu einer Verarbeitung als Karte, Infobox usw.absolut ungeeignet. Ich verkneife mir jede weitere Begründung. Es wird und wurde dazu ausführlich argumentiert.
Rot als Signalfarbe zu sehen: bedarf einer Begründung wohl kaum ...--Kiwiv 11:36, 29. Dez. 2008 (CET)
Außer Subjektivismus sehe ich nichts in deinen Argumenten. Möchtest du dass ich die rote Farbe ersetze? Sag mir bitte mit welcher Farbe und ich mach es. Was Bulgarien betrifft: hier wurden bei der Letzten Volkszählung (2001) 7.928.901 Personen gezählt, darunter 6.655.210 Bulgaren, 746.664 Türken, 370.908 Roma (4,67 %) etc. --Olahus 12:54, 29. Dez. 2008 (CET)

IP 88.217.40.188 (erl.)

88.217.40.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.217.40.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiedereinstellen von gelöschtem Artikel und "netter" Kommentar in der Löschdiskussion. --91.22.119.161 01:17, 27. Dez. 2008 (CET)

thx. erledigt von Fritz. --Logo 01:26, 27. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Lustiger_Landmann/USS_Milwaukee_(C-21) (erl.)

.. wurde von nicht gründlich arbeitenden Admins vergessen infinit zu sperren. Bitte unverzüglich nachholen. Oder glaubt jemand, daß der Artikel noch kommt?! 91.60.79.13 01:48, 27. Dez. 2008 (CET)

nö, aber sperren wir denn regelmäßig alle möglichen Unterseiten (so als neugierige Frage) - einen rechten Sinn vermag ich darin nicht zu erkennen; der Benutzer ist gesperrt, kann also nicht mehr (unter dem Namen) editieren - und ein potenzieller Vandale kann sich genausogut einen anderen Titel für eine BNR-Seite ausdenken; warum das jetzt zu sperren ist, nur weil gerade da schon mal etwas stand, verstehe ich jetzt irgendwie nicht.-- feba disk 02:11, 27. Dez. 2008 (CET)
Vermutlich meinte die IP die Löschung der Seite, die ja noch vor ein paar Minuten existierte. ST ○ 02:13, 27. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:JBCB (erl.)

Könnte bitte jemand Benutzer:JBCB unter seine Fittiche nehmen - stellt skurrile (unbegründete, bei eindeutiger Relevanz) Löschanträge - genauso skurrile QS-Anträge. Danke --89.62.204.40 23:20, 27. Dez. 2008 (CET)

Sieht nach einem übermotivierten Neuling aus. Ich habe das mal nach Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm übertragen. --Fritz @ 23:31, 27. Dez. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/12/27&oldid=219883653“