Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:88.71.158.104 (erl.)

88.71.158.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.71.158.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) Liebt deutsche Richter Namens anja [[1]] und ist auch ansonsten ganz in die Kategorie verschossen: [[2]], [[3]] --Geist, der stets verneint 01:18, 2. Jan. 2009 (CET)

7 hours --Fritz @ 01:19, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Tomfool (erl.)

Tomfool (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tomfool}}) ist neu dabei und hat so ziemlich in jedem seiner seiner Diskussionsbeiträge einen persönlichen Angriff eingebaut. Dass er auf englisch anwortet, ist ja soweit okay, er scheint aber auch die deutschen Texte nicht zu verstehen. Dies in Verbindung mit seiner Bereitsschaft auszuteilen und sich ausschließlich auf Diskussionsseiten zu bewegen, sollte für eine Sperre ausreichen. -- Schwarze Feder talk discr 01:35, 2. Jan. 2009 (CET)

Nach diesem Edit [4], der wohl übersehen wurde, bitte infinit sperren. -- Schwarze Feder talk discr 01:39, 2. Jan. 2009 (CET)

weg. --Seewolf 01:42, 2. Jan. 2009 (CET)

JFTR: Der inkriminierte Beitrag wurde bereits vor vierzehn Tagen gemeldet (aber damals nicht geahndet), und ausserdem bin ich mir recht sicher, dass das kein englischer Muttersprachler ist - dafür sind die Rechtschreibfehler zu merkwürdig. --Port Disk. 01:47, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.139.183.87 (erl.)

80.139.183.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.139.183.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) schwurbelt auf der Diskussionsseite des Artikels Adolf Hitler, lieber abklemmen, Gruß,--HansCastorp 01:56, 2. Jan. 2009 (CET)

80.139.183.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.183.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in Diskussion:Adolf Hitler — Regi51 (Disk.) 01:57, 2. Jan. 2009 (CET)

2h --S[1] 02:00, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.146.3.222 (erl.)

87.146.3.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.146.3.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bremerhaven — Regi51 (Disk.) 02:02, 2. Jan. 2009 (CET)

Hat sich wohl beruhigt — Regi51 (Disk.) 02:26, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:62.227.246.220 (erl.)

62.227.246.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.246.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Interjektion Löschteufel :-) — Regi51 (Disk.) 02:04, 2. Jan. 2009 (CET)

2h --S[1] 02:06, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:93.104.90.156 ((erl.)

93.104.90.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.104.90.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Oldboy — Regi51 (Disk.) 02:17, 2. Jan. 2009 (CET)

2h. Gruß, Stefan64 02:19, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:77.57.186.208 (erl.)

77.57.186.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.57.186.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schaffhausen — Regi51 (Disk.) 02:20, 2. Jan. 2009 (CET)

2h. Gruß, Stefan64 02:22, 2. Jan. 2009 (CET)

Adolf Hitler (erl.)

Vielleicht sollte die Disk mal ne Weile halbgesperrt werden? Heute akuter IP-Befall. --RalfR → Berlin09 02:48, 2. Jan. 2009 (CET)

Seewolf wars (bis 9. Januar).--LKD 08:10, 2. Jan. 2009 (CET)

Arne Hoffmann (zurückgezogen)

Arne Hoffmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Arne Hoffmann}}) Bitte nun um Vollsperre des Artikels in der Version von 0:40 Uhr. Offenbar sind immer noch nicht genügend Benutzer gesperrt worden, denn Benutzer:Die Winterreise führt den Streit immer noch in einer eskalierenden Weise fort, indem er nun auch noch den vierfach begründeten Quellebaustein entfernt und eine Metadiskussion weiterführen will, Wille zur regelkonformen Artikelarbeit für mich nicht erkennbar. --Oliver S.Y. 01:23, 2. Jan. 2009 (CET)

Offenbar siegt auch manchmal die Müdigkeit. - Rücknahme Oliver S.Y. 02:53, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:HermanTG (erl.)

HermanTG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HermanTG}}) manipulierte zuerst den Artikel LifePlus [5] und jetzt anderer Benutzer Diskussionsbeiträge [6][7][8]. --TrueBlue 01:59, 2. Jan. 2009 (CET)

Gelbe Karte inkl. Ansprache. --Kuebi [∩ · Δ] 09:14, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Die Winterreise (erl.)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Winterreise}})Benutzer setzt den Editwar von Gestern im Artikel Arne Hoffmann fort, indem er umstrittene Passagen ständig wieder einsetzt. Andere Benutzer wurden gestern gesperrt, er fühlt sich nun offenbar als Sieger und versucht den Artikelinhalt bewußt missionarisch als Verstoß gegen WP:POV zu gestalten.--Oliver S.Y. 10:39, 2. Jan. 2009 (CET)

Artikel für zwei Wochen vollgesperrt. In Sachen Editwar tun sich beide Parteien nix (trotz intensiver Artikeldiskussion), entsprechend ist jede Version die falsche Version und die aktuelle entsprechend auch nciht inhaltlich geprüft. Da der Vorwurf des POV besteht werde ich einen entsprechenden Baustein noch ergänzen. -- Achim Raschka 10:54, 2. Jan. 2009 (CET)

Freiburger Münster (erl.)

Freiburger Münster (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Freiburger Münster}}) Bei mir erschien der Button "Markiere Version - gesichet" unter einem völlig verstümmelten Restartikel (1 Bildschirmseite). Obwohl ich verschiedene Einstellungen ausprobiert habe, war die Versionshistorie in Ordnung, die letzte dort gesichtete Version vom 21.12. ist vollständig, aber die "vandalierte" Version war nicht zu sehen. Ich habe dann "Bearbeiten" aufgerufen - der komplette Text erschien - und nochmal gespeichert, jetzt ist der Artikel anscheinend wieder in Ordnung, aber meine "Änderung" mit Vermerk "Überschreiben einer vandalierten Version" erscheint auch nicht in der Versionshistorie. Es tut mir leid, wenn ich als noch nicht so sehr erfahrener Benutzer irgendetwas falsch gemacht habe, aber könnt Ihr bitte die Versionshistorie dieses Artikels einmal überprüfen? --Gfis 10:41, 2. Jan. 2009 (CET)

Ich finde in der Versionsgeschichte keinen Vandalismus und auch keinen Edit von Dir. Oder bist Du der Meinung, dass der letzte Edit falsch war? Ansonsten vermute ich mal, dass du einem Hilfe:Cache-Problem aufgesessen bist. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:07, 2. Jan. 2009 (CET)
Wie schon erklärt, wahrscheinlich ein Cache-Problem, das mitunter auftritt. Der Artikel hat zur Zeit den letzten Edit vom 21. Dez. 2008. Hier soweit erledigt.--NebMaatRe 11:16, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:90.152.172.192 (erl.)

90.152.172.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.152.172.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) Eine Editwar-Socke... gähn. -- ChrisHamburg 12:10, 2. Jan. 2009 (CET)

schade wenn sinnvolle Arbeit durch bashing madig gemacht wird. Gesperrt --fl-adler •λ• 12:13, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:78.48.162.155 (erl.)

78.48.162.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.48.162.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wayne_Knight — Regi51 (Disk.) 12:38, 2. Jan. 2009 (CET)

6h.--Seewolf 12:41, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.146.82.150 (erl.)

80.146.82.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.146.82.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die Simpsons – Der Film. --Gruß Stauba 13:13, 2. Jan. 2009 (CET)

6h von fl-adler --Hozro 13:19, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:90.152.245.154 (erl.)

90.152.245.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.152.245.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwarsocke -- ChrisHamburg 13:16, 2. Jan. 2009 (CET)

2h --Hozro 13:18, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Nina (erl.)

Nina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nina}}) Nina legt redirect auf Relevanten Artikel an, siehe hier. Trotz einer Ansprache eines Benutzers auf ihrer Disk, siehe hier, revertiert Nina erneut. Und das, nachdem ich begonnen habe den Artikel auszubauen, siehe Versionsgeschichte. Nach meiner Ansprache auf ihrer Disk, siehe hier, ändert Nina die Relevanzkriterien für Wikipedia, wobei es dort inzwischen zu einem Editwar kommt. Da ich mich an keinem Editwar beteiligen möchte, bitte um eine entsprechende Ansprache an Nina, keine Sperre, und dem wiederherstellen, also erneuten revert des Artikels, damit er weiter ausgebaut werden kann. -- Rainer Lippert 13:28, 2. Jan. 2009 (CET)

Relevanter Artikel? Ich sehe da etwas schwülstige Prosa ("wuchtigen, innen weitgehend hohlen, kurzen Stamm. Dieser neigt sich schräg über die Straße zur benachbarten Kirche hin") über eine Dorf-Linde. Mit dem Redirect hat Nina aus meiner Sicht völlig recht. Ansonsten Inhaltsfragen bitte woanders klären. --GS 13:32, 2. Jan. 2009 (CET)
Ich sprach von der Relevanz, nicht von der Qualität des Artikels. Die wollte ich ja verbessern. Naturdenkmal bedeutet in WP Relevant. Aber gut. Grüße -- Rainer Lippert 13:34, 2. Jan. 2009 (CET)
eigenmächtiges Ändern der Relevanzkriterien um eigenes Vorgehen zu rechtfertigen macht aber auch keinen guten Eindruck; insgesamt sehr fragwürdiges Vorgehen. -- Otto Normalverbraucher 13:41, 2. Jan. 2009 (CET)
+1 Grottenolm 14:27, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:83.76.136.110 (erl.)

83.76.136.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.76.136.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 13:47, 2. Jan. 2009 (CET)

bereits 6h gesperrt. --GS 13:52, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.240.162.192 (erl.)

79.240.162.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.240.162.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 13:57, 2. Jan. 2009 (CET)

Zwei Stunden. --Happolati 14:02, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:88.73.96.16 (erl.)

88.73.96.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.96.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gitarre ChrisHamburg 14:19, 2. Jan. 2009 (CET)

6h. --GS 14:21, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.245.90.32 (erl.)

87.245.90.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.245.90.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 14:47, 2. Jan. 2009 (CET)

Sechs Stunden. --Happolati 14:48, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.21.107.32 (erl.)

79.21.107.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.21.107.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wiener_Schnitzel ChrisHamburg 11:53, 2. Jan. 2009 (CET)

Hat sich beruhigt. --ThePeter 15:49, 2. Jan. 2009 (CET)

Nutzer 87.122.91.135 (erl.)

Vandalismus im Artikel Mikronährstoff (Medizin) --HermanTG 15:05, 2. Jan. 2009 (CET)

Siehe unten. --Happolati 15:25, 2. Jan. 2009 (CET)
Bitte Antragsteller HermanTG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HermanTG}}) als "man on a mission" eher kritisch beäugen, seine Edits stehen in eindeutigem Zusammenhang mit POV-Pushing in LifePlus! --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 15:32, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:GS (erl.)

GS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GS}}) löchvandaliert in Hohle Linde in Obermarbach, um dann in der Lsöchdiskussion die Löschung des "Substubs" zu fordern Felix fragen! 15:07, 2. Jan. 2009 (CET)

Und haben wir uns wieder alle lieb? Wurde shon wieder berichtigt und sollte damit erledigt sein. Lass den LA laufen bitte. --Factumquintus 15:42, 2. Jan. 2009 (CET)
(BK) Nach dem Babelkrieg und den Brummfussschlachten, nach Feuerwehralarm und Episodenlistenhickhack: Endlich ein neuer Brennpunkt der kontroversen Energie der Wikipedia. Größer, umstrittener, brutaler als je zuvor: Die Hohle Linde. Demnächst in Ihrem Theater. (Oder alternativ: Kommt halt alle wieder runter vom Baum.) Erledigt. --ThePeter 15:43, 2. Jan. 2009 (CET)

Artikel Mikronährstoff (Medizin) (erl.)

Mikronährstoff (Medizin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mikronährstoff (Medizin)}}) Edit-War -- ChrisHamburg 15:07, 2. Jan. 2009 (CET)

Kurzfristig gesperrt. Bitte nutzt die Diskussionsseite des Artikels. --Happolati 15:24, 2. Jan. 2009 (CET)
ok, aber s. oben! --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 15:35, 2. Jan. 2009 (CET)

158.64.124.224 (erl.)

158.64.124.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.124.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein wille zur enzyklopädischen mitarbeit. -- Ca$e φ 15:10, 2. Jan. 2009 (CET)

Einen Tag für feste IP aus Luxemburg. --Happolati 15:27, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Crato (erl.)

Crato (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Crato}}) ist erst seit kurzem in der Wikipedia, erstellt qualitativ schlechte Artikel und macht fragwürdige Edits. Crato ist stimmberechtig, daher auch Sichter. Gegen seine Mitarbeit habe ich nichts einzuwenden, ich denke jedoch, dass der Sichterstatus vorübergehend entzogen werden sollte. Über solche Edits wurde der Benutzer bereits mehrmals auf seiner Diskussionsseite angesprochen. -- phixweb @me 16:48, 2. Jan. 2009 (CET)

Solcher Artikel (2) ohne Personendaten etc. sind mühsam, da ein anderer Wikipedianer die ganze Arbeit übernehmen muss. Diese Artikel sind auch noch alle als gesichtet markiert. --phixweb @me 16:54, 2. Jan. 2009 (CET)
Welche Form von Wikipedia:Vandalismus stellt das Einstellen von Artikeln ohne Personendatenblock dar? Was wäre der Nutzen, Crato die Sichterrechte zu entziehen? --Complex 16:56, 2. Jan. 2009 (CET)

Unbeschränkt wegen Sperrumgehung durch Benutzer:Kyber. --S[1] 17:08, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:85.178.214.34 (erl.)

85.178.214.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.214.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) linkspam auch nach hinweis auf WP:WEB --diba 16:48, 2. Jan. 2009 (CET)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 16:52, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.185.101.110 (erl.)

84.185.101.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.101.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen --diba 17:12, 2. Jan. 2009 (CET)

2h --Dundak ☎ 17:14, 2. Jan. 2009 (CET)

Wappen des Marktes Isen, Wappen des Marktes Wartenberg (erl.)

Wappen des Marktes Isen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wappen des Marktes Isen}})
Wappen des Marktes Wartenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wappen des Marktes Wartenberg}}) drohender Editwar, ein Benutzer glaubt nicht, dass "Markt" im Deutschen den maskulinen Artikel führt --Triebtäter 09:45, 2. Jan. 2009 (CET)

Sowohl die Diskussionsseiten der besagten Artikel als auch Eure beiden Diskussionsseiten sind zu diesem Thema verwaist. Ich kann auch nicht verstehen, was sich Christian Bier dabei denkt. Vor dem nächsten Revert bitte mal anfragen, auf welche Grammatikregel er sich bezieht. --Gereon K. 10:17, 2. Jan. 2009 (CET)
(Ich habe ihn zwischenzeitlich mal auf seiner Dis angesprochen, mal gucken wie er reagiert. sугсго 10:21, 2. Jan. 2009 (CET)
Triebtäter, könntest Du bitte einmal auf Christian Biers Diskussionsseite Stellung dazu nehmen, warum die beiden Artikel unbedingt verschoben werden mussten? Das scheint nämlich auch nicht ganz klar zu sein. Ihr seid doch eigentlich lange genug dabei, um zu wissen, dass man mit Diskussionen die Versionsgeschichten um die Hälfte hätte verkleinern können ... Hier erst einmal erledigt. --Gereon K. 17:31, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:89.48.138.92 (erl.)

89.48.138.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.48.138.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat etwas gegen kartoffeln.... --diba 17:34, 2. Jan. 2009 (CET)

und ich hab was gegen ihn. Seit 17:35 Uhr für 2 h gesperrt. --Kuebi [∩ · Δ] 17:44, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:JörgDraegerFan (erl.)

JörgDraegerFan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JörgDraegerFan}}) Keine Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Seit ihm klar ist, dass er Wikipedia nicht mehr als Fan-Forum für Telenovelas missbrauchen kann, besteht seine Mitarbeit fast nur noch aus unerwünschten, teils skurillen Beiträgen auf meiner Disk (..neuen Bluntsfänger von meiner Oma.., ..lass dir was gesagt sein: Adminrechte missbrauchen ist böd!). Für einen Editwar auf meiner Disk wurde er schon mal gesperrt. Zwei eindeutige Ansprachen durch j.budissin brachten keine Verhaltensänderung. -- blunt. 12:03, 2. Jan. 2009 (CET) -- blunt. 12:03, 2. Jan. 2009 (CET)

Ich habe JörgDraegerFan wegen seiner Äußerungen, die einen anderen Benutzer zu diskreditieren in der Lage sind und somit klar gegen WP:KPA verstoßen, für 3 Tage gesperrt. Sollte sich auch in Zukunft kein Willen zur Besserung von Seiten des Benutzers zeigen und eine vernünftige enzyklopädische Mitarbeit verweigert werden, dann sollte IMHO über wesentlich längere Sperren nachgedacht werden. Die momentane Sperre ist daher auch als letzte Warnung für JörgDraegerFan zu verstehen, ich schreibe ihm dazu auch noch etwas auf seine Disk. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:38, 2. Jan. 2009 (CET)
Nachtrag zur Klarstellung: Die Sperre erfolgt u.a. wegen der - wenngleich zwar versteckt formulierten - Äußerung, Blunts hätte in der Vergangenheit seine Adminrechte missbraucht. Diese Äußerung, die einen Benutzer vor anderen diskreditiert bzw. diese Wirkung haben kann, ist vor allem vor dem Hintergrund der vergangenen Formulierungen von JörgDraegerFan auch im Zusammenhang mit den Sperrungen (zur Verhinderung von WP:WAR) verschiedener Telenovela-Artikel durch verschiedene Administratoren (u.a. von Blunts) so von mir gedeutet worden. Sollten Unklarheiten bzgl. der Sperrdauer bestehen, dann stehe ich selbstverständlich auf meiner Disk für Nachfragen zur Verfügung. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 13:03, 2. Jan. 2009 (CET)
Naja, toll begründet ist die Sperre nicht. Der Benutzer scheint aber aus den in der Vandalismusmeldung formulierten Gründen eine Auszeit verdient zu haben. --GS 14:06, 2. Jan. 2009 (CET)
Im Zusammenhang mit der Vorgeschichte wäre hier auch Unbeschränkt angebracht gewesen. -- j.budissin+/- 14:14, 2. Jan. 2009 (CET)
Dann mach das mal. Nur nicht mit so einer komischen Begründung. --GS 14:22, 2. Jan. 2009 (CET)
In Rücksprache mit Leithian (Einverständnis zur Sperrerhöhung) Sperre auf "unbeschränkt" geändert.--NebMaatRe 18:09, 2. Jan. 2009 (CET)

Marienhof (erl.)

Marienhof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marienhof}}) Wie sich in der Versionsgeschichte des Artikels zeigt, halten sich die vielen IPs, die den Artikel bearbeiten, nicht an vernünftige Schemata, wie sie in anderen Serien verwendet werden und sind absolut resistent gegen vernünftige und verständliche Einwände in der Artikeldiskussion. Bitte Halbsperrung. --MEWRS Zigarre gefällig? 18:37, 2. Jan. 2009 (CET)

Zunächst drei Monate halb.--NebMaatRe 18:52, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.144.184.162 (erl.)

87.144.184.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.184.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 18:46, 2. Jan. 2009 (CET)

...frühzeitig ins Bett geschickt (6h). --Leithian Keine Panik! Handtuch? 18:51, 2. Jan. 2009 (CET)

Artikel LifePlus (erl.)

Im Artikel LifePlus wird das WP-Grundprinzip der Neutralität verletzt. Die Inhalte sind einseitig. Selbst eine "Kritik an der Kritik" wurde entfernt. --HermanTG 14:59, 2. Jan. 2009 (CET)

s. nächster Eintrag! --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 15:34, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Mizuno tava (erl.)

Mizuno tava (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mizuno tava}}) keine enzyklopädische Mitarbeit OecherAlemanne 16:59, 2. Jan. 2009 (CET)

jess, das ist wohl so.--LKD 19:26, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Ollemarkeagle‎ (erl.)

Ollemarkeagle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ollemarkeagle}}) trotz bereits dreimaliger Ansprache wiederholte URV durch 1:1-Übertragung von Texten aus fremden Quellen, zuletzt bei Wappenbeschreibungen (nicht Blasonierungen) Thüringens. Siehe dazu auch Benutzer_Diskussion:Ollemarkeagle#URV und Wikipedia:Versionslöschungen#2._Januar --Niteshift 18:29, 2. Jan. 2009 (CET)

Erledigt. --Kuebi [∩ · Δ] 19:22, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Orsika (erl.)

Orsika (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Orsika}}) alias Rotkap (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rotkap}}), BubbleGun (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BubbleGun}}), (alles Sockenpuppen von Babbel), usw. usf. wegen POV-Edit-War z. Z. im Artikel John Graudenz. Macht im Grunde dort weiter, weil er in anderen Artikel Strelow die Belegfrage zu seinen Ungunsten verloren hatte. Die Frage nach Quellen im aktuellen Fall z. b. hier, werden ignoriert, Anfragen auf seiner Benutzerseite unproduktiv beantwortet. Dazu kommt noch ein schwellender Konflikt des Benutzers mit Benutzer Tarantelle, zur Zeit erst das (ganz unten) und dann das. Wegen x-maliger Sperrumgehung doch ein recht fragwüridges Verhalten. Habe ehrlich gesagt keine Lust mehr, im jedesmal sein POV widerlegen zu wollen (und jedesmal der gleiche Unsinn). -- Yikrazuul 18:32, 2. Jan. 2009 (CET)

Wenigstens ein schönes Zitat ist dabei „Habe ehrlich gesagt keine Lust mehr, im jedesmal sein POV widerlegen zu wollen (und jedesmal der gleiche Unsinn“ mit dem sich die Handlungsweise von Yikrazuul ganz gut beschreiben lässt. Mit Irrationalen Beiträgen, bei denen für mich nur rüber kam, dass Yikrazuul heute mal wieder Langeweile hat, war er heute auch schon auf meiner Benutzer-Diskussionsseite. Da sein Anzettelungsversuche von edit-wars bisher nicht so gefruchtet haben, wie er sich das mglw. erhofft hat, versucht er es nun mal wieder hier mit ollen Kamellen. Orsika 19:03, 2. Jan. 2009 (CET)
Ich überprüfe gerade die Sachlage. Abschluss-Statement folgt.--NebMaatRe 19:04, 2. Jan. 2009 (CET)
Benutzer Orsika: Nach gründlicher Recherche muss ich feststellen, dass a) die Belege nicht mit den dazugehörigen Aussagen im Artikel übereinstimmen (Stichproben), b) entsprechend WP:TF daraus folgt (da unbelegt), c) das Schreibmuster mit dem gesperrten Benutzer Rotkap identisch ist, d) ab Sperre von Rotkap der Benutzer "erwachte" und im gleichen Themengebiet editierte, e) Edit-War um nicht belegte Infos und schließlich f) die Beiträge auf den Diskseiten nicht zielführend waren (Unbeantworte Fragen nach Belegen etc.). Daraus folgt: Keine Besserung gegenüber dem alten Verhalten erkennbar.
Zu Benutzer BubbleGun: "Identifiziert" sich selbst als Nachfolger von Rotkap: 00:22, 7. Dez. 2008 Stefan64 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „BubbleGun (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar)
Benutzer Orsika daher nun auch unbeschränkt gesperrt.--NebMaatRe 20:26, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Schimmel-Complex (erl.)

Schimmel-Complex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schimmel-Complex}}) Kein geeigneter Benutzername. --Capaci34 19:28, 2. Jan. 2009 (CET)

Und keine geeigneten Edits. Von LKD verabschiedet. --Fritz @ 19:30, 2. Jan. 2009 (CET)

Sina (Sängerin) (erl.)

Sina (Sängerin) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sina (Sängerin)}}) Artikel wurde von Benutzer crazylink verunstaltet --Mheinzen 19:30, 2. Jan. 2009 (CET)

Nach Sichtung der übrigen Edits infinit. --Fritz @ 19:33, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Timlars (erl.)

Timlars (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Timlars}}) möchte es gerne woanders krachen lassen Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 19:34, 2. Jan. 2009 (CET)

Rrrrrrummms! --Fritz @ 19:36, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Schimmel-Complex (erl.)

Schimmel-Complex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schimmel-Complex}}) soll gerne verschimmeln. s.a. Hinrichs Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 19:40, 2. Jan. 2009 (CET)

Ist bereits gesperrt, vgl. drei Abschnitte weiter oben. --Dundak ☎ 19:41, 2. Jan. 2009 (CET)

Hohle Linde in Obermarbach (erl.)

Hohle Linde in Obermarbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hohle Linde in Obermarbach}}) Edit-War: Benutzer:Nina revertet Änderungen, auch wenn es die Zusammenfassungszeile nicht sofort erahnen lässt, siehe hier und obwohl sie die Antragsstellerin des LAs ist. Entweder Vollsperre des Artikels oder eine entsprechende Ansprache. Danke! -- Rainer Lippert 19:58, 2. Jan. 2009 (CET)

Nina entfernt lediglich Unsinn heraus und eine Ansprache bekommst du sicher auch selbst hin. Kein Grund für eine VM auch wenn deinen Nerven blank liegen sollten. – Wladyslaw [Disk.] 20:05, 2. Jan. 2009 (CET)
Wie kommst du darauf, dass meine Nerven blank liegen? Im besagten Artikel herrscht ein Edit-War. Du heißt das also gut. Da haben wir wohl unterschiedliche Ansichten. -- Rainer Lippert 20:08, 2. Jan. 2009 (CET)
Der Artikel wurde von Gardini gesperrt, was aus meiner Sicht ein Fehler ist. Durch die Bearbeitungen hat der Text im Vergleich zur Urfassung nur gewonnen. Dieser Prozess ist jetzt unterbrochen. --GS 20:11, 2. Jan. 2009 (CET)

Sorry, aber außer einem Teil des Lemmas fällt mir zu der Geschichte nun gar nichts mehr ein. --Fritz @ 20:12, 2. Jan. 2009 (CET)

Mir fällt noch ein: „Die Ents ziehen in den Krieg“. Liesel 20:16, 2. Jan. 2009 (CET)
(viele BKs) Ich habe den Artikel für zwei Stunden vollständig schreibgeschützt, in der Hoffnung, die Beteiligten nehmen das als Möglichkeit, ein wenig zur Ruhe zu kommen, und als Signal, dass ein derartiger Editwar weder gewünscht noch hilfreich ist, wahr. Die Schutzfrist wurde extra so gewählt, dass sie dennoch nicht so lange ist, dass sie die Artikelfortentwicklung behindert. Benutzer mit erweiterten Rechten werden daran erinnert, diese während dieser Frist nicht einzusetzen, um den Artikelschutz zu umgehen. Sollte es nach Ablauf der Schutzfrist wieder zu einem Editwar kommen, kann es sein, dass kurzfristige Sperren der editwarführenden Benutzer herangezogen werden. Ich werde gleich noch auf der Artikeldiskussionsseite etwas dazu schreiben. --Gardini 20:13, 2. Jan. 2009 (CET)
„Editwarführende Parteien“ bedeutet dann hier „Nina gegen den Rest der Welt“ − sowie gegen jeden Sinn und Verstand. M.a.W., hier liegt weniger ein Editwar als vielmehr schlichter Vandalismus seitens Nina vor. --Björn 20:19, 2. Jan. 2009 (CET)
Macht sich das SG schon mal auf die hohle Anfrage Linde gefaßt? --RalfR → Berlin09 20:24, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Dschwen (erl.)

Dschwen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dschwen}}) Nachdem dieser Benutzer eine Kandidatur meines Bildes für nicht zutreffende Unterstellungen (dumm stellen, Benutzer für Blöd verkaufen, etc.) und persönliche Anfreindungen nutzt und ich den unsachlichen Teil gelöscht habe [9] fuhrwerkt er in meinen Diskussionsbeiträgen durch Streichungen [10] herum. – Wladyslaw [Disk.] 21:48, 2. Jan. 2009 (CET)

Das wollte ich auch grad machen, allerdings für beide Herren, zur Abkühlung. --eryakaas 22:00, 2. Jan. 2009 (CET)

kein Vandalismus erkennbar, beide Nutzer unterscheiden sich im Diskussionsstil nicht sonderlich -- Achim Raschka 22:09, 2. Jan. 2009 (CET)


Das Streichen von fremden Diskussionsbeiträgen ist sehr wohl Vandalismus, Herr Raschka. – Wladyslaw [Disk.] 22:13, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.135.119.121 (erl.)

84.135.119.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.119.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wüsten_(Bad_Salzuflen) — Regi51 (Disk.) 21:54, 2. Jan. 2009 (CET)

2h Irmgard 22:12, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:144.85.170.66 (erl.)

144.85.170.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|144.85.170.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 21:55, 2. Jan. 2009 (CET)

Spielwiesen-Hinweis anscheinend verstanden worden Irmgard 22:17, 2. Jan. 2009 (CET)

Artikel Kabarett (erl.)

Kabarett (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kabarett}}) Artikel dient seit Monaten IP-Bearbeitern als Halde dafür, die Liste an Kabarettbühnen unverhältnismäßig zu erweitern, bitte halbsperren – Wladyslaw [Disk.] 20:42, 2. Jan. 2009 (CET)

Zunächst einen Monat halb.--NebMaatRe 00:09, 3. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Dev107-bot (erl.)

Dev107-bot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dev107-bot}}) Der Bot macht nur unnötige und sogar _falsche_ Markup-Edits. So ersetzt er zB <big> durch ''', was fett und nicht groß ist. --Revolus Apfel? 22:05, 2. Jan. 2009 (CET)

seit 21:02 Uhr nicht mehr aktiv. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:14, 2. Jan. 2009 (CET)
Sieh mir grad die Edits vom Bot durch. Einen grossen Teil davon muss man wohl tatsächlich revertieren. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:18, 2. Jan. 2009 (CET)
Ich bin zwar eigentlich noch inaktiv, aber wenn's sonst keiner macht: Bot abgeklemmt, erst vor 3 Tagen wegen Fehlfunktion gesperrt. Botbetreiber offensichtlich nicht zuverlässig, die rein kosmetischen Änderungen sind ebenfalls nicht erwünscht. —mnh·∇· 22:58, 2. Jan. 2009 (CET)
Danke. Schön mal wieder deinen Namen zu lesen :-) --Revolus Apfel? 23:17, 2. Jan. 2009 (CET)

Nachtrag: Der Betreiber hat den Antrag auf Bot-Flag gerade zurückgezogen. Ich hab die Edits durchgesehen. Das meiste was jetzt noch steht sollte zumindest nicht schlechter sein als vorher. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 23:22, 2. Jan. 2009 (CET)

Eishockey in Neuwied (erl.)

Eishockey in Neuwied (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eishockey in Neuwied}}) bitte halbsperren, diverse IPs stellen unbelegte Änderungen ein, Beispiel --Update 23:34, 2. Jan. 2009 (CET)

1 Woche halb. --Dundak ☎ 23:38, 2. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:HIMBA (erl.)

Ich bitte u.a. um Prüfung, ob Benutzer:HIMBA und Benutzer:KatAssi identisch sind (soweit überhaupt per Administration überprüfbar).

Artikeltechnisch geht es um Lahn und Marburg-Gießener Lahntal. Beide Artikel behandeln u.a. bzw. fast ausschließlich (Marburg-Gießener Lahntal) Naturräume. Quellen sind im letztgenannten Artikel abrufbar; auf den Diskussionsseiten zu beiden Artikeln wurden die beiden (bzw. der betreffende) Benutzer auch schon darauf hingewiesen. Zur Vermeidung von Edit-Wars schlüge ich mindestens vor, die Artikel für ein paar Tage in den bis vor ein paar Tagen hier stehenden Versionen zu sperren. Überflüssig würde dieses natürlich bei der Erkennbarkeit entsprechender Einsichtsfähigkeit.

Es scheint als dienten die Edits - im Falle der beiden o.a. Artikel de facto Vandalismus, jedoch auch z.B. in Mittelhessen nicht unbedenklich (worauf Benutzer:Emha sich auch auf der Diskussionsseite schon unbeantworteterweise meldete) - dem Propagieren Wetzlarer Lokalpatriotismusses.

Rückfragen bitte auf meiner Diskus-Seite oder auf denen der entsprechenden Artikel!--Elop 23:14, 2. Jan. 2009 (CET)

Antrag auf Überprüfung von Benutzeridentitäten hier an der falschen Stelle. Es fehlen Difflinks. Stattdessen jede Menge Hinweise auf verschiedene Artikel und Diskussionen. Es kann keine gezielte Überprüfung vorgenommen werden, da meist inhaltliche Dinge. Bitte die Diskussionsseiten benutzen und Klärungen versuchen. Sollte es nicht klappen, dann bitte Einzelhinweise mit Diff-Links.--NebMaatRe 00:05, 3. Jan. 2009 (CET)
Ansprechen der Benutzer hat stattgefunden, ist aber unbeantwortet geblieben (stattdessen: unbegründete Reverts). --Elop 01:07, 3. Jan. 2009 (CET)
Wende dich dazu an Wikipedia:Checkuser. Die prüfen im begründeten Fall, ob das die gleiche Person ist. Hier bist du falsch. Ob die Admins wegen Edit-War noch einschreiten wollen, wird man sehen. -- chatter - diskutiere - Projekte 03:08, 3. Jan. 2009 (CET)
Habe Lahn für drei Tage gesperrt--Martin Se !? 11:08, 3. Jan. 2009 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/02&oldid=209888964“