Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/15

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/15#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/15#Thema_1

Henryk M. Broder (erl.)

Gelegentlicher IP Befall, der ihm unter anderem die Konversion zum Islam andichtet. Bitte um halbsperrung. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:39, 15. Jan. 2009 (CET)

6m (Schutzgeschichte) −Sargoth 01:13, 15. Jan. 2009 (CET)

Die Schock-Strategie (erl.)

Bitte Seite sperren. Edit War Die Winterreise 01:23, 15. Jan. 2009 (CET)

5 Tage Vollsperre, wobei die Entscheidung zwischen Artikelsperre oder Benutzersperren nur sehr knapp ausgefallen ist. --Engie 01:34, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.55.113.135 (erl.)

91.55.113.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.113.135}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht gerne SLA Bausteine. Ab ins Heidibettchen ! Siehe gerne auch hier --Jbo166 02:35, 15. Jan. 2009 (CET)

8 hours −Sargoth 02:37, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:82.83.83.224 (erl.)

82.83.83.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.83.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die selbe Lebensform wie einen weiter oben führt nun sein Troll-Spielchen extrem intensiv unter anderer IP fort. --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:43, 15. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Factumquintus mit der Dauer „6 hours“. −Sargoth 02:46, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Aktions (erl.)

Aktions (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aktions}} • sperren)

Der Benutzer ist gemäß dieser Liste eine Sockenpuppe des gesperrten Benutzers Benutzer:Wst. --Alfred E. Neumann 03:32, 15. Jan. 2009 (CET)

Die IP, die ihn dort vor 5 Monaten eingefügt hat, hat sich sicher etwas dabei gedacht; man kann sie aber leider nicht fragen, was. Da du in deiner über vierjährigen fruchtbaren Mitarbeit (immerhin exakt 7 Artikeledits) eine gewisse Faszination für den gesperrten Benutzer Wst entwickelt zu haben scheinst, hast du evtl. auch eine Erklärung parat? — ^PDD — 04:18, 15. Jan. 2009 (CET)

Interessanterweise wurde diese VM vor weniger als 24h schon einmmal vom selben Benutzer hier eingestellt: hier --Christian2003 04:26, 15. Jan. 2009 (CET)

Mit dieser auch interessanten Fortsetzung. --Amberg 05:00, 15. Jan. 2009 (CET)

Nun denn: Herr Neumann macht wohl wieder seine verdiente Pause; vielleicht überrascht er uns ja morgen Nacht mit einer dritten gleichlautenden Meldung. Bis dahin erstmal abgehakt. — ^PDD — 05:11, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:85.180.139.99 (erl.)

85.180.139.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.139.99}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Strafrechtlich relevanter Vandalismus. --Phantom 04:37, 15. Jan. 2009 (CET)

85.180.139.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.180.139.99}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist bereits gesperrt, kann jemand mit einschlägiger Erfahrung die Daten an zuständige Stellen weiterleiten? --Sommerkom 04:39, 15. Jan. 2009 (CET)

Der Benutzer hat Hansenet als Provider. Die bekamen im Dezember schon mal eine Meldung mit ähnlich tiefbraunem Inhalt von mir. Die Damen und Herren zeigten sich alles andere als kooperativ, so dass hier überlegt wurde, ob man den ganzen Range nicht abklemmen sollte. Deutlich bessere Erfahrungen habe ich da kürzlich mit Telekom Austria gemacht. Die hatten sich sofort mit einer persönlichen individuellen E-Mail bedankt und zwei Wochen später (dazwischen war Weihnachten) kam eine E-Mail, dass sie ihren Kunden verwarnt hätten. Rechtliche Schritte (Anzeige) müssten wir allerdings selbst durchführen. In Hamburg, dem Standort von Hansenet, ist eine Anzeige bei der Polizei online möglich. Den Link habe ich allerdings nicht griffbereit. --Kuebi [∩ · Δ] 07:41, 15. Jan. 2009 (CET)

HamburgService - Strafanzeigen an die Polizei --Hozro 07:48, 15. Jan. 2009 (CET)

Nach BK: :Siehe dazu: [1] [2] [3]. Und das ist der Link für die Strafanzeige [4]. Wahrscheinlich ist das der bessere Weg. Hansenet ist sich seiner Mitverantwortung (ja fast schon Duldung) solcher Straftatbestände nicht bewusst. --Kuebi [∩ · Δ] 07:50, 15. Jan. 2009 (CET)

Dann dürfte das hier ja erledigt sein, da der Benutzer gesperrt wurde und sogar Strafanzeige gestellt wurde.--Kriddl Sprechstunde 08:49, 15. Jan. 2009 (CET)

84.184.123.233 (erl.)

Kleinkind -- FischX 08:11, 15. Jan. 2009 (CET)

6h ausgepopelt.--Kriddl Sprechstunde 08:46, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:77.20.15.210 (erl.)

77.20.15.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.15.210}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert OecherAlemanne 08:44, 15. Jan. 2009 (CET) 6h--Kriddl Sprechstunde 08:51, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Collinbrunner (erl.)

Collinbrunner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Collinbrunner}} • sperren) vandaliert OecherAlemanne 08:45, 15. Jan. 2009 (CET)

weg --Hozro 08:53, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.130.83.58 (erl.)

80.130.83.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.83.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert OecherAlemanne 08:49, 15. Jan. 2009 (CET)

6h--Kriddl Sprechstunde 08:52, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:82.83.86.129 (erl.)

82.83.83.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.83.129}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich sage es ungerne ... aber er hat sich noch eine IP zugelegt... --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:48, 15. Jan. 2009 (CET)

kann ja gar nicht sein... -- ∂ 02:50, 15. Jan. 2009 (CET)

ich seh allerdings weder existierende noch gelöschte edits. warum? -- ∂ 02:51, 15. Jan. 2009 (CET)

Zumindest hat er unter dieser IP den gleichen Unfug wie zuvor gemacht, diesmal unter dem neuen Unsinnslemma Robert Mugabhe Pizzetra Picolo (mittlerweile SLAt). --Der Bischof mit der E-Gitarre 02:51, 15. Jan. 2009 (CET)

seltsam. den artikel hatte ich gelöscht und die ip gesperrt. irgendwas ist da faul mit den logs. -- ∂ 02:53, 15. Jan. 2009 (CET)

ah, ich hatte deinen typo übersehen. 82.83.86.129 != 82.83.83.129 -- ∂ 02:55, 15. Jan. 2009 (CET)

Ich bitte um Entschuldigung für die von mir angerichtete Verwirrung. --Der Bischof mit der E-Gitarre 03:00, 15. Jan. 2009 (CET)

nachdem ich selber zu doof zum lesen war, gewähre ich die natürlich gerne :) -- ∂ 03:04, 15. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von D mit der Dauer „2 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:38, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:82.115.97.61 (erl.)

82.115.97.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.115.97.61}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert OecherAlemanne 09:11, 15. Jan. 2009 (CET)

6h--ot 09:13, 15. Jan. 2009 (CET)

Ich habe die Sperre mit Blick auf das Sperrlog auf 1 Monat raufgesetzt (davor gab es schon eine tagelange Sperre).--Kriddl Sprechstunde 09:14, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.135.255.86 (erl.)

80.135.255.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.255.86}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kanye_West εuρhø 09:23, 15. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Gnu1742 mit der Dauer „2 hours“. -- Engie 11:10, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:62.8.43.20 (erl.)

62.8.43.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.8.43.20}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bereits wiederholt als Vandale unterwegs; Sperre für mindestens einen Tag? --Neu1 09:25, 15. Jan. 2009 (CET)

6h, da er trotz des Vandalismus neulich noch nie gesperrt wurde.--Kriddl Sprechstunde 10:10, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.164.199.174 (erl.)

84.164.199.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.199.174}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert OecherAlemanne 09:35, 15. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Gnu1742 mit der Dauer „6 hours“. -- Engie 11:11, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.165.117.56 (erl.)

87.165.117.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.117.56}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert OecherAlemanne 10:05, 15. Jan. 2009 (CET)

6h ausgedönert.--Kriddl Sprechstunde 10:07, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.173.23.137 (erl.)

84.173.23.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.173.23.137}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kraft OecherAlemanne 10:06, 15. Jan. 2009 (CET)

6h--Kriddl Sprechstunde 10:08, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.182.126.226 (erl.)

87.182.126.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.126.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Scooter ^Sprich! 10:14, 15. Jan. 2009 (CET)

6h zum Insichgehen.--Kriddl Sprechstunde 10:21, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:212.60.156.38 (erl.)

212.60.156.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.60.156.38}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert OecherAlemanne 10:16, 15. Jan. 2009 (CET)

6h--Kriddl Sprechstunde 10:23, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.182.126.226 (erl.)

87.182.126.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.126.226}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert OecherAlemanne 10:18, 15. Jan. 2009 (CET)

s.o.--Kriddl Sprechstunde 10:20, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.198.103.251 (erl.)

79.198.103.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.103.251}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 10:35, 15. Jan. 2009 (CET)

6h, ohne Kommentar.--Kriddl Sprechstunde 10:37, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:195.202.171.127 (erl.)

195.202.171.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.202.171.127}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht ein einziger sinnvoller Edit, dafür schon mehrere Sperren. Plädiere für dauerhaften Nur-Lese-Zugriff. --Scooter ^Sprich! 10:39, 15. Jan. 2009 (CET)

jupp, unbeschränkt; kann ja jederzeit uzm freischaltung bitten. --Logo 10:43, 15. Jan. 2009 (CET)

91.44.26.165 (erl.)

91.44.26.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.26.165}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schülervandale. Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 10:42, 15. Jan. 2009 (CET)

6h und das war nicht komisch.--Kriddl Sprechstunde 10:44, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:217.93.120.248 (erl.)

217.93.120.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.120.248}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Manufaktur -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 10:42, 15. Jan. 2009 (CET)

2h--Kriddl Sprechstunde 10:46, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.198.60.165 (erl.)

79.198.60.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.60.165}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Grafikkarte εuρhø 10:44, 15. Jan. 2009 (CET)

6h--Kriddl Sprechstunde 10:46, 15. Jan. 2009 (CET)

79.198.60.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.60.165}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grafikkarte -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 10:44, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.246.143.53 (erl.)

79.246.143.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.246.143.53}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in DVD εuρhø 10:46, 15. Jan. 2009 (CET)

6h--Kriddl Sprechstunde 10:49, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.136.231.17 (erl.)

84.136.231.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.231.17}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bayer-Sensor εuρhø 10:53, 15. Jan. 2009 (CET)

84.136.231.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.231.17}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bayer-Sensor. Kaisersoft Audienz? +-? 10:54, 15. Jan. 2009 (CET)

6h--Kriddl Sprechstunde 10:55, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.89.107.150 (erl.)

91.89.107.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.107.150}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Paprika -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 10:54, 15. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Kriddl mit der Dauer „6 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:37, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.189.216.106 erl.

84.189.216.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.216.106}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Milwaukee Bucks -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 10:56, 15. Jan. 2009 (CET)

s.o.--Kriddl Sprechstunde 10:57, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.185.193.145 (erl.)

87.185.193.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.193.145}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Termiten -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 10:59, 15. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 11:08, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:217.225.124.215 (erl.)

217.225.124.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.124.215}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Nähen εuρhø 11:02, 15. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 11:08, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:88.151.72.136 (erl.)

88.151.72.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.151.72.136}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Thermisches_Trennen εuρhø 11:03, 15. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 11:08, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.185.193.145 (erl.)

87.185.193.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.185.193.145}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Termiten εuρhø 11:03, 15. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 11:07, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.161.208.100 (erl.)

84.161.208.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.208.100}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Automobil εuρhø 11:04, 15. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 11:07, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:81.223.223.114 (erl.)

81.223.223.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.223.223.114}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) war gestern bereits gesperrt; mal was längeres verordnen?? --Neu1 11:46, 15. Jan. 2009 (CET)

3 days -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:24, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Franzipimel (erl.)

Franzipimel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Franzipimel}} • sperren) verzichtbar Felix ^fragen! 12:12, 15. Jan. 2009 (CET)

verzichtet. --Seewolf 12:19, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Timdohle (erl.)

Timdohle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Timdohle}} • sperren) wenig kostruktiv seit 2007. WAH 12:15, 15. Jan. 2009 (CET)

Wir kommen jetzt ohne ihn aus. --Seewolf 12:19, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.214.178.108 (erl.)

79.214.178.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.214.178.108}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versucht erfolglos, lustig zu sein WAH 12:27, 15. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:37, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.189.206.82 (erl.)

84.189.206.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.206.82}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert OecherAlemanne 12:36, 15. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Seewolf mit der Dauer „6 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:37, 15. Jan. 2009 (CET)

Vorlage:BAM (erl.)

{{BAM}} war bis 25. Dez. 2008 gesperrt, heute von 141.62.189.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.62.189.61}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) grundlos geleert. Vorlage erneut sperren? --Update 12:44, 15. Jan. 2009 (CET)

ca. 1000mal eingebunden, deshalb unbeschränkt halb. sугсго 13:13, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.190.252.196 (erl.)

84.190.252.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.252.196}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 12:49, 15. Jan. 2009 (CET)

7 h. sугсго 13:11, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.201.241.36 (erl.)

79.201.241.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.241.36}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbelegte Behauptungen über Finnen und Zyprioten WAH 13:04, 15. Jan. 2009 (CET)

7 h. sугсго 13:10, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.199.228.252 (erl.)

79.199.228.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.228.252}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jugendschutz Louis Bafrance 13:22, 15. Jan. 2009 (CET)

Jugendliche IP für 6 h vor sich selbst geschützt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:29, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.37.241.75 (erl.)

91.37.241.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.241.75}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Airbus A300 Louis Bafrance 13:28, 15. Jan. 2009 (CET)

Die von der IP erbettelte Pause dauert 6 h. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:30, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:TXiKiBoT (erl.)

TXiKiBoT (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TXiKiBoT}} • sperren) scheint ein "wilder" BOT zu sein (siehe seine Diskussionsseite. Psychogram(m) hat mit Psychodiagnostik so viel zu tun wie Wetterbericht mit Esoterik. Spricht offenbar auch nicht deutsch - "wildert" hier aber. Difflink: hier Brainswiffer 13:42, 15. Jan. 2009 (CET)

Ich habe jetzt einfach den Interwiki-de-Link auf dem entsprechenden englischsprachigen Artikel entfernt und gut ist. Der hat das doch nur gemacht, weil jemand auf en-Wikipedie den de-Wikipedia-Interwiki gesetzt hat ... --Gereon K. 13:47, 15. Jan. 2009 (CET)

Aus dem entsprechenden uk-Artikel habe ich das noch nachgeholt, sonst wär' uns das nochmal erschienen :D Guandalug 14:44, 15. Jan. 2009 (CET)

Karl Liebknecht (erl.)

Möchte eine Sperre für nicht angemeldete Nutzer vorschlagen --ToddyB 13:44, 15. Jan. 2009 (CET)

Diverser IP Befall, macht Sinn -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:51, 15. Jan. 2009 (CET)

15 Stunden halb. --Engie 13:56, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.59.164.138 (erl.)

84.59.164.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.164.138}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kaya Yanar Felix ^fragen! 14:22, 15. Jan. 2009 (CET)

*ausschalt* -- Gnu1742 14:24, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:212.117.101.99 (erl.)

212.117.101.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.101.99}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule bitte vom Netz Felix ^fragen! 14:25, 15. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Gnu1742 mit der Dauer „2 days“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:39, 15. Jan. 2009 (CET)

Artikel Sumer (erl.)

Sumer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sumer}} ▪ Schützen) POV-IP-Befall Felix ^fragen! 14:30, 15. Jan. 2009 (CET)

Artikel erstmal halbgesperrt (3d). --Tinz 14:37, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:158.75.88.198 (erl.)

158.75.88.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.75.88.198}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholtes EInstellen von babelfish-Unsinn Felix ^fragen! 14:31, 15. Jan. 2009 (CET)

Weg. --buecherwuermlein 14:44, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.167.195.112 (erl.)

84.167.195.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.195.112}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte Chinas Felix ^fragen! 14:33, 15. Jan. 2009 (CET)

Weg. --buecherwuermlein 14:44, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.216.141.101 (erl.)

79.216.141.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.141.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte Chinas Felix ^fragen! 14:33, 15. Jan. 2009 (CET)

Weg. --buecherwuermlein 14:43, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:193.171.122.34 (erl.)

193.171.122.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.122.34}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Filter (Elektronik) Felix ^fragen! 14:38, 15. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Hozro mit der Dauer „6 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:39, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.188.209.97 (erl.)

84.188.209.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.209.97}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schneeballsystem Felix ^fragen! 14:41, 15. Jan. 2009 (CET)

2 Stunden. --buecherwuermlein 14:42, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.190.113.147 (erl.)

84.190.113.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.113.147}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will uns verlassen Felix ^fragen! 14:43, 15. Jan. 2009 (CET)

Weg. --buecherwuermlein 14:45, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:89.49.200.244 (erl.)

89.49.200.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.49.200.244}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heinrich Lübke Felix ^fragen! 14:16, 15. Jan. 2009 (CET)

ausgeknipst --Gnu1742 14:18, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.33.198.110 (erl.)

91.33.198.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.33.198.110}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in KfW Bankengruppe. --Times 14:20, 15. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:21, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.190.224.76 (erl.)

84.190.224.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.224.76}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 14:20, 15. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:21, 15. Jan. 2009 (CET)

Chris Jericho (erl.)

Chris Jericho (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chris Jericho}} ▪ Schützen) Mittlerweile 4 Edits, Tendenz steigend, wegen der Storyline-Entlassung. Bitte nun um Sperrung bis zum nächsten Dienstag, wenn das nächste RAW ausgestrahlt wird und die Situation geklärt wird. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 18:01, 14. Jan. 2009 (CET)

Reaktion erbeten, die Meldung soll nicht einfach unbearbeitet im Archiv verschwinden. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 19:28, 14. Jan. 2009 (CET)

Der nächste Edit, passiert hier mal bitte was? --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 21:51, 14. Jan. 2009 (CET)

1 Woche halb. Grüße --Engie 21:55, 14. Jan. 2009 (CET)

Danke! War leider nötig. --Gruß, Benny ^{Sprich Dich aus...} Bewerte mich! 10:57, 15. Jan. 2009 (CET)

Evangelist (Prediger) (vorerst erl., aber bitte im Auge behalten)

Evangelist (Prediger) ([[|Diskussion]] ▪ [{{fullurl:Evangelist (Prediger)|action=history}} Versionsgeschichte] ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Evangelist (Prediger)}} ▪ [{{fullurl:Evangelist (Prediger)|action=protect}} Schützen]) Das ist hier keine klassische Vandalismusmeldung, und ich lasse mich gerne auch woanders hin verweisen, aber der Fall ist kompliziert, und er trägt in sich den Kern eines Editwars, den es natürlich möglichst frühzeitig zu verhindern gilt. Ein Vermittlungsausschuss wäre eine potentielle Lösungsmöglichkeit, aber weil die Lösung auch bindende Entscheidungen über Artikelinhalte bzw. -struktur enthalten müsste, die nicht nur von zwei einzelnen Benutzern zu beachten wären, weiß ich nicht, ob nicht evtl. eine andere Instanz bemüht werden müsste.

Derzeit gibt es ein Meinungsunterschied darüber, was der richtige Inhalt des Artikels sein sollte. Insbesonders geht es um die Erwähnung von Gene Robinson als Evangelist, und um den Artikelabschnitt "Bekannte Evangelisten". Ich hatte Robinson hinzugefügt [5], mit Hinweis auf eine Quelle, bei der Robinson dies von sich selbst behauptet (siehe Quelle in dieser Ergänzung). Nun, dass er bekannt ist, bestreitet, glaube ich, keiner, sondern es geht nur darum, wie man Evangelist definiert. Benutzer:Habakuk hat wohl eine andere Definition als ich, und setzt Dinge voraus, die auch nicht in der Definition im Artikel Evangelist (Prediger) stehen. Meine Änderung hat er mit dem Kommentar "Keine Verbesserung des Artikels - Geschwurbel" zurückgesetzt. Das könnte man evtl. als Verletzung von WP:KPA aufgreifen, aber ich gebe zu, dass es grenzwertig ist, da es sich auf den Edit bezieht, wobei wenn Edits mit reputabler Quelle als "Geschwurbel", "Blödsinn" oder "Dummes Zeugs" abgetan werden, zeugt das nicht wirklich von dem gewünschten Respekt unter Autoren, meiner Meinung nach.

Als ich den Widerstand gespürt habe, Robinson als "bekannter Evangelist" anzuerkennen, habe ich überlegt, dass es in einigen Artikeln, wo es nicht klar ist, nach welchen Kriterien Leute als bekannte Beispiele von irgendwas ausgewählt werden, häufig passiert, dass man auf solche Abschnitte, die eher zu Streit führen als zu einem tieferen Verständnis des Lemmagegenstands, einfach verzichtet. Somit habe ich den Artikelabschnitt entfernt und mich in der Diskussion gemeldet. In der Diskussion habe ich auch gesehen, dass es bereits vor ein paar Jahren Streit darüber gegeben hat, wie die Evangelisten ausgesucht werden, die namentlich erwähnt werden. Zudem habe ich angeschaut, wie die Sache auf :en gelöst wird, denn dort ist evtl. ein breiteres Spektrum an Mitarbeitern tätig als hier in :de. Dabei habe ich festgestellt, dass es auf :en keinen Artikel "Evangelist" (im Sinne von Prediger) gibt, sondern es wird in der Evangelist BKL (was wir auch hier haben, zurecht) auf den Hauptartikel Evangelisation verwiesen. Da dies auch eine praktikable Lösung für uns erschien, habe ich das auch in der Diskussion vorgeschlagen.

Darauf hin hat Habakuk sowohl auf der Diskussionsseite als auch der Artikelseite reagiert. Auf der Diskussionsseite schrieb er, dass nur solche Leute Evangelisten seien, die Massenevangelisationsveranstaltungen durchführen würden, oder aber, die "herumreisen" würden und evangelisieren würden als "hauptsächlichen Teil ihrer Aufgabe". Dass ein Bischof herumreist (und Robinsons Reiseverlauf führt ihn ja recht oft auch außerhalb seines Bistums, z.B. am kommenden Sonntag in die Bundeshauptstadt) müsste eigentlich auch Habakuk klar sein, auch wenn er vielleicht nicht weiß, dass es zu dem Ordinationsversprechen eines Bischofs gehört, die Frage "Will you boldly proclaim and interpret the Gospel of Christ" (also "evangelisieren") zu bejahen [6] (dies also ein hauptsächlicher Teil seiner Aufgabe ausmacht). Folge dieser seiner Überlegung war es, die Liste der "bekannten Evangelisten" ohne Robinson wieder einzufügen. Dies tat er mit der Bearbeitungskommentar "Unbegründete Löschung gelöscht", womit er vermutlich meinte, die vermeintlich unbegründete Löschung sei wieder ergänzt, denn was einmal gelöscht ist, kann höchstens gelöscht bleiben, und das tat es eben nicht. Zudem traf seine Editbegründung nicht zu, denn das Entfernen des Abschnitts war eben doch nicht unbegründet, sondern ich hatte "Ent-POVt: Auswahl ist willkürlich, wenn die Hinzufügung von Menschen, die zur Definition passen, als "Geschwürbel" abgetan wird" in den Bearbeitungskommentar geschreiben. Darüber hinaus hat er nicht auf den Vorschlag reagiert, den Artikel mit Evangelisation zusammen zu legen (was aber, wenn der Abschnitt "Bekannte Evangelisten" in dem zusammengelegten Artikel weiterhin auftauchen würde, den Streit nicht beigelegt hätte).

Ich habe darauf hin einige weitere Evangelisten in dem strittigen Abschnitt aufgeführt, um zu testen, ob nur Heterosexuelle als gültige Ergänzung durchgehen, während schwule Evangelisten, egal wie bekannt sie sind, ggf. nicht als "Bekannte Evangelisten" aufgeführt werden dürfen. Vermutlich ist Habakuk gerade noch nicht online und hat noch keine Chance gehabt, auf diese Ergänzung zu reagieren. Aber ich bin durch Habakuks Beiträge nicht davon überzeugt, dass Robinson nicht in diese Aufführung (so der Abschnitt überhaupt im Artikel bleibt) hinein gehört, und somit sehe ich den Saatgut eines Editwars, auch wenn derzeit noch kein akuter Handlungsbedarf zur Sperrung des Artikels besteht. Diese Meldung dient also vornehmlich der Prävention. Zudem fühle ich mich persönlich in meiner Kompetenz als Mitarbeiter angegriffen, wenn meine Edits als "Geschwurbel" abgetan werden und meine Begründungen als "unbegründet" gesehen werden.

1) Sollte ich den Zusammenlegungs-Baustein für Evangelist (Prediger) und Evangelisation jetzt setzen, oder ist der Artikel Evangelist (Prediger) als POV-Container eher ein Kandidat für WP:LK, vor allem, wenn nur eine bestimmte Art von Evangelist als solcher gelten darf?

2) Ist mit einer Entscheidung, wie sinnig der Abschnitt "Bekannte Evangelisten" (ob in dem jetzigen oder in einem zusammengelegten Artikel) sei, ein Edit-War zu verhindern?

3) Dürfen begründete und belegte Edits als "Geschwurbel" und "unbegründet" abgetan werden, ohne WP:KPA zu verletzen?

Für eine Klärung dieser Fragen wäre ich dankbar.--Bhuck 09:04, 15. Jan. 2009 (CET)

Vielleicht solltest Du das in dieser Ausführlichkeit erstmal auf der Diskussionsseite ansprechen?--Kriddl Sprechstunde 09:18, 15. Jan. 2009 (CET)

Ok, mal schauen, ob das immer noch als unbegründeter Geschwurbel abgetan wird.--Bhuck 09:27, 15. Jan. 2009 (CET)

Wobei die Frage, ob der Vorwurf von unbegründeter Geschwurbel als KPA-Verletzung zu werten ist, nicht auf der Artikeldiskussionsseite geklärt werden kann. Aber ich sehe ein, dass für die Beurteilung der Frage der Gesamtzusammenhang wichtig ist, und der ist noch nicht vollständig gegeben. Dann ist das hier wohl vorerst erledigt, aber wenn es keinen guten Ausgang nimmt, sollt ihr nicht sagen, ich hätte Euch nicht rechtzeitig gewarnt.--Bhuck 09:32, 15. Jan. 2009 (CET)

Vogelspinnen (erl.)

Vogelspinnen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vogelspinnen}} ▪ Schützen) Permanenter IP-Vandalismus. Siehe Versionsgeschichte. Beantrage Halbsperre. --Mhohner 09:55, 15. Jan. 2009 (CET)

1 Monat halbzu.--Kriddl Sprechstunde 10:25, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:141.19.225.42 (erl.)

141.19.225.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.19.225.42}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) muss wohl länger weg --217.227.249.191 14:31, 15. Jan. 2009 (CET)

Kann ja 6h auf den Mount Everest...---Kriddl Sprechstunde 14:33, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:資本主義の豚 (erl.)

資本主義の豚 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|資本主義の豚}} • sperren) ungeeigneter Benutzername. Begründung: Laut Google Übersetzung bedeutet es "Capitalist Schwein" --Update 14:24, 15. Jan. 2009 (CET)

jo -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:21, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.63.184.131 (erl.)

84.63.184.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.184.131}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Windows Server Update Services Felix ^fragen! 15:05, 15. Jan. 2009 (CET)

2 Stunden. --buecherwuermlein 15:14, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Lillysug (erl.)

Lillysug (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lillysug}} • sperren) Verbreitet aggressiv Werbung -- Suhadi Sadono^DÜP 15:08, 15. Jan. 2009 (CET)

Unbeschränkt. --buecherwuermlein 15:16, 15. Jan. 2009 (CET)

Artikel High School Musical 3: Senior Year (erl.)

High School Musical 3: Senior Year (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|High School Musical 3: Senior Year}} ▪ Schützen) aktuell nicht IP-geeignet Felix ^fragen! 15:11, 15. Jan. 2009 (CET)

1 Monat halb. --buecherwuermlein 15:17, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.158.200.76 (erl.)

84.158.200.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.200.76}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sucht auch nach Ansprache noch immer dringend den Ausgang Tröte Manha, manha? 15:12, 15. Jan. 2009 (CET)

Weg. --buecherwuermlein 15:13, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Firespirit (erl.)

Firespirit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Firespirit}} • sperren) Angemeldet und gleich 3 Artikel bearbeitet, u.a. Hitler als Staatsoberhaupt von Singapur eingetragen. --Howwi 15:54, 15. Jan. 2009 (CET)

Buecherwuermlein wars. --Engie 16:11, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Freizeitfred (erl.)

Freizeitfred (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freizeitfred}} • sperren) legt Beleidigungsartikel an. Felix ^fragen! 15:58, 15. Jan. 2009 (CET)

Gardini hat ihm nochmehr Freizeit verschafft. --Engie 16:13, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.14.103.133 (erl.)

91.14.103.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.103.133}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) einfallsloser Nachwuchsnarr WAH 16:31, 15. Jan. 2009 (CET)

Hahaha! Das Büchlein hat ihn gewurmt. --Gardini 16:33, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.58.237.224 (erl.)

91.58.237.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.237.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Carmen_Electra -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 16:42, 15. Jan. 2009 (CET)

Deux heures de vacances. --Gardini 16:44, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.12.202.43 (erl.)

91.12.202.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.202.43}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Trompete -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 16:47, 15. Jan. 2009 (CET)

2 Stunden. --buecherwuermlein 16:50, 15. Jan. 2009 (CET)

Edelgase (erl.)

Ist beim Artikel Edelgase eine Halbsperre empfehlenswert? Wenn ich die Versionsgeschichte anschaue, wurden die meisten IP-Beiträge wieder revertiert. -- Yikrazuul 16:43, 15. Jan. 2009 (CET)

Jau, hier ist Semiprotektion legitim, der Gnade des Chemieunterrichts sei dank. Erstmal auf ein Jahr, vielleicht ändert die KuMiKon ja die Lehrpläne. --Gardini 17:07, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:77.23.124.133 (erl.)

77.23.124.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.124.133}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) alias Benutzer:René fan Satenbjerg kapiert den Sinn von WP anscheinend immer noch nicht. Missbracuht seine Benutzerseite oder seine Disk. Siehe die Versionsgeschichte seiner Disk! --kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 16:46, 15. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Gardini mit der Dauer „2 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:00, 15. Jan. 2009 (CET)

Insbesondere habe ich dem Hauptaccount auf unbestimmte Zeit die Schreibberechtigung entzogen. Nach Ansicht der Beiträge (man beachte auch die gelöschten) und des Sperrlogs ist hier keine produktive Mitarbeit zu erwarten, unterm Strich hat dieser Benutzer hauptsächlich Schaden angerichtet und durch seine Sperrumgehung manifeste Merkbefreiung unter Beweis gestellt, von daher infinit. --Gardini 17:06, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:92.224.138.204 (erl.)

92.224.138.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.224.138.204}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Datei:Karte_der_regionalen_Rundfunkanstalten_der_ARD.svg -- ChrisHamburg 18:38, 15. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Gnu1742 mit der Dauer „2 hours“. Church of emacs D B 18:45, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:92.224.116.200 (erl.)

92.224.116.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.224.116.200}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Norddeutscher Rundfunk Niteshift 20:01, 15. Jan. 2009 (CET)

Für zwei Stunden vor die Glotze geschickt. --Gardini 20:10, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer: 83.79.27.58 (erl.)

83.79.27.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 83.79.27.58}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) einschlägig-tendenziöses Geschwafel, Gruß, --HansCastorp 20:42, 15. Jan. 2009 (CET)

20:45, 15. Jan. 2009 Gardini (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „83.79.27.58 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden --Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:59, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.189.203.129 (erl.)

84.189.203.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.203.129}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Aischylos — Regi51 (Disk.) 20:59, 15. Jan. 2009 (CET)

Nachtruhe verordnet. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:00, 15. Jan. 2009 (CET)

Tim Patterson (erl.)

Der Eintrag wie die Darstellung vor dem kanadischen Parlament aussehen kann und soll war auf der Diskussionsseite diskutiert worden. Benutzer:Polentario hat seine Löschung in keiner Weise diskutiert. Seine Revertierungen liegen im direkten zeitlichen Zusammenhang mit der Löschung eines seiner Beiträge durch Benutzer:Minotauros im Lemma Kontroverse um die globale Erwärmung und ist höchstwahrscheinlich dadurch motiviert. -- hg6996 17:54, 15. Jan. 2009 (CET)

HG6996 wurde auf den POV Charakter des von ihm eingefügten "Kritikabschnittes" auch von dritter Seite mehrmals hingewiesen, auch von dritten gebeten, beleidigende Aussagen wie 'Blödsinn' zu unterlassen [7]. Ich habe nicht revertiert oder gelöscht, sondern begründet gekürzt[8].

Der renommierte kanadische Geologe Tim Patterson wurde neben Jan Veizer von Hg6996 bereits als "Idiot", "bestechlich" und "Zeugen Jehovas", "Kreationisten", "korrupten Hanseln" zugeordntet. Ich halte seinen Diskussionstil für unmöglich und bitte ihn darauf und auf den Mißbrauch dieser Seite hinzuweisen [9][10] [11] Gruß-- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:08, 15. Jan. 2009 (CET)

Man möge Hg6996 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hg6996}} • sperren) wegen andauernder Beleidigung Dritter und verstoß gegen KPA verwarnen-- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:16, 15. Jan. 2009 (CET)

Dazu möge Polentario sinnvollerweise belegen, wo ich Ihn angegriffen habe. Falls sich hinter seinem Pseudonym Jan Veizer oder Tim Patterson verbirgt, so kann ich das nicht wissen. -- hg6996 18:26, 15. Jan. 2009 (CET)

Da gibt es einen mangelnden Respekt vor lebenden Personen, außerdem zählst Du mich zum angeführten Personenkreis. Ich halte das für unverschämt und strafwürdig -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:38, 15. Jan. 2009 (CET)

Wo habe ich das geschrieben? Noch immer fehlt jeder Beleg. -- hg6996 18:43, 15. Jan. 2009 (CET)

"Dir reichen ein paar korrupte Hanseln, die der Ansicht sind, die Sonne sei an der Erwärmung schuld, um weiter zu glauben, es bestünde kein Konsens." bezog sich eindeutig auf Patterson wie Veizer und beleidigt auch mich. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:48, 15. Jan. 2009 (CET)

"Wenn augenscheinlich intelligente Menschen wider jeden gesunden Menschenverstand und unter Missachtung fundamentaler Gesetzmässigkeiten von Logik und Physik argumentieren, fallen mir wenige Attribute ein, die die Handlungsmotivation dieses "Typ Mensch" besser beschreiben können. -- hg6996 11:39, 24. Dez. 2008 (CET)" ist ebenfalls kein akzeptabler Stil, da bist Du einer Sperre nur wegen des Weihnachtsfriedens auf der VM entkommen. Gruß -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:53, 15. Jan. 2009 (CET)

Wenn die Autoren solcher Sätze mit Ihren Aussagen jedem in den letzten 10 Jahren publizierten Paper der Klimatologie widersprehen und bei vielen dieser Autoren Schmiergeldzahlungen zweifelsfrei nachgewiesen wurden, ist das eine Feststellung von Tatsachen. Des Weiteren stelle ich in meinem Beitrag fest, dass Dich das nicht hindert, trotzdem bei Deiner Meinung zu beharren. Auch eine Feststellung. Im Lemma Tim Patterson lieferte ich klimatische Hintergrundinformationen, es war keine Theoriefindung. Diese wurde nach Diskussion mit Jo Weber entfernt. Du hattest keinerlei Diskussion vor Deinem Edit nötig -- hg6996 18:56, 15. Jan. 2009 (CET)-- hg6996 18:59, 15. Jan. 2009 (CET)

Wie gesagt, dem Leibnizpreisträger Jan Veizer wie Tim Patterson Bestechlichkeit zu unterstellen, ist eine Frechheit. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:05, 15. Jan. 2009 (CET)

Ein Fred Singer ist noch höher dekoriert und noch weit umstrittener. Auszeichnungen und Preise besagen gar nichts.

Begründet hast Du Dein Edit, aber trotz Wissens um einen existierenden Dissens, offenbar ausgelöst durch eine von mir lediglich gesichtete Löschung eines Deiner Beiträge durch einen anderen Benutzer, meinen Beitrag unabgesprochen gelöscht.

Hier drängt sich mir ein Zusammenhang geradezu auf. -- hg6996 19:11, 15. Jan. 2009 (CET)

Mir drängt sich nur die Gewissheit auf, daß Du mit fachlichen Kontrahenten in nicht akzeptabler Art und Weise umgehst. Ich werde da künftig vermehrt ein Auge drauf haben und Dich gegegebenenfalls auch hier melden. EOD -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:25, 15. Jan. 2009 (CET)

Wenn jemand, so wie Du es getan hast, trotz offensichtlichem Dissens, unter Umgehung jeder Diskussion, einen bereits diskutierten Beitrag wiederholt löscht, so wüsste ich nicht, welche andere Massnahme hier angebracht sein sollte, als eine Vandalismusmeldung. -- hg6996 19:33, 15. Jan. 2009 (CET)

Ich habe meinen Edit, wie Du das auch zugibst, in aller Ruhe begründet. Du mißbrauchst die VM für politische Spielchen ohne Bezug zum Lemma -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:00, 15. Jan. 2009 (CET)

Der Unterschied zwischen einer Diskussion und einer Begründung sollte klar sein.

Ebenso sollte klar sein, dass in diesem Fall eine Diskussion und keine ruhige Begründung nötig gewesen wäre. --

In Anbetracht der klaren Sachlage: Wie begründest Du den mir von Dir unterstellten Mißbrauch der VM?

-- hg6996 20:16, 15. Jan. 2009 (CET)hg6996 20:12, 15. Jan. 2009 (CET)

Habe erst zuletzt selber mit Polentario diskutiert und auch die anderen Diskussionen beobachtet.

Möchte zu der Sache hier anmerken, dass Polentario hier Sperren fordert für Difflinks aus dem letzten Jahr, das obwohl er selber gerade in 2 verschiedene Editwars verstrickt war und in einem davon einen Kontrahenten selber recht übel beleidigt hat. Wer so auftritt, hat nicht mit dem Finger auf andere zeigen.--Minotauros 21:20, 15. Jan. 2009 (CET)

Siehe Diskussionsseite zu Tim Patterson. -- hg6996 18:10, 15. Jan. 2009 (CET)

Der Artikel ist für eine Woche gesperrt, versucht bis dahin bitte eine Einigung auf der Disku zu erzielen. Tönjes 18:22, 15. Jan. 2009 (CET)

Danke fürs Sperren. Werds versuchen. -- hg6996 18:26, 15. Jan. 2009 (CET)

Bundesarbeitsgemeinschaft_kritischer_Polizistinnen_und_Polizisten (erl.)

Bundesarbeitsgemeinschaft kritischer Polizistinnen und Polizisten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bundesarbeitsgemeinschaft_kritischer_Polizistinnen_und_Polizisten}} ▪ Schützen) Editwar zwischen zwei Benutzern, ob ein erneuter LA zulässig ist. Beide Seiten haben bisher noch nicht die Diskussionsseite des Artikels bemüht. Ich selbst halte den neuen LA für zulässig, bin allerdings - als fernab involvierte Partei - nicht unbedingt als unparteiisch anzusehen. Ich bitte einen abarbeitenden Admin, a) die Streitenden hinsichtlich WP:WAR zu ermahnen und b) eine Entscheidung zu treffen, ob der LA zulässig ist oder ob die Löschprüfung bemüht werden sollte. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:30, 15. Jan. 2009 (CET)

Ich habe einen LA gestellt, der von S.Didam und nunmehr durch eine IP wiederholt entfernt wurde. Der LA hat eine neue Begründung und ist daher formal zulässig. Ich bitte einen zufällig anwesenden Admin, dies administrativ festzustellen, sodass eine ordentliche siebentägige LD durchgeführt werden kann. Danke. --Matthiasb 20:35, 15. Jan. 2009 (CET)

Ich habe im Artikel einen administrativen Revert durchgeführt (Gott, klingt das immer wichtig) und dies hier in die Löschdiskussion geschrieben. Artikel samt LD befinden sich auf meiner Beobachtungsliste, bei einer erneuten Entfernung des LAs werde ich ggf. zu temporären Benutzersperren greifen. --Gardini 21:03, 15. Jan. 2009 (CET)

Dann ist das wohl abgefrühstückt. -- blunt. 21:23, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesusfreund}} • sperren) ist leider wenig einsichtig und kommunikationsbereit, wenn man berechtigte Kritik an ihn heranträgt. Erst löscht er zweimal meine Edits auf der Artikeldisk von Existenzrecht Israels ([12] und [13]) mit dem Hinweis, das gehöre auf seine Disk. Nun ja, das hatte ich gestern schon versucht, leider ohne Erfolg. Heute hat er dann mit einem Spruch und einem EOD auf seiner Disk reagiert, der für mich so inakzeptabel ist. Auch ich mache gerne ein paar Edits mehr, als unbedingt nötig, aber bitte, beinahe 40 Edits an einem Tag in einem Artikel, das geht absolut nicht... Was sind Regeln wert, wenn sie nicht für alle gelten, wie sollen wir Neulingen verklickern, dass es eine Vorschaufunktion gibt , die auch genutzt werden soll, wenn Alteineingesessene Benutzer darauf pfeifen? -- MARK 20:49, 15. Jan. 2009 (CET)

Unschön ja, aber ich sehe keinen Grund für dich, sich bei eurer Vorgeschichte daran so aufzuhängen. Julius1990 Disk. 21:00, 15. Jan. 2009 (CET)

Gerade wegen unserer Vorgeschichte habe ich ganz entspannt versucht, die Sache gestern anzusprechen, wurde aber leider ignoriert, stattdessen wurde der Unfug munter fortgesetzt... -- MARK 21:06, 15. Jan. 2009 (CET)

Stimmt nicht, Mark wurde nicht ignoriert. Ich betrachte diese Meldung als Missbrauch, denn sie folgte merkwürdigerweise genau dann, als ich Zusammenarbeit angeboten hatte. Jesusfreund 21:10, 15. Jan. 2009 (CET)

Ich sehe hier keinen Missbrauch, lediglich eine vielleicht etwas übereilte Meldung. Aber die Entfernung der Diskussionsbeiträge auf der Artikeldisk ist zumindest kein gutes Verhalten. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 21:12, 15. Jan. 2009 (CET)

Das war eine deutlichst angekündigte Verschiebung auf meine Disku, keine Löschung, und diese VM erfolgte aber komischerweise NACH Beantwortung seines Anliegens auf meiner Disku. Voreilig war also auch dein Kommentar, eine klare Fehldeutung des Ablaufs. Jesusfreund 21:14, 15. Jan. 2009 (CET)

BK (Computer stürzt ständig ab): Wenn Du stets so heftig und provozierend gegenüber Jesusfreund auftrittst, der sich in den letzten Tagen redlich um den Ausbau des Artikels gekümmert hat, und etwa von "Editorgie" sprichst oder in belehrend-autoritärer Weise auftrittst mit Wendungen wie "Schlimm genug", "Editorgie [14] "Unfug verzapfen", etc. ist es zunächst klar, daß er wenig Neigung verspürt, mit Dir noch zu diskutieren. Seine aus der Geschichte zwischen Euch durchaus zu verstehende Vorsicht wendest Du dann geschickt gegen ihn, um ihn hier anzuschwärzen. Er hat Dir auf seiner Diskussionsseite dann allerdings geantwortet. Durchsichtige und destruktive Methode, gänzlich ungeeignet für eine Zusammenarbeit, erneuter Mißbrauch der VM ! --HansCastorp 21:16, 15. Jan. 2009 (CET)

Ich HATTE bereits mit ihm über die Sachfrage - wo soll eine UN-Resolution im Text platziert sein - zu disktuieren begonnen. Das war eine äußerst freundliche Reaktion trotz seiner mehrfachen überflüssigen Vorschauhysterie. DANACH kam diese VM. Es ist wirklich nicht mehr zu verstehen, es sei denn als Streitsucht. Jesusfreund 21:20, 15. Jan. 2009 (CET)

Man kennt sich. Belassen wir es dabei. Keine weiteren Wortmeldungen hier erforderlich. -- blunt. 21:21, 15. Jan. 2009 (CET)

MARK 1h wegen Missbrauch der VM. -- blunt. 21:28, 15. Jan. 2009 (CET)

Nur nochmal zur Erinnerung: hier ist EOD und ich meine das ernst! --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:29, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:62.224.199.252 (erl.)

62.224.199.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.224.199.252}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Nathan_der_Weise — Regi51 (Disk.) 21:17, 15. Jan. 2009 (CET)

\m/ I raised my sword agaynst the foe in victory. \m/ --Gardini 21:19, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer: 92.229.216.31 (erl.)

92.229.216.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.229.216.31}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP, --HansCastorp 21:33, 15. Jan. 2009 (CET)

21:34, 15. Jan. 2009 Stefan64 (A/SG) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „92.229.216.31 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:00, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:217.227.227.218 (erl.)

217.227.227.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.227.218}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Rudi_Völler — Regi51 (Disk.) 21:34, 15. Jan. 2009 (CET)

hat sich beruhigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:03, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:78.53.225.76 (erl.)

78.53.225.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.53.225.76}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert OecherAlemanne 21:35, 15. Jan. 2009 (CET)

21:47, 15. Jan. 2009 S1 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „78.53.225.76 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 3 Tage -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:06, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:217.228.177.47 (erl.)

217.228.177.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.177.47}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Lena — Regi51 (Disk.) 21:38, 15. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt, siehe unten. -- Rainer Lippert 21:47, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:217.228.177.47 (erl.)

217.228.177.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.177.47}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Lena — Regi51 (Disk.) 21:44, 15. Jan. 2009 (CET)

Bereits gesperrt. -- Rainer Lippert 21:46, 15. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Focus nicki u. Benutzer:Xxmarcxx81 (erl.)

Focus nicki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Focus nicki}} • sperren) nur Unfug Felix ^fragen! 22:29, 15. Jan. 2009 (CET)

Bitte erst mal Ansprache versuchen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:31, 15. Jan. 2009 (CET)

Ich sprech solche Knalltüten nicht an. Ich weiß nicht, in welchem AGF-Fass du morgens badest, aber auf so offensichtliche Vandalen kann ich sehr gut verzichten. --Felix ^fragen! 22:33, 15. Jan. 2009 (CET)

Xxmarcxx81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xxmarcxx81}} • sperren) Kollegeh von eins höher Felix ^fragen! 22:30, 15. Jan. 2009 (CET)

Angesichts der Beitragsliste allem Anschein nach reine Vandalenaccounts, da hilft auch AGF nicht viel, beide daher dichtgemacht. Aufgrund der mehrfachen URV von [15] habe ich zudem im Artikel Kalbitz eine Versionsbereinigung durchgeführt. --Gardini 22:38, 15. Jan. 2009 (CET)

Artikel Airbus-A320-Familie (erl.)

Airbus-A320-Familie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Airbus-A320-Familie}} ▪ Schützen) akute Newstickeritis, keine Quellen, auch von autoconfirmed-Benutzern, bitte bis zur Beruhigung der Lage vollsperren Felix ^fragen! 23:15, 15. Jan. 2009 (CET)

Da es sich hier um einen Exzellenten Artikel handelt, habe ich mal eine Woche vollständigen Seitenschutz gewährt. Ich nehme ihn mir aber (samt Disku) auf die Beobachtungsliste, falls es Editierwünsche gibt. --Gardini 23:25, 15. Jan. 2009 (CET)

Jetzt ist der Newstickerkram zwar noch drin (mit Quelle, wow, es geht), aber mit der Sperre dürfte sich die Lage beruhigen... --Felix ^fragen! 23:30, 15. Jan. 2009 (CET)

Hatte ich bemerkt, war mir während des Seitenschutzreinfrickelns dazwischengekommen. Hat auch mit Quelle nichts verloren, da die Journaille in ihrer unendlicheb Weisheit ohnehin alle fünf Minuten was anderes raushaut, was wir in ref-Tags einkleiden können. Es wäre mir lieb, wenn noch ein paar andere Admins sich die Seite auf die Beobachtungsliste packen zu können, weil eine Woche ganz zu andernfalls doch die Artikelprogression behindern könnt. --Gardini 23:33, 15. Jan. 2009 (CET)

Artikel US Airways (erl.)

US Airways (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|US Airways}} ▪ Schützen) siehe A320. Felix ^fragen! 23:39, 15. Jan. 2009 (CET)

3 days, sonst siehe oben --Complex 23:43, 15. Jan. 2009 (CET)