Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/17

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/17#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/17#Thema_1

Benutzer:85.16.145.252 (erl.)

85.16.145.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.145.252}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kind will ins Bett. --Sabata (D|WZ) 00:13, 17. Jan. 2009 (CET)

7 hours --Fritz @ 00:14, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Eindringender Schniedel (erl.)

Eindringender Schniedel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eindringender Schniedel }} • sperren) ungeeigneter Benutzername --Northside 00:37, 17. Jan. 2009 (CET) P.S. Fängt jetzt an zu vandalieren --Northside 00:39, 17. Jan. 2009 (CET)

war schon längst gesperrt, bitte vor dem Speichern in das Sperrlog gucken. --Complex 00:40, 17. Jan. 2009 (CET)

1min :-) --Northside 00:43, 17. Jan. 2009 (CET)

lass uns ausgiebig drüber zanken, ob's nich doch zwei waren ;). Im Ernst: bitte einfach vor dem Abspeichern in der Vorschau kurz auf den Sperrlogbuch-Link klicken, meistens werden ungeeignete Benutzernamen oder Hardcorevandalen schon direkt von einem aktiven Admin weggefangen. --Complex 00:52, 17. Jan. 2009 (CET)

Chronik der Luftfahrtkatastrophen ab 2001 (erl.)

Chronik der Luftfahrtkatastrophen ab 2001 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chronik der Luftfahrtkatastrophen ab 2001}} ▪ Schützen) - schon mehrfach haben IPs oder neue Benutzer versucht, aktuelles Zeitgeschehen als Katastrophe einzufügen, obwohl bei der Notlandung keiner ums Leben gekommen ist. Außerdem stehen wohl noch nicht alle Fakten fest. Vielleicht wäre eine Halbsperre für ein paar Tage sinnvoll? --Sabata (D|WZ) 01:51, 17. Jan. 2009 (CET)

Ja. 2 Wochen halb. --Felistoria 01:56, 17. Jan. 2009 (CET)

Ariel (Stadt) (erl.)

Ariel (Stadt) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ariel (Stadt)}} ▪ Schützen) Anfangs fehlten wichtige Fakten [1]. Ich habe mich bemüht sie zu ergänzen, dann kam von einer IP ein Neutralitätsbaustein [2]. Berechtigte Kritik habe ich beherzigt [3]. OecherAlemanne meinte schließlich Neutralität sei nun gewährleistet [4]. Die liebe IP (Benutzer:217.229.56.72) glaubte das weiterhin nicht. Inzwischen habe ich den Artikel mit Verweisen auf Peace Now und Co, genauso wie auf den Gegenstandpunkt gespickt. Die IP macht weiter. --הגאנק Diskussion 01:57, 17. Jan. 2009 (CET)

Mein Vorschlag Halbsperrung. --הגאנק Diskussion 02:09, 17. Jan. 2009 (CET)

Ich sehe einen fortdauernden Editwar von zwei Autoren; gleichzeitig wird auf der Artikeldisku von mehr Leuten als euch beiden inhaltlich um die richtigen Inhalte gestritten. Die Halbsperre käme einer einseitigen Stellungnahme zugunsten des angemeldeten Nutzers gleich. Hört besser beide mit dem Editwar auf. -- Wwwurm Mien Klönschnack 02:13, 17. Jan. 2009 (CET)

Das sehe ich genauso. Die IP sucht die Auseinandersetzung auf der Disk ebenso wie der Antragsteller hier. Kein Fall für VM. --Felistoria 02:19, 17. Jan. 2009 (CET)

Hier erledigt: Kein Fall für VM. --Felistoria 02:19, 17. Jan. 2009 (CET)

Ich würd sagen die Position Scharons zu dieser Siedlung ist nicht Teil des Geschichte-Abschnitts, sondern Teil der Kontroverse, in der es ja um die Frage palästinensisches/israelisches Land/Stadt geht. Insofern muss ich der IP Recht geben. -- Otto Normalverbraucher 02:21, 17. Jan. 2009 (CET)

Ich hab darauf auf deiner Diskussionsseite geantwortet. --הגאנק Diskussion 02:38, 17. Jan. 2009 (CET)

Artikel Rastenberg (erl.)

Rastenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rastenberg}} ▪ Schützen) nicht IP-tauglich Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 02:05, 17. Jan. 2009 (CET)

3 Tage; scheint ja heute ein hartnäckiger, aber seltener Fall zu sein. -- Wwwurm Mien Klönschnack 02:07, 17. Jan. 2009 (CET)

WWW: 3 Tage hatte ich auch eingetippt. Fein, dass wir uns einig waren. Wer hat gewonnen? --Felistoria 02:08, 17. Jan. 2009 (CET)

Der Artikel natürlich, weil er so um 6 Tage Sperre herumgekommen ist. Wir stehen wirklich beide im Sperrlog. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 02:16, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:88.77.238.55 (erl.)

88.77.238.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.238.55}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:DerHexer/awards -- Suhadi Sadono^DÜP 03:15, 17. Jan. 2009 (CET)

6h. Viele Grüße, —mnh·∇· 03:19, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:‎Max2well (erl.)

‎Max2well (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ‎Max2well}} • sperren) macht nur Müll --Goiken 05:05, 17. Jan. 2009 (CET)

Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Nur Interesse an TF zum Thema "Pussy".--Kriddl Sprechstunde 06:41, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:77.187.70.208 (erl.)

77.187.70.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.187.70.208}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hyperbare Oxygenierung, etwas löschwütig Gleiberg 09:03, 17. Jan. 2009 (CET)

6h--Kriddl Sprechstunde 09:39, 17. Jan. 2009 (CET)

Tageszeitung (erl.)

Tageszeitung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tageszeitung}} ▪ Schützen) Andauernder Vandalismus sowie der wiederkehrende Versuch einer IP, eine unbedeutende Zeitung dort hinein zu bringen; siehe Disk. Bitte halbsperren. Danke & Gruß -- Sir James 09:39, 17. Jan. 2009 (CET)

Jo, den Schrott mussten wir schon öfter hier lesen. 3 Monate halb. --Seewolf 09:43, 17. Jan. 2009 (CET)

Merci. -- Sir James 09:51, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:95.116.128.95 (erl.)

95.116.128.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.128.95}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:50, 17. Jan. 2009 (CET)

6h --Hozro 09:53, 17. Jan. 2009 (CET)

Merci. -- Sir James 09:56, 17. Jan. 2009 (CET)

Flughafen Köln/Bonn (erl.)

Flughafen Köln/Bonn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Flughafen Köln/Bonn}} ▪ Schützen) Hier kommt die vandalierende IP schon wieder... Kann man bitte eine länger andauernde Halbsperre setzen? Danke & Gruß --Sir James 09:51, 17. Jan. 2009 (CET)

3 Monate ½ --Hozro 09:55, 17. Jan. 2009 (CET)

Merci. -- Sir James 09:56, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:85.1.64.117 (erl.)

85.1.64.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.1.64.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Harry_Potter_und_der_Orden_des_Phönix Löschteufel — Regi51 (Disk.) 11:08, 17. Jan. 2009 (CET)

2h --Geos 11:26, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:194.95.230.77 (erl.)

194.95.230.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.95.230.77}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Neustadt_an_der_Donau — Regi51 (Disk.) 11:11, 17. Jan. 2009 (CET)

2 Stunden. --buecherwuermlein 11:13, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:77.187.76.164 (erl.)

77.187.76.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.187.76.164}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht da weiter, wo der gesperrte Benutzer:77.187.70.208 (siehe oben) aufgehört hat. Gleiberg 11:12, 17. Jan. 2009 (CET)

1 Tg für Wiederholungstäter --Geos 11:26, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.213.87.46 (erl.)

79.213.87.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.213.87.46}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Capaci34 11:21, 17. Jan. 2009 (CET)

11:20, 17. Jan. 2009 Seewolf (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.213.87.46 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:26, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:83.65.197.8 (erl.)

83.65.197.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.65.197.8}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Capaci34 11:22, 17. Jan. 2009 (CET)

6h entsrahlt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:26, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.174.245.196 (erl.)

87.174.245.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.245.196}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Capaci34 11:29, 17. Jan. 2009 (CET)

2h --Geos 12:03, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:85.177.243.105 (erl.)

85.177.243.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.177.243.105}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Grundy_UFA — Regi51 (Disk.) 11:55, 17. Jan. 2009 (CET)

2h --Geos 12:04, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:SehRose (erl.)

SehRose (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SehRose}} • sperren) Offensichtlich zu Wikipediapolitikspamzwecken angelegte Socke Zollernalb 12:23, 17. Jan. 2009 (CET)

Ja. --S^[1] 12:38, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.47.183.141 (erl.)

91.47.183.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.47.183.141}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aalen Paramecium 13:01, 17. Jan. 2009 (CET)

hat wohl aufgehört. --Zollernalb 13:15, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Straps7 (erl.)

Straps7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Straps7}} • sperren) Muß diese Labersocke wirklich dazusempfen? Björn 13:09, 17. Jan. 2009 (CET)

musste sie wohl --Complex 13:11, 17. Jan. 2009 (CET)

Ähhh... verstehe ich nicht. Warum wurde der gesperrt? Was hat er verbrochen? Gruß -- Sir James 13:14, 17. Jan. 2009 (CET)

Haste mal in die Beiträge geguckt? Nein? Dann hol das doch bitte nach. --Björn 13:15, 17. Jan. 2009 (CET)

Klar doch. Und? Was ist an diesen Beiträgen so schlimm, dass man ihn sperrt? -- Sir James 13:17, 17. Jan. 2009 (CET)

Du findest also ernsthaft, dass wir hier dringend Leute brauchen, deren „Mitarbeit“ sich auf Gepöbel bei Kandidaturen beschränkt? --Björn 13:19, 17. Jan. 2009 (CET)

Letzter Beitrag hierzu: Nein; wer sagt, dass wir solche Leute hier dringend brauchen? Ich halte das aber weder für Gepöbel noch für ausreichend, um eine Sperre auszusprechen. Gruß -- Sir James 13:23, 17. Jan. 2009 (CET)

WP:SP ist woanders. Hier EOD. Stefan64 13:20, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:62.12.146.170 (erl.)

62.12.146.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.12.146.170}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schlangen — Regi51 (Disk.) 13:18, 17. Jan. 2009 (CET)

62.12.146.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.12.146.170}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Alan_King — Regi51 (Disk.) 13:20, 17. Jan. 2009 (CET)

Ahellwig (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „62.12.146.170 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden --Zollernalb 13:26, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:77.23.206.214 (erl.)

77.23.206.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.206.214}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Egozentrismus — Regi51 (Disk.) 13:21, 17. Jan. 2009 (CET)

6h. --Zollernalb 13:25, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Straps6 (erl.)

Straps6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Straps6}} • sperren) Germanys next Pöbelsocke. Da muß irgendwo ein Nest sein. Björn 13:45, 17. Jan. 2009 (CET)

Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar, infinite.--Zenit 14:27, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:88.78.9.152 (erl.)

88.78.9.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.9.152}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnstroll — Regi51 (Disk.) 13:45, 17. Jan. 2009 (CET)

Hat anscheinend aufgehört.--Zenit 14:25, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:193.158.239.18 (erl.)

193.158.239.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.158.239.18}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn WolfgangS 14:30, 17. Jan. 2009 (CET)

6h. --Zollernalb 14:35, 17. Jan. 2009 (CET)

Artikel Ich bin ein Star – Holt mich hier raus! (erl.)

Ich bin ein Star – Holt mich hier raus! (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ich bin ein Star – Holt mich hier raus!}} ▪ Schützen) IP-Befall Felix ^fragen! 15:32, 17. Jan. 2009 (CET)

Ich bin ein Star – Holt mich hier raus! (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ich bin ein Star – Holt mich hier raus!}} ▪ Schützen) Wiederholter IP-Vandalismus -- Micha 15:32, 17. Jan. 2009 (CET)

2 Wochen halb. --Zollernalb 15:35, 17. Jan. 2009 (CET)

Nicht nur Meldung war gleichzetig doppelt, sondern auch die Sperre ist gleichzeitig doppelt! :-) ----Micha 15:36, 17. Jan. 2009 (CET)

hält besser ;-) --Zollernalb 15:36, 17. Jan. 2009 (CET)

Siehe hierzu den Entsperrwunsch: [5]. --Kuebi [∩ · Δ] 15:47, 17. Jan. 2009 (CET)

Hyperbare Oxygenierung (erl.)

Hyperbare Oxygenierung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hyperbare Oxygenierung}} ▪ Schützen) Editwar IP gegen mehrere Benutzer (u.a. mich). Halbsperre? --Drahreg·01^RM 16:03, 17. Jan. 2009 (CET)

Wegen Edit-War 7 Tage gesperrt - Inhaltliche Fragen bitte auf der entsprechenden Diskussionsseite klären --GDK Δ 16:39, 17. Jan. 2009 (CET)

Artikel Grabholz (erl.)

Grabholz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Grabholz}} ▪ Schützen) Nun langt es mit den Werbeeinträgen Eingangskontrolle 16:40, 17. Jan. 2009 (CET)

halb. --Logo 16:44, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Nur ein Mensch 91 (erl)

Nur ein Mensch 91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nur ein Mensch 91}} • sperren) Holocaustleugner Felix ^fragen! 16:51, 17. Jan. 2009 (CET)

unbeschränkt. --tsor 17:01, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.79.120.34 (erl.)

87.79.120.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.120.34}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer Eingangskontrolle 17:28, 17. Jan. 2009 (CET)

S. eins weiter unten.--Zenit 17:43, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.79.120.34 (erl.)

87.79.120.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.120.34}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Selbstdarsteller, angeblich 13jähriger Rapper & Filmschauspieler (na klar!), legt bevorzugt Kopien seines Vandalismus-Artikels mit anderem Lemma an, macht SLA rückgängig. Bitte sperren, danke --Schniggendiller Diskussion 17:29, 17. Jan. 2009 (CET)

6 Stunden reicht hoffentlich.--Zenit 17:41, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.135.196.236 (erl.)

80.135.196.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.196.236}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mülleinsteller.
Gruß, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 17:30, 17. Jan. 2009 (CET)

Verwarnt. Hat ev. schon aufgehört.--Zenit 17:43, 17. Jan. 2009 (CET)

Danke! Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 17:43, 17. Jan. 2009 (CET)

Löwe (erl.)

Löwe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Löwe}} ▪ Schützen) Artikel wurde vor drei Tagen auf meinen Wunsch hin entsperrt Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2009/Januar#L.C3.B6we_.28erl..29. Leider wird er seitdem wieder massiv von IPs heimgesucht – also wohl leider nicht IP tauglich. Deshalb bitte wieder Halbsperren. Entschuldigung an die Admins für den zusätzlichen Aufwand. Gruß --Herr Meier (Disk.) 17:35, 17. Jan. 2009 (CET)

Kein Problem, mann muss es ja ab und an mal wieder versuchen. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:39, 17. Jan. 2009 (CET)

Interaktionseffekt (erl.)

Interaktionseffekt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Interaktionseffekt}} ▪ Schützen) Benutzer:Philipendula und Benutzer:P. Birken revertieren ohne sich hier sachlich zu äußern. --source 17:41, 17. Jan. 2009 (CET)

Das passt ja, das wollte ich auch gerade tun. Ich bitte darum, Qwqchris zu sperren. Seit Jahren lädt er Schrott zu Statistik in der Wikipedia ab, jede Diskussion mit ihm hat sich als reine Zeitverschwendung herausgestellt, so dass mittlerweile die Geduld der Mathematikmitarbeiter erschöpft ist. Der konkrete Artikel und der konkrete Benutzer waren Thema des Redaktionschats vorgestern und die Einschätzung war doch ziemlich einhellig. Darüberhinaus macht Qwqchris dann auch noch Stunk, wie jetzt gerade, wo er nicht nur hier, sondern noch auf zehn anderen Seiten sein Leid herausschreit über die bösen Mathematiker, die seine Schrottartikel kaputt machen. Sollte es Zweifel an meiner Einschätzung geben, so bitte beim Matheportal nachfragen, speziell Benutzer:Scherben und Benutzer:Philipendula sind fachlich sehr fit in dem Bereich. --P. Birken 17:45, 17. Jan. 2009 (CET)

Es geht hier um dein Verhalten in der Diskussion. Das dir die Hutschnur hochgeht, wenn du etwas von mir ließt interessiert hier nicht. Halte idch an die Regeln und gib Sachargumente. Gegen diesen Artikel wurde jedenfalls bisher nichts sachliches von dir vorgebracht. Klassisches Argumentum ad personam von dir. --source 17:51, 17. Jan. 2009 (CET)

Ich habe den Artikel von Qwqchris wieder in seinem Sinn hergestellt, denn ich hatte ihn ja zur Löschung vorgeschlagen. Von daher ist es natürlich unsinnig, ihn auf Varianzanalyse umzuleiten. Letzteres wäre allerdings die einzige Möglichkeit, das Lemma zu erhalten. -- Philipendula 17:48, 17. Jan. 2009 (CET)

Auch ich kann P. Birkens Forderung, Qwqchris zu sperren, nur unterstützen. Er gehört zu den 10% Usern, die einem 90% der Betreuungsarbeit machen. -- Philipendula 18:24, 17. Jan. 2009 (CET)

Spätestens nach Philipendulas Schritt sehe ich keinen Grund mehr für Seitenschutz. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:50, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:89.52.254.204 (erl.)

89.52.254.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.52.254.204}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hofres 17:53, 17. Jan. 2009 (CET)

Frühestens wieder ab Mitternacht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:54, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.63.158.242 (erl.)

84.63.158.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.63.158.242}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen KPA [6]. Hofres 18:13, 17. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Sargoth mit der Dauer „2 hours“. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:34, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Kulturgut-Apfel (erl.)

Kulturgut-Apfel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kulturgut-Apfel}} • sperren) Löscht Beitrag eines anderen Benutzers aus Löschdiskussion und LA aus Artikel Tilman-Riemenschneider-Gymnasium (Osterode) --Aspiriniks 18:19, 17. Jan. 2009 (CET)

..und Vandalismus auf meiner Benutzerseite. -- Aspiriniks 18:25, 17. Jan. 2009 (CET)

Bei den zahlreichen Warnungen, die sich bereits auf der Benutzerdiskussionsseite befinden, könnte uns dieser, ähem, Mitarbeiter auch gleich ganz verlassen. --Björn 18:26, 17. Jan. 2009 (CET)

Kulturgut-Apfel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kulturgut-Apfel}} • sperren) vandaliert OecherAlemanne 18:27, 17. Jan. 2009 (CET)

Unbestimmter Schreibrechtsentzug. −Sargoth 18:32, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:89.53.60.240 (erl.)

89.53.60.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.53.60.240}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Sabata (D|WZ) 18:47, 17. Jan. 2009 (CET)

Otto Normalverbraucher war's. --Sabata (D|WZ) 18:51, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.184.74.38 (erl.)

84.184.74.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.74.38}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Sabata (D|WZ) 18:53, 17. Jan. 2009 (CET)

2h. -- Otto Normalverbraucher 18:54, 17. Jan. 2009 (CET)

Artikel ICQ (erl.)

ICQ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|ICQ}} ▪ Schützen) Leider kaum sinnvolle IP-Edits, Versionsgeschichte schaut schon arg in Mitleidenschaft gezogen aus. Gruß -- Reissdorf 19:22, 17. Jan. 2009 (CET)

Halbgesperrt. Grüße von Jón + 19:38, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer: 78.34.52.202(erl.)

78.34.52.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.34.52.202}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) problematische Schwurbel-IP, PAs gegen Björn, Gruß, --HansCastorp 19:35, 17. Jan. 2009 (CET)

5h. --Logo 19:38, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.44.133.54 (erl.)

84.44.133.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.44.133.54}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Sabata (D|WZ) 19:44, 17. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 19:55, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Enormerarschausscheizzer (erl.)

Enormerarschausscheizzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Enormerarschausscheizzer}} • sperren) ungeeigneter Benutzername (mehrere!) --Update 19:52, 17. Jan. 2009 (CET)

sind gesperrt. --Tinz 20:02, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.186.107.12 (erl.)

84.186.107.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.107.12}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Norbert Gastell -- ChrisHamburg 20:01, 17. Jan. 2009 (CET)

2 h Auszeit. --Kuebi [∩ · Δ] 20:04, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Dropkick Murphy (erl.)

Dropkick Murphy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dropkick Murphy}} • sperren) Neue Socke des Osnatel-Vandalen - hier ersichtlich. -- Otberg 20:20, 17. Jan. 2009 (CET)

20:42, 17. Jan. 2009 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Dropkick Murphy (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Krawallsocke)

Benutzer:Zithromax (erl.)

Zithromax (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zithromax}} • sperren)

Hat zunächst mit diesem Benutzernamen im Artikel Hyperbare Oxygenierung herumgelöscht ([7]) und hat sich heute entschlossen unter mehreren IPs (teilweise schon gesperrt) seinen Kreuzzug in diesem Artikel zu intensivieren, sowie in Lyme-Borreliose und meiner Benutzerseite zu vandalieren. Die entsprechenden, eindeutig Zithromax zuzuordnenden (da identische edits) IPs sind:

77.187.70.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.187.70.208}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

77.187.254.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.187.254.20}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

77.187.76.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.187.76.164}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

77.187.85.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.187.85.21}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

und gerade aktuell 77.187.54.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.187.54.250}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Für noch ausstehende Sperrungen (Disk-Seite von Lyme-Borreliose, aktuelle IP und Benutzeraccount Zithromax) wäre ich sehr dankbar. --Gleiberg 19:42, 17. Jan. 2009 (CET)

Werden Löschungen von fremden Benutzerseiten ([8], [9])neuerdings hingenommen oder hat gerade niemand Zeit? Wenn dem so ist, will ich nix gesagt haben. Der Benutzer macht ja fröhlich weiter. --Gleiberg 21:07, 17. Jan. 2009 (CET)

Account gesperrt, Disk. drei Tage halbgeschützt. JD hatte um 20:11 die 77.187.0.0/17 für 4 Stunden verstummen lassen. --Hozro 22:27, 17. Jan. 2009 (CET)

Danke für´s Durchgucken und sperren. --Gleiberg 22:32, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:WolfgangRieger (erl.)

WolfgangRieger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WolfgangRieger}} • sperren) Der Nutzer sortiert gerade in einer BNR-Aktion (hier kontne er sich ncith durchsetzen) alles ihm nicht genehme von Kategorie:Heftreihenliteratur nach Kategorie:Heftroman um - die er extra dafür diskussionslos erstellt hat. Vom LA auf den (fast)wiedergänger läßt er sich nicht aufhalten, auch nicht von der Benachrichtigung über den LA. Das wäre ja noch unschön, aber etwas wo man in Ruhe die LD abwarten könnte. Edits wie dieser sind aber nun schon deutlich Vandalismus und durch ein Versehen nicht zu erklären. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 20:52, 17. Jan. 2009 (CET)

Ich habe bei den Redirects Kategorisierungen entfernt, die im Zielartikel praktisch identisch vorhanden sind (siehe Hilfe:Weiterleitung#Kategorisierung). Ansonsten habe ich aus der Kategorie:Heftreihenliteratur die Artikel in Kategorie:Heftroman ausgelagert, die diesem Begriff entsprechen. --WolfgangRieger 21:06, 17. Jan. 2009 (CET)

Nachtrag: Ich hatte die Kategorien dort wiederhergestellt - was umgehend revertiert wurde.Das Lemma ist jetzt also komplett kategoriefrei, ich möchte mich aber nicht auf einen Editwar einlassen.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 20:57, 17. Jan. 2009 (CET)

Welches Lemma? --WolfgangRieger 21:06, 17. Jan. 2009 (CET)

Ich hatte den Nachtrag rausgeworfen, weil ich mich verguckt hatte insofern,a sl daß kein Revert meines Reverts erfolgte. Warum du das nun wiederhergestellt hast ist mir nicht ganz klar. Das Lemma war von mir verlinkt, Mission Mars warst du so frei sämtliche Kategorien zu entfernen, in Das Volk der Tiefe gleich mit. ich erlaube mir mal die Kategorisierung wiederherzustellen.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:17, 17. Jan. 2009 (CET)

Hä? Was? Nochmals Hinweis auf Hilfe:Weiterleitung#Kategorisierung. Bei einem Redirect die gleichen Kategorien einzutragen wie beim Redirect-Ziel ist redundant und nicht erwünscht. Außerdem solltest Du bis zum Ende der Löschdiskussion es mal so stehen lassen, damit sich die Beteiligten ein Bild machen können. --WolfgangRieger 21:23, 17. Jan. 2009 (CET)

(BK)Kategorisierung entfernen macht schon angesichts der Auslagerung die ich angeregt habe Sinn, danach wäre Volk der Tiefe Horror und Mission Mars SF. Auch eine Diskussion an der du dich nicht beteiligen möchtest. Heftroman und Heftreihenliteratur zu trennen macht auch keinen Sinn, es gibt dazu eine Diskussion (Heftromanserie wurde umbenennt), die du nicht beachten wolltest (oder einfach nur nicht geguckt hast - verlinkt in der Versionsliste ist es). Es scheint doch eher so, daß du nicht recht bekommen hast, und nun ohne jeder Diskussion unter Missachtung aller abgeschlossenen und noch laufenden Diskussionen deinen POV durchdrücken willst. Die Weiterleitung verlinken macht auch deswegen Sinn, weil auch diese Eigenständigen Serien (die durchaus Artikelfähig wären) auf die Art gefunden werden im Kategoriebaum - aber auch eine Frage die man Diskutieren sollte auf den Disk-Seiten, was du aber ja offenbar nicht möchtest.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:27, 17. Jan. 2009 (CET)

Ich habe die Diskussion durchaus zur Kenntnis genommen. Mein Eindruck war allerdings, dass Leuten, die sich mit der Terminologie nicht so recht auskannten, „Heftreihenliteratur“ als Oberbegriff für „Heftroman“ verkauft wurde. Es klingt zwar so, als wär es einer, ist aber keiner. Apropos POV: Wenn es Dir gelingt, den Gebrauch von „Heftreihenliteratur“ in der von Dir gemeinten Form mit wissenschaftlichen Quellen zu belegen, mach ich sofort wieder alles rückgängig. --WolfgangRieger 22:00, 17. Jan. 2009 (CET)

Wenn Du großflächig änderst, hast Du die Begründungslast. Bitte Bearbeitung stoppen und Diskussion an geeignetem Ort führen. Hier erledigt. --GS 22:03, 17. Jan. 2009 (CET)

Montenegro (erl.)

Montenegro (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Montenegro}} ▪ Schützen) Einer IP gefällt die Tatsache nicht, dass in M. auch Albanisch gesprochen wird. Bitte um Pause. --20% 20:55, 17. Jan. 2009 (CET)

2 Wochen halb. --Engie 21:28, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:89.16.141.157 (erl.)

89.16.141.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.16.141.157}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wellensittich — Regi51 (Disk.) 21:01, 17. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 21:21, 17. Jan. 2009 (CET)

Geschichte der Juden (Mittelalter) (erl.)

Geschichte der Juden (Mittelalter) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geschichte der Juden (Mittelalter)‎}} ▪ Schützen) Kinderspielplatz bitte schließen, es gibt Wichtigeres als dauerndes Rücksetzen von Vandalismus. Jesusfreund 21:23, 17. Jan. 2009 (CET)

Für 5 Monate halb. --Engie 21:26, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.139.54.130 (erl.)

80.139.54.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.54.130}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 2 PAs. Feiger Nutzer versteckt sich hinter seiner IP. Zu sehen [10] und [11] PAs. --Dababafa :-) 21:34, 17. Jan. 2009 (CET)

-- blunt. 21:48, 17. Jan. 2009 (CET)

Ich sehe weder Maßnahme noch Kommentar. Inwiefern wurde das jetzt erledigt? Hybscher 21:53, 17. Jan. 2009 (CET)

Keine Maßnahme nötig. -- blunt. 21:55, 17. Jan. 2009 (CET)

Sorry, auch wenn Du ausweislich Deiner Edits etwas gegen Simplicius hast, gehört es sich nicht, kommentarlos eine VM unter den Tisch fallen zu lassen. Befangenheit kannst Du kaum deutlicher demonstrieren. Sind wir tatsächlich schon so weit, dass zu Simplicius jeder alles sagen darf, ist hier die Hatz auf User ausgerufen? Bei jedem anderen wären die Beleidigungen auf der Sperrprüfung sofort entfernt worden und die IP gesperrt worden - von einer CU gar nicht erst zu reden. Es ist ein trauriges Bild, wie sich die Administratoren hier in ihrer Geiferei gegen Simplicius gebärden. --Dababafa :-) 21:55, 17. Jan. 2009 (CET)

Da keine ausreichende Erklärung vom abarbeitenden Admin gegeben wurde, warum die beleidigenden Äußerungen nicht sanktionswürdig seien und da der abarbeitende Administrator deutlich ausweislich seiner Edits bei der Sperrprüfung gegen Simplicius befangen ist, habe ich den Erledigt-Vermerk entfernt und bitte um eine seriöse Abarbeitung dieser VM . --Dababafa :-) 22:08, 17. Jan. 2009 (CET)

Möglicherweise hilft es, wenn Du benennst, worin der PA besteht. Im ersten Link kann ich gar keinen erkennen, im zweiten zwar eine unschöne Wortwahl ("Stänkerer"), aber keinen PA. Die Buchungskommentare wurden auch nicht benutzt. Wie gesagt, vielleicht wäre eine detailliertere Ausführung des Vorwurfes Deinem Anliegen zuträglich. Bitte beachten: ich möchte mich mit diesem Hinweis in diesem Streit auf keine Seite gestellt haben. --Herzzweitallerliebster 22:17, 17. Jan. 2009 (CET)

"Die Herumeierei des notorischen Stänkerers Simplicius in seiner Stellungnahme ist an Heuchelei kaum zu überbieten" . Wenn die Titulierung als notorischer Stänkerer kein glasklarer persönlicher Angriff ist, dann weiß ich nicht. Die Behauptung, er spritze Gift ist natürlich harmlos dagegen. Wenn diese Ausdrucksweise gegen Simplicius geduldet wird, darf sie natürlich auch gegen jeden anderen angewandt werden. Viel Spaß bei der zukünftigen Wikipedia...... --Dababafa :-) 22:23, 17. Jan. 2009 (CET)

Tut mir leid, ich persönlich sehe das tatsächlich nicht als PA. Genausowenig den Hinweis, dass er Gift spritze. Ich denke, dass dies ein normaler Umgangston in Deutschland und besonders in der Wikipedia ist. Aber danke dafür, dass Du wenigstens deutlich gemacht hast, was Du als PA angesehen hattest. Darum ging es mir. --Herzzweitallerliebster 22:26, 17. Jan. 2009 (CET)

Der Benutzer hat es wohl selber sehr wohl als PA gesehen. Eigentlich wollte ich einen Warnschuss hierb in der VM. Es scheint aber nur mit viel Tam-Tam zu gehen, also mit CU und dem üblichen langwierigen und demotivierenden Maßnahmen. Nun gut, wenn es so gewollt wird... --Dababafa :-) 22:31, 17. Jan. 2009 (CET)

Na, den 'Allerliebsten' sollte man sich merken. Bewundernswert, wie er sich im Umgangston der Wikipedia auskennt, und wenn ich mal was gegen dich habe, weiß ich ja, welche Worte ich gefahrlos benutzen kann. Hybscher 22:31, 17. Jan. 2009 (CET)

Dass das diese Seite hier kein Diskussionsforum ist hoffentlich bekannt, aber ich wiederhole erneut: kein PA und kein Grund zur Ergreifung irgendwelcher Maßnahmen erkennbar. Weitere Beiträge hier können zu kurzzeitigen Sperren führen. --Complex 22:32, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:189.56.3.12 (erl.)

189.56.3.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|189.56.3.12}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Herberts_Cukurs M.L 21:52, 17. Jan. 2009 (CET)

2 hours -- Engie 21:54, 17. Jan. 2009 (CET)

Diabetes mellitus (erl.)

Diabetes mellitus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diabetes mellitus}} ▪ Schützen) Wieder mal wurde die Halbsperre aufgehoben. Und schon sind sie wieder da... Bitte endlich um dauerhafte Halbsperre! BitteDanke Rudi --PumpingRudi 22:03, 17. Jan. 2009 (CET)

Ich habe den Versuch der Sperraufhebung für gescheitert erklärt. --Fritz @ 22:05, 17. Jan. 2009 (CET)

Dopplung. Habe unbefristet für IPs gesperrt. --GS 22:06, 17. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank! Ihr wart so schnell, dass ich nicht mal die Korr. der Überschrift geschafft hab. Wenigstens hab ich wieder mal gesehen, wie die Bearbeitungskonflikt-Seite ausschaut... Und das gleich 2 mal!!! ;- lG Rudi PumpingRudi 22:08, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.218.240.160 (erl.)

80.218.240.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.218.240.160}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Und das unter Beachtung des Sperrlogs. Björn 23:09, 17. Jan. 2009 (CET)

erstmal 7 hours, Cablecom-IP, eher dynamisch. Nächstes mal einige Tage. —Complex 23:11, 17. Jan. 2009 (CET)

Ariel (Stadt) (erl.)

Hagenk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hagenk}} • sperren) verhindert andauernd jeden Versuch einer neutraleren Darstellung durch Pauschalreverts und behauptet sogar Vandalismus meinerseits, beteiligte sich zuletzt aber nicht mehr an der Diskussion (nannte mich dafür als Schmierenkomödiant). Er möchte offensichtlich Ariel für Israel gewinnen und versucht, seine Sicht in diesem Artikel durchzusetzen.

Korrekt wäre es, zuerst die allgemeine Information, die Zugehörigkeit zum Westjordanland und dann erst die Zugehörigkeit zum Bezirk Judäa und Samarien, die der Militärverwaltung untersteht, zu erwähnen. Das wurde in der Diskussion auch von Benutzer Mautpreller als neutrale Darstellung gefordert. Hagenk versucht jedoch durch seine Formulierungen den Eindruck zu vermutteln, der "von Israel verwaltete Bezirk Judäa und Samarien" gehöre zu Israel.

Die (Pläne Scharons und Olmerts, Ariel zum Bestandteil Israels zu machen, passen nicht unter "Geschichte". Hagenk will diese unilateralen Pläne, obwohl höchst kontrovers, nicht unter "Kontroverse" abhandeln, besteht aber darauf, die Eigentumsprobelatik (Enteignungen) unter "Kontroverse" abzuhandeln (siehe dazu die Meinung von Otto Normalverbraucher http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=55424803&oldid=55424775). -- 217.229.51.113 15:49, 17. Jan. 2009 (CET)

3d voll für den Artikel zum Diskutieren. −Sargoth 15:52, 17. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Dababafa (erl.)

Dababafa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dababafa}} • sperren) Socke von einem der üblichen Simplicius-Claqueure. Meiner Auffassung nach völlig entbehrlich, die Mitarbeit im Artikelraum erstreckt sich auf so hehre Dinge wie das Ersetzen von Bild durch Datei, was genausogut ein Bot erledigen könnte. Der Verdacht auf erschlichene Stimmberechtigung und Mehrfachabstimmung liegt nahe. --80.139.54.130 22:11, 17. Jan. 2009 (CET)

Na ja, eine der "üblichen Socken" ist es eher nicht, er fällt eher wie Die silberlocke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die silberlocke}} • sperren) durch ausgeprägtes Aufpassen auf Felix Stember auf, vgl. [12]. --Complex 22:52, 17. Jan. 2009 (CET)

Hat sich in der Zwischenzeit erledigt, da Tsor aufgrund Pöbelei gesperrt hat. -- 80.139.54.130 00:01, 18. Jan. 2009 (CET)