Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:LittleMisterHappy (erl.)

LittleMisterHappy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LittleMisterHappy}}) Faker. Bitte auch die bereits gelöschten Beiträge beachten, er war nir schon vorhin aufgefallen. --Carol.Christiansen 00:03, 22. Jan. 2009 (CET)

Infinit weg. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 00:05, 22. Jan. 2009 (CET)
Danke Dir. --Carol.Christiansen 00:06, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Diskriminierung (erl.)

Diskriminierung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Diskriminierung}}) ist ein ganz offensichtliches Krawall- und Diskussionsaccount, mit ziemlich fragwürdigen Statements auf der Benutzerseite. Diese sollte gelöscht werden und der Benutzer darüber in Kenntnis gesetzt werden, was WP:WWNI bedeutet. -- MARK 00:57, 22. Jan. 2009 (CET)

Falsche Seite -> WP:LK. Fossa?! ± 01:00, 22. Jan. 2009 (CET)
Nein, ich will dass er auch für diesen mutwilligen Quatsch BESTRAFT wird! -- MARK 01:04, 22. Jan. 2009 (CET)
Er ist gegen Rassismus gegen Kassam Raketen etc und das nennst DU Quatsch? Ist Dein Obama kein politisches Statement? PG 01:08, 22. Jan. 2009 (CET)

Ich finds ja immer ganz praktisch, wenn der POV gleich auf der Benutzerseite offengelegt wird. Für "Krawall- und Diskussionsaccount" aber bitte konkrete Difflinks. Gruß, Stefan64 01:09, 22. Jan. 2009 (CET)

Sogenannten Palästinensern ach so, dann gibts also im Umkehrschluß auch nur sogenannte Juden oder Israelis? Sag mal merkt ihr noch was? Ich glaubs jetzt mal nicht! Vielleicht mal kurz die Edithistory von diesem Fakeaccount ansehen... -- MARK 01:15, 22. Jan. 2009 (CET)
Warum nicht? Vielleicht gibts auch nur "sogenannte Deutsche". So abwegig ist der Gedanke ja nun nicht. Und zum "was merken" sind wir hier nicht da. Nenn was konkretes, sperrwürdiges oder lass es sein. Und vor allem: Immer schön WP:KPA beachten. -- j.budissin+/- 01:35, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:78.34.40.49

78.34.40.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.40.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte in zwei Artikeln und pöbelt auf seiner Disk. rum Sa-se 04:49, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Complex (erl.)

Benutzer:Complex (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Complex}}) Auch wenn der Benutzer selbst Admin ist, halte ich bei der Ansammlung von Vandalismus einen Schutz für die Seite äußerst notwendig --Daniel 1992 07:20, 22. Jan. 2009 (CET)

ich glaube, dass sieht Complex anders. Liesel 07:35, 22. Jan. 2009 (CET)
Das sollte Complex schon selbst entscheiden - oder? Knöppe hat er ja.--Kriddl Kummerkasten 08:33, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer: 80.88.20.184 (erl.)

80.88.20.184 siehe Masse (Physik) kein Wille zur enz. Mitarbeit. schomynv 08:08, 22. Jan. 2009 (CET)

und jetzt als Benutzer:Eric der große unterwegs schomynv 08:17, 22. Jan. 2009 (CET)

Bei Eric war H3nry schneller, die IP habe ich abgeklemmt.--Kriddl Kummerkasten 08:30, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.123.219.69 (erl.)

87.123.219.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.219.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Anatomy Eingangskontrolle 08:48, 22. Jan. 2009 (CET)

2 h Spaßbremse. --Kuebi [∩ · Δ] 08:50, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.204.0.113 (erl.)

79.204.0.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.0.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Apache Longbow (Computerspiel) und Neuanlagen Eingangskontrolle 08:52, 22. Jan. 2009 (CET) 

6h Zeit für Video- und Computerspiele.--Kriddl Kummerkasten 08:54, 22. Jan. 2009 (CET)

Hartmut Schulze-Boysen (erl.)

Hartmut Schulze-Boysen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hartmut Schulze-Boysen}}) Edit-War um die alte Geschichte “hingerichtet” vs. “ermordet”. Bitte auch prüfen, ob nicht ein Sockentheater mit allseits bekannten Protagonisten vorliegt. --GiordanoBruno 08:03, 22. Jan. 2009 (CET)

Babbelsocke Nixxlos gesperrt. — PDD — 09:59, 22. Jan. 2009 (CET)
Nachtrag: Rosa Liebknecht war als 89.247.79.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.79.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) auch beteiligt, möglicherweise auch als Ritzeratze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ritzeratze}}) 9 min später in John Graudenz. --Hozro 10:07, 22. Jan. 2009 (CET)
Schön, dann warn ja wieder alle beisammen. — PDD — 10:14, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:217.230.78.8 (erl.)

217.230.78.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.230.78.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hans Dürer Louis Bafrance 09:06, 22. Jan. 2009 (CET)

7 hours —YourEyesOnly schreibstdu 09:07, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:132.199.34.29 (erl.)

132.199.34.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|132.199.34.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wurde schon gestern gemeldet, heute vandaliert er weiterhin, indem er Unsinnseinträge, die ich rückgestellt habe, wieder herstellt. Trat gestern auch über 2 openProxys auf. Bitte ernsthafte Sperre! Hubertl 10:12, 22. Jan. 2009 (CET)

3 Tage für die Uni Regensburg --Hozro 10:17, 22. Jan. 2009 (CET)
Danke! --Hubertl 10:25, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:217.255.255.245 (erl.)

217.255.255.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.255.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mumie --Slimcase ☎ 10:29, 22. Jan. 2009 (CET)

6h ausgeblubbert bzw. mumifiziert.--Kriddl Kummerkasten 10:33, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:132.199.33.94 (erl.)

132.199.33.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|132.199.33.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gerade eben gesperrter User der UNI Regensburg macht mit neuer IP weiter. Siehe 2 Abschnitte oben... Hubertl 10:30, 22. Jan. 2009 (CET)

Auch drei Tage. --Seewolf 10:31, 22. Jan. 2009 (CET)
Danke auch für deinen Rv... --Hubertl 10:35, 22. Jan. 2009 (CET)

Olympische Spiele (erl.)

Olympische Spiele (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Olympische Spiele}}) Halbsperre wurde am 27. Dezember 2008 aufgehoben. Artikel scheint aber nicht IP-tauglich zu sein. Da wäre eine neuerliche langfristige Halbsperre sinnvoll. Danke. --McFred 10:22, 22. Jan. 2009 (CET)

Dieser Artikel zieht Vandalen geradezu an. Ich bitte alle meine Admin-Kollegen, die Sperre in Zukunft nicht mehr aufzuheben. Kostet nur unnötig Zeit und Nerven. --Voyager 11:45, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:141.10.67.26 (erl.)

141.10.67.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.67.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fahraddynamo und nervt gehörig Louis Bafrance 10:49, 22. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von LKD mit der Dauer „6 hours“. -- Engie 12:07, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:62.227.106.239 (erl.)

62.227.106.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.106.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Elija Louis Bafrance 10:52, 22. Jan. 2009 (CET)

Die nächsten zwei Stunden nicht mehr, und dann dürfte der Kindergarten aus sein. Irmgard 11:04, 22. Jan. 2009 (CET)

Artikel Anorexia nervosa (erl.)

Anorexia nervosa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anorexia nervosa}}) erscheint mir nicht IP-geeignet zu sein in letzter Zeit. Tröte Manha, manha? 11:09, 22. Jan. 2009 (CET)

1/4 a IP-frei. sугсго 11:26, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.179.252.118 (erl.)

87.179.252.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.252.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat ein Problem mit der Schrift. Tröte Manha, manha? 11:18, 22. Jan. 2009 (CET)

Seewolf hat ihm wieder Zeit fuer die Schule verschafft. --Engie 12:07, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:213.160.62.35 (erl.)

213.160.62.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.160.62.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) stört. --Capaci34 Ma sì! 11:35, 22. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Seewolf mit der Dauer „6 hours“. -- Engie 12:06, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.0.73.42 (erl.)

91.0.73.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.73.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) scheint eine Katze zu sein. Bitte den Hund von der Leine lassen. WAH 12:00, 22. Jan. 2009 (CET)

Verjagt, danke! --WAH 12:05, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:217.84.108.157 (erl.)

217.84.108.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.84.108.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus in Willebadessen

Hab ihn. Viele Grüße, —mnh·∇· 12:17, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Eric der große (erl.)

Eric der große (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eric der große}}) drei edits, dreimal Unfug; heute in Masse (Physik) Wrongfilter ... 12:16, 22. Jan. 2009 (CET)

War schon gesperrt. Viele Grüße, —mnh·∇· 12:18, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.166.105.140 (erl.)

87.166.105.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.105.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in John Lennon Louis Bafrance 12:20, 22. Jan. 2009 (CET)

6 h Sperre. --Kuebi [∩ · Δ] 12:25, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.130.90.145 (erl.)

84.130.90.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.90.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertärvandale --Neu1 12:20, 22. Jan. 2009 (CET)

6 h gesperrt. --Kuebi [∩ · Δ] 12:24, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer: Etrtkl (erl.)

Etrtkl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Etrtkl}}) rassistischer Politvandale, Gruß, --HansCastorp 12:27, 22. Jan. 2009 (CET)

Etrtkl hat das Projekt nach kurzer schlechter Mitarbeit für immer verlassen. --Kuebi [∩ · Δ] 12:33, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:92.75.172.229 (erl.)

92.75.172.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.75.172.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Abgeordnetenwatch.de und auf Benutzer:Louis Bafrance. Halbwegs höfliche Ansprache war erfolgolos. Louis Bafrance 12:30, 22. Jan. 2009 (CET)

Nach höflicher Ansprache kam die kommentarlose 6h-Sperre von --Kuebi [∩ · Δ] 12:35, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:62.224.240.125 (erl.)

62.224.240.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.224.240.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Öle --Slimcase ☎ 12:49, 22. Jan. 2009 (CET)

6h Sperre. --Kuebi [∩ · Δ] 13:02, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer: 91.113.246.57 (erl.)

91.113.246.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.113.246.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP, --HansCastorp 13:00, 22. Jan. 2009 (CET)

1 Monat, da statische IP von Institut Sta Christiana in Wien. Bisher nur Vandalismus. --Kuebi [∩ · Δ] 13:05, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:77.22.78.171 (erl.)

77.22.78.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.78.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Imperialismus Louis Bafrance 13:02, 22. Jan. 2009 (CET)

3 Monate von Seewolf. --Kuebi [∩ · Δ] 13:10, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.4.255.7 (erl.)

91.4.255.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.255.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gammelfleisch und Peniskarzinom Louis Bafrance 13:06, 22. Jan. 2009 (CET)

6h Schreibpause. --Kuebi [∩ · Δ] 13:09, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:87.78.98.23 (erl.)

87.78.98.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.98.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe alle Benutzerbeiträge, bis jetzt nur Unsinnsedits. --Meister-Lampe (Diskussion) 13:04, 22. Jan. 2009 (CET)

6 Stunden. --Kuebi [∩ · Δ] 13:08, 22. Jan. 2009 (CET)
Erg.: längere Auszeit ist nicht sinnvoll, da dynamische IP mit breitem Bereich 87.78.0.0 - 87.78.98.127. --Kuebi [∩ · Δ] 13:16, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.133.212.228 (erl.)

80.133.212.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.212.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Capaci34 Ma sì! 13:21, 22. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 13:22, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:217.93.211.16 (erl.)

217.93.211.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.211.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Capaci34 Ma sì! 13:22, 22. Jan. 2009 (CET)

Hat zwar in den letzten 20 min Ruhe gegeben, ich habe aber dafür gesorgt, dass das auch die nächsten zwei Stunden so bleibt. --Andibrunt 13:41, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Hybscher (erl.)

Hybscher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hybscher}}) bedroht mich -- mj 13:25, 22. Jan. 2009 (CET)

Der Beschwerdeführer versucht, das Ergebnis dieser Diskussion vorwegzunehmen. Man beachte seine diesbezüglichen Beiträge. Ich habe versucht, ihm das mit deutlichen Worten auszutreiben. Das ist alles. Hybscher 13:33, 22. Jan. 2009 (CET)

Erl., Diff. enthält nix ahndungswürdiges; das Editgeware hätte nicht sein müssen, ist aber mittlerweile vorbei. In Zukunft bitte drauf verzichten bzw. ein bißchen früher hier melden. --NoCultureIcons 13:58, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:M-J (erl.)

M-J (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M-J}}) Äh... Björn 13:27, 22. Jan. 2009 (CET)

Der Beschwerte versucht inzwischen per Editwar, das Ergebnis dieser Diskussion vorwegzunehmen. Man beachte seine Beiträge. Hybscher 13:34, 22. Jan. 2009 (CET)

Wenn ich mal was einwerfen darf: Man könnte beiden für den Editwar um die Vorlage in diversen Artikeln die Editiererlaubnis für eine gewisse Zeit entziehen. -- Parkuhr Erzähl's mir 13:37, 22. Jan. 2009 (CET)

Naja, die Löschregeln sind da recht eindeutig: Vieleingebundene Vorlagen werden erst nach der Löschung entbunden und dann auch erst nach 3 Tagen. Der SLA gegen die Benutzerseite war aber wirklich etwas viel BNS. sугсго 13:42, 22. Jan. 2009 (CET)
Naja, nachdem Hybscher den Revertwar auch nach der Meldung noch fortgesetzt hat, könnte man Parkuhr glatt zustimmen. sугсго 13:43, 22. Jan. 2009 (CET)
Ich muss jetzt weg. M-J ist für eine Stunde zur Beendigung des Amoklaufs gesperrt; ich stimme ausdrücklich einer Entscheidung durch anderen Admin bzgl. der Situation beider Nutzer zu. sугсго 13:48, 22. Jan. 2009 (CET)

Sehe ich das richtig? Er läuft Amok. Ich versuche, ihn aufzuhalten und man stellt anheim, mich dafür zu sperren? Hybscher 13:50, 22. Jan. 2009 (CET)

Vorerst durch einstündige Sperre erledigt, beim nächsten Fehltritt durch eine der Parteien wird's allerdings wohl erheblich länger ausfallen (gilt auch für Hybscher). --NoCultureIcons 14:04, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Tweak (erl.)

Tweak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tweak}}) vandaliert in Sven Kurpiers - Abneigung gegen enzyklopädische Mitarbeit erkennbar Eingangskontrolle 13:57, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer wurde von mir angesprochen und steht nun unter Beobachtung. Beim nächsten Unfug ist er weg (falls er wieder auftaucht). --Andibrunt 14:23, 22. Jan. 2009 (CET)

Artikel Wikiweise (erl.)

Wikiweise (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikiweise}}) Mehrfacher Wiedergänger Eingangskontrolle 14:15, 22. Jan. 2009 (CET)

Löschen. Schützen. −Sargoth 14:17, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:88.76.230.174 (erl.)

88.76.230.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.230.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unfugsredirects. Björn 14:20, 22. Jan. 2009 (CET)

Für 6 St***en gesperrt. --Andibrunt 14:22, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:141.10.61.26 (erl.)

141.10.61.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.61.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Dummfug. Björn 14:29, 22. Jan. 2009 (CET)

2 Stunden. --buecherwuermlein 14:31, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.192.202.197 (erl.)

79.192.202.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.192.202.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn 14:32, 22. Jan. 2009 (CET)

2 hours; I did it for Engie. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:34, 22. Jan. 2009 (CET)

Artikel Amy Macdonald (erl.)

Amy Macdonald (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Amy Macdonald}}) Immer drei Tage nach Abluaf des letzten Schutzes kommt wieder neuer Vandalismus wie dieser hinzu. Bitte längerfristig vor IPs schützen. Daniel 1992 14:39, 22. Jan. 2009 (CET)

1 Monat. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:44, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:86.59.50.31 (erl.)

86.59.50.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.59.50.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Capaci34 Ma sì! 14:39, 22. Jan. 2009 (CET)

Muss für 6 h draußen kicken. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:41, 22. Jan. 2009 (CET)

Begrüssung von dynamischen IPs? (erl.)

Wenn ich mich richtig erinnere, wurde GLGerman auf dieser Stelle ermahnt, weil er dynamische IPs begrüsst hatte. Jetzt macht jemand anders dieses offenbar unerwünschte Verhalten. Wir wollen aber sicher keine Doppelstandards haben, oder? [1] --Bhuck 09:18, 22. Jan. 2009 (CET)

Das zeugt entweder von völliger Unkenntnis des RC-Bereichs oder aber man sollte WP:BNS beachten... kein Vandalismus, tausendfach verwendete Vorlage, und keine "Begrüßung"! Grüße von Jón + 09:31, 22. Jan. 2009 (CET)
Ach ja, hier noch der andere Fall, der natürlich ganz anders gelagert war: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=53428810#Benutzer:GLGermann --Bhuck 13:00, 22. Jan. 2009 (CET)
Im erwähnten Fall sehe ich gar keine IP-Diskussionsseite beteiligt, also IST er anders gelagert. Ich habe garde übrigens ganz genauso eine IP 'begrüßt' (oder wohl eher verwarnt - typischer Vandale) Guandalug 13:34, 22. Jan. 2009 (CET)

Ich darf dann mal daruf hinweisen, dass es eine Vorlage:HalloIP gibt. Diese sollte mE eingesetzt werden, wenn erkennbar sinnvolle Beiträge der IP kommen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:17, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.175.237.108 /erl.)

84.175.237.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.237.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) sucht den Ausgang. Oder den Kühlschrank. Tröte Manha, manha? 11:07, 22. Jan. 2009 (CET)

Wegen Artikelsperre wohl erl. sугсго 11:27, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.132.116.28 (erl.)

84.132.116.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.116.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) Marcel und Lena sind unartig WAH 15:03, 22. Jan. 2009 (CET)

...und wurden hinauskomplimentiert. --WAH 15:16, 22. Jan. 2009 (CET)
...vom Bücherwurm. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:17, 22. Jan. 2009 (CET)

Blasorchester (erl.)

Blasorchester (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Blasorchester}}). Eine dynamische (glaube ich) IP ist der Ansicht, dass in ein Blasorchester unbedingt 'ne E-Gitarre reingehört. Wenn sie nun Mundharmonika, Akkordeon oder was anderes flatulierendes genommen hätte, wäre es ok gewesen, aber ein E-Bass? Nö. Vielleicht ne kurze Halbsperre spendieren ? --Schlesinger schreib! 15:19, 22. Jan. 2009 (CET)

2 Wochen halb zur Klärung der E-Gitarrenfrage auf der Disk. --Hozro 15:53, 22. Jan. 2009 (CET)

Bayern (erl.)

Bayern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bayern}}) langsam nervts. ein blick auf die versionsgeschichte sagt eigentlich alles. und [2] lässt kaum drauf hoffen, dass bald wieder ruhe einkehrt. --Ampfinger 15:19, 22. Jan. 2009 (CET)

3 Monate halb --Hozro 15:47, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.137.208.164 (erl.)

80.137.208.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.208.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Darin -- ChrisHamburg 16:09, 22. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 16:09, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:89.52.212.144 (erl.)

89.52.212.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.52.212.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pazifischer Riesenkrake -- Suhadi SadonoDÜP 16:10, 22. Jan. 2009 (CET)

Krake hat 6 h Ruh'. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:15, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:A.d.o.l.f. rulz (erl.)

A.d.o.l.f. rulz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|A.d.o.l.f. rulz}}) bitte hinauswerfen WAH 16:20, 22. Jan. 2009 (CET)

Hat Thogo erledigt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:27, 22. Jan. 2009 (CET)
Thogo war's --Hozro 16:27, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:80.187.105.17 (erl.)

80.187.105.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.105.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) Depp. Raus. WAH 16:24, 22. Jan. 2009 (CET)

6h incl. Müllabfuhr --Hozro 16:27, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Bytesandbits (erl.)

Bytesandbits (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bytesandbits}}) vandaliert meine Benutzerseite und will Bitsandbytes imitieren. – Wladyslaw [Disk.] 16:38, 22. Jan. 2009 (CET)

Von Hozro infinit gesperrt. – Wladyslaw [Disk.] 16:43, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.17.53.92 (erl.)

91.17.53.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.17.53.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in verschiedenen Artikeln -- Suhadi SadonoDÜP 16:42, 22. Jan. 2009 (CET)

2h --Hozro 16:47, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer: Artachi (erl.)

Artachi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Artachi}}) Möchte uns verlassen, vandaliert trotz Ansprache weiter. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 16:43, 22. Jan. 2009 (CET)

ist weg --Hozro 16:48, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:94.79.184.45 (erl.)

94.79.184.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.79.184.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Myron_Levoy -- ChrisHamburg 16:49, 22. Jan. 2009 (CET)

Zu spät -- Suhadi SadonoDÜP 16:50, 22. Jan. 2009 (CET)
um 16:49 gesperrt ;-) -- Otto Normalverbraucher 16:54, 22. Jan. 2009 (CET)

Alois Mannichl

Alois Mannichl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alois Mannichl}}) Einige Personen scheinen der Ansicht zu sein, dass das belegte Vorgehen und die dadurch (belegte) Eigenschaft als Feindbildfigur da nicht rein gehört. Bitte Sperre bevor da noch weiter geeditwart wird. --Kriddl Kummerkasten 12:47, 22. Jan. 2009 (CET)

ACK, bitte Artikel vollsperren und Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. Mustard}}) angemessen sanktionieren. Angesichts dieses Diskussionsverlauf halte ich die von Mr. Mustard vorgenommene Änderungen für Vandalismus, die dann auch noch durch einen Editwar verteidigt wurden. --Andibrunt 12:51, 22. Jan. 2009 (CET)

Bis jetzt konnte die Gegenseite noch keine Belege für ihre Behauptungen bringen, ich dagegen schon. --Mr. Mustard 12:54, 22. Jan. 2009 (CET)

Wenn Benutzer-Sanktionen, dann doch wohl gegen Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Winterreise}}) wegen Dauer-Revert. Mit Vandalismus haben die Änderungen von Mustard nun wirklich nichts zu tun, das ist eine inhaltliche Frage, über die man unterschiedlicher Auffassung sein kann. --Livani 12:57, 22. Jan. 2009 (CET)

... weshalb man nicht eine Auffassung per Editwar durchsetzen muss! --Andibrunt 13:02, 22. Jan. 2009 (CET)
was aber für alle Beteiligten gelten dürfte, oder? --Livani 13:04, 22. Jan. 2009 (CET)
Nun, es dürfte schwierig sein, zu entscheiden, wer ale erster welche Eskalationsstufe überschritten hat. Im aktuellen Fall halte ich Mr. Mustards Löschungen belegter Textstellen für problematischer, Winterreise hat zwar auch im Vorfeld zu oft revertiert, damit aber auf Änderungen in noch laufenden Diskussionen reagiert. Trotzdem ziehe ich meine Bitte um eine Bewertung von Mr. Mustards Verhalten zurück - mir geht es hier vor allem um den Artikel. Vielelicht wäre es am besten, die möglichst neutralste Version herauszusuchen und diese längerfristig zu sperren, da ich ehrlich gesagt nicht eine einvernehmliche Lösung bei beiden Parteien erwarte. --Andibrunt 13:17, 22. Jan. 2009 (CET)
Sorry, es wurde heute Nacht von den Nutzern "Severinus70", "Duftkerze" (man beachte deren sonstige Edits !) gemeinsam mit Mr.Mustard ein ganzer Abschnitt (Vorgehen gegen Rechtsextremismus) komplett gelöscht. Nacht-und Nebelaktion, und sich dann auf Mehrheit berufen. Ich habe lediglich die Version vor dem Editwar (Andibrunt, später Kriddl) revertiert. Die Winterreise 13:13, 22. Jan. 2009 (CET)
Winterreise: Ich habe Dich jetzt für einen Tag wegen WP:WAR gesperrt. Du bist hier zu oft, obwohl Du dies Jahr schon wegen WP:WAR gesperrt warst. sугсго 13:19, 22. Jan. 2009 (CET)
Seite für eine Woche gesperrt.

(die Severius70-, Duftkerze- und Mr.Mustard-Edits werden noch untersucht, ob sie Winterreise in die Sperre folgen).sугсго 13:22, 22. Jan. 2009 (CET)

Ich habe, wie aus meinen Edits hervorgeht, NICHTS aus dem Artikel Alois Mannichl entfernt. Ich habe dort letzte Nacht nur minimale Reparaturen vorgenommen. Ist schon ein starkes Stück, dass Winterreise mir jetzt auch noch die Entfernung des Abschnitts unterstellt! --Severinus70 13:34, 22. Jan. 2009 (CET)
Also Mr. Mustard und Severius70 sind nicht sperrwürdig, bei Duftkerze ist das etwas anders. sугсго 13:46, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:93.217.183.93 (erl.)

93.217.183.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.217.183.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte heim in die Mülltonne schicken. Björn 13:47, 22. Jan. 2009 (CET)

Pelz hat den Deckel drauf gemacht: 13:47, 22. Jan. 2009 Pelz sperrte „93.217.183.93“ für den Zeitraum: 1 Stunde (Unsinnige Bearbeitungen). --Andibrunt 14:24, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael Kühntopf}}) Vandalismusmeldung wegen Beleidigung ("großmäulig") und Ankündigung von Editwars bzw. unbegründeten Löschungen im Artikel Henryk M. Broder (der Artikel sei "bewacht" und ein "Gefechtsfeld", das von "gerüsteten" "brothers in arms" "gut bewacht" werde). Grund: Ich kündigte eine begründete (!!!) Überarbeitung des Artikels mit Wahrung des derzeitigen Artikelbestandes an, gleichzeitig aber Vandalismusmeldungen für den Fall diskussionsloser Löschungen von Überarbeitungen, wie in der Artikelhistorie mehrfach vorgekommen. Michael Kühntopfs die Wikipedia-Richtlinien der Höflichkeit und Zusammenarbeit verletzenden Aussagen hier nachlesbar [3]. --DerKanoniker 16:41, 22. Jan. 2009 (CET)

Wenn man bei einem der umstrittensten Artikel in Wikipedia mit dem ersten Beitrag zum Lemma so anfängt wie Kanomiker " da er einseitig ist und strukturelle mängel aufweist" - und damit den bisherigen Autoren den Sachverstand und die Objektivität abspricht, provoziert man Reaktionen, wie die von Michael . Genau das hat Kanomiker getan und jetzt läuft er zur VM. Wie wäre es mit einem anderen Diskussionsstil ?

-- Orik 16:54, 22. Jan. 2009 (CET)

+1 (BK:)Unfreundlich, aber auch als Reaktion auf Deinen provozierenden und gereizten Tonfall [4] und die konfliktverheißende Ankündigung, sich ggf. sofort an die VM zu wenden, zu verstehen. Zudem werden im ersten Diskussionsbeitrag andere Mitarbeiter pauschal und einschüchternd der Parteilichkeit bezichtigt, ein Stil, der nicht zur Sachlichkeit in dem brodelnden Artikel beiträgt und den man von DoktorHeinrichFaust kennt. Michael selbst hast Du gar nicht benachrichtigt. --HansCastorp 16:58, 22. Jan. 2009 (CET)
+ 1. Ein Diskussionsstil, den DerKanoniker durch seinen ersten Beitrag provoziert hat, kann er kaum bei anderen kritisieren. Es geht um inhaltliche Auseinandersetzungen. VM beenden und sachlich weiter diskutieren. – Wladyslaw [Disk.] 16:59, 22. Jan. 2009 (CET)
Das ist m.E. in die Kategorie: "Suboptimale Antwort auf suboptimale Artikelüberarbeitungsankündigung" einzuordnen, irgend etwas sanktionswürdiges vermag ich nicht zu erkennen. Es wird in dem Artikel ratsam sein, Änderungen vorab auf der Diskussionsseite vorzustellen. Hier erledigt. --Hozro 17:02, 22. Jan. 2009 (CET)

Ich bin mit der Erledigung nicht einverstanden. Da aus der Artikelhistorie hervorgeht, dass Änderungen, die den Ansichten der "brothers in arms" nicht genehm sind, nicht willkommen sind, habe ich klar gemacht, dass ich Mängel im Artikel sehe, aber bei meiner Überarbeitung den Artikelbestand nicht antasten und alle meine Änderungen begründen werde. Es kann nicht sein, dass ein Wikipedia-Artikel daraufhin zu einem "bewachten Gefechtsfeld" erklärt wird und der Mitbenutzer als "Großmaul" beleidigt wird. Hier bitte nicht objektive Verstöße gegen die Richtlinien zu legitimen Reaktionen erklären, dann wird allen Beleidigern und Edit-Warriors Tür und Tor geöffnet.--DerKanoniker 17:04, 22. Jan. 2009 (CET) 

gehet hin und nutzt die Artikeldiskussionsseite. Danke --Hozro 17:05, 22. Jan. 2009 (CET)

Ich würde eher das hier als Vandalismus bezeichnen. Dass sowas zurückgesetzt wird (Entfernung eines bestens belegten Abschnitt, der auf Broders Bedeutung aber auch Umstrittenheit und gerichtliche Auseinandersetzungen hinweist), ist nur verständlich. Dass Kannonier Reverts solcher Änderungen von ihm als POV, unzulässig und als Vandalismus, den er sofort melden wird, bezeichnet, kann von auf diesem Gebiet (jüdische Persönlichkeiten) erfahrenen Benutzern wie Michael Kühntopf kaum anders als mit gewisser Ironie kommentiert werden. -- Otto Normalverbraucher 17:06, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:91.16.121.202 (erl.)

91.16.121.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.121.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) In diesem Fall spare ich mir eine Ansprache - bitte abklemmen! Kaisersoft Audienz? +-? 17:13, 22. Jan. 2009 (CET)

um 17.13 abgeklemmt :) für 119 minuten. -- Otto Normalverbraucher 17:16, 22. Jan. 2009 (CET)
Danke! --Kaisersoft Audienz? +-? 17:17, 22. Jan. 2009 (CET)

Godwins Gesetz (erl.)

Godwins Gesetz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Godwins Gesetz}}) Der Benutzer Magyarorszag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Magyarorszag}}) will anscheinend nicht eher ruhen, bis er eine Kritik an einer zwar üblichen, aber falschen Interpretation des Gesetzes im Artikel hat. Wie bei der VM gestern schon erklärt, wurde das mehrfach diskutiert, es wurde ihm mehrfach erklärt, dass das Lemma nicht "Interpretationen von Godwins Gesetz" heißt und es daher ausreicht, zu erwähnen, dass sie falsch ist, aber alle paar Monate kommt er wieder damit an. Die gestern erfolgte Halbsperre hilft da leider nicht, da sein Account zu alt ist... hat ihn ja direkt nach der infiniten Sperre seine vorigen Socke (siehe meine gestrige Meldung) angelegt. Kann bitte endlich mal jemand diesen Sockenpuppenzoo abklemmen oder zumindest mal versuchen ihm zu erklären, dass er - wenn er schon weiß, dass seine Einfügung umstritten ist - zuerst mal diskutieren und dann editieren soll. --Jogy sprich mit mir 17:20, 22. Jan. 2009 (CET)

Vollsperre für 3 Tage. Nach Durchsicht der angegebenen "Weblink-Quellen" und "ISBN-Verweise" war ich schon überrascht ob der Qualität dieser "Quellen". Mit der Bitte, entsprechende Qualitätsnachweise zu erbringen und nicht einfach auf ISBNs zu verweisen. Das müsste ja in den 3 Tagen zu schaffen sein. Für Rückfragen nutzt einfach die dortige Disk. --NebMaatRe 18:15, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Lqd (erl.)

Lqd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lqd}}) "...vollkommen undemokratische Grundeinstellung... Leute wie Sie auf Wikipedia sind eine Plage ... den mit Ihren Gesinnungsgenossen ... Ihre Müllbeiträge ...bewusst Wissensfälschung betreiben..." [5]. Solche Verstöße gegen WP:KPA finden sich in fast jedem Beitrag. Der relativ neu angelegte Account war zudem schon in etliche Editwars mit verschiedenen Usern verstrickt und hat seine Mission sichtbar auf seiner Eingangsseite dargelegt. -- Schwarze Feder talk discr 17:28, 22. Jan. 2009 (CET)

1 Tag zum Nachdenken.--NebMaatRe 18:00, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:84.182.135.148 (erl.)

84.182.135.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.182.135.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Edeka — Regi51 (Disk.) 19:11, 22. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 19:15, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:77.20.16.102 (erl.)

77.20.16.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.16.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ice_Cube — Regi51 (Disk.) 19:12, 22. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 19:15, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:79.201.223.172 (erl.)

79.201.223.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.223.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kleopatra_VII. — Regi51 (Disk.) 19:14, 22. Jan. 2009 (CET)

6 hours -- Engie 19:15, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:82.82.121.75 (erl.)

82.82.121.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.82.121.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hatte offenbar zuviel Coffein. Björn 19:34, 22. Jan. 2009 (CET)

2 hours -- Engie 19:34, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:88.76.230.174 (erl.)

88.76.230.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.230.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wenig Konstruktives. Hofres 20:23, 22. Jan. 2009 (CET)

Gesperrt von Hozro mit der Dauer „1 day“. -- Engie 20:24, 22. Jan. 2009 (CET)
(BK) nach 6h jetzt ein Tag. Das ist der --Hozro 20:26, 22. Jan. 2009 (CET)

Artikel Kleopatra VII. (erl.)

Kleopatra VII. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kleopatra VII.}}) IP-Befall M.L 20:46, 22. Jan. 2009 (CET)

Nach Blick in die Versionshistorie 3 Monate halb. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 20:56, 22. Jan. 2009 (CET)
Schutz-BK mit Hozro, 1 Monat ist selbstverständlich auch ok. ;-) --Leithian Keine Panik! Handtuch? 20:59, 22. Jan. 2009 (CET)

Artikel Die Linke (erl.)

Die Linke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Linke}}) In diesem Artikel wurde seit 2 Wochen von IPs nur Unfug gemacht. Ohne Ausnahme. Bitte um eine Halbsperre für zumindest ein Monat. Hubertl 21:45, 22. Jan. 2009 (CET)

Zunächst 1 Monat halb.--NebMaatRe 21:47, 22. Jan. 2009 (CET)

Neu1 (erl.)

Der genannte Benutzer verstößt nicht nur gegen WP:AGF, WP:WQ, sondern revertiert nachweislich korrekte und sinnvolle Edits, greift andere Nutzer an, belehrt sie und beleidigt sie danach. Siehe diff. Das ist keine Art der Zusammenarbeit. Man muss sich nicht als Nervensäge beschimpfen lassen, nur weil man als IP unterwegs ist. --87.167.57.205 09:50, 22. Jan. 2009 (CET)

WP:BNS. Die Sache war erledigt; er hat sich entschuldigt; und dein "pampig" kommt seiner "Nervensäge" IMHO gleich.--Zenit II 12:34, 22. Jan. 2009 (CET)

Erledigt ist die Sache nicht, da der Artikel die von mir korrigierten Fehler jetzt immer noch aufweist. Eine Entschuldigung ist keineswegs erfolgt. Falls du „Also: keinen Lärm machen,“ meinst, das ist keine, selbst bei gutem Willen nicht. Und mein „pampig“ war die Bezeichnung für Neu1s einzigen Beitrag, den ich hier zitiere: „hier tummeln sich leider unzählige Anonyme, die Unfug treiben, da kann schon mal eine gutmeinende IP unter die Räder kommen. Also: keinen Lärm machen, sondern sich selber nen Account zulegen“. Freundlich geht anders, zumal dann, wenn man selbst einen Fehler gemacht hat. Und Neu1 macht kein Ansatz, den falschen Revert wieder zu korrigieren, siehe diff. Hätte ich Neu1s Revert meinerseits revertiert, so wäre ich des Editwars bezichtigt worden. Ich halte von daher diese Meldung offen und stütze sie mit einem weiteren, etwas älteren Difflink, bei dem Historiograf den unerfreulichen Stil von Neu1 abbekommen hat. In der Historie finden sich noch mehr solcher abkanzelnden Äußerungen. Das geht so nicht, weder bei angemeldeten noch bei IP-Usern. Ich beantrage ein symbolische Sperre von drei Minuten für Neu1. --87.167.57.205 15:15, 22. Jan. 2009 (CET)

a) er hat dich als gutmeinende IP klar von den Unfug treibenden Anonymen abgegrenzt.
b) vielleicht hat er es vergessen. Mach ihn doch höflich darauf aufmerksam, anstatt ihn so anzumotzen. Dann ist auch seine Motivation grösser. Klar kann er auch höflicher antworten, aber man muss ja nicht immer mit gleich und gleich zurückgeben...
c) ja, das ist nicht besonders nett. Aber wenn Histo sich beleidigt fühlt, kann er, denke ich, sich selbst verteidigen.
Alles in allem ist die Ausdrucksweise von Neu1 sicher verbesserbar, aber keine Sperre wert. Ich werde ihn mal ansprechen. So okay?--Zenit 17:17, 22. Jan. 2009 (CET)

Ja, sei so nett und sprich ihn mal an. Ich habe gesehen, dass er im Moment wieder einen ähnlichen Disput führt, diesmal mit Debianux. Wenn jemand Sheriff spielt, so hat das sein Gutes. Aber ständig mit der Pistole zu fuchteln und dabei das Porzellan zerschießen lässt sich auf Dauer niemand bieten. Im Übrigen denke ich, dass ich ihm mit „Ich schlage vor, dass du mich wie jeden anderen Benutzer behandelst, nämlich anständig, und die Sache wieder in Ordnung bringst … und Schwamm drüber, auch über die Bemerkung“ durchaus das Kalumet gereicht habe, das einzige, was er darauf übrig hatte, war „Nervensäge“. --87.167.57.205 18:21, 22. Jan. 2009 (CET)

Kann man nach dem übrigen Inhalt deiner Antwort aber auch verstehen, zumal er die Sache vermutl. für erledigt hielt. Gruss--Zenit 18:28, 22. Jan. 2009 (CET)

Für mich ist die Sache jetzt auch erledigt, du hast Neu1 auf seinen verbesserungswürdigen Diskussionsstil hingewiesen, danke. Man reagiert als IP aus dem Gefühl der Machtlosigkeit bei Konflikten anders angemeldete Benutzer. Ich wünsche mir einfach, dass IPs genauso behandelt werden wie angemeldete Benutzer, dann ändert sich auch das Konfliktverhalten. Grüße --87.167.57.205 19:01, 22. Jan. 2009 (CET)

Es ist sehr schade, wie Neu1 jetzt reagiert hat (→193x: mich braucht eh keiner…). Wer austeilt, sollte auch einstecken können. Mit 71 Jahren könnte man schon eine gewisse Reife erwarten, irgendwie passen die Äußerungen von Neu1 so gar nicht zu diesem Alter. Trotzdem tut es mir leid, wenn ich ihn jetzt vertrieben habe. --87.167.57.205 22:15, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)

Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Taxiarchos228}}) löscht einfach "kommentarlos" meinen Beitrag und bestätigt damit dessen inhaltliche Richtigkeit. Als IP darf ich dagegen in gleicher Art bediskutiert werden. Zur Diskussion gehört auch eine Anmerkung, in welchem Stil diese seitens des Antragstellers geführt wird. Liege ich damit falsch? --91.18.109.181 17:13, 22. Jan. 2009 (CET)

Löschdiskussionen sind sachlich zu führen. Wenn du dazu nicht in der Lage bist, sollst du dich davon fern halten. Unsachliche Beiträge können kommentarlos gelöscht werden, wie für jeden lesbar ganz oben steht. – Wladyslaw [Disk.] 17:21, 22. Jan. 2009 (CET)
selbstverständlich, du Beispiel an Sachlichkeit. Zu was ich in der Lage bin, hast du kein I-Tüpfelchen Ahnung und ich verbitte mir weitere Anweisungen, was ich tun oder lassen soll. --91.18.109.181 18:07, 22. Jan. 2009 (CET)
Sachfremde (und in diesem Fall provozierende) Beiträge (wie dieser) dürfen aus der LD entfernt werden. Bitte bei einer LD beim Thema bleiben. Die Äußerung auf der IP-Disk war im Rahmen. Kein VM-Grund ersichtlich, somit erledigt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 18:14, 22. Jan. 2009 (CET)
"Du weißt nicht, ich gratuliere." ist also eine sachliche, beim Thema bliebende Äußerung. Dies eine "herablassende Art" zu nennen, ist Provokation. Wieder was gelernt. Danke schön. --91.18.109.181 18:19, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Diskriminierung (erl.)

Der Benutzer nutzt seine Benutzerseite entgegen den Benutzerraum-Konventionen zur politischen Stellungnahme, bitte mal ansprechen. Neulich wurde durch einen Löschantrag (Benutzer:René fan Satenbjerg) so etwas als nicht zulässig betrachtet. --79.216.229.82 17:56, 22. Jan. 2009 (CET)

Wurde auch von mir bereits gleichem Grund heute auf VM gemeldet und angesprochen. Der bearbeitende Admin übrigens auch-- MARK 18:29, 22. Jan. 2009 (CET)
Bitte sprecht mich doch erst mal wie MARK auf meiner Benutzerdiskussion an und vergesst nicht, konkret zu schreiben, gegen welche Bestimmung auf Wikipedia:BNR ich wie verstossen haben soll. Falls ich uneinsichtig sein sollte, könnt Ihr das ja immernoch auf der VM melden. Danke. -- Zartonk talk 20:23, 22. Jan. 2009 (CET)
ich spreche den Benutzer (also dich ;) ) nochmal an. --Rax post 21:28, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Duftkerze

Duftkerze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Duftkerze}}) Bitte um Einsichtnahme in die Benutzerbeiträge: Ich hege einen gewissen Verdacht. sугсго 13:47, 22. Jan. 2009 (CET)

Polittroll, aber eine konkrete Zuordnung würde mir jetzt ehrlich gesagt schwerfallen.-- Wiggum 17:15, 22. Jan. 2009 (CET)
Rechter POV, Sperrung wäre m.E. angemessen, es scheint sich allerdings nicht um nicht Rosa Liebknecht zu handeln. --HansCastorp 17:17, 22. Jan. 2009 (CET)
Fährt stramm rechtsaußen lang, allerdings eher geringe Werte auf der Liebknechtskala --Hozro 20:52, 22. Jan. 2009 (CET)
Tscha, also erneut ergebnislos archivieren? --Complex 21:52, 22. Jan. 2009 (CET)

Was soll das hier ? Ist VM etwa eine Bühne für ein virtuelles Tribunal ? Ein Schauprozess gar ? Wäre dann irgendjemand bitte so freundlich, mir zu erklären, welche Verfehlung ich zu bekennen hätte ! --Duftkerze 22:58, 22. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:SuperGott (erl.)

SuperGott (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SuperGott}}) vandaliert --Update 23:05, 22. Jan. 2009 (CET)

Yepp. --Engie 23:06, 22. Jan. 2009 (CET)

Diskussion:Die Linke (erl.)

Diskussion:Die Linke (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Die Linke}}) Aus meiner Sicht hart an der Grenze oder sogar darüber hinaus, was WP:DS hergibt. [6]. Da die IP heute auch schon auf Hartmut Schulze-Boysen aktiv war (allseits bekannt), bitte prüfen, ob der Beitrag so OK ist. Da schon 2mal revertiert wurde, mache ich jetzt erst mal keinen Revert. --GiordanoBruno 23:45, 22. Jan. 2009 (CET)

IP (ein alter Bekannter) zunächst einen Tag gesperrt (Sperre von Seewolf: 6 Stunden --> erhöht auf einen Tag). --NebMaatRe 00:29, 23. Jan. 2009 (CET)

Turnschuhnetzwerk (erl.)

Turnschuhnetzwerk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Turnschuhnetzwerk}}) Ich bitte wieder um revert und Vollsperrung. Der Artikel war nur für den LA geöffnet worden, aber Kollege Benutzer:M-J setzt seine Aktivitäten fort, die zur letzten Sperre geführt haben. --h-stt !? 19:31, 22. Jan. 2009 (CET)

Da mir sowohl der Artikel (siehe Disk.) als auch M-J ab und an über den Weg läuft hier meine Sicht. M-J versucht wieder mal seine Meinung über die Löschwürdigkeit eines Artikels oder Teile eines Artikels per Editwar durchzudrücken. Ganz ähnlich wie heute schon einmal in Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22#Benutzer:M-J_.28erl..29, auch hier hat er nach einer gerade mal stundealten Löschdiskussion gleich schon mal für eine teilweise Umsetzung seines Löschvotums gesorgt. Und das kenn ich noch von vielen anderen Artikels so, Belege bei Bedarf. --Ilion 19:38, 22. Jan. 2009 (CET) P.S. Belege zu entfernen [7] bei einem Artikel mit einem LA wg. Theoriefindung und Begriffsetablierung ist bezeichnend.
Ich habe erst nach meiner Meldung hier gemerkt, dass der Kollege sich heute bereits in einer anderen Sache eine (kurze) Benutzersperrung eingefangen hat. Würde dann bitte jemand diesen Fall hier angemessen behandeln oder ist es in Ordnung, wenn ich den betreffenden Artikel selbst wieder zurücksetze? Ich habe keine Lust, Partei in einem Editwar zu werden, deshalb melde ich mich ja hier. --h-stt !? 23:11, 22. Jan. 2009 (CET)
Mnh hat bereits zurückgesetzt, ich habe eben M-J angesprochen und nehme mir den Artikel auf die Beobachtungsliste. --G. ~~ 06:13, 23. Jan. 2009 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/22&oldid=220423506“