Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/22

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Europawahl 2009 (erl.)

Europawahl 2009 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Europawahl 2009}}) ist wohl gerade nicht IP-geeignet --20% 00:48, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ist wieder ruhig; beim nächsten Auftauchen der IP erfolgt Halbsperre.--NebMaatRe 01:25, 22. Jun. 2009 (CEST)

IP Range 89.247 (gesperrter Benutzer "Rosa Liebknecht") (erl.)

Wieder mal ein Schub:

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/89.247.1.86

--Die Winterreise 06:14, 22. Jun. 2009 (CEST)

1 Tag --Hozro 06:24, 22. Jun. 2009 (CEST)
Macht mit variabler IP weiter:
http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/89.247.85.179
Range Sperre ? --Die Winterreise 06:55, 22. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Ocubak (erl.)

Ocubak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ocubak}}) – Offensichtlich ein reiner Stör- und Löschaccount mit "projektschädlichem Credo" auf der Benutzerseite und "locker sitzender Schrotflinte".
(Vandaliert in Artikeln und wirft SLAs nach 3 - 9 - 4 - 8 Minuten in neue Artikel rein, die bereits erkennbar relevant waren; die vier entspr. SLAs bzw. LAs nach Einspruch sind inzwischen alle wieder per LAE entfernt worden. Lediglich sein nach 4 Minuten gestellter SLA bei diesem Artikel läuft derzeit als regulärer LA weiter; seine anderen Edits war mehr oder weniger Xtremzeitraubing für das Projekt.) --Jocian (Disk.) 05:02, 22. Jun. 2009 (CEST)

Sollte diese Ansprache nicht zur Besserung führen, bitte wieder melden. Adrian Suter 07:08, 22. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:79.214.207.219 (erl.)

79.214.207.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.214.207.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unsinnsedits und Vandalismus. Bitte abknipsen. Danke & Gruß -- Sir James 08:20, 22. Jun. 2009 (CEST)

2h --Hozro 08:23, 22. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:80.144.40.106 (erl.)

80.144.40.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.40.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) kennt böse Wörter. -- Kaisersoft Audienz? Bewerten? 08:56, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ziemlich hartnäckig: 6 Stunden. By the Way: Eine treffendere Begründung (tatsächlich handelte es sich um Entfernung von größeren Textteilen) wäre hilfreich ;) --Henriette 09:23, 22. Jun. 2009 (CEST)
Stimmt :-) Aber auf die ersten "Bearbeitungen" traf mein Kommentar zu. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:33, 22. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:93.199.205.249 (erl.)

93.199.205.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.199.205.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Krawi Disk Bew. 09:03, 22. Jun. 2009 (CEST)

Auch 6 Stunden. --Henriette 09:26, 22. Jun. 2009 (CEST)

User:84.141.241.105 (erl.)

84.141.241.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.241.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 09:13, 22. Jun. 2009 (CEST)

7h — YourEyesOnly schreibstdu 09:14, 22. Jun. 2009 (CEST)

Diskussion:Bibelschule Brake (erl.)

Diskussion:Bibelschule Brake (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Bibelschule Brake}}) Die Diskussion wird momentan durch zum Teil recht aggressive, zunehmend anonyme Beiträge angeheizt. Ich denke, die Diskussion ist einfacher auf eine problemlösende und sachliche Grundlage zurückzuführen, wenn eine Zeit lang nur angemeldete Benutzer zugelassen werden. --Christianh 50907 09:50, 22. Jun. 2009 (CEST)

Nach Hoch- und Runtergescrolle nichts gefunden, was einen Schutz rechtfertigt. −Sargoth 09:56, 22. Jun. 2009 (CEST)
(BK) Diskussionsseiten sollten grundsätzlich offen bleiben, ich sehe hier die Diskussion von 2 Ips vor 2 Tagen, die zwar kein sonderlicher Höhepunkt hießiger Diskussionskultur ist, aber auch nicht so schlimm, dass eine Halbsperre - die ohnehin nur kurz wäre - mir gerechtfertigt erscheint. --Hozro 09:59, 22. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:80.228.24.10 (erl.)

80.228.24.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.228.24.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertärvandale bittet um Sperre bis er wieder nach Hause darf von der Penne --BKSlink 09:55, 22. Jun. 2009 (CEST)

2h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 09:56, 22. Jun. 2009 (CEST)

Artgemeinschaft (erl.)

Editwar wird durch Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Winterreise}}) [1] [2] trotz fehlender Begründung für die links auf der DS fortgesetzt. -- Reinhard Wenig 10:12, 22. Jun. 2009 (CEST)

Schon längst wg. Rosa Liebknecht halbgesperrt. --Complex 10:15, 22. Jun. 2009 (CEST)
Das ändert nichts am Editwar durch Die Winterreise, der die Auflage der letzten Sperre mißachtet, das auf der DS zu diskutieren. Von Winterresie kam dort nur eine Kopie von Deiner Benutzerseite, wo er um die Widerherstellung der links bittet. Eine Begründung für die Notwendigkeit der links kam dagegen nicht. -- Reinhard Wenig 10:27, 22. Jun. 2009 (CEST)
Dann diskutiert das bitte einfach aus, Rosa Liebknecht wird hier immer revertiert.
Auf dieser Seite ist (erst einmal) Schluss. --Complex 10:28, 22. Jun. 2009 (CEST)

Piratenpartei Deutschland (erl.)

Piratenpartei Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Piratenpartei Deutschland}}) Ich verbessere den Artikel im Sine der Richtlinien, begründe jeden einzelnen Beitrag und schrieb die Gründe auf die Diskussionsseite. Krawi und Felix Stemper revertieren Argumentationslos. Ich dacht immer Wikipedia wäre keine Propagandaplattform. Dann soll ich jetzt NPD-Wahlplakate suchen? --77.0.47.31 11:03, 22. Jun. 2009 (CEST)

inzwischen hat die IP auch die Diskussionsseite entdeckt. Bitte Halbsperre des Artikels. --Krawi Disk Bew. 11:08, 22. Jun. 2009 (CEST)
Ich habe von Anfang argumentiert. Du und Felix revertieren nur Stumpf. Ohne jedes Argument. Bitte Felix Stemper und Krawi ermahnen oder sperren. --77.0.47.31 11:15, 22. Jun. 2009 (CEST)
Mit leuten, die meinen Namen nicht richtig schreiben können/wollen, diskutiere ich nicht. --Felix fragen! 11:16, 22. Jun. 2009 (CEST)
Entschuldigung dafür. Ändert nichts daran, dass du kein inhaltliches Argument bringst aber auf der Revert-Knopf fällst.--77.0.47.31 11:22, 22. Jun. 2009 (CEST)
Artikel in aktueller War-Fassung für eine Woche halbgesperrt; ich warne vor weiteren Reverts in dieser Frage vor Abschluss der Diskussion. syrcro 12:02, 22. Jun. 2009 (CEST)
Ich habe Krawi kurz für die Fortführung des Wars gesperrt, die Sperre aber wieder aufgehoben. Das ist jetzt die letzte Warnung. syrcro 12:08, 22. Jun. 2009 (CEST)

Artikel Kawwana – Kirche des Neuen Aeon (erl.)

Kawwana – Kirche des Neuen Aeon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kawwana – Kirche des Neuen Aeon}}) z.Zt für IP's ungeeignet Krawi Disk Bew. 11:11, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ging im wesentlichen von einer IP aus, die jetzt für 6 h gesperrt ist. Sollte das nicht reichen, kommt die Halbsperre. --Kuebi [∩ · Δ] 12:19, 22. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:193.170.238.58 (erl.)

193.170.238.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.238.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom Netz Felix fragen! 11:17, 22. Jun. 2009 (CEST)

6h. --Zollernalb 11:19, 22. Jun. 2009 (CEST)
1 Jahr. --Seewolf 12:13, 22. Jun. 2009 (CEST)

User:92.229.60.228 (erl.)

92.229.60.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.229.60.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Krawi Disk Bew. 12:01, 22. Jun. 2009 (CEST)

6 h, da so kein Wille zu enzyklopädischen Mitarbeit zu erkennen ist. --Kuebi [∩ · Δ] 12:10, 22. Jun. 2009 (CEST)

User:Syco (erl.)

Syco (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Syco}}) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Krawi Disk Bew. 12:02, 22. Jun. 2009 (CEST)

Hat uns verlassen (Ob das mein erster Namensnachmachtroll ist?) syrcro 12:13, 22. Jun. 2009 (CEST)
Nach BK: Nach dem Edit-War ist der betroffene Artikel für 24 vollgesperrt. Der gemeldete Benutzer möchte die WP offensichtlich verlassen [3]. Bitte neuen Benutzer auch sagen, was sie falsch machen, sonst sind sie gleich wieder weg. --Kuebi [∩ · Δ] 12:16, 22. Jun. 2009 (CEST)

Artgemeinschaft (erl.)

Jetzt führt Bunnyfrosch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bunnyfrosch}}) den Editwar von Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Winterreise}}) fort, ebenfalls ohne seine link-Einfügungen auf der Diskussionsseite zu begründen. Mit dieser Auflage wurde vor einem Tag der Artikel gesperrt. Eine Einigung fand nicht statt. Welchen Sinn hat es dann, wenn man auf der DS die eigene Sicht darstellt, darauf aber niemand eingeht? Statt dessen wird einfach nur der Editwar fortgesetzt. -- Reinhard Wenig 12:24, 22. Jun. 2009 (CEST)

Eine Woche vollgesperrt und die Bearbeitungskrieger mögen sich bitte auf der Diskussionsseite des Artikels weiter unterhalten, bzw. dort den Dissens austragen. --Kuebi [∩ · Δ] 12:51, 22. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:217.225.111.190 (erl.)

217.225.111.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.111.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte Pause haben. Danke — Regi51 (Disk.) 14:48, 22. Jun. 2009 (CEST)

2h. --Sinn 14:48, 22. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:217.225.111.190 (erl.)

217.225.111.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.111.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Echte Witwen --Onee 14:48, 22. Jun. 2009 (CEST)

_14:48, 22. Jun. 2009 Sinn (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.225.111.190 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen eines anonymen Benutzers von dieser IP-Adresse) --fl-adler •λ• 14:56, 22. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:77.178.229.44 (erl.)

77.178.229.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.178.229.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz Ansprache wiederholt in Tagpfauenauge --Cymothoa Reden? 14:51, 22. Jun. 2009 (CEST)

weg --fl-adler •λ• 14:55, 22. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:134.2.3.103 (erl.)

134.2.3.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.2.3.103}} • Whois • GeoIP • RBLs): Edit-War in Freie Union --Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:05, 22. Jun. 2009 (CEST)

STBR sperrte „134.2.3.103“ für den Zeitraum: 2 Stunden-- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:37, 22. Jun. 2009 (CEST)
Jau, das war vor zwei Wochen --87.168.96.50 16:07, 22. Jun. 2009 (CEST)
Problem ist: Die Partei untersagt tatsächlich ausdrücklich das Verlinken[4] --Kriddl du darfst mich durchaus ansprechen 15:39, 22. Jun. 2009 (CEST)
Kann Wikipedia egal sein, was die Partei alles verbietet, wenn sie das völlig ohne Rechtsgrundlage macht. --IoRStDPsTgtoM 15:49, 22. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:78.42.217.89 (erl.)

78.42.217.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.42.217.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Maria Magdalena — Regi51 (Disk.) 15:18, 22. Jun. 2009 (CEST)

wurde gesperrt. --Sinn 15:34, 22. Jun. 2009 (CEST)

Flughafen Köln/Bonn (erl.)

Flughafen Köln/Bonn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Flughafen Köln/Bonn}}): Hier wird zum 3.Mal hintereinander von einer IP (Nicht näher einzugrenzen als auf 84.x?) vandaliert. Das scheint derselbe Benutzer zu sein, der bereits vor Monaten etwas zu Outlet-Centern hineindrücken wollte, ohne Belege zu bringen. Mehrere Ansprachen meinerseits brachten nichts. Artikel halbsperren? Andere Ideen? Danke & Gruß -- Sir James 16:13, 22. Jun. 2009 (CEST)

Die letzte dreimonatige Halbsperre ist ja noch nicht sehr lange her. Habe zunächst einen Monat auf "Halb" gesetzt. Grüße --NebMaatRe 16:54, 22. Jun. 2009 (CEST)
Merci. Gruß -- Sir James 17:01, 22. Jun. 2009 (CEST)

Bearbeiten Benutzer:S1. Beschwerde von Diskriminierung (erl.)

bearbeiten hier, und hier, hier und hier Benutzer:S1.

Ich denke, Ursache der Aktion Benutzer:S1 - Diskriminierung : eine kleine Stadt nicht das Recht haben und es gibt keine anständigen Menschen. Mehr [[5]], [[6]], [[7]],--102RB 17:00, 22. Jun. 2009 (CEST)

Anmerkung: 1. Wenn das nur drei Einträge sind, ist es in der deutschsprachigen Wikipedia abgesehen von ein paar strukturellen Kategorienbäumen, üblich erst ab einer nennenswerten Zahl an Einträgen Kategorien zu erlauben. 2. Personen gehören nicht in Ortskategorien, sondern in Kategorien wie Kategorien:Person aus Ischimbai. Das hat nichts mit Diskriminierung zu tun. Marcus Cyron 17:06, 22. Jun. 2009 (CEST)
Dem ist nichts hinzuzufügen. — YourEyesOnly schreibstdu 17:20, 22. Jun. 2009 (CEST)
2.Benutzer:S1 nicht erklärt, nicht geben Hilfe in Bearbeitung. könnte umbenannt werden Kategorie:Person (Ischimbai). Ich verstehe, eine kleine Stadt nicht eine Kategorie, mehrKategorie:Person (Berlin), nicht berichtet, dass und die aus der Stadt, mehr!!!!! [8], mehr!!!!![9]. Dies ist ein Zeichen der Überlegenheit Benutzer:S1 = Diskriminierung. Dem ist nichts hinzuzufügen.--102RB 17:37, 22. Jun. 2009 (CEST)
Nochmal: 10 Artikel zu Themen aus Ischimbai = Kategorie:Ischimbai. 10 Personen mit Wikipedia-Artikel, die in Ischimbai geboren sind = Kategorie:Person (Ischimbai). Jetzt hast Du ja die Erklärung. Gruß, --Gereon K. 17:40, 22. Jun. 2009 (CEST)
1. Gereon K., mehr Link [10], mehr!!!!![11]. mehr, mehr!! Dies wird als? 2. Für eine Stadt ist einfacher zu tun 10 Artikel zu Themen, ob groß oder klein? Städte in Deutschland oder in die Stadt im Ural?? Die Antwort ist klar? I - für gleiche Rechte!--102RB 17:55, 22. Jun. 2009 (CEST)
Natürlich sind wir alle für gleiche Rechte. Schreibe also 10 Artikel zu Denkmälern, Bahnhof, Flughafen, Bücherei, was auch immer aus Ischimbai und lege dann erst die Kategorie an. Schreibe gute Artikel zu 9 weiteren Personen, die in Ischimbai geboren sind (so sie die Relevanzkriterien (WP:RK) erfüllen) und legen dann die andere Kategorie an. Wenn wir nur Artikel über 5 Leute hätten, die in Berlin geboren wären, gäbe es auch nicht Kategorie:Person (Berlin)! --Gereon K. 17:59, 22. Jun. 2009 (CEST)
u see link [[12]]. Tell me, what is it? And more. The significance of all different --102RB 18:05, 22. Jun. 2009 (CEST)
Miss Safarowa was born in Тверь, not in Ischimbai. The administrators of de.wikipedia declared End of Discussion. I kindly remind you to act accordingly. --Gereon K. 18:12, 22. Jun. 2009 (CEST)
OK. Safarowa lived in Ishimbay. It`s Kategorie:Person (Ischimbai)--102RB 18:17, 22. Jun. 2009 (CEST)
But for only one Person normally we don't start a Category. Marcus Cyron 18:40, 22. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:83.78.23.14 (erl.)

83.78.23.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.78.23.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln, legt Artikel mit Beleidigung an — Regi51 (Disk.) 17:14, 22. Jun. 2009 (CEST)

gesperrt. --Sinn 17:15, 22. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:MichaelSchoenitzer (erl.)

MichaelSchoenitzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MichaelSchoenitzer}}) Ist ein Interessenvertreter der Piratenpartei Deutschland und setzt den Editwar um die Wahlplakate ohne sich an der Diskussion zu beteiligen und entgegen der Ansage von Admin Sycro fort. Außerdem meint er die Benutzerseite eines Wikis sei eine geeignete Quelle und revertiert wieder hinein. --77.0.47.31 17:15, 22. Jun. 2009 (CEST)

Er ist der Vorstand des Landesverbands Bayern. --77.0.47.31 17:18, 22. Jun. 2009 (CEST)
Bin ich nicht! Ich habe dort nur einen Blog, weil ich den Vorstand darum gebeten habe.

Hier wird über die Parteiplakate diskutiert, bitte das dort und nicht hierüber klären. Die Wiki-Quelle entferne ich gleich. Grüße von Jón + 18:19, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ich versuch das dort zu diskutieren, wenn der Vorstand des Landesverbands Bayern der Partei aber ohne sich an der Diskussion zu beteiligen revertiert, ist das nicht in Ordnung. Bitte weiße ihn zumindest auf seinen Interessenkonflikt hin. --77.0.47.31 18:23, 22. Jun. 2009 (CEST)
1. Ist nicht klar, ob er das wirklich selbst ist, 2. hat er offenbar ohne Konsens 1mal revertiert (was gleich zurückgesetzt wurde) und 3. kannst du ihn wegen möglichem WP:IK selbst ansprechen, auch, dass du ihn hier gemeldet hast (übrigens: beachte auch WP:ANON). Sollte der Edit-War sich fortsetzen, ist wohl eine Sperre angebracht, jetzt aber aus meiner Sicht eher noch nicht. Grüße von Jón + 18:27, 22. Jun. 2009 (CEST)
Wenn mir der heutige Wikitag eins gezeigt hat dann, dass man als IP weder ernst genommen wird noch auf die Argumente eingegangen wird. Daher würde ich dich bitten ihm das zu sagen. Auf mich hört sowieso keiner. --77.0.47.31 18:36, 22. Jun. 2009 (CEST)
Nicht verzagen. IPs und Benutzer sind eigentlich gleichberechtigt, allerdings ist es wirklich so, dass man als Benutzer eher gehört wird. Du kannst dich doch gerne anmelden. Ich weise ihn mal hierauf hin. Grüße von Jón + 18:46, 22. Jun. 2009 (CEST)
Ich habe einige der Artikel aus dem Bereich Piraten auf meiner Beobachtungsseite & überfliege von Zeit zu Zeit die Änderungen. Dabei sind mir diese beiden Edits aufgefallen. Von einem Edit-war habe ich nicht's gesehen - daher ist dies wohl kaum ein Fall von Vandalismus. Da ich die Änderungen als kontraproduktiv ansehe, habe ich sie gerevertet - wie das ganz normal ist. Die richtige Reakion wäre eine Nachricht auf der Benutzerseite - aber sicher keine VM. Lies dir mal die Definition von Vandalismus durch! -- Mit freundlichen Grüßen, Michael Schönitzer 19:36, 22. Jun. 2009 (CEST)
sollte erledigt sein. -- blunt. 19:49, 22. Jun. 2009 (CEST)

Piratenpartei Deutschland (erl.)

Piratenpartei Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Piratenpartei Deutschland}}) Mitglieder der Partei beteiligen sich nicht an der Diskussion und bringen die Werbeplakate immer wieder rein. Bitte in den von Syrcro gesperrten Zustand zurück versetzen und vollsperren. --77.0.47.31 19:39, 22. Jun. 2009 (CEST) 

Jón wars. -- blunt. 19:50, 22. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Maqz (erl.)

Maqz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maqz}}) Massiver Linkspam auf selbst geschriebene Artikel (siehe Beiträge). Ansprachen halfen nichts (siehe Benutzerdiskussion). -- ▪Niabot▪議論▪+/− 17:40, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ziehe den Antrag vorläufig erst einmal zurück. Vielleicht hilft es ja doch zu diskutieren. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 19:06, 22. Jun. 2009 (CEST)
Vorerst erledigt. Falls nicht, Du weist ja wo die VM ist. --Kuebi [∩ · Δ] 22:32, 22. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix Stember}}) Müssen wir solche Sachen dulden? Ist ja schon Bedrohung und Androhung von Körperverletzung. Da das bisher hier noch nicht aktenkundig geworden, hol ich das nach. Wer so aggressiv agiert, ist wohl auch an Sachlichkeit nicht sehr interessiert. -- Quedel 19:56, 22. Jun. 2009 (CEST)

Das ist a) zwei Wochen her und b) war die konkrete Androhung klar eine VM. Hier bitte nur akutes. --Complex 19:57, 22. Jun. 2009 (CEST)
Wie schafft man es, sowas zu finden und vorzukramen? Schon interessant, womit sich manche "Benutzer" hier so beschäftigen. Ich dachte immer, hier wird eine Enzyklopädie geschrieben. Was bin ich naiv! Schon mal bei Schäuble vorgesprochen? -- Torsten Bätge  21:11, 22. Jun. 2009 (CEST)
Der Antragsteller ist mir jetzt innerhalb von 15 Minuten zweimal unangenehm aufgefallen. Völlig unabhängig voneinander. Zufall? --Fritz @ 21:19, 22. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:62.154.214.226 (erl.)

62.154.214.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.154.214.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert heute nicht zum ersten Mal - bitte verabschieden --3268zauber 21:48, 22. Jun. 2009 (CEST)

Wegen der Vorgeschichte infinit. --Fritz @ 21:50, 22. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Fulmen (erl.)

Nicht direkt Vandalismus, aber komisch. Bitte das da mal anschauen; Fulmen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fulmen}}) versteckt die alten Versionen seiner Diskussionsseite (auf der schon wiederholt Dinge angemahnt wurden, an die er sich offenbar immer noch nicht hält) unter einem entlegenen Lemma und behauptet auf der aktuellen Seite, er sei "weg" (was nicht stimmt) und Diskussionen seien "unerwünscht" - was ja sein mag, aber es ist auch nicht grade üblich, das auf seine Diskussionsseite zu schreiben. --Xocolatl 20:56, 22. Jun. 2009 (CEST)

Diskussionsseiten ins Nirvana archivieren und dann (so vermutlich die Planung) irgendwann als nicht mehr benötigte Artikelbaustelle löschen zu lassen geht natürlich überhaupt nicht. Jetzt ist wieder alles wo es hingehört, denke ich. — PDD — 21:04, 22. Jun. 2009 (CEST)
Hallo? Seit wann darf man seine eigenen Seiten nicht mehr archivieren oder per SLA entsorgen zu lassen, und was berechtigt dich dazu, jemandem etwas zu unterstellen? Ach ja, du bist Admin... Entschuldige bitte meine pösen Gedanken. --Nightflyer 23:53, 22. Jun. 2009 (CEST)
Diskussionsseiten werden nicht gelöscht. Auffindbar archiviert ja, gelöscht nein. --Guandalug 00:01, 23. Jun. 2009 (CEST)

Scientology (erl.)

größere erklärungen erübrigen sich wohl, siehe history. große IPeritis, quellenloseritis und POVeritis am start. --JD {æ} 21:38, 22. Jun. 2009 (CEST)

halb für 23. -- blunt. 21:56, 22. Jun. 2009 (CEST)
ich denke, damit hast du ziemlich genau die bestmögliche sperrdauer gewählt. respekt! ;-) --JD {æ} 21:59, 22. Jun. 2009 (CEST)
Der Stern ist ja nun auch wirklich ein Schmutzblatt. Als Qualitätsjournalismus kann man den Stern nun wirklich nicht bezeichnen. Da hat JD vollkommen recht (quellenloseritis). Es sollten alle Verweise in der WP auf den Stern sofort gelöscht werden. Ebenfalls Respekt! Und Hut ab. --Arcy 23:17, 22. Jun. 2009 (CEST)
"Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Persönliches Denunzieren und Nachtreten ist unerwünscht. Verstöße können zu kurzzeitigen Schreibzugriffssperren führen." --JD {æ} 23:19, 22. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Crusader1 (erl.)

Crusader1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Crusader1}}) nachdem ich dem herrn vorhin schon eine 1-stündige auszeit gegeben hatte zur lektüre von WP:WAR, zeigt er hier und da deutlichst, dass er die zeit nicht genutzt hat. ich bitte um eine empfindliche auszeit und ansprache. --JD {æ} 23:10, 22. Jun. 2009 (CEST) 

auch 23. -- blunt. 23:15, 22. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:78.48.84.222 (erl.)

78.48.84.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.48.84.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) setzt PA wieder ein. [13] -- Widescreen ® 23:57, 22. Jun. 2009 (CEST)

Wo? — PDD — 00:01, 23. Jun. 2009 (CEST)
(BK) Wo genau ist da ein persönlicher Angriff? --Fritz @ 00:01, 23. Jun. 2009 (CEST)
"Du hast wohl den eigenen Schuss nicht gehört." Muss nicht sein, oder? -- Widescreen ® 00:03, 23. Jun. 2009 (CEST)
Schuss + [14] -- Achates Boom-De-Yada! 00:24, 23. Jun. 2009 (CEST)
Oh ja, jetzt erkenne ich es auch. Es fällt mir wie Schuppen von den Augen. PDD, FritzG und Achates! Na dann! Weite so Jungs... -- Widescreen ® 00:26, 23. Jun. 2009 (CEST)
Vielleicht kann hier auch mal ein unparteiischer Admin ran. [15] -- Widescreen ® 00:52, 23. Jun. 2009 (CEST)
Am besten bei deiner nächsten Entfernung der Erledigt-Markierung. — PDD — 00:53, 23. Jun. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/06/22&oldid=219858507“