Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/17

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Brummfuss (erl.)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brummfuss}}) kann jemand diesen Benutzer bitte mal von Wikipedia:Meinungsbild/ENZ als Sperrgrund fernhalten. Er versucht schon den ganzen Tag mich dort mit Bullying-Methoden von der Mitarbeit abzuhalten. Die Diskussionsseite nutzt er nur für den üblichen ad-personam Unsinn. Ich sehe da „Keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit“, aber was solls. Dies ist übrigens eine Socke von Benutzer:Blunt., als Antwort auf Sonneblumens Socken Benutzer:Kanzlei Franz Kafka. --Kanzlei Anwar al-Bunni 01:39, 17. Aug. 2009 (CEST)

Auf der Seite steht Sei mutig und hilf mit, es auszuarbeiten. --Textkorrektur 01:41, 17. Aug. 2009 (CEST)
Genau das mache ich, nur Brummfuss revertiert alles was nicht exakt seiner Meinung passt. --Kanzlei Anwar al-Bunni 01:42, 17. Aug. 2009 (CEST)
Warum bereitest du das Meinungsbild nicht in deinem Benutzernamensraum mit Baustellenschild vor? Außerdem: Hast du es nötig,eine Sockenpuppe zu benutzen? --Textkorrektur 01:45, 17. Aug. 2009 (CEST)
Lies den Antrag. --Kanzlei Anwar al-Bunni 01:47, 17. Aug. 2009 (CEST)
Hast du das nötig? --Textkorrektur 01:48, 17. Aug. 2009 (CEST)
Hat Sonnenblumen das nötig? Meine Socke ist ausreichend markiert. Spätestens morgen kommt die sowieso in die Tonne--Kanzlei Anwar al-Bunni 01:52, 17. Aug. 2009 (CEST)
Bitte aufs Thema dieser Meldung konzentrieren, danke. Da sehe ich jetzt allerdings zur Zeit einen inhaltlichen Konflikt der Ausgestaltung des Meinungsbildes. Die Forderung, POV herauszuhalten, verstehe ich von beiden Seiten nicht ganz. Nach meinem Verständnis geht es doch gerade darum, dass die Entwerfer des Meinungsbildes ihre Sicht der Dinge (= their POV) darstellen und dafür um Zustimmung werben? Ich seh hier ruppiges Revierverhalten und Dominanzgehabe, aber eigentlich keinen Vandalismus und (noch) keinen Editwar. Andere Meinungen? Port(u*o)s 01:59, 17. Aug. 2009 (CEST)
wo find ich denn den versuch, das problem durch den austausch von argumenten zu lösen? -- ∂ 01:59, 17. Aug. 2009 (CEST)
Argumente? Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 02:09, 17. Aug. 2009 (CEST)
auf der Diskussionsseite, die aber mehr eine Soloveranstaltung von mir und meiner Socke war… blunt. 02:06, 17. Aug. 2009 (CEST)

Nirgendwo, aber dafür ist nun erstmal ein paar Tage Zeit, das nachzuholen. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 02:04, 17. Aug. 2009 (CEST)

Hirnstumpf (erl.)

Hirnstumpf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hirnstumpf}}) Vandale. --Kanzlei Anwar al-Bunni 01:47, 17. Aug. 2009 (CEST)

Is weg. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 01:49, 17. Aug. 2009 (CEST)

Helga Engin-Deniz (erl.)

Was geht denn da ab???--Weneg 00:21, 17. Aug. 2009 (CEST)

Wo siehst du Vandalismus. Ein neuer Nutzer versucht etwas unbeholfen einen Link einzufügen. jodo 00:25, 17. Aug. 2009 (CEST)
Ich seh´s.--Weneg 00:46, 17. Aug. 2009 (CEST)
Jaja du hattest ja Recht :) Entweder er hats verstanden oder das nächste Mal gibts Ärger. jodo 00:48, 17. Aug. 2009 (CEST)
. :) --Weneg 00:50, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ich markiere das mal als erledigt. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 05:18, 17. Aug. 2009 (CEST)

Brittany Flickinger (erl.)

Brittany Flickinger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Brittany Flickinger}}) Unsinnsartikel in keiner mir bekannten Sprache. Autor revertiert SLA wiederholt wieder raus, löschdiskutierfähig ist das aber nicht. Zudem weiß ich nicht, wie ich den Autor ansprechen kann, da er sowohl unter Account als auch unangemeldet editiert und ich seine Sprache nicht weiß. --Sommerkom 06:28, 17. Aug. 2009 (CEST)

Kein Artikel und Wiedergänger. Deshalb nun wieder gelöscht. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 06:42, 17. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.202.82.138 (erl.)

79.202.82.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.82.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage von Unsinnsartikeln trotz Ansprache Krawi Disk Bew. 08:29, 17. Aug. 2009 (CEST)

6h. Gruß, Stefan64 09:05, 17. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.132.206.182 (erl.)

84.132.206.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.206.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage von Unsinnsartikeln trotz Ansprache Krawi Disk Bew. 08:33, 17. Aug. 2009 (CEST)

2h. Gruß --Logo 09:22, 17. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.184.242.121 (erl.)

84.184.242.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.242.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anlegen von Unsinnsartikeln Krawi Disk Bew. 09:20, 17. Aug. 2009 (CEST)

7h — YourEyesOnly schreibstdu 09:21, 17. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:212.94.33.218 (erl.)

212.94.33.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.94.33.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage von Unsinnsartikeln trotz Ansprache Krawi Disk Bew. 09:40, 17. Aug. 2009 (CEST)

3h. --Logo 09:42, 17. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.179.218.174 (erl.)

84.179.218.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.179.218.174 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Artikel z.B. Hoffmann und Interaktive Medien er benötigt eine längere Verwchnaufspause --Pittimann besuch mich 10:53, 17. Aug. 2009 (CEST)

10:54, 17. Aug. 2009 Cymothoa exigua (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.179.218.174 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern)--Traeumer 11:07, 17. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.135.182.137 (erl.)

84.135.182.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.182.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kommunalwahl -- ChrisHamburg 10:58, 17. Aug. 2009 (CEST)

11:02, 17. Aug. 2009 Der.Traeumer (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.135.182.137 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden --Kuebi [∩ · Δ] 11:07, 17. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:212.203.105.100 (erl.)

212.203.105.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.203.105.100 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitungsunfug. Ist das nicht ein altbekannter Wiederholungstäter mit diesen sinnlosen Weiterleitungen?!? --WB 11:17, 17. Aug. 2009 (CEST)

Heute eine Weiterleitung vor einer Stunde. Hat sich (erstmal) erledigt. --Kuebi [∩ · Δ] 12:10, 17. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.136.132.2 (erl.)

91.136.132.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.136.132.2 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Die Stadtwerke Schwerte betreiben hier Reklame für ihr eigenes Krankenhaus. --WB 11:23, 17. Aug. 2009 (CEST)

Zwei Versuche einen Artikel (in guter Absicht) zu erstellen. Benutzer wurde angesprochen [1] und seitdem ist Ruhe. --Kuebi [∩ · Δ] 12:13, 17. Aug. 2009 (CEST)

91.58.118.35 (erl.)

91.58.118.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.118.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sucht verzweifelt Freundin. Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 11:30, 17. Aug. 2009 (CEST)

11:28, 17. Aug. 2009 YourEyesOnly (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.58.118.35 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 hours --Kuebi [∩ · Δ] 12:08, 17. Aug. 2009 (CEST)

Popcorn (erl.)

Evtl. kurzzeitig halbsperren? Schreiende IP versucht eine Kopie aus einer fragwürdigen Quelle einzufügen. --Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 11:41, 17. Aug. 2009 (CEST)

Die "fragwürdige Quelle" nennt jedoch Details. Insofern wäre eine dortige Anfrage eine Zusatzquelle, woraus bei Nennung hervorgehen könnte, wer diese Infos anderweitig veröffentlicht hatte. Bis dahin würde ich die Info draußen lassen und auf der Artikeldisk dies auch so vermerken. Halbsperre dann, wenn die IP danach weitermacht. --NebMaatRe 12:28, 17. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.182.226.107 (erl.)

84.182.226.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.182.226.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 11:51, 17. Aug. 2009 (CEST)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 11:53, 17. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.61.50.1 (erl.)

91.61.50.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.61.50.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tourismus in Österreich http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tourismus_in_%C3%96sterreich&diff=prev&oldid=63468553 --Oceancetaceen 11:51, 17. Aug. 2009 (CEST)

2h --Leithian Keine Panik! Handtuch? 11:54, 17. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:95.88.211.167 (erl.)

95.88.211.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.211.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Teneriffa --Zaphiro Ansprache? 12:07, 17. Aug. 2009 (CEST)

7 h –-Solid State «?!» 12:09, 17. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:77.68.36.52 (erl.)

77.68.36.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.68.36.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trölli -- ChrisHamburg 12:08, 17. Aug. 2009 (CEST)

Unbeschränkt durch Complex. –-Solid State «?!» 12:11, 17. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.133.235.68 (erl.)

84.133.235.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.235.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wirbelsäulenextremvandale Avoided 12:27, 17. Aug. 2009 (CEST)

7h — YourEyesOnly schreibstdu 12:28, 17. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:62.226.116.10 (erl.)

62.226.116.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.116.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) F Wort Vandale trotz Warnung Avoided 12:52, 17. Aug. 2009 (CEST)

Darf das Wort woanders üben. --Guandalug 12:52, 17. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:78.34.32.196 (erl.)

78.34.32.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.32.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Drückt in 100-Meter-Lauf eine Vermutung rein, die nicht bewiesen ist. Trotz Warnung, von wegen Doping und so. Avoided 12:58, 17. Aug. 2009 (CEST)

12:57, 17. Aug. 2009 Der.Traeumer (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „78.34.32.196 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:Alfred Grudszus (erl.)

Alfred Grudszus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Alfred Grudszus }}) "dummes Zeug", "Geschmiere" und des Rest hier. Der Benutzer fällt ständig dadurch auf, dass er andere Benutzer angeht und verärgert. --92.229.240.36 11:16, 17. Aug. 2009 (CEST)

Da er und sein Diskussionspartner sich "nichts schenken" sehe ich hier nicht den Grund nur eine Seite zu sanktionieren. "jämmerlich" ist auch nicht gerade nett. WB 11:19, 17. Aug. 2009 (CEST)
"Jämmerlich" kam von ML, das "Geschmiere" bezog sich aber auf EUKU. Klarer PA. --83.233.10.24 13:37, 17. Aug. 2009 (CEST)

Erle. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:17, 17. Aug. 2009 (CEST)

Noch als kleine Ergänzung von mir: "Jämmerlich" kam nicht von ML. Gruß --M.L (Disk.) 22:13, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Powner123 (erl.)

Powner123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Powner123}}) Braucht etwas Zeit, sich das Bildertutorial durchzulesen. --Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 14:35, 17. Aug. 2009 (CEST)

Hat er (für 24 h) bekommen, nachdem er auf keine Ansprache reagierte. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:55, 17. Aug. 2009 (CEST)

Aktionsgemeinschaft Soziale Marktwirtschaft (erl.)

Aktionsgemeinschaft Soziale Marktwirtschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aktionsgemeinschaft Soziale Marktwirtschaft}}) --> Edit-War. Um eine korrekte Abarbeitung zu gewährleisten, werde ich aktuell im Artikel nicht aktiv (wegen Quellenhinweis und WP:WEB-Bearbeitung). --NebMaatRe 12:34, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ich finde den EW nicht wirklich. Beobachte mal o.o −Sargoth 12:40, 17. Aug. 2009 (CEST)
Hier --> erste Einfügung, Revert, erneute Einfügung.--NebMaatRe 12:45, 17. Aug. 2009 (CEST)
Ja nun, das war heute nacht und jetzt hat sich Mustard mit dem NPOV-Baustein zufriedengegeben. −Sargoth 12:47, 17. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Jwollbold (erl.)

Jwollbold (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jwollbold}}) -- Wiederholtes Löschen von Diskussionsbeiträgen im Artikel Rechte Esoterik + VM-Drohungen: [2] [3] [4]
--Arcy 14:21, 17. Aug. 2009 (CEST)

Missbrauchsantrag. JWollbold hat einen themenfremden Thread mit Verweis auf WP:DS gelöscht. Statt zu begründen, was daran mit dem Thema zu tun hat, fängt Arcy darum einen edit war an. Dabei lässt er seinen eigenen Revert geflissentlich weg. Jesusfreund 14:32, 17. Aug. 2009 (CEST)
In dem nicht von mir initierten Thread wurde erörtert ob innerhalb der Freimaurerei rechtesoterische Wurzeln zu finden sind. --Arcy 14:47, 17. Aug. 2009 (CEST)
das war offensichtlich nicht ernst gemeint, sondern fiel unter WP:BNS, s. meinen löschkommmentar in der artikeldisk. die erwähnung der theosophie im artikel sollte zum x-ten mal durch ein angeblich paralleles beispiel angegriffen werden, dabei ging es um keinen textvorschlag für den artikel (wie er zur theosophie durchaus diskutiert werden kann). außerdem war wohl die weite des begriffs "rechte esoterik" das ziel. das wurde alles nicht einmal klar gesagt, und wie zu ersehen driftete die diskussion noch weiter ab. diese neben-threads (und auch arcys anspringen darauf) behindern die seriöse diskussion um die lemmabezeichnung, die weiter oben gerade läuft. --Jwollbold 15:09, 17. Aug. 2009 (CEST)
Ich war an der Disk. nur minimalst beteildigt. Zu entscheiden, ob ein Beispiel angeblich parallel ist, obliegt nicht dir zu entscheiden. --Arcy 15:18, 17. Aug. 2009 (CEST)
Vorschlag: Diskussion:Rechte_Esoterik zur Abkühlung für 24 Stunden sperren. Vielleicht regnet's inzwischen. --Fiat tux 15:46, 17. Aug. 2009 (CEST)
Vorschlag: Wiederherstellung der Diskussion und gut isses. --Arcy 15:56, 17. Aug. 2009 (CEST)
nein, bitte nicht die disk sperren (schon gar nicht die gelöschten beiträge wiederherstellen, eher Wisslings difflink ebenfalls löschen) - keine falsche ausgewogenheit. die sache scheint ja zwischen den eigentlichen kontrahenten erledigt, es geht aber darum klarzustellen, was die artikelarbeit voranbringt und was nicht. --Jwollbold 16:17, 17. Aug. 2009 (CEST)
Muss das hier sein? Geht ins Schwimmbad und tragt das mit Wasserpistolen auf 3m aus. Gruß --Polentario Ruf! Mich! An! 16:28, 17. Aug. 2009 (CEST)
Oder macht es so, dass ihr die Diskussion dort strukturiert und aufräumt.
Ihr habt (mindestens) einen erfahrenen Admin und viele erfahrene Autoren dabei, dass ihr die
Aufteilung des Materials selber hinbekommt. Port(u*o)s 16:35, 17. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Arcy (erl.)

Arcy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arcy}}) fällt seit wochen durch eine masse an selten sachorientierten, weiterführenden beiträgen in der (lösch)diskussion zu Rechte Esoterik auf. jetzt verteidigt er durch reverts 2 löschungen gemäß WP:DS, obwohl ihn die erste so gut wie nichts angeht. das bestehen auf einer dummen frage, die das gelöschte thema wieder aufwärmt, kommt mir vor wie das aufmüpfige verhalten eines pubertierenden schülers. eventuell will jemand aus der vergangenheit noch etwas ergänzen, aber das reicht erst einmal für eine verwarnung. s.a. seine vm oben. --Jwollbold 14:36, 17. Aug. 2009 (CEST)

Aus der ersten Löschung ist zu sehen, dass du lediglich Probleme mit "Moderation gewünscht?" hast. --Arcy 14:53, 17. Aug. 2009 (CEST)
Klassisches Geblöke auf einem nervigen lemma, +- Missbrauch der VM. --Polentario Ruf! Mich! An! 15:01, 17. Aug. 2009 (CEST)
Siehe zwei drüber. Port(u*o)s 16:36, 17. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Daniel Giese (erl.)

Daniel Giese (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Daniel Giese}}) IP versucht ständig unbelegte bzw. falsche Änderungen einzubauen, anscheinend nicht für IPs geeignet Gripweed 15:44, 17. Aug. 2009 (CEST)

4m −Sargoth 15:53, 17. Aug. 2009 (CEST)

Diskussion:Kfz-Kennzeichen (Deutschland) (erl.)

Edit-War zwischen unangemeldeten Benutzer + Benutzer. [5] --FeldwebelPrinzvonGarschenberg 17:53, 17. Aug. 2009 (CEST)

Achja, weiter oben lief irgendwas schief, kann man das bitte rausnehmen? --FeldwebelPrinzvonGarschenberg 17:54, 17. Aug. 2009 (CEST)
IP angesprochen. Die Versionsgeschichte liest ein Neuling nicht unbedingt. -- Cymothoa Reden? Bewerten 17:56, 17. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.66.83.45 (erl.)

91.66.83.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.83.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wedding Peach Euku 18:09, 17. Aug. 2009 (CEST)

91.66.83.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.66.83.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [6] Polemos 18:09, 17. Aug. 2009 (CEST) 

Cymothodingens wars. --Seewolf 18:10, 17. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.197.123.73 (erl.)

79.197.123.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.123.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) Analfixierung in Winfried_Glatzeder Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 18:42, 17. Aug. 2009 (CEST)

Aber mit Humor. Polemos 18:43, 17. Aug. 2009 (CEST)
18:44, 17. Aug. 2009 Der.Traeumer (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.197.123.73 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden --Kuebi [∩ · Δ] 18:49, 17. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:87.182.69.4 (erl.)

87.182.69.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.69.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag uns nicht, bitte kommentarlos verabschieden. Danke! --95.208.226.47 18:59, 17. Aug. 2009 (CEST)

Vielleicht nur Test und nicht ernst gemeint? wie kann man uns nicht mögen? --Avoided 19:08, 17. Aug. 2009 (CEST)
Nach BK: Das beruht auf Gegenseitigkeit: Ich mag ihn auch nicht. Sechs Stunden Schreibentzug. --Kuebi [∩ · Δ] 19:09, 17. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Alfred Grudszus (erl.)

Alfred Grudszus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alfred Grudszus}}) Vorwurf: Vergraulen/Anpöbeln von Neulingen zum wiederholten Male und zum zweiten Mal innerhalb weniger Tage (KPA/WQ).
Der erste Fall gegenüber einer IP ist hier nachzulesen, aber für sich genommen nicht eine VM-Meldung wert, aber geht in die gleiche Richtung.
Es kommt allerdings der heute von Kaisersoft aufgezeigte Fall hinzu. Beachtet dazu die Ansprache von Kaisersoft, in der er Alfred auf sein Verhalten gegenüber zwei Neulingen anspricht. Das fasst es gut zusammen, darum gehe ich nicht weiter darauf ein. Alfred hat beide Abschnitte auf seiner Diskussionsseite gelöscht, den letzten mit dem Kommentar "Persönliche Anmache von Kaisersoft entfernt.", was keinerlei Einsicht vermuten lässt. Ich schrieb oben was von "zum wiederholten Male", dazu muss man nur in sein Sperrlog schauen. Wer es genauer haben will: 1 Tag Sperre, 2 Wochen Sperre, ... Das sind nur die Vorfälle gegenüber Neulingen aus der letzten Zeit. --Euku:⇄ 19:14, 17. Aug. 2009 (CEST)

jo - langt dann irgendann auch mal -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:45, 17. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer: 89.15.34.224 (erl.)

89.15.34.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.15.34.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) da mag schon wieder jemand jemand nicht. Bitte hinausbefördern. Danke! --95.208.226.47 19:14, 17. Aug. 2009 (CEST)

siehe 2 Positionen weiter oben! --Kuebi [∩ · Δ] 19:16, 17. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:92.226.38.209 (erl.)

Hat uns nicht lieb.--Weneg 19:43, 17. Aug. 2009 (CEST)

Bitte vor dem Speichern hier gucken, ob die IP schon gesperrt ist. —Complex 19:44, 17. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.20.101.18 (erl.)

91.20.101.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.101.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Timo_Boll Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:53, 17. Aug. 2009 (CEST)

19:54, 17. Aug. 2009 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.20.101.18 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden --Kuebi [∩ · Δ] 20:36, 17. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Vanessa Hudgens (erl.)

Vanessa Hudgens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vanessa Hudgens}}) Wird dauerhaft mit Behauptungen über Nacktbilder bombadiert. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:54, 17. Aug. 2009 (CEST)

Die nächste ganze Woche nicht mehr. --Guandalug 20:04, 17. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Piratenpartei Deutschland (erl.)

Piratenpartei Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Piratenpartei Deutschland}}) IP meint die Neutralität des nicht existierenden Abschnitts "Jörg Tauss" wäre nicht gegebn und führt um den daher sinnlosen Neutralitätsbaustein einen Editwar. Mein Entfernen bezeichnet sie als "faulen Trick" blunt. 22:00, 17. Aug. 2009 (CEST)

1 Monat halb. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:05, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ulla Schmidt (erl.)

Ulla Schmidt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ulla Schmidt}}) Vor kurzem gesperrte Hansenet IP hat sich jetzt den Artikel Ulla Schmidt ausgesucht http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/92.226.39.122. Wohl ein alter Bekannter... --GiordanoBruno 22:01, 17. Aug. 2009 (CEST)

3 Monate halb. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 22:04, 17. Aug. 2009 (CEST)
Alter Bekannter, ja. --Hozro 22:37, 17. Aug. 2009 (CEST)

Thomas, der Bader (erl.)

Vorlage:Marta Hansen zum Artikel MCS-Multiple Chemical Sensitivity bzw. zur Diskussion wurde von Thomas, der Bader nicht haltbare Behauptungen und Beleidigungen gegenüber mir Marta Hansen ausgesprochen. Darum bitte ich diesen Autor für mindestens 6 Stunden zu sperren. Diese Aussage ist diskriminierend und zugleich eine Drohung. Zitat Thomas. der Bader: "Falls Du wieder gesperrt werden möchtest, kannst Du gerne weiter so rumstänkern. Hier der ganze Text: Der von Dir beleidigenderweise und falsch als "angehender Jungmediziner" titulierte und der "Tierarzt" stecken hinsichtlich wissenschaftlicher und enzyklopädischer Erfahrung und Urteilsfähigkeit ausnahmslos alle, die hier aus dem Bereich des CSN-Forums aufgekreuzt sind, mühelos in die Tasche. Und raushalten werden sie sich sicher nicht, auch wenns mal ein paar Tage so aussieht! Falls Du wieder gesperrt werden möchtest, kannst Du gerne weiter so rumstänkern. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 15:23, 17. Aug. 2009 --Marta Hansen 22:28, 17. Aug. 2009 (CEST)

Für immer von uns. --Seewolf 22:33, 17. Aug. 2009 (CEST)
(die Socke, natürlich)

Kreis Herford

Kreis Herford (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Kreis Herford }}) IP verstößt gegen WP:WEB und versucht eine scheinbar komerzielle Seite zu verlinken. Schlage eine Sperrung des Artikels für IPs während der nächsten Woche oder auch zwei vor. --DaBroMfld 21:27, 17. Aug. 2009 (CEST)

Hast du die IP mal angesprochen? –– Bwag @ 21:30, 17. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion ist auf Diskussion:Kreis Herford von der IP angefangen worden, hat nun auch einen alten Benutzernamen wiedergefunden. Aber der Editwar ist schon gut im Gange. Gruß --DaBroMfld 21:42, 17. Aug. 2009 (CEST)
Naja, aktuell hat grad ein angemeldeter Benutzer den Link wieder reingesetzt und eine IP ihn wieder rausgenommen - Halbsperre macht hier wohl nicht viel Sinn. --85.1.243.248 21:47, 17. Aug. 2009 (CEST)
Benutzer:Holsen01 scheint vorher die IP gewesen zu sein. Und auf Bünde sowie Holsen (Bünde) wird nun auch randaliert. Gruß --DaBroMfld 21:49, 17. Aug. 2009 (CEST)
Sogar im VereinsWiki ist er schon. Hab ihn da mal gesperrt. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:14, 17. Aug. 2009 (CEST)

Laura Osswald (erl.)

Laura Osswald (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Laura Osswald}}) Ständig die selbe Unsinnsänderung durch IP. --Schlauwiestrumpf 20:43, 17. Aug. 2009 (CEST)

4 Wochen Halbschutz. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:10, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Str1977

Str1977 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Str1977 }}) bei den Edits in der Liste der Bischöfe von Speyer und der Liste der Bischöfe von Würzburg des Benutzers habe ich mich bezüglich Würzburg auf eine inhaltliche Auseinandersetzung eingelassen, bei Speyer kann ich beim besten Willen kein Bemühen um eine ernsthafte Verbesserung erkennen, es wurden sogar verbesserte formale Edits einfach gelöscht. Durch reines Löschen erledigt sich auch bei Würzburg aber nur ein Bruchteil der Arbeit und ist meines Erachtens zu keinem Zeitpunkt eine echte Verbesserung gewesen, sondern eher Wortklauberei. Ich vermisse bei Str1977 eine wirklich konstruktive Auseinandersetzung, die auch bedeutet selbst an gelungenen Formulierungen zu feilen und nicht einfach Sätze zu streichen und den Rest anderen zu überlassen. Für eine Informativ-Liste halte ich solche Beiträge - mit Verlaub - für Wichtigtuerei. --PeterBraun74   Kurier zu Pferde - get contact 20:55, 17. Aug. 2009 (CEST)

1. Ich verwahre mich gegen den Vandalismusvorwurf. Es handelt sich erstens um einen berechtigten inhaltlichen Zwist betreffs der Würzburger Bischofsliste (die Speyrer tut hier nichts zur Sache - der mir unerklärliche Edit ist schon längst mit einem anderen Bearbeiter geklärt). Es ist also schon auf ersten Blick kein Vandalismus.

2. Habe ich mich bei den beiden Streitfragen mit Peter Braun auf der Diskussionseite wiederholt bemüht zu einer Lösung zu kommen. Bei der ersten Frage bin ich ihm weit entgegengekommen, nachdem er nur wieder und wieder auf seiner Ansicht bestanden hat. Auch nun tut er das wieder, doch er von ihm eingefügte Satz ist sachlich falsch und für das Thema ohne Belang. Es ist grotesk wenn Peter Braun mir einen Mangel an "konstruktiver Auseinandersetzung" vorwirft. Alles was er tut ist revertieren! Von konstruktivem Handeln ist bei ihm keine Spur!

3. Stelle ich bei Peter Braun einen leichten Hang zu unsachlichen Attacken fest: mich nennt er "gewichtigen Löscher", meine Edits "Vandalismus" und "Wichtigtuerei".

Str1977 22:42, 17. Aug. 2009 (CEST)

Šarplaninac (erl.)

Šarplaninac (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Šarplaninac}})
Wegen Edit-War durch IP bitte halbsperren, damit die Diskussionsseite benutzt werden kann. Gruss, --Cú Faoil RM-RH
I like Ike! 23:16, 17. Aug. 2009 (CEST)

1w −Sargoth 23:18, 17. Aug. 2009 (CEST)
Besten Dank. --Cú Faoil RM-RH
I like Ike! 23:19, 17. Aug. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/17&oldid=220421540“