Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/25

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Fußballnationalmannschaft der DDR (erl.)

Fußballnationalmannschaft der DDR (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fußballnationalmannschaft der DDR}}) Unenzyklopädische Änderungen einer IP, bitte kurze Zeit halb. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 00:03, 25. Aug. 2009 (CEST)

Hab es mal mit einer Woche versucht. jodo 00:12, 25. Aug. 2009 (CEST)

Şahmaran (erl.)

Şahmaran (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Şahmaran}}) 1 Woche halb, um Neuanlagen zu verhindern? --E 00:28, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ja. Halbgesperrt jodo 00:29, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.36.180.197 (erl.)

91.36.180.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.36.180.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) Signaturfälscher (BD). --E 01:42, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ja.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 01:47, 25. Aug. 2009 (CEST)

Uzi (erl.)

Ich melde mal den da.--Sanandros 01:43, 25. Aug. 2009 (CEST)

Das war gestern Nachmittag, Vandale längst weitergezogen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 01:46, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.58.251.166 (erl.)

91.58.251.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.251.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gewalt in der Bibel Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 08:21, 25. Aug. 2009 (CEST)

7 h –-Solid State «?!» 08:31, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:87.183.186.30 (erl.)

87.183.186.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.186.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 08:25, 25. Aug. 2009 (CEST)

7 h –-Solid State «?!» 08:31, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.130.123.88 (erl.)

84.130.123.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.123.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholungstäter Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 08:25, 25. Aug. 2009 (CEST)

7 h –-Solid State «?!» 08:31, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.14.201.165 (erl.)

91.14.201.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.201.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bertolt Brecht Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 08:29, 25. Aug. 2009 (CEST)

7 h –-Solid State «?!» 08:32, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.5.79.90 (erl.)

91.5.79.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.79.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Woodstock-Festival Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 08:30, 25. Aug. 2009 (CEST)

7 h –-Solid State «?!» 08:32, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:80.146.90.82 (erl.)

80.146.90.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.146.90.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage von Unsinnsartikeln trotz Ansprache Krawi Disk Bew. 08:54, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ja –-Solid State «?!» 08:56, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.171.67.93 (erl.)

84.171.67.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.67.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage von Unsinnsartikeln trotz Ansprache Krawi Disk Bew. 08:56, 25. Aug. 2009 (CEST)

7h — YourEyesOnly schreibstdu 08:58, 25. Aug. 2009 (CEST)

User:79.202.251.95 (erl.)

79.202.251.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.251.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 08:57, 25. Aug. 2009 (CEST)

7h — YourEyesOnly schreibstdu 08:59, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:217.236.76.174 (erl.)

217.236.76.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.76.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage von Unsinnsartikeln trotz Ansprache Krawi Disk Bew. 08:58, 25. Aug. 2009 (CEST)

7h — YourEyesOnly schreibstdu 08:59, 25. Aug. 2009 (CEST)

User:95.116.129.159 (erl.)

95.116.129.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.129.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 09:00, 25. Aug. 2009 (CEST)

7h — YourEyesOnly schreibstdu 09:00, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.58.185.183 (erl.)

91.58.185.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.185.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage von Unsinnsartikeln trotz Ansprache Krawi Disk Bew. 09:05, 25. Aug. 2009 (CEST) 

7h von Solid State.--MfG Kriddl Klönschnack? 09:07, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:87.171.99.59 (erl.)

87.171.99.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.99.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage von Unsinnsartikeln trotz Ansprache Krawi Disk Bew. 09:20, 25. Aug. 2009 (CEST)

Weg –-Solid State «?!» 09:22, 25. Aug. 2009 (CEST)

User:80.140.184.209 (erl.)

80.140.184.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.184.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 09:22, 25. Aug. 2009 (CEST)

7 h –-Solid State «?!» 09:23, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:78.35.16.102 (erl.)

78.35.16.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.35.16.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage von Unsinnsartikeln Krawi Disk Bew. 09:26, 25. Aug. 2009 (CEST)

1 Monat von YEO. –-Solid State «?!» 09:29, 25. Aug. 2009 (CEST)

User:84.135.224.31 (erl.)

84.135.224.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.224.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Krawi Disk Bew. 09:46, 25. Aug. 2009 (CEST)

7h — YourEyesOnly schreibstdu 09:47, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.199.149.130 (erl.)

79.199.149.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.149.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Louis_Lamothe&diff=prev&oldid=63743433 --Lautringer Atsche 10:06, 25. Aug. 2009 (CEST)

10:06, 25. Aug. 2009 Solid State (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „79.199.149.130 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel)

Benutzer:84.131.64.150 (erl.)

84.131.64.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.131.64.150 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Stederdorf (Peine) und macht trotz Ermahnung weiter. Er sollte etwas Zeit bekommen um sich den Artikel in Ruhe durch zu lesen. --Pittimann besuch mich 10:13, 25. Aug. 2009 (CEST)

10:17, 25. Aug. 2009 Solid State (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.131.64.150 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:88.101.145.135 (erl.)

88.101.145.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.101.145.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP bringt seit Tagen Spam Link ein, bitte mal ein paar Tage Pause Daniel 1992 10:33, 25. Aug. 2009 (CEST)

ein Paar + 28 -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:49, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Castellaro (erl.)

Castellaro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Castellaro}}) kommt keine vernünftige Artikelarbeit, sondern nur Müll. Daher dauerhaft sperren. GLGermann 10:35, 25. Aug. 2009 (CEST)

Konkreter Vandalismus --89.247.15.7 11:15, 25. Aug. 2009 (CEST)

wurde von Tröte angesprochen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:56, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:80.136.214.44 (erl.)

80.136.214.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.136.214.44 }} • Whois • GeoIP • RBLs) dieser braucht Pause hat heute schon viel gearbeitet --Renekaemmerer 11:01, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ist schon, He3nry war´s! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:02, 25. Aug. 2009 (CEST)

Gerhard Schröder (erl.)

Ist das IP-geeignet? --Marcela Miniauge.gif 11:07, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ich würd sagen nein, hatte auch schon genug Halbsperren. Wäre für erneute Sperre. Gerhard Schröder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gerhard Schröder}}) ~Lukas Diskussion Bewertung 11:10, 25. Aug. 2009 (CEST)
1m halb dicht, --He3nry Disk. 11:18, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.168.119.51 (erl.)

84.168.119.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.119.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage von Unsinnsartikeln trotz Ansprache Krawi Disk Bew. 11:49, 25. Aug. 2009 (CEST)

He3nry war's. --Fritz @ 11:50, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.204.167.215 (erl.)

79.204.167.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.204.167.215 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Änderunge trotz Ansprache Kreuz (Christentum) --Renekaemmerer 11:57, 25. Aug. 2009 (CEST)

7 h. --Fritz @ 11:57, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Überraschungsbildervertretung (erl.)

Überraschungsbildervertretung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Überraschungsbildervertretung }}) - Dieser Umgangston verstößt m.E. gegen WP:KPA und ich frage mich, ob da wohl eine Sanktionierung angebracht wäre. --Hydro 12:06, 25. Aug. 2009 (CEST)

Habe ihn verwarnt. Sollte wohl erstmal reichen. --Euku:⇄ 12:26, 25. Aug. 2009 (CEST)
Aha. Hydro darf hier Benutzer auf der VM melden, nur weil irgendwelche Portalbearbeiter nicht in der Lage sind ihre Vorlagen richtig zu programmieren. Aber natürlich findet sich irgendein Admin, der ohne sich mit dem Sachverhalt zu beschäftigen willkürlich sein gelben Karten verteilt. Sowas kann man ja nicht mehr ernst nehmen. Überraschungsbildervertretung 13:07, 25. Aug. 2009 (CEST)
Kann man schon ernstnehmen - Liesel hatte es gefixt ohne Wind darum zu machen und du hättest hier auch schreiben können, wo das Problem liegt ohne zu keifen, oder selber fixen, oder? --LKD 13:11, 25. Aug. 2009 (CEST)
Nein, das nehme ich eben nicht ernst. Nur in der Hinsicht, dass manche Admins willkürlich und unberechenbar sind.
Hier werde ich von Hydro draufhingeweisen, dass meine Benutzerseite in eine Kategorie eingeordnet ist. Nebenbei auch Benutzer:Bdk/WB war in diese Kategorie eingeordnet und Bdk wurde nicht abgemahnt. Warum habe ich den Hinweis erhalten und Bdk nicht?
Wie man aus meinen Benutzerbeiträgen sieht habe ich nie im Portal:Lausitz editiert und sowieso in den letzten Tagen relativ selten. Ich habe also gar keine Schuld daran, dass meine Seite in eine solche Kategorie eingeordnet ist.
Nachdem ich Hydro daraufhinweise wo der Fehler zu finden ist, werde ich erneut von Hydro des Namenraumkonfliktes beschuldigt. Und dies obwohl ich keinerlei Schuld an diesem Zustand habe, da ich keinerlei Handlung begangen habe, die zu diesem Zustand geführt habe.
Dazu ist noch anzumerken, dass Liesel um 7:32 den Fehler beseitigt hat, während ich um 10:37 immer noch von Hydro beschuldigt werden.
Es ist also festzustellen, dass es ein leichtes ist jemanden einer unzulässigen Handlung zu beschuldigen und es dann soweit treiben, dass derjenige noch auf der VM landet. Überraschungsbildervertretung 13:29, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ludwig Grosse (erl.)

Ludwig Grosse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ludwig Grosse}}). Bitte um eine Sperre. Der Nutzer Mhvn versucht (vorher noch als IP), ohne Belege (er kennt die Enkelin) neue Angaben in den Artikel einzubringen. Vermutlich liegt eine Verwechslung mit einem anderen Ludwig Grosse vor (siehe z.B. Google, dort ist von einem Oberkirchenrat die Rede). Ich hab auf der Artikeldiskussionsseite einen entsprechende Hinweis hinterlassen, dort hat Mhvn nicht reagiert. Es sollte die Version vor dem Editwar, 19:44, 22. Aug. 2009 von Kriddl hergestellt werden. -- Jesi 13:16, 25. Aug. 2009 (CEST) 

1 Woche zu, um zu klären, ob bei Artikelrestellung nicht der Thüringer Kirchenrat irrtümlich in die Lebensdaten geriet.--MfG Kriddl Klönschnack? 13:24, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:80.122.252.22 (erl.)

80.122.252.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.122.252.22 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte bereits mehrfach in Wickie und die starken Männer ihm sollte Zeit gegeben werden damit er sich die Filme mal angucken kann. --Pittimann besuch mich 13:22, 25. Aug. 2009 (CEST)

Nolispanmo gab ihm oder ihr ein paar Stunden, um sich über ein paar Unterschiede zw. Männlein und Weiblein im klaren zu werden.--MfG Kriddl Klönschnack? 13:42, 25. Aug. 2009 (CEST)
Dafür das er meine Lieblingssendung verschandelt hat hätte er das doppelte kriegen müssen. --Pittimann besuch mich 13:52, 25. Aug. 2009 (CEST)

Tenzin Gyatso (erl.)

Tenzin Gyatso (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tenzin Gyatso}}) WP:WAR. --Wissling 13:48, 25. Aug. 2009 (CEST)

Zurückgesetzt und Halbsperre. Einigt Euch in der Diskussion. --AT talk 14:04, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:94.23.16.216 (erl.)

94.23.16.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 94.23.16.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfach aufgefordert (Editkommentar, IP-Disk, Diskussion:Tenzin Gyatso und WP:NPOV/WP:BIO zu beachten, findet Diskussionsseite zu Tenzin Gyatso (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tenzin Gyatso}}) nicht. --Howwi Disku 13:50, 25. Aug. 2009 (CEST)

Sollte mit der Halbsperre des Artikels erstmal erledigt sein. -- Cymothoa Reden? Bewerten 14:10, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Koala Lumpur (erl.)

Koala Lumpur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koala Lumpur}}) Reinkarnation des gesperrten Benutzer:Hermann Krauthammer Hände weg! 13:58, 25. Aug. 2009 (CEST)

Der Landser scheint einigen hier ja sehr am Herzen zu liegen. Das erklärt einiges. Koala Lumpur 14:02, 25. Aug. 2009 (CEST)

LKD kam mir zuvor.--Traeumer 14:06, 25. Aug. 2009 (CEST)

Wolfgang Grams (erl.)

Bitte den Artikel halbsperren.

Im Artikel über Wolfgang Grams wird der derzeit sinnvollste Link zur Roten Hilfe von einer IP immer wieder entfernt, was aber nur dazu führen kann, dass demnächst wieder die BKl Rote Hilfe verlinkt wird. Osika 14:13, 25. Aug. 2009 (CEST)

-- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:56, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:131.220.136.195 (erl.)

131.220.136.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.220.136.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nordirland – Wladyslaw [Disk.] 14:13, 25. Aug. 2009 (CEST)

Doch nicht, falsch geschaut. – Wladyslaw [Disk.] 14:16, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.37.103.236 (erl.)

91.37.103.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.103.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) pupertierend, unreif Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:42, 25. Aug. 2009 (CEST)

Zwei Stunden. Gruß --WAH 14:45, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.200.59.19 (erl.)

79.200.59.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.200.59.19 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte bereits mehrfach in Offheim und Elz (Westerwald). Er braucht ne Pause um sich die Städte mal genauer anzusehen Lesen bildet ja bekanntlich. --Pittimann besuch mich 14:31, 25. Aug. 2009 (CEST)

2h von Thogo. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 15:15, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:80.128.95.90 (erl.)

80.128.95.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.128.95.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache erneut in Kommanditgesellschaft. Braucht ne Pause um sich mt der BWL näher zu befassen. --Pittimann besuch mich 14:41, 25. Aug. 2009 (CEST)

2h von Mo4jolo. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 15:15, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.213.247.73 (erl.)

79.213.247.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.213.247.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierender Scherzkeks ([1], [2] etc.)--E 14:58, 25. Aug. 2009 (CEST)

2h --Church of emacs D B 15:10, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:91.40.237.65 (erl.)

91.40.237.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.40.237.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag keine Waldorfschulen --Zaphiro Ansprache? 15:02, 25. Aug. 2009 (CEST)

2h --Church of emacs D B 15:10, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Regimekritikerin (erl.)

Regimekritikerin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Regimekritikerin }}) ist durch diesen Edit beim Lemma NPD in Erscheinung getreten[3] --The Brainstorm 15:08, 25. Aug. 2009 (CEST)

13:46, 25. Aug. 2009 Seewolf ... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:15, 25. Aug. 2009 (CEST)

Im angegebenen Edit [4] kann ich kaum Vandalismus sichten, im Revertieren eher. Wenn diese unbelegte Behauptungen zu den allegemein bekannten Tatsachen gehören, dürfte es dort keine Probleme mit dem Belegen sein. Wikipedia:Belege nämlich besagt unmissverständlich:

Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen kann der Beitrag ansonsten von jedem Bearbeiter jederzeit gelöscht werden.

. -- Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wau-wau! 15:16, 25. Aug. 2009 (CEST)

@Paun und Hund: erledigt ist erledigt. Und Du hast das NPD beschönigende Edit des Benutzer:Regimekritikerin selber auch getätigt. [5]. Belege sind da. --80.187.105.41 15:40, 25. Aug. 2009 (CEST)
Hmm, eine Sache ist nicht erledigt, nämlich ob der eine nicht die Sockenpuppe des anderen ist. Aber das könnte ja eventuell eine CU herausfinden. Gruß--KarlV 15:43, 25. Aug. 2009 (CEST)
Wer sich anmeldet und einen Monat auf einen Edit in einem halbgesperrten Artikel wartet, ist zumindest sehr sockenverdächtig. Im übrigen ist dies ja auch der Sperrgrund von Benutzer:Seewolf gewesen----Zaphiro Ansprache? 15:45, 25. Aug. 2009 (CEST)
@Karl: irgendwessen Sockenpuppe bin ich natürlich nicht, so viel Zeit in die deutsche Bolschewikipedia zu investieren - nein, bestimmt nicht.
@irgendwessen IP-Nummer: Ich revertierte nur Unbelegtes, Belege dazu wurden erst danach hinzugefügt. Ob das nun alles in Ordung ist, erklärt euch mal auf Disku. (auf Diskussion:Die Linke scheinen nämlich absolut keine Quellen reputabel genug sein für die Aussage, die Partei sei (uneinheitlich) als extremistisch eingestuft ;-))-- Grüße, Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wau-wau! 15:50, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer wau-wau! (erl.)

Wer die Wikipdia nach einer solchen VM Meldung als Bolschewikipedia bezeichnet, auch wenn er es selber durchstreicht, sollte gesperrt werden. Rechter Provokateur.--80.187.105.41 15:54, 25. Aug. 2009 (CEST)

Miacek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Miacek}})

--80.187.105.41 16:00, 25. Aug. 2009 (CEST)

Naja, Nazipedia lassen wir hier ja auch durchgehen. --Seewolf 16:00, 25. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Knaack-Klub (erl.)

Knaack-Klub (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Knaack-Klub}}) Edit-War um Werbung und POV, bitte mal halbsperren --Zaphiro Ansprache? 15:17, 25. Aug. 2009 (CEST)

Mal für 3 Tage halbiert. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 15:23, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:77.87.224.97 (erl.)

77.87.224.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.87.224.97}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Ein Mitarbeiter des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik vandaliert. Vielleicht sucht er ja Sicherheitslücken. --Stepro 16:56, 25. Aug. 2009 (CEST)

Hat sich beruhigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:22, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Hubertl (erl.)

Hubertl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hubertl}}) PA Felix fragen! 18:05, 25. Aug. 2009 (CEST)

Hinweis: Der Artikel, um den es ging, wurde wieder hergestellt. --Textkorrektur 18:14, 25. Aug. 2009 (CEST)

(BK)Ich habe den besagten Artikel (Auslöser) wieder hergestellt und teile Hubertls Meinung, dass die ganzeSache suboptimal gelaufen ist. Ich habe Hubertl gebeten, verbal eine Stufe runterzuschalten. Gruß Martin Bahmann 18:20, 25. Aug. 2009 (CEST)

Noch Wünsche, Gunfighter? --Hubertl 18:15, 25. Aug. 2009 (CEST)
Und wegen dieser dummen Provokation nachdem ich dich um Mäßigung bat darfst Du jetzt 1 Stunde offline an der Relevanzbegründung für diesen Artikel arbeiten. Irgendwann ist's dann auch mal gut. Martin Bahmann 18:20, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Osika (erl.)

Osika (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Osika }}) beantragt Entsperrung von Linksruck, um dort munter weiter Edit war zu betreiben (und den Verfassungsschutz nebenbei wohl auch noch mit deutschen BND zu verwechseln). --Charmrock 18:07, 25. Aug. 2009 (CEST)

Merkwürdige Kausalverknüpfung. Seit wann sind Anträge auf Artikel Entsperrung Vandalismus ? Die Reverts von Osika sind begründet, inhaltliche Diskussionen bitte auf der Artikel DS und nicht auf der VM. --84.153.71.20 18:15, 25. Aug. 2009 (CEST)

Beantragen kann hier jeder alles. Ob dem Folge geleistet wird, steht in den Sternen. Eine Ausnahme gibt es allerdings - VM. Also bitte keine unsinnigen Anträge stellen. Danke. Martin Bahmann 18:21, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:78.48.190.10 (erl.)

78.48.190.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.48.190.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbel-Ip Felix fragen! 18:20, 25. Aug. 2009 (CEST)

Zwei Stunden. Gruß --WAH 18:25, 25. Aug. 2009 (CEST)

User:95.88.7.93 (erl.)

95.88.7.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.7.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 17:51, 25. Aug. 2009 (CEST)

hat mitterweile seinen Teddybär wieder gefunden. --Kuebi [∩ · Δ] 19:58, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:62.128.31.9 (erl.)

62.128.31.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.128.31.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) (offenbar statische IP) erstellt heute Fake Martin Lang (Basketballspieler) und macht munter weiter, indem er Martin Lang in USC Freiburg erneut verlinkt. Administrative Ansprache wohl erforderlich. --Textkorrektur 18:20, 25. Aug. 2009 (CEST)P.s.: Siehe auch Benutzer_Diskussion:Chokocrisp#Martin_Lang dazu.

Nach Ansprache von Benutzer Textkorrektur, 6 h Sperre durch --Kuebi [∩ · Δ] 19:57, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:62.158.106.136 (erl.)

62.158.106.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.158.106.136 }} • Whois • GeoIP • RBLs) mag andere Benutzerseiten nicht. --85.216.82.8 18:56, 25. Aug. 2009 (CEST)

18:55, 25. Aug. 2009 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „62.158.106.136 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag --Kuebi [∩ · Δ] 19:55, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Timoth (erl.)

Timoth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Timoth}}) vandaliert in Daniel Birner - auch Benutzerseite markieren Eingangskontrolle 19:53, 25. Aug. 2009 (CEST)

19:51, 25. Aug. 2009 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Timoth (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt --Kuebi [∩ · Δ] 19:54, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:84.158.189.94 (erl.)

84.158.189.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.189.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinns-LA in Benutzer_Diskussion:TheJH Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 20:01, 25. Aug. 2009 (CEST)

6h von Orci --Hozro 20:24, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:79.209.88.235 (erl.)

79.209.88.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.209.88.235 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte dichtmachen. Ansprache vorher imho nicht erforderlich.--85.216.82.8 20:22, 25. Aug. 2009 (CEST)

jo, 6h --Hozro 20:24, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:77.129.144.45 (erl.)

77.129.144.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.129.144.45 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in World Wrestling Entertaiment --Bad-reg 20:46, 25. Aug. 2009 (CEST)

Nö, das war vor einer Woche --Hozro 20:53, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:217.86.37.151 (erl.)

217.86.37.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.86.37.151 }} • Whois • GeoIP • RBLs) OpenProxy. --Capaci34 Ma sì! 21:36, 25. Aug. 2009 (CEST)

DTAG-DIAL14? —Complex 21:38, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:89.56.162.121 (erl.)

89.56.162.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.56.162.121 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hat sich mit seiner Äußerung von einer Mitarbeit verabschiedet --85.216.82.8 22:43, 25. Aug. 2009 (CEST)

WAH hat entschieden nur zu löschen und nicht zu sperren, das respektiere ich. —Complex 22:47, 25. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Napoleon Bonaparte (erl.)

Napoleon Bonaparte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Napoleon Bonaparte}}) Braucht den langen Arm des Gesetzes ;-) Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 22:48, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ich denke, das haben wir auch so im Griff. Bei Bedarf bitte noch einmal melden (und mit dem Finger auf mich zeigen...) Gruß --WAH 22:54, 25. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Ramadan (erl.)

Ramadan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ramadan}}) Kurz nach Entsperrung geht's weiter mit dem Mist. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 17:38, 25. Aug. 2009 (CEST)

Seit Stunden ruhig. Keine Maßnahme. --Felistoria 23:48, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Kanzlei Franz Kafka (erl.)

Kanzlei Franz Kafka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kanzlei Franz Kafka}}) missbräuchlich eingesetzte Single-Purpose-Socke, löscht Ergänzungen und Beiträge, die ihm nicht genehm sind Felix fragen! 17:46, 25. Aug. 2009 (CEST)

Kanzlei Franz Kafka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kanzlei Franz Kafka}}) Editwar-/Metasocke von Sonnenblumen; Zusätzlich: Versucht sich als Anwaltskanzlei darszustellen. blunt. 17:48, 25. Aug. 2009 (CEST)

In meinen Augen ein völlig sinnloser Editwar. Textänderungen in einem laufenden Meinungsbild bemängelt KFK zu Recht als Wahlbeeinflussung, auch wenn ich dazu im Regelwerk nichts klares finde. Wer sich das ganze nicht durchliest, sollte auch nicht abstimmen, für Kommentare ist die Diskussionsseite da. Und es sieht ja so aus, als würde die angemahnte Problematik sowieso verstanden. Sich mit einer Socke auf so ein Hickhack einzulassen ist natürlich - vorsichtig ausgedrückt - etwas ungünstig, aber Vandalismus ist das eher nicht. Da eine Seitensperre beim laufenden MB nicht in Frage kommt, hiermit die klare Ansage an die Warrior, von Reverts abzusehen. Bleibt die Frage, was die Version vor dem Edit-War darstellt. Im Sinne des demokratischen Systems werde ich da auf den Zustand beim Start des Meinungsbildes zurücksetzen. Klare Ansprache an KFK folgt. -- Cymothoa Reden? Bewerten 18:06, 25. Aug. 2009 (CEST)
Das mit der Socke zu machen ist nicht nur ungünstig sondern gegen WP:SOP und sollte eine sofortige Sperre gegen die Socke (nicht den Betreiber) zur Folge haben. blunt. 18:10, 25. Aug. 2009 (CEST)
Wenn man die Sockenpuppe als zweckgebundenen Zweitaccount wertet (viel AGF, ich weiss), dann ist ihre Nutzung im Rahmen des Meinungsbildes m.E. kein Missbrauch. -- Cymothoa Reden? Bewerten 18:14, 25. Aug. 2009 (CEST)
Sie wurde für den Editwar eingesetzt und – das ist der eigentliche Missbrauch – sie gaukelt vor, eine wirkliche Kanzlei mit mehreren Anwälten o.ä. würden hinter dem Konto stehen (er spricht von sich nur in 1. Person Plural; Siezt die anderen und gibt Pseudo-rechtlichen Zeug von sich). Das ist von vorne rein manipulativ (auch wenn unsere Benutzer hoffentlich schlau genug sind da nicht drauf rein zufallen). Mit demokratischer oder enzyklopädischer Mitarbeit hat das nichts zu tun. blunt. 18:19, 25. Aug. 2009 (CEST)
Ich stelle mal Deine Sockenpuppenmissbrauch-VM-Meldung als eigenständig wieder her, da sie über die Edit-War-Sache mit Felix hinausgeht und ein weiteres Paar Augen da sicher nicht verkehrt wäre. -- Cymothoa Reden? Bewerten 18:24, 25. Aug. 2009 (CEST)

Vorerst mal erledigt. Das Ganze erscheint mir (s.u.) doch zu verspielt, ich sehe (noch) keinen Schaden. --Felistoria 23:59, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Kanzlei Franz Kafka (erl.)

Kanzlei Franz Kafka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kanzlei Franz Kafka}}) Editwar-/Metasocke von Sonnenblumen; Zusätzlich: Versucht sich als Anwaltskanzlei darszustellen. blunt. 17:48, 25. Aug. 2009 (CEST)

VM-Meldung als eigenständig wieder hergestellt (s.o.) -- Cymothoa Reden? Bewerten 18:24, 25. Aug. 2009 (CEST)
IMO keine Sanktion angezeigt. Socke ist offengelegt und wird nicht zur Abstimmungsmanipulation eingesetzt. Das Gesieze und Pseudokanzleigehabe ist natürlich hochgradig affig, aber auch nicht verboten. Wer darauf in der Weise herinfällt, dass er meint, es stünde eine Anwaltskanzlei hinter dem Account, dem gehört wegen geistiger Umnachtung vorübergehend die Stimmberechtigung entzogen. --ThePeter 18:46, 25. Aug. 2009 (CEST)
Der Begriff "Kanzlei" ist nicht geschützt, sobald er sich einmal Rechtsanwalt nennt (was er nicht tun wird, ist ja nicht blöd) ohne es zu sein ist es ein Vergehen gem. § 132a StGB. --Capaci34 Ma sì! 19:44, 25. Aug. 2009 (CEST)
hat da etwas oberhalb sich jemand gegen die Kanzlei beschwert und hat zur Bearbeitung selbigen Meinungsbildes nicht ebenfalls eine Kanzlei angelegt? - Tsts.. TJ.MD Fasse Dich kurz. 23:12, 25. Aug. 2009 (CEST)
actio reactio ? --Capaci34 Ma sì! 23:18, 25. Aug. 2009 (CEST)

Vorerst erledigt, siehe auch eins drüber. --Felistoria 00:00, 26. Aug. 2009 (CEST)

Hans Schadewaldt (erl.)

Hans Schadewaldt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Hans Schadewaldt }}) Artikel wird vandaliert mit Todesnachricht ohne Belege. Halbsperre? --Julica 22:48, 25. Aug. 2009 (CEST)

Das waren drei Edits. Ich weiß auch nicht so recht, denke aber nach einem erneuten Blick in WP:AGF, dass hier vielleicht eher ein Problem von Wikipedia:Belege vorliegt. Ich würde das nicht halbsperren, vielleicht sieht das ein Kollege aber anders. --WAH 23:02, 25. Aug. 2009 (CEST)
Kein erneuter Versuch. Wenn die Nachricht bedauerlicherweise zutreffen sollte, wird sie auch belegt werden können. Ich habe indes via Google nichts dergleichen gefunden. --Felistoria 23:57, 25. Aug. 2009 (CEST)
Trifft wohl zu, siehe hier. --Amberg 00:11, 26. Aug. 2009 (CEST)
Hab' die Daten nach der Quelle gerichtet. --Felistoria 00:21, 26. Aug. 2009 (CEST)
Erledigt. --Felistoria 00:21, 26. Aug. 2009 (CEST)

Himmelsscheibe von Nebra (erl.)

Bite mal ein Machtwort sprechen. --Marcela Miniauge.gif 23:05, 25. Aug. 2009 (CEST)

Für einen Tag voll gesperrt, einen der Kontrahenten spreche ich noch an. Gruß --WAH 23:10, 25. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:80.226.54.122 (erl.)

80.226.54.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.226.54.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Manchmal glaube eich, ich spinne. Angeblich darf man hier völlig anonym mitarbeiten. Und diese IP ist wohl der Meinung, sie darf das auch - fordert aber von anderen Studiennachweise! Keine Ahnung, wer dahinter steckt, mir auch egal. Aber solche IPs brauchen wir nicht. Komisch, was denn nun falsch war, schrieb sie gar nicht, aber persönliche Attacken kann sie reiten. Links siehe Beiträge, sind zum Glück nicht viele. --Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 23:33, 25. Aug. 2009 (CEST)

Solange die IP von nebelös spricht, würde ich von einem akademischen Hintergrund dort nicht ausgehen. --Capaci34 Ma sì! 23:45, 25. Aug. 2009 (CEST)
Macht jetzt als 80.226.22.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.226.22.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) weiter --Schmendi sprich 23:51, 25. Aug. 2009 (CEST)

Hab' der zweiten IP auch noch etwas auf die Disk geschrieben. Wenn das weitergeht, empfehle ich sie bis morgen früh abzuklemmen. --Felistoria 00:08, 26. Aug. 2009 (CEST)

Ich auch, und nach dem nächsten Edit habe die zweite IP dann zumindest für kurze Zeit vor die Tür gesetzt. Diese Nervereien müssen wirklich nicht sein. Gruß --WAH 00:16, 26. Aug. 2009 (CEST)

Rudolf von Sebottendorf (erl.)

Reinhard Wenig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reinhard Wenig}})

Bitte Benutzer:Reinhard Wenig mal kurz sperren, damit er Zeit hat zu bemerken, dass ich auf seine Version zurückgesetzt habe. Etwas weniger Hysterie täte ihm überhaupt gut. Was er behauptet, kann er nicht belegen. Dann andere, ebenfalls nicht belegte (aber in der Literatur unbestrittene) Inhalte des Artikels zu löschen, damit verdient man sich doch VM. Und durch Revert-mich-doch-gleich-selber auch noch die EW-Medaille. --WolfgangRieger 23:53, 25. Aug. 2009 (CEST)

PS: Ich sehe gerade im Eintrag über diesem, dass Benutzer:Reinhard Wenig auch dort von sich Rede macht. Wenn jemand sich derart bemüht, sollte man ihm doch entgegenkommen und ihm vielleicht sogar zu einer etwas dauerhafteren Sperre verhelfen. Meine Güte: der Mann kann sich ja nicht jeden Tag an den Rechner setzen und Trollereien verfassen, er hat ja auch noch Weib und Kind zu ernähren, also habt bitte Verständnis, und macht ... nein, nicht kurzen Prozess, sondern verschafft dieser armen, getriebenen Seele Entlastung - wenigstens für ein paar Tage. --WolfgangRieger 00:08, 26. Aug. 2009 (CEST)

Lohnt sich nicht weiter, hierauf im einzelnen einzugehen. Im Artikel habe ich mit Hilfe reputabler Literatur vorerst einmal die problematischsten Stellen, die die Rolle Sebottendorffs entsprechend seiner eigenen Darstellung überbewerten, korrigiert. VM war trotzdem erfolgreich, weil sie Winterreise in den Artikel gebracht hat. Damit kann man den Artikel vergessen. -- Reinhard Wenig 00:16, 26. Aug. 2009 (CEST) 

sperren soll gegen hysterie helfen? das wage ich zu bezweifeln. -- ∂ 00:41, 26. Aug. 2009 (CEST)

Vielleicht. Wer weiss? Was hilft z. B. gegen Witzigsein bei Admins? --WolfgangRieger 01:54, 26. Aug. 2009 (CEST)

Rechte Esoterik (erl.)

Rechte Esoterik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rechte Esoterik}}) ich beantrage die vollsperrung des artikels bis mindestens 18. oktober (ende sperre zum verschieben), besser bis jahresende.

Begründung: die bisherige sperre läuft morgen, 26. August 2009, 18:47 Uhr (UTC) aus, und angesichts der verhärtung der fronten sind edit wars praktisch unvermeidlich. nach den monatelangen kämpfen und vor den wahlen scheint die atmosphäre zu aufgeladen zu sein. daher sollten alle akteure eine ruhe- und denkpause bekommen. unter dem zwang zur einigung sind aber vielleicht dennoch einzelne artikelverbesserungen durch admin-einfügung möglich, auch die nur knapp gescheiterte verschiebung auf Rechtsextremismus und Esoterik.

nach der u.a durch Gammas plötzlichen einspruch gescheiterten lemmaumbenennung als basis eines neuen, kooperativeren anfangs sehe ich meine mit enormem einsatz betriebenen vermittlungsbemühungen als gescheitert an. auch kann ich höchstens noch mit 1/4 der zeit weitermachen, dann eher mit artikelbeiträgen als sinnlosen diskussionen.

derzeit laufen diese wieder mal völlig aus dem ruder, s. z.b. Diskussion:Rechte_Esoterik#Richtlinienvorschläge für einen Neuanfang - mit der auch von Polentario ziemlich direkt unterstützen forderung nach einer radikalen kürzung und willkürlichen neudefinition des artikels. oder es wird fast völlig ignoriert, auf die von Complex zum o.g. entsperrantrag gestellte frage nach einer 1-revert-rule einzugehen. man könnte noch vieles anführen, etwa die polemische reaktion einiger "artikelbefürworter" (kann mich halt auch nicht immer bremsen). oder Reinhard Wenig glaubt, dem artikel - trotz regulär durchdiskutiertem und abgelehntem löschantrag - nur noch durch häckseln beizukommen. --Jwollbold 23:49, 25. Aug. 2009 (CEST)

Reinhard Wenig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reinhard Wenig}})

Fügt Bilder zu, die den Artikel Rechte Esoterik "häckseln" wollen. [6] (nicht signierter Beitrag von 80.187.105.41 (Diskussion | Beiträge) 00:11, 26. Aug. 2009 (CEST))

Vorsorgliche Sperren gibt es (außer auf der Hauptseite) eigentlich nicht. Wenn gehäckselt wird, werden eben Späne fallen. Oder Sperren. --Fritz @ 00:14, 26. Aug. 2009 (CEST)

Jwollbold meint Ironie zu erkennen, wenn sie nicht vorhanden ist, und erkennst sie nicht, wenn sie vorhanden ist. Ist also eher eine Frage der richtigen Wahrnehmung. -- Reinhard Wenig 00:18, 26. Aug. 2009 (CEST)

Die VM Meldung ist hier wohl eher nicht am richtigen Platz. Editwars durch unverhohlenes Ankündigen von "Häckseln" = "Löschvandalismus" wurden angekündigt, Artikel- oder Benutzersperren werden wohl dann folgen, wenn der Artikel "Rechte Esoterik" entsperrt wird. --Die Winterreise 00:24, 26. Aug. 2009 (CEST)
die edit wars morgen können wir uns echt sparen. kommen wir alle mal runter und machen pause. die sperre soll übrigens kein trick sein, sinnvolle änderungen (auch kürzungen) zu unterbinden - aber ohne admin-kontrolle wird das nicht funktionieren. --Jwollbold 00:34, 26. Aug. 2009 (CEST)
oder sagen wir mal so: die zweite der beiden aufeinander folgenden sperren von ca. 1 woche war bei weitem zu optimistisch - das kann man doch korrigieren. gute nacht! --Jwollbold 01:05, 26. Aug. 2009 (CEST)
Wüste Kritik an einem reichlich verfahrenen Tuttifrutti (TF) Lemma bzw unseriöse Einwände gegen Struktur und Inhalte eines der besten Artikel in der deutschen WP sind auch nach der Löschdisk vorhanden. Nachdem Jwollbold Kritiker des Artikels pauschal in einem Hilfeersuchen für diese VM Meldung bei User:Jesusfreund als unqualifizierte Trolle [7] bezeichnet, zu denen so unterschiedliche User wie [8] Gamma, Reinhard Wenig, meiner einer und GS gehören, kann von Vermittlungsbemühen wohl nicht die Rede sein. Die wesentlichen Inhalte des lemmas wären mit IMHO mit zwei Absätzen abzufrühstücken [9], deswegen kamen unterschiedliche Anfragen zu einer deutlichen Kürzung (und die ehrende Bezeichung Edeltroll für mich). Die Befürworter des derzeitigen Zustands reagieren da eher hilflos bzw mit Anfragen zu einer Dauersperrung wie oben. Fazit: Entsperren, abwarten, Tee trinken.--Polentario Ruf! Mich! An! 01:54, 26. Aug. 2009 (CEST)
die frage an jesusfreund war auch ein mittel, mich selbst auf einen teilrückzug aus diesem ätzenden themenbereich festzulegen, um mich wieder mehr meinen ursprünglichen wp-interessen zuzuwenden. unqualifizierte trolle war zunächst auf bestimmte theologische artikel bezogen und akuelle anmache dort. auf der benutzerdisk brauche ich mir keine mühe geben zu differenzieren, wen ich mit welchen beiträgen meine. das traurige ist gerade, dass die von dir genannten autoren sehr viele kenntnisse haben, aber - mal mehr, mal weniger - zu nicht auf die argumente anderer eingehender polemik zuflucht nehmen. typisches beispiel: dein guter und z.t. auch unter "rechte esoterik" passender o.g. edit in Rechtsextremismus in Deutschland. als frühstücksangebot ist es dagegen eine aufforderung, praktisch den gesamten artikelinhalt zu löschen - respektlosgkeit gegenüber der community, die den bisherigen themenumfang als lemmarelevant gerade in der löschdiskussion bestätigt hat. eine solche fundamentalopposition gammas, r. wenigs und deinerseits bietet keinerlei basis für eine konstruktive zusammenarbeit. die einzige chance sehe ich in dem zwang, sich auf änderungen zu einigen, die dann schrittweise ein admin einfügt (ich habe noch einiges auf lager und bereits einen textvorschlag auf der disk, eine sperre täte mir also ebenfalls weh). die positiv zum artikel eingestellten haben sich in der vergangenheit immer wieder als lernfähig gezeigt, auch Die Winterreise. er poltert nur so los, wenn er sich gegen aus dem disk- und edit-verhalten gefolgerte weltanschaulich motivierte interessenpolitik wehrt. jetzt lasse ich das aber hier sein und einen admin entscheiden. --Jwollbold 07:38, 26. Aug. 2009 (CEST)
Die Artikelgegner schlagen als Alternative vor, den Artikel Rechte Esoterik auf eine Bildschirmseite zusammenzukürzen, vgl. diesen Vorschlag von Gamma[10]. Auch dieses Bild als Kommentar von Reinhard Wenig[11] lässt nichts Gutes erwarten. Auf das Angebot einer Umbenennung hin durch Jwollbold und mich haben die Artikelgegner sich nicht einigen können (die Diskussion füllt inzwischen wieder mehrere Bildschirmmeter). Daher sehe auch ich als einer der Hauptautoren keine andere Möglichkeit und bitte um Vollsperre bis Mitte Oktober. --Fiat tux 08:44, 26. Aug. 2009 (CEST)

Also, vorsorgliche Sperren gibt es, wie FritzG oben schon schrub, hier nicht. Und, so verfahren die Lage in dem Artikel offenbar ist, hilft wohl nur noch eines: Kollektives Meditieren. Wir schließen also jetzt die Augen, stellen uns einen palmengesäumten Strand, richtig guten Sex, einen Bergsee mit kristallklarem Wasser oder was immer eure Träume sind, vor ... Und dann, wenn wir alle völlig entspannt sind, rufen wir den Artikel auf und nehmen ihn von der Beobachtungsliste. Und widmen uns viele Wochen lang den anderen Baustellen, die es hier noch gibt. Und zu Weihnachten dürft ihr dann den Artikel wieder lesen. Und ihr werdet sehen: Der Artikel wird nicht von Eso-Hassern, Verharmlosern oder eingefleischten Antifaschisten (oder für was ihr sonst eure Lieblingsgegner haltet ...) gekapert worden sein. Disclaimer: Admins sollten an dieser Mediationsübung nicht teilnehmen, sondern die Edits auf eventuelle Paarbildung beobachten. Hozro 09:37, 26. Aug. 2009 (CEST)

na, liebe admins, dann nehmt es als hintergrund-info, wenn die sache nicht so utopisch abläuft. an eskalation habe ich natürlich nach wie vor kein interesse. --Jwollbold 09:53, 26. Aug. 2009 (CEST)
Man könnte ja auch mal einfach die gesammelten POV-Krieger aller Fraktionen sperren, solange sie sich nicht der Edit-/Verschiebe -/VM- und sonstiger Wars enthalten können. Dann könnten vielleicht halbwegs neutrale Leute in Ruhe an dem Artikel arbeiten, im Moment müsste ja jeder Masochist sein, der sich in das Gestrüpp schmeisst... Aber das ist auch nur so ne utopische Idee von mir. --Papphase 11:39, 26. Aug. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/08/25&oldid=220421550“