Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:93.88.232.35 (erl.)

93.88.232.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.88.232.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nacktheit. Jivee Blau 01:10, 1. Aug. 2010 (CEST)

93.88.232.35 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 01:12, 1. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:212.120.248.203 (erl.)

212.120.248.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.120.248.203 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lance Armstrong --Unsterblicher 02:53, 1. Aug. 2010 (CEST)

212.120.248.203 wurde von Sinn 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 03:00, 1. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:83.77.132.148 (erl.)

83.77.132.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 83.77.132.148 }} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht unbegründet und wiederholt eine jahrealte, wesentliche Erläuterung eines Fotos im Artikel Startbahn West. Die Begründung erfolgte auch nach indirekter Aufforderung nicht. Bitte um Sperre des Benutzers und Halbsperre des Artikels. --Pincerno 02:51, 1. Aug. 2010 (CEST)

Ich muss gar nichts begründen, die Beweislast liegt per WP:Q bei Dir. Also: Ich bin gespannt. -- 83.77.132.148 02:59, 1. Aug. 2010 (CEST)
Die Begründung liegt allein schon darin, dass der Low Earth Orbit ab einer Höhe von 160 km beginnt, da kommen Flugzeuge nicht mehr hin. Das Bild ist im Übrigen auch in der Category:Satellite pictures of Germany kategorisiert. Das hier sind energiebindende BNS-Aktionen eines unangemeldeten Benutzers, der lieber Ratespiele veranstaltet, anstatt Begründungen abzugeben. Brauchen wir nicht. --Pincerno 03:03, 1. Aug. 2010 (CEST)
Bitte meine Diskussionsseite auch kurzfristig halb. Der Vandale stellt entfernte Beiträge wieder her. --Pincerno 03:05, 1. Aug. 2010 (CEST)
Was wir hier nicht brauchen, sind Benutzer die gesichtete Änderungen aufgrund eigener Spekulationen revertieren und der Belegpflicht trotz Aufforderung nicht nachkommen. Korrekte Angaben in Artikeln brauchen wir dann wohl auch nicht? -- 83.77.132.148 03:06, 1. Aug. 2010 (CEST)
Bescheuerte BNS-Aktionen. Dann revertiere mal aus dem Artikel Angela Merkel heraus, dass sie eine Frau ist, denn das ist schließlich nicht belegt. --Pincerno 03:10, 1. Aug. 2010 (CEST)
Dies ist zwar eigentlich keine Diskussionsseite, aber da Du ja anderswo nicht diskutieren willst:
Der feine Unterschied ist, dass Merkel in der Tat eine Frau ist, während es sich bei dem Foto nicht um ein Satellitenfoto handelt. Ist das so schwer zu verstehen? Meine Güte, wenn man schon die Fresse aufreist, dann sollte man zumindest ein Minimum an Ahnung oder Recherche vorweisen können (was in diesem Fall zwei Klicks auf Links bedeuten würde). -- 83.77.132.148 03:13, 1. Aug. 2010 (CEST)
"Fresse aufreißt" dürfte, auch wenns falsch geschrieben ist, ein PA sein. --Pincerno 03:15, 1. Aug. 2010 (CEST)
Wie gesagt: Wenn man keine Ahnung hat, sollte man die Fresse wirklich nicht aufreissen. Den Exkurs, weshalb das eben nicht falsch geschrieben ist, erspare ich mir dann ebenfalls. Aber wir gleiten ab. -- 83.77.132.148 03:17, 1. Aug. 2010 (CEST)
Der Benutzer will darauf hinaus, dass das Bild von der ISS stammt, welche als Raumstation ebenfalls i. w. S. ein Satellit oder auch Raumflugkörper ist. Der Unterschied ist eben, dass das Satellitenbild kein Luftbild ist. Aber da diese VM ohnehin wohl nicht entschieden wird: Gute Nacht allerseits. --Pincerno 03:25, 1. Aug. 2010 (CEST)
"aufreist" ist eindeutig falsch geschrieben – es heißt ja nicht "aufreisen". Aber in der Hauptsache wäre es vielleicht hilfreich, wenn Du, statt Dich in Andeutungen zu ergehen, sagen würdest, von wo aus deiner Meinung nach das Bild aufgenommen wurde, wenn nicht von einem Satelliten, und worauf du das stützt. --Amberg 03:25, 1. Aug. 2010 (CEST)
Unnötig, Pincerno hats ja auch so geschafft: es ist also kein Satellitenbild. Nur schade, dass er zuerst revertiert und dann recherchiert. -- 83.77.132.148 03:28, 1. Aug. 2010 (CEST)
Gib einfach beim nächsten Mal aussagekräftige Revertbegründungen an, dann kommt es nicht zu einem solchen Zirkus. Diese Meldung wie auch die gegen Pincerno erledigt. --Amberg 04:03, 1. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Pincerno (erl.)

Pincerno (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pincerno}}) Fügt unbelegte Spekulationen in Artikel ein und kommt seiner Belegpflicht trotz Aufforderung nicht nach. [1] Um alles abzurunden, lässt er noch einen Verstoss gegen WP:KPA folgen und bezeichnet mich als Vandale [2] -- 83.77.132.148 03:08, 1. Aug. 2010 (CEST)

Nasa-Foto aus dem Low Earth Orbit, von unseren Commons-Fachleuten einsortiert in die Category:Satellite pictures of Germany. Bitte um Sperrung des Benutzers, der keine Begründungen für seine zahlreichen BNS-Aktionen abgibt. --Pincerno 03:14, 1. Aug. 2010 (CEST)
(BK) Falschen Difflink erwischt oder geht es wirklich um den Zusatz „(Satellitenbild)“? Ist recht offensichtlich eins, wenn schon die Bildbeschreibung “Frankfurt International Airport as seen from Low Earth orbit[…] Taken from an altitude of 383 km” sagt und der Aufnahmewinkel pi mal Daumen geschätzt um 85° liegt, war es wohl kein Fußgänger. Ein fotografierendes Alien ist tendentiell auch eher unwahrscheinlich. (Da können die interstellar reisen und kriegen nur 872 × 596 hin?!) Und das war jetzt 'ne VM wert? —mnh·∇· 03:18, 1. Aug. 2010 (CEST)
Also jetzt bin ich schon ein bisschen enttäuscht. Von Dir, mnh, hätte ich also mehr erwartet... Das kannst Du besser. (Tipp: es ist nur ein Bildausschnitt vom Original.) -- 83.77.132.148 03:20, 1. Aug. 2010 (CEST)
Ach ja und à propos Commons-Bildbeschreibung: Soll ich sie dann vielleicht umschreiben, bist Du dann zufrieden, Pincerno? (Die 383 km sind übrigens von mir...) -- 83.77.132.148 03:21, 1. Aug. 2010 (CEST)
@83.77: Ok, wieder was gelernt, ich ging davon aus, dass die ISS im technischen Sinne ein Satellit ist. Viele Grüße, —mnh·∇· 03:40, 1. Aug. 2010 (CEST)
Ja, schon, aber das macht das Foto im technischen Sinn noch nicht zu einem Satellitenfoto. -- 83.77.132.148 03:43, 1. Aug. 2010 (CEST)
Du hast Recht und ich meine Ruhe. Mehrfache Hin- und Heränderungen im Artikel und zwei VM, weil du zu bequem bist, deine Änderung in der Zusammenfassungszeile kurz zu begründen und es bei "Nö, isses nich" und unnützen Ratespielen belässt. Wenn das statt einzelner viele Benutzer machen würden, würde das System kollabieren. --Pincerno 03:52, 1. Aug. 2010 (CEST)
Verdammt, solche feinen Unterscheidungen um 4 Uhr morgens wenn ich (ey, es ist Samstag nacht) 1…n Weizen als aktive Denkhemmer in der Rübe habe. Das war wohl mein „Ab ins Bett“-Signal. *groan* —mnh·∇· 04:02, 1. Aug. 2010 (CEST)
@Pincerno: Die Erfahrung hat mich da leider anderes gelehrt. Letztes mal durfte ich dann stattdessen einfach noch eine lange Begründung mit doppeltem Durchschlag abliefern und den Seitenschutz gabs sogar gratis auch noch dazu [3]... Im Vergleich wars diesmal richtig angenehm! -- 83.77.132.148 04:05, 1. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:222.77.14.54 (erl.)

222.77.14.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|222.77.14.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:Fossa, offener Proxy. Jivee Blau 03:55, 1. Aug. 2010 (CEST)

222.77.14.54 wurde von Amberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 04:02, 1. Aug. 2010 (CEST)

TRT 6

TRT 6 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| TRT 6 }}) bitte wieder halbsperren. Die Troll-IP ist wieder da und löscht den übereinstimmend in zahlreichen Presseartikeln geäußerten Zusammenhang der Gründung des Programms mit dem gescheiterten Versuch, PKK-nahe kurdischsprachige Programme verbieten zu lassen, wieder mitsamt der Quellen. Die Diskussionsbeiträge der IP sind reines Getrolle, eine distanziertere Formulierung kann man gerne machen, falls das andere hier ernsthaft mitarbeitende für erforderlich halten. --Aspiriniks 00:55, 1. Aug. 2010 (CEST)

Aspiriniks redet hier von einem "Zusammenhang", Zusammenhänge gibt es aber nur bei bewiesenen Tatsachen nicht bei Vermutungen. Was er in den Artikel schreiben möchte (mittlerweile aber ins Zweifeln gekommen ist), ist nur eine Spekulation, die angeblich in Presseberichten belegt sei. Er zitiert aber absichtlich nicht aus seinen Presseberichten, weil sie diese Vermutung gar nicht belegen. Ich habe ihm mehrmals gesagt, dass ein Artikel nicht selbst spekuliert. zumindest ist er nach wochenlangem Editwar jetzt ins Grübeln gekommen. Ein Fortschritt Richtung npov. schlimm was hier für "Autoren" rumlaufen --77.186.32.64 01:06, 1. Aug. 2010 (CEST)
Die Zitate gehören aufgrund ihrer Länge nicht in den Artikel, zumal die meisten WP-Benutzer ja selbst lesen können. In den Artikeln steht:
  • Vom Wahlkampf abgesehen, stellt TRT 6 die mediale Antwort des türkischen Staates auf den Satellitensender Roj-TV dar, der im türkischen Kurdengebiet in jeder Hütte empfangen wird. Der in Dänemark beheimatete Sender steht der PKK nahe und war bisher fast konkurrenzlos: Viele Menschen in Südostanatolien sprechen nur Kurdisch und können türkische Fernsehsender nur schwer verstehen. TRT 6 soll das ändern, die Vorherrschaft von Roj-TV in kurdischen Wohnzimmern brechen und den Kurden das Gefühl nehmen, Bürger zweiter Klasse zu sein.
  • Er soll auch eine Konkurrenz zu dem aus Dänemark ausgestrahlten kurdischen Sender Roj-TV sein, um dessen Schließung sich die Türkei vergeblich bemüht hat.
  • Möglicherweise kommt TRT-6 zu spät. Es haben sich bereits kurdische Programme etabliert, gegen die der staatliche Sender antreten muss. Neben einigen lokalen Stationen in den kurdischen Gebieten auch außerhalb der Türkei ist die große Konkurrenz der kurdische Sender Roj-TV. Dieser wird via Satellit von Dänemark aus empfangen. Das große Problem ist, dass einige der lokalen Sender aber auch Roj-TV als PKK-nah gelten. Vor allem Roj-TV sendete schon mehrfach PKK-Propaganda und Interviews mit PKK-Oberen. Die Türkei hatte die EU bereits mehrfach aufgefordert, die Ausstrahlung des Senders zu verbieten, bisher allerdings ohne Erfolg. Die große Hoffnung in Ankara ist daher sicherlich auch, die Zuschauer von Roj-TV wegzulocken. Ob das funktioniert, ist sehr zweifelhaft.
  • TRT-6 ist auch eine Antwort auf den kurdischen Sender Roj-TV. Der bei den rund zwölf Millionen Kurden überaus populäre Satellitensender hat seinen Sitz in Dänemark und steht der verbotenen kurdischen Arbeiterpartei PKK nahe. Die türkische Regierung versucht bisher ohne Erfolg, Dänemark zur Schließung des Senders zu bewegen.
Gruß, Aspiriniks 01:13, 1. Aug. 2010 (CEST)

Diese Zitate enthalten mir ein wenig zuviel "sollen" und "möglicherweise" um daraus "Fakten" abzuleiten. Außerdem verstehe ich nicht, warum du auf der Diskussionsseite seit Wochen nicht zitieren wolltest,stattdessen munter Editwar führtest, sondern erst jetzt auf der VM zitierst. "Mediale Antwort" klingt auch gleich ganz anders, als deine unobjektive Formulierung. --77.186.32.64 01:24, 1. Aug. 2010 (CEST)

Du hättest die verlinkten Artikel auch einfach selbst lesen können. Von Fakten habe ich nicht gesprochen, "offenbar" bedeutet ja, daß ein Zusammenhang naheliegend, aber nicht bewiesen ist. -- Aspiriniks 01:32, 1. Aug. 2010 (CEST)
Ich habe die Artikel selbst gelesen. Sie passen nicht zu deinen Formulierungen im Artikel. Daher habe ich dir die Chance gegeben zu zitieren, welche Sätze du konkret meinst. du hast es aber bevorzugt Editwar zu führen. Dass ein Artikel nicht mittels "offenbar" formulieren darf, ist dir jetzt plötzlich klar geworden. Besser spät als nie. Über die restlichen Formulierungen müssen wir noch diskutieren. Das scheint mir immer noch eher deine eigene Schlussfolgerung zu sein. Die Zeitungsartikel formulieren alles ganz anders. --77.186.32.64 01:39, 1. Aug. 2010 (CEST)
Blödsinn, die Formulierung "offenbar" stellte die kompakteste zutreffende dar, ein anderer Benutzer hat das jetzt etwas genauer und länger formuliert, dagegen ist natürlich nichts einzuwenden. Mit einer Troll-IP, die unliebsame Quellen löscht, möchte ich aber nichts diskutieren müssen und bin deshalb weiterhin für eine Halbsperrung des Artikels. Von meiner Seite erstmal EOD angesichts der Uhrzeit. -- Aspiriniks 01:47, 1. Aug. 2010 (CEST)
Deine Formulierung war so "kompakt", dass der Artikel diese Meinung (vulgo POV) selbst übernommen hatte, weil du die Vertreter dieser Standpunkte weggelassen hattest. statt den Grund für diese unerklärliche "Kompaktheit" zu erklären, versuchte Troll-Aspiriniks seinen Standpunkt per Editwar durchzusetzen, ohne die Diskussion anzufassen seit wochen. daher bin ich weiterhin für seine Sperrung --77.186.32.64 02:08, 1. Aug. 2010 (CEST)
inhaltliche Konflikte sollten auf der Artikeldiskussion geklärt werden anstatt Editwar zu betreiben, ich habe zumindest POV von "beiden Seiten" etwas "neutralisiert"--- Zaphiro Ansprache? 01:43, 1. Aug. 2010 (CEST)
Bisher hat die IP einfach alles mitsamt der Quellen gelöscht, scheint mir eine reine POV-Mission ohne Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit zu sein. Die Bearbeitungen von Zaphiro sind sinnvoll. Gruß und Gute Nacht -- Aspiriniks 01:47, 1. Aug. 2010 (CEST)
gemeint war auch eher die IP ;-) aber auch nun für mich nun Nächtle--- Zaphiro Ansprache? 01:55, 1. Aug. 2010 (CEST)
Du hast mit "beide Seiten" nur die IP gemeint? Nimmt er dir nicht ab ;) --77.186.32.64 01:59, 1. Aug. 2010 (CEST)
mit „beiden Seiten“ meinte ich den türkisch-kurdischen Konflikt, nicht mehr nicht weniger, mit Dir meinte ich eine Diskussion vor Entfernung (einzig !) belegter Inhalte--- Zaphiro Ansprache? 02:03, 1. Aug. 2010 (CEST)
auch das nimmt er dir nicht ab. wenn du den türkisch-kurdischen Konflikt gemeint hättest, dann hättest du nicht "gemeint war auch eher die IP ;-)" gesagt. Ich bin weder ein türkischer noch ein kurdischer Konflikt ;) und Aspiriniks hätte auch nicht versucht, sich zu rechtfertigen. wir haben dich beide schon richtig verstanden ;) --77.186.32.64 02:13, 1. Aug. 2010 (CEST)
Dass du von "beiden Seiten" "neutralisiert" hast, ist mir schon aufgefallen, daher reverte ich nicht. Es fehlt aber noch der Hinweis, dass die Vorgänger von Roj Tv also MED TV und MEDYA TV aufgrund Aufruf zur Gewalt und der Nähe zur PKK in den Ländern aus denen sie sendeten, Großbritannien und Frankreich, verboten wurden. Wenn im Artikel gewaltvoll ein "Zusammenhang" zu Roj TV konstruiert werden soll, den es nicht gibt, dann darf man auch nicht MED TV und MEDYA TV verheimlichen. Es wird vor lauter feindseliger Spekulation auch übersehen, dass die AKP-regierung von Anfang an minderheitenfreundlich war. Vielleicht hat sie aus diesem simplen Grund TRT 6 gestartet. Ob man zwingend einen Zusammenhang zu Roj TV herstellen muss, wage ich zu bezweifeln. --77.186.32.64 01:57, 1. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:87.203.122.96 (erl.)

87.203.122.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.203.122.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ignoriert wiederholt WP:DS und reagiert nicht auf Ansprache. -- OecherAlemanne 04:05, 1. Aug. 2010 (CEST)

87.203.122.96 wurde von Eynre unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 06:33, 1. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:124.16.144.133 (erl.)

124.16.144.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|124.16.144.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:Fossa, offener Proxy, Verstoß gegen WP:KPA [4]. Jivee Blau 04:29, 1. Aug. 2010 (CEST)

124.16.144.133 wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 05:23, 1. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer Diskussion:Fossa (erl.)

Benutzer Diskussion:Fossa (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Fossa}}) Open-Proxy-Befall. Jivee Blau 05:22, 1. Aug. 2010 (CEST)

IP dauerhaft entsorgt --Rolf H. 05:25, 1. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:87.248.226.210 (erl.)

87.248.226.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.248.226.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:Fossa, offener Proxy, bitte Disk. mal dicht machen. Jivee Blau 05:45, 1. Aug. 2010 (CEST)

87.248.226.210 wurde von Eynre unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 06:31, 1. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:87.203.122.96 (erl.)

87.203.122.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.203.122.96 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Spam auf Diskussionsseiten --Marco2804 05:56, 1. Aug. 2010 (CEST)

87.203.122.96 wurde von Eynre unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 06:33, 1. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:91.201.192.26 (erl.)

91.201.192.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.201.192.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:Fossa. Jivee Blau 05:58, 1. Aug. 2010 (CEST)

91.201.192.26 wurde von Eynre unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 06:39, 1. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:217.170.98.136 (erl.)

217.170.98.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.170.98.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) Offener Proxy. Jivee Blau 06:04, 1. Aug. 2010 (CEST)

217.170.98.136 wurde von Eynre unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 06:28, 1. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Nun (erl.)

Nun (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nun}}) Vandalenaccount, Sperrumgehung. Jivee Blau 06:08, 1. Aug. 2010 (CEST)

Nun wurde von Eynre unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 06:27, 1. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:91.61.122.111 (erl.)

91.61.122.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.61.122.111 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Karl Römisch-Deutsches Reich, Kaiser, V. von ihm angelegt, gelöscht, wieder angelegt. Gibt es da noch andere gelöschte Beiträge? Evtl. Völlig bescheuerter Idiot von vorhin? Könnte ein/der Weiterleitungsvandale sein ...--Schniggendiller Diskussion 02:30, 1. Aug. 2010 (CEST)

es gab nur diesen einen angelegten Redirect, letzte Aktivität 2:17, Damit erledigt. -- Niteshift 10:12, 1. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:87.186.121.128 (erl.)

87.186.121.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.186.121.128}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Gordito vermüllt seit Tagen meine Seite mit 87.186-Ziffern. Auch: [5]. Bitte Seite für IP-Nummern sperren. --Gracklauers Witwe 08:46, 1. Aug. 2010 (CEST)

Die Diskussion über den Artikel Enrico Rastelli, den ich beabeite, musste wegen Unrat IP-Nummer komplett gelöscht werden [6]. --Gracklauers Witwe 09:00, 1. Aug. 2010 (CEST)

87.186.121.128 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: gordito. –SpBot 09:17, 1. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Vammpi (erl.)

(Nochmals die unbearbeitete Meldung von gestern – nicht sperrwürdig, nicht glaubhaft oder zu viele Links für Samstag Nacht? ;-))
Vammpi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vammpi}}) führt, nachdem er gestern und vorgestern wegen Editwar im Artikel Geschichte Mazedoniens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geschichte Mazedoniens}}) schon zweimal gesperrt wurde, den EW als IP fort. Gestern offenbar mit einer IP aus Karlsruhe 88.66.41.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.66.41.23}} • Whois • GeoIP • RBLs), heute mit zwei IPs der nicht weit entfernten Ruprecht-Karls-Universitaet Heidelberg 147.142.190.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|147.142.190.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) und 147.142.186.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|147.142.186.54}} • Whois • GeoIP • RBLs).
Dass Vammpi diese beiden IPs benutzte (die letztere schon lange als einer von vielen Mitbenutzern) erkennt man sehr gut hier (IP legt in typischer Vammpi-Art Artikel an, Vammpi korrigiert schnell), hier (IP bessert Vammpis typos aus), hier (IP mit Vammpis typischen Sprachproblemen), hier (Einloggen vergessen, Vammpi korrigiert 3 Minuten später die typos der IP), hier (Sperre der IP wegen Editwar, Vammpi übernimmt), hier (zahlreiche gemeinsame Edits in seiner Geburtsstadt bg:Бургас) und hier (Bearbeitung der Bildbeschreibung eines von Vammpi hochgeladenen Bildes).
Vammpi greift hier also zum wiederholten Mal zum dem Mittel, seine Editwars per IP weiterzuführen, um so sein Konto zu schonen. Die Karlsruher IP war übrigends auch eine Sperrumgehung. --Otberg 09:14, 1. Aug. 2010 (CEST)

Gestern wurde schon alles gesagt. Was möchtest Du denn: Genugtuung? Einen Benutzer zu sperren, der keine Sichtrechte hat, macht wenig Sinn. Rein juristisch sieht der Fall so aus: Die IP aus Karlsruhe ist wahrscheinlich eine Sperrumgehung, aber da diese IP wenig Beiträge hat, ist die Sperrumgehung nicht zweifelsohne nachzuweisen. Die Änderungen der anderen IP's sind keine Sperrumgehung, da sie nach 13:24 gemacht worden sind. --Alexandar.R. 10:11, 1. Aug. 2010 (CEST)
Was wurde denn gestern gesagt? Rein juristisch ist hier kein Kriterium. Ich ersuche nur einen Admin festzustellen, ob ein Weiterführen von Editwars per IPs sperrwürdig ist, oder nicht. --Otberg 10:38, 1. Aug. 2010 (CEST)

Schwierig. Dass Vammpi die Karlsruher IP war, ist zwar gut möglich, aber nicht sicher. Die IPs aus der Heidelberger Uni sind ihm besser zuzuordnen, formal gesehen war das nach Ende seiner Sperre, somit keine Sperrumgehung, wenn es auch ganz sicher nicht die feine englische Art ist, Editwars per IP weiterzuführen. Für eine Sperre jetzt halte ich das für insgesamt zu wenig, zu vage. Wenn Vammpi den Editwar weiterzuführen wünscht, muss er wegen der Halbsperre jetzt ohnehin sein Konto nehmen – in dem Fall sind Sperren mit eskalierender Länge angebracht, weil es ja offenbar immer um das gleiche Thema geht. Gruß --Hozro 10:55, 1. Aug. 2010 (CEST)

Danke, alles klar. --Otberg 10:58, 1. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Tischbeinahe (erl.)

Und zwar hierfür: [7], was nur das Ende von einigen Edits inklusive ungerechtfertigten Redundanzvorwürfen war. Das ist reines Projektstören.--Elektrofisch 10:28, 1. Aug. 2010 (CEST)

Nachtrag: [8]--Elektrofisch 10:29, 1. Aug. 2010 (CEST)

Hab ihn angesprochen. --Seewolf 10:34, 1. Aug. 2010 (CEST)

Danke.--Elektrofisch 11:18, 1. Aug. 2010 (CEST)

Damit sollte das dann auch vorläufig erledigt sein. --magnummandel 11:22, 1. Aug. 2010 (CEST)
Dachte ich auch, aus der Diskseite tritt er aber per PA nach: "werkelnden Sprachpolizisten".--Elektrofisch 11:31, 1. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:84.61.132.169 (erl.)

84.61.132.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.132.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 11:02, 1. Aug. 2010 (CEST)

84.61.132.169 wurde von S1 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:02, 1. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:84.155.196.220 (erl.)

84.155.196.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.155.196.220 }} • Whois • GeoIP • RBLs) raus! --109.193.72.141 12:55, 1. Aug. 2010 (CEST)

Nö. Hofres 12:57, 1. Aug. 2010 (CEST)
(BK) In Anbetracht des gelöschten Beitrags: Doch. -- Cymothoa Reden? Bewerten 12:59, 1. Aug. 2010 (CEST)
Einmal Blödsinn ist keinmal Blödsinn. Handelt aber jeder anders, Gruß Hofres 13:04, 1. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:87.186.46.120 (erl.)

87.186.46.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.186.46.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gordito mal wieder... --Baird's Tapir 14:15, 1. Aug. 2010 (CEST)

87.186.46.120 wurde von Magnummandel 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:16, 1. Aug. 2010 (CEST)
und Range auch wieder 6h dicht. -- Niteshift 14:22, 1. Aug. 2010 (CEST)

Artikel Der Vierte Weltkrieg (erl.)

Der Vierte Weltkrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Der Vierte Weltkrieg}}) Weiterhin tägliche Löschung der IP. vgl. auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/07/31#Artikel_Der_Vierte_Weltkrieg_.28erl..29 -- OecherAlemanne 13:02, 1. Aug. 2010 (CEST)

Entsperrung war wohl doch nicht so der Hammer. Wieder halbiert. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:43, 1. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:89.238.153.10 (erl.)

89.238.153.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.238.153.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseiten-Vandale - Zaphiro Ansprache? 16:30, 1. Aug. 2010 (CEST)

89.238.153.10 wurde von Erzbischof 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 16:30, 1. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Sturmpanzerwagenführer Klaus (erl.)

Sturmpanzerwagenführer Klaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sturmpanzerwagenführer Klaus}}) Nachfolgesocke (siehe Verlinkungen Benutzerseite) Lonegunman BANG! 17:40, 1. Aug. 2010 (CEST)

Sturmpanzerwagenführer Klaus wurde von Tinz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:41, 1. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:80.109.27.4 (erl.)

80.109.27.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.109.27.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Witzbold Gripweed 18:25, 1. Aug. 2010 (CEST)

Der bearbeitete Artikel stammt von der IP, sehe noch keinen Sperrgrund. --Engie 19:19, 1. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:78.35.49.247 (erl.)

78.35.49.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.35.49.247 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fußball in Deutschland --Unsterblicher 19:04, 1. Aug. 2010 (CEST)

Verjährt. --ireas {d · c · b} 20:09, 1. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carol.Christiansen}}) vandaliert in Diskussion:Colin Goldner indem er einen verklausulierten Gewaltaufruf wiederherstellt. -- Nuuk 20:35, 1. Aug. 2010 (CEST)

Na klasse, endlich mal wieder auf der VM. Siehe dazu auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen#L.C3.B6schung_eines_Diskussionsabschnitts --CC 20:38, 1. Aug. 2010 (CEST)
Worin bitte genau soll hier der „Gewaltaufruf“ bestehen? *rätsel* --Björn 20:40, 1. Aug. 2010 (CEST)
Im Satz "Dem Mann sollte irgend jemand mal ganz kräftig die Leviten lesen". --Nuuk 20:42, 1. Aug. 2010 (CEST)
Das ist, mit Verlaub, eine böswillige Lesart. --Björn 20:43, 1. Aug. 2010 (CEST)
(BK) eine Strafpredigt halten?--- Zaphiro Ansprache? 20:43, 1. Aug. 2010 (CEST)
(BK) Das ist mit Verlaub, sogar totaler Unfug. --Gonzo.Lubitsch 20:45, 1. Aug. 2010 (CEST)

[9]. Keine Gewalt. Unsinnige Vandalenmeldung. --Hardenacke 20:45, 1. Aug. 2010 (CEST)

Kein Grund zum administrativen Eingreifen vorhanden ==> beendet. --Thogo 20:46, 1. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:87.186.96.88 (erl.)

87.186.96.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.186.96.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP,--HansCastorp 21:01, 1. Aug. 2010 (CEST)

6h --Hozro 21:08, 1. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:93.209.194.102 (erl.)

93.209.194.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.194.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA, vandaliert. Jivee Blau 21:29, 1. Aug. 2010 (CEST)

93.209.194.102 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:34, 1. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:93.222.42.217 (erl.)

93.222.42.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.222.42.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Wolf32at 21:39, 1. Aug. 2010 (CEST)

93.222.42.217 wurde von Der.Traeumer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:41, 1. Aug. 2010 (CEST)

Olo (erl.)

Olo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Olo}}) bitte Artikel vollsperren, bis die Intwerwiki-Bots sich ausgetobt haben --Triebtäter (MMX) 22:45, 1. Aug. 2010 (CEST)

Eine Stunde voll und die falschen Interwikis in den anderen Projekten korrigiert. XenonX3 - (☎:±) 22:51, 1. Aug. 2010 (CEST)
Sind schon wieder durch Bots geändert. Mal sehen, ob das in einer Stunde wirklich vorbei ist. -- Triebtäter (MMX) 22:56, 1. Aug. 2010 (CEST)

Neuanmeldungslog... (erl.)

... jüngster Eintrag. --Scooter Sprich! 22:49, 1. Aug. 2010 (CEST)

Schon weg. --Fritz @ 22:51, 1. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:84.57.51.41 (erl.)

84.57.51.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.51.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) editwar in Unglück bei der Loveparade 2010 Diff, braucht mal 'ne Pause --Luekk 23:26, 1. Aug. 2010 (CEST)

Hab ihn erst mal angesprochen. Auf der Disk war er/sie bereits, vielleicht geht's ohne administrative Eingriffe. --Howwi Disku · MP 23:30, 1. Aug. 2010 (CEST)
gerne. Ich hatte auch schon auf der Disk geantwortet --Luekk 23:34, 1. Aug. 2010 (CEST)
Editwar ist nicht mein Stil, aber ich HASSE es, wenn ein begründeter Edit wie ein Vandalismusedit kommentarlos revertiert wird. Ich werde den EW nicht fortsetzen, deshalb von mir aus erledigt. --84.57.51.41 23:42, 1. Aug. 2010 (CEST)
Wir können auf der Artikel-Disk im Kontakt bleiben, siehe dort. Grüße --Luekk 23:43, 1. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:20percent (erl.)

20percent (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|20percent}}) kategorisiert seine Benutzerseite fortgesetzt in Kategorie:Tier als Thema. Bitte um administrativen Revert und deutliche Ansprache. - SDB 23:44, 1. Aug. 2010 (CEST)

Kategorie entfernt und Benutzer angesprochen, dürfte sich erledigt haben. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 23:57, 1. Aug. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/01&oldid=219858455“