Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/19

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:79.226.84.197 (erl.)

79.226.84.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.84.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Disks, keine Enzyklopädische Mitarbeit erkennbar LutzBruno Sag's mir! 00:31, 19. Aug. 2010 (CEST)

79.226.84.197 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 00:41, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:87.160.83.5 (erl.)

87.160.83.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.160.83.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen und wiederkehrender Vandalismus --Johnny 01:16, 19. Aug. 2010 (CEST)

87.160.83.5 wurde von Mo4jolo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:00, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:.Mag (erl.)

.Mag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|.Mag}}) Ich bitte darum, von dem Nutzer in Ruhe gelassen zu werden. [1] --Dellica 02:05, 19. Aug. 2010 (CEST)

Und wieso schreibst Du in den Einleitungssatz den Ausdruck "Ideenfeld" und verweigerst dann per Edit-War die notwendige Verlinkung? Wieso beantwortest du nicht die Frage, was darunter zu verstehen ist? Und ich schließe gleich noch die Frage an: Inwiefern kann ein Ideenfeld sich spalten? Geht es nicht eher um eine Gruppierung? Kommunikationsverweigerung ist kein Mittel der Klärung. --Amberg 02:33, 19. Aug. 2010 (CEST)

Siehe oben Intro Punkt 3: Für inhaltliche Fragen ist hier nicht der richtige Ort, dafür gibt es die Artikeldisk oder die Disk des Benutzers für eine persönliche Ansprache. Bitte auf Editwarren zu verzichten, danke. --Felistoria 02:39, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:85.216.68.115 (erl.)

85.216.68.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.216.68.115 }} • Whois • GeoIP • RBLs) fabriziert Unsinn. --Blatand 04:04, 19. Aug. 2010 (CEST)

85.216.68.115 wurde von Marcus Cyron 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 04:23, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:109.193.92.248 (erl.)

109.193.92.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.193.92.248 }} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnige Artikel. --Blatand 04:32, 19. Aug. 2010 (CEST)

109.193.92.248 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 05:40, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:91.36.93.46 (erl.)

91.36.93.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.36.93.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinns-Edits --smax 08:55, 19. Aug. 2010 (CEST)

91.36.93.46 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:56, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:121.1.31.14 (erl.)

121.1.31.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|121.1.31.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP mit weltweiter Sperrhistorie -- Johnny Controletti 08:58, 19. Aug. 2010 (CEST)

121.1.31.14 wurde von NiTenIchiRyu unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Spammer für TV-Programm, zudem ständig falsche Sprache. –SpBot 08:59, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:H2m23 (erl.)

H2m23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|H2m23}}), der hier mit dem Signaturnamen Harm N. auftritt, hat sich in der Mäckler-LD und beim Mäckler-Artikel verrannt und betreibt weiterhin „Entlarvungen“ der Lemmaperson A. Mäckler. Bereits seit Wochen gibt es immer wieder Probleme mit seinen Bearbeitungen und seinem Diskussionsverhalten, was von anderen Benutzern schon in mehreren VM-Threads beklagt wurde: [2] + [3] (gleichzeitig VM-Missbrauch von Harm N.) + [4].

Ungeachtet der Bremsversuche von mehreren Benutzern + myself ist er weiterhin als, wie ich es sehe, Aufwiegler und selbsternannter Geheimagent unterwegs und arbeitet an „Entlarvungen“ von Mäckler, wie z. B. hier: [5] + [6] + [7]. Er betreibt damit imho massive und fortgesetzte Projektschädigung.

Aktuell war er in der Mäckler-Artikeldisk. zugange und hat dort eine Signatur verfälscht [8] (falls er dort zuvor unangemeldet als IP 79.212.217.77 editiert haben sollte, wäre so etwas imho ebenfalls unzulässig), sowie Teil- und Komplettlöschungen in/von fremden Diskussionsbeiträgen vorgenommen, die nicht von den KPA-Konventionen gedeckt sind und die die fremden Disk.-Beiträge verfälschen [9] + [10] +[11] + [12] + [13] + [14] + [15] + [16].

Er hat sich imho zum massiven Projektstörer und Extremzeitrauber entwickelt, einer der „Höhepunkte seines Wirkens“ findet sich z. B. in dem Thread "WP:LP" auf seiner Benutzerdisk. In der Übersicht seiner Benutzerbeiträge habe ich bei seinen letzten eintausend Edits keinen einzigen Beitrag gefunden, der mMn von einer sinnvollen Mitarbeit kündet.

Einen ernsthaften Willen zu einer enzyklopädischen Mitarbeit vermag ich bei ihm nicht zu erkennen. Sein Verhalten ist nicht mehr tolerierbar, ich halte eine längere oder indefinite Sperre für angebracht. --Jocian 06:48, 19. Aug. 2010 (CEST)

Als an der LD Beteiligter soll dazu nur angemerkt werden, daß Jocian damit angefangen hat, Beiträge, die seiner Meinung nach nicht zur Sache waren oder PAs darstellen hätten können, zu löschen bzw zu streichen. Der Umstand, daß sich der Benutzer mit dem Ausgang der LD nicht abfinden will, ist ein zu ignorerendes Problem. Wenn niemand mit ihm diskutiert und seine Beiträge auf der Artikeldisk gelöscht werden, da es sich um eine LP in Vorbereitung handelt wird er sich beruhigen. Auf seiner Disk kann er diskutieren mit wem er will, das geht uns nix an. PG 07:54, 19. Aug. 2010 (CEST)
Sein Treiben ist nicht mehr zu ignorieren, er wurde aktuell selbst seinen Buddies zu viel von einem anderen Benutzer deswegen kritisch angesprochen. --Jocian 08:05, 19. Aug. 2010 (CEST)
Kategorisiert den von ihm attakierten Artikel Mäckler mit "Profilierungsepileptikerismus", kaum verhohlene Beleidigung lebender Personen. --217.238.229.133 08:25, 19. Aug. 2010 (CEST)
Ja und. Der Umstand, daß er von anderen kritisiert wird, (ich halte sein Verhalten auch für selbstschadend) ist doch nix für die VM. Und wenn er die Redlichkeit und FRelevanz von Personen außerhalb von wikipedia in Frage stellt, ist das die Sache der betroffenen Person. Geht uns hier doch nichts an. Wir sind doch nicht in Sachsen. ;-) PG 08:32, 19. Aug. 2010 (CEST)
Nun, er führt seinen, wie ich es sehe, Kreuzzug gegen die Lemmaperson nicht „außerhalb“ von Wikipedia, sondern hier bei Wikipedia und als Wikipedia-Autor auf zig Projektseiten, und das schadet dem Projekt sowohl durch seine permanenten Störmanöver als auch durch die katastrophale Außenwirkung seiner ungezügelten Aktionen. --Jocian 08:38, 19. Aug. 2010 (CEST)
... aus der Deckung eines "anonymen" Benutzeraccounts. --217.238.229.133 09:05, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer wurde von mir angesprochen, vorerst erledigt. Gruß, Siech•Fred 09:20, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Angelfire2k (erl.)

Angelfire2k (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Angelfire2k}}) wurde reaktiviert/erstellt um in Mobile PCI-Express Module einen Link einzufügen der einerseits aus dem Artikel schon mehrfach wieder entfernt wurde und andererseits auf eine Seite verweist, die Wikipedia-Inhalte eben genau dieses Artikels einfach 1:1 dupliziert (ohne entsprechend die Lizenz zu beachten) - also keine weiterführende Information ist sondern dasselbe nochmal. --suit Datei:Rebell at 13x13.jpg 09:22, 19. Aug. 2010 (CEST)

Angelfire2k wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Linkspammer, Ansprache erfolglos. –SpBot 09:35, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:91.22.202.125 (erl.)

91.22.202.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.22.202.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinns-Edits, hört trotz Ansprache nicht damit auf --smax 09:23, 19. Aug. 2010 (CEST)

91.22.202.125 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:25, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:84.129.207.116 (erl.)

84.129.207.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.207.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale [17] --Ironhoof 10:10, 19. Aug. 2010 (CEST)

84.129.207.116 wurde von Felistoria 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:11, 19. Aug. 2010 (CEST)

Alisha Bionda (erl.)

Alisha Bionda (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Alisha Bionda }}) Nach Auslaufen der Halbsperre wieder die selben unbelegten Edits. Halbsperre verlängern? --Krd 10:33, 19. Aug. 2010 (CEST)

Die Sperre lief am 1. Juli ab; seither wurde eine Bearbeitung zurückgesetzt. Das ist in meinen Augen kein Grund für einen Seitenschutz. Wenn es sich wieder häufen sollte, ist das eine andere Sache. --ireas {d · c · b} 10:36, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:212.68.79.138 (erl.)

212.68.79.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.68.79.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Beamer Felix fragen! 10:44, 19. Aug. 2010 (CEST)

212.68.79.138 wurde von Ireas 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 10:45, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Björn Bornhöft (erl.)

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Björn Bornhöft}}) nutzt die Zusammenfassungszeile für schwere Drohungen [18], welche so nicht hinnehmbar sind. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 11:49, 19. Aug. 2010 (CEST)

Also nö, das ist doch nicht sanktionswürdig! Sich Björnfreund zu nennen, das ist ein echter PA, der eine unbeschränkte Sperre rechtfertigt... -- Hans Koberger 11:57, 19. Aug. 2010 (CEST)
Vielleicht solltest du das in deine Signatur aufnehmen? :-/ --Erzbischof 12:08, 19. Aug. 2010 (CEST)
Vielleicht sollte man Hubertl fragen, ob er sich davon bedroht fühlt (was ich nicht glaube). Ich jedenfalls musste über „Bete, dass...“ eher grinsen, weil ich mir „Killer Björn“ dabei inecht vorstellte. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:01, 19. Aug. 2010 (CEST)
Ich suche ja auch noch nach der richtigen Diskussion, um den Satz "Ich brech' dir die Finger" anzubringen ... Davon unabhängig wäre es aber evtl. gar nciht doof, die erwähnte Seite mal wieder von diversen Beleidigungen gegenüber etliche Personen zu befreien - beim Scrollen fallen z.B. reichlich Unterstellungen/Beleidigungen gegenüber Marcus und sebmol auf ... -- Achim Raschka 12:05, 19. Aug. 2010 (CEST)
Mal ganz ernsthaft, inwiefern ist das wichtig wer sich Björn wie vorstellen kann. Hier geht es um einen eindeutigen Verstoß gegen WP:KPA, denn dieser Edit ist als Drohung anzusehen. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 12:08, 19. Aug. 2010 (CEST)
+1 Joyborg 12:10, 19. Aug. 2010 (CEST)
Die Seite hat sich in den letzten Tagen (siehe Achims Anmerkung) dermaßen hochgeschaukelt, dass so etwas früher oder später passieren musste. Wenn das sanktioniert werden sollte, müsste der gleiche Admin den Diddl-Club wieder erheblich auf ein erträgliches Maß stutzen. Aber da traut sich ja eh keiner ... -- Julius1990 Disk. Werbung 12:15, 19. Aug. 2010 (CEST)

Bei zig anderen Benutzern wäre da sofort ein Infinite draus gemacht worden. Sowas geht nun mal garnicht. Aber wer anderen ein harmloses unsittliches Angebot macht, der wird gesperrt. Verkehrte Welt. WB 12:11, 19. Aug. 2010 (CEST)

Ich meinte es auch ernsthaft, Label5. Die Frage ist doch, ob das (von den Hauptbeteiligten) eher als Ironie, verbale Rambo-Träume oder tatsächliche (Be-)Drohung gemeint bzw. aufgefasst wird. Ich habe übrigens Björn auch über diese VM informiert. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:13, 19. Aug. 2010 (CEST)
  • man gern ja gern über die wertigkeit von beleidigungen streiten, aber RL-bedrohungen überschreiten eine grenze, egal von welchem benutzer geäußert ☆ Bunnyfrosch 12:16, 19. Aug. 2010 (CEST)
Dä daaf dat. (selektiv antiautoritäre Wikipedia) --Einpaarcent 12:17, 19. Aug. 2010 (CEST)
siehe den Beitrag von Benutzer:Bunnyfrosch. Hier geht es um eine Drohung in den RL-Bereich hinein. Schon rechtlich wäre das Kenntnis von jeder Staatsanwaltschaft als Offizialdelikt Bedrohung einer anderen Person zu behandeln und zu verfolgen, auch unabhängig ob sich der Betroffene meldet. Verharmlosung bringt uns kein Stück weiter und ist unangemessen. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 12:23, 19. Aug. 2010 (CEST)
Björn Bornhöft wurde von Geos 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Zwecks Erhalt eines sprachlichen Mindestlevels in der WP. –SpBot 12:23, 19. Aug. 2010 (CEST)
Früher hat man den gesperrten auch `mal über die Sperre informiert. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:41, 19. Aug. 2010 (CEST)
Mach dir um Björn keine Gedanken, er hats schon realisiert... --Geos 12:44, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Piet van der Wal (erl.)

Piet van der Wal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Piet van der Wal}}) entfernt wiederholt den korrekten Interwiki-Link in die japanische Wikipedia. Möglicherweiser ein Cross-Wiki-Vandale. --StG1990 Disk. 12:32, 19. Aug. 2010 (CEST)

Piet van der Wal wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: CrossWikiVandale. –SpBot 12:38, 19. Aug. 2010 (CEST)
Auch global gesperrt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:44, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:PM3 (erl.)

PM3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PM3}}) führt EW um "seine" Kategorie:Mensch Anka ☺☻Wau! 13:45, 19. Aug. 2010 (CEST)

Zwei von meinen Kategorieeinordnungen wurden reflexartig revertiert, ohne sich Gedanken um die Thematik zu machen. Ich hab sie mit ausführlicherer Begründung wieder eingeordnet. Ein EW ist das noch nicht, und daran habe ich auch kein Interesse. --PM3 13:50, 19. Aug. 2010 (CEST)
Die fragliche Kategorie befindet sich derzeit in einer Löschdiskussion - von weiteren Einkategorisierungen ist entsprechend Abstand zu nehmen bis selbiger entschieden ist. -- Achim Raschka 14:01, 19. Aug. 2010 (CEST)
Umgekehrt wird ein Schuh draus: Der Löschantrag wurde nach den Einkategorisierungen gestellt. Im Sinne der Löschregeln ist von Auskategorisierungen Abstand zu nehmen, bis über den Löschantrag entschieden ist. Kategorien sollen nicht während einer laufenden Löschdiskussion geleert werden. --PM3 14:05, 19. Aug. 2010 (CEST)
Hört sich für mich sinnvoll an.
@ Achim und PM3: Ihr habt beide Recht: Keine Einträge raus entfernen, aber auch keine neuen einordnen. Stattdessen erstmal die Frage diskutieren, ob die Kategorie Sinn macht. Wird sie nämlich gelöscht, war die Arbeit eh für die Katz. -88.130.87.110 15:27, 19. Aug. 2010 (CEST)

Erledigt. -88.130.87.110 16:02, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:87.167.56.7 (erl.)

87.167.56.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.56.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unsinnsbeiträge, etwa hier --Cirdan ± 14:41, 19. Aug. 2010 (CEST)

87.167.56.7 wurde von Machahn 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:41, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:TheLuckyTeam (erl.)

TheLuckyTeam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| TheLuckyTeam }}) Neuer User mit Clown in den Fingerspitzen. --CC 14:42, 19. Aug. 2010 (CEST)

Angesprochen! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:44, 19. Aug. 2010 (CEST)
Da halte ich Hopfen und Malz für verloren; aber wenn Du meinst... Gruß, CC 14:45, 19. Aug. 2010 (CEST)
Jep, du hattest recht - nu isser gewecht! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:46, 19. Aug. 2010 (CEST)
Du weißt doch, ich bin der weitaus zweitgrößte Rechthaber in der WP... Danke und Gruß, --CC 14:47, 19. Aug. 2010 (CEST)
Und mein zweiter Vorname ist AGF ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:48, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:84.171.100.191 (erl.)

84.171.100.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.171.100.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, erstellt Unsinnsseiten - Jivee Blau 14:50, 19. Aug. 2010 (CEST)

84.171.100.191 wurde von Solid State 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:51, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:79.231.26.154 (erl.)

79.231.26.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.231.26.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:58, 19. Aug. 2010 (CEST)

79.231.26.154 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:59, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:217.234.68.63 (erl.)

217.234.68.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.234.68.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:59, 19. Aug. 2010 (CEST)

217.234.68.63 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 14:59, 19. Aug. 2010 (CEST)

Steinzeiternährung (erl.)

hier hat jemand auf sehr komische Weise vandaliert und die absurdeste Behauptung eingetragen, die ich je hier gehört habe. Siehe Disk, Vandalismus ist es jedenfalls ganz klar --Zikkurat 69 14:59, 19. Aug. 2010 (CEST)

Difflink? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:04, 19. Aug. 2010 (CEST)
(BK)Scheint aber einmalig gewesen zu sein und ist schon vor ner ganzen Zeit passiert. Jedenfalls ist das Zeug jetzt raus und Wiederholungsgefahr nicht ersichtlich. Ggf. dann wieder melden. Oder wenn ich was übersehen habe, direkt hier drunter. --magnummandel 15:06, 19. Aug. 2010 (CEST)
Kann hier keinen Vandalismus erkennen. en:Rabbit starvation spricht gegen den Vandalismus, der bei der „absurden“ Aussage angegebene Einzelnachweis auch. Über die Formulierung kann man streiten, über die Richtigkeit nicht. Als absurd kann man höchstens diese VM bezeichnen. --Andibrunt 15:12, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:79.232.72.213 (erl.)

79.232.72.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.232.72.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:01, 19. Aug. 2010 (CEST)

79.232.72.213 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:02, 19. Aug. 2010 (CEST)

IP 83.76.177.243 (erl.)

IP 83.76.177.243 vandaliert auf meiner Benutzerseite, nachdem er offensichtlich mit einem von mir gestellten Löschantrag nicht zurecht kommt und ich auf seine Trollversuche nicht eingehe. —Lantus— 15:10, 19. Aug. 2010 (CEST)

83.76.177.243 wurde von Wo st 01 2 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 15:18, 19. Aug. 2010 (CEST)
[2 BKs] Wie wär's alternativ mit (vorübergehendem) Halbschutz Deiner Nutzerseite? --Wwwurm Mien Klönschnack 15:19, 19. Aug. 2010 (CEST)
Ja, wahrscheinlich besser. Wenn Du so lieb wärst?! —Lantus— 15:22, 19. Aug. 2010 (CEST)
Done. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:24, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:62.226.172.173 (erl.)

62.226.172.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.172.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:18, 19. Aug. 2010 (CEST)

62.226.172.173 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:18, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:DerHexer (erl.)

DerHexer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerHexer}}) - Vandalismus:1 - Jivee Blau 15:20, 19. Aug. 2010 (CEST)

Hey, das ist erst meine zweite VM. ;o) —DerHexer (Disk., Bew.) 15:21, 19. Aug. 2010 (CEST)
Sorry, da bin ich wohl auf den falschen Knopf gekommen... Gruß --Jivee Blau 15:23, 19. Aug. 2010 (CEST)
Kein Problem. ^^ Da hatte ich den Vandalen auch schon gesperrt. ;o) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:25, 19. Aug. 2010 (CEST)
Fast kein Vandalismus erkennbar :-) --Howwi Disku · MP 15:24, 19. Aug. 2010 (CEST)
(BK) Hat sich gleich selbst revertiert. Ich rate ihm dann mal, sich auch gleich selbst anzusprechen und im Falle von ausgeprägtem Starrsinn selbst in angemessener Länge zu sperren. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 15:24, 19. Aug. 2010 (CEST)
War außerdem ein anderer Edit gemeint. :P —DerHexer (Disk., Bew.) 15:25, 19. Aug. 2010 (CEST)
Edit War mit sich selbst - Hey, Hexer, da drüber solltest du reden! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:26, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:77.22.154.1 (erl.)

77.22.154.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.154.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:27, 19. Aug. 2010 (CEST)

77.22.154.1 wurde von DerHexer 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 15:28, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:80.187.107.19 (erl.)

80.187.107.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.187.107.19 }} • Whois • GeoIP • RBLs) fügt ständig den QS-Bapper (obwohl klar kein QS-Fall) in den Artikel Intensive Tierhaltung wieder ein. Darüber hinaus Trollerei auf der QS-Seite (zB hier.--Kompakt 15:34, 19. Aug. 2010 (CEST)

Die IP trollt weiter. Bitte sperren. --Katach 15:49, 19. Aug. 2010 (CEST)
Rede gerade mit ihr. --Erzbischof 16:37, 19. Aug. 2010 (CEST)

Artikel Intensive Tierhaltung (erl.)

Intensive Tierhaltung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Intensive Tierhaltung}}) Edit-War Schnellbehalter Fragen 15:36, 19. Aug. 2010 (CEST)

Würde den Artikel längerfristig gegen Bearbeitungen durch unangemeldete Nutzer sperren--Schnellbehalter Fragen 15:39, 19. Aug. 2010 (CEST)
Es reicht eine Halbsperre um die IP draussen zu halten. Einen EW kann ich nicht erkennen, stattdessen handelt es sich um den notwendigen revert eines wiederkehrenden Trollbeitrags -- Achim Raschka 15:44, 19. Aug. 2010 (CEST)
Bitte darum, die IP stänkert in den letzten Tagen rum anstatt sich an einer sachlichen DS zu beteiligen. S.a. unbelegter SP-Vorwurf selbiger IP. --Katach 15:44, 19. Aug. 2010 (CEST)

Zwei Wochen Halbsperre hilft der IP vielleicht, nicht mit dem Kopf durch die Wand... --Erzbischof 16:08, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:91.3.109.14 (erl.)

91.3.109.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.109.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 15:42, 19. Aug. 2010 (CEST)

91.3.109.14 wurde von Amberg 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:43, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Aagroup (erl.)

Aagroup (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aagroup}}) Werbeaccount - -- ωωσσI - talk with me 15:58, 19. Aug. 2010 (CEST)

Aagroup wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:03, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:194.209.142.146 (erl.)

194.209.142.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.209.142.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:02, 19. Aug. 2010 (CEST)

194.209.142.146 wurde von Logograph 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 16:03, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:87.167.241.176 (erl.)

87.167.241.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.241.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:07, 19. Aug. 2010 (CEST)

87.167.241.176 wurde von Logograph 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 16:08, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:88.79.166.112 (erl.)

88.79.166.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.79.166.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstößt gegen Punkt 3 und 4 der Hinweise auf dieser Seite und bezeichnet mich als Troll. --Hier hustet Hektor 16:30, 19. Aug. 2010 (CEST)

IP 88.xx bezeichnet Dein Vorgehen als „rechthaberische Trollerei“. Das ist kein sanktionswürdiger PA. Hänge es bitte einfach etwas niedriger. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:34, 19. Aug. 2010 (CEST)
Ja, dazu stehe ich auch, denn nix anderes ist es. Der Ansprache als "Wlady" hat "Hektor" übrigens nicht mal widersprochen. Nur wegen "keine Besserung erkennbar" und so. --88.79.166.112 16:41, 19. Aug. 2010 (CEST)
Führe bitte auch Du euren Dissens nicht auch noch hier weiter. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:42, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:84.132.231.239 (erl.)

84.132.231.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.231.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:53, 19. Aug. 2010 (CEST)

84.132.231.239 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 16:53, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Hektor von Hofmark (erl)

Hektor von Hofmark (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hektor von Hofmark }}) Editwar und unsinnige Bearbeitung in der Kategorie Kategorie:Person (Lörrach). Er versucht dort, für Lörrach Sonderbedingungen durchzusetzen, die von denen der übergeordneten Kategorie:Person nach Ort abweichen, um Artikel alleine aufgrund des Geburtsortes in der Lörracher Ortskategorie unterbringen zu können. In der Kategoriebeschreibung gleichzeitig um Beachtung der Kategorie:Person nach Ort zu bitten, und von dieser abweichende Bedingungen einzusetzen, ist widersinnig. Im gleichen Zusammenhang zahlreiche unbegründete Reverts um Ortskategorien in Personenartikeln, nachdem er bereits auf die übergeordneten Regeln aufmerksam gemacht worden war. Bitte mal mindestens ansprechen, zumal sich immer deutlicher abzeichnet, dass es sich um einen Sperrumgehungsaccount handelt. --Sitacuisses 16:04, 19. Aug. 2010 (CEST)

Es geht um keine Sonderbedingungen, in dieser Version wird auf die Kategorie Person nach Ort ausdrücklich hingewiesen. Die inhaltliche Auseinandersetzung hat Sitacuisses mit unnötig aggressivem Tonfall begonnen und Pauschalreverts betrieben. --Hier hustet Hektor 16:10, 19. Aug. 2010 (CEST)
Wenn du tatsächlich nicht merkst, dass dieser Hinweis auf die Kategorie Person nach Ort in erster Linie ein Hinweis darauf ist, dass die unmittelbar darüber eingetragenen Sonderbedingungen nicht zulässig sind, ist es wünschenswert, dass du dich von der Sache fernhältst, notfalls auch durch Zwang. --Sitacuisses 16:15, 19. Aug. 2010 (CEST)
+1. "Person nach Ort" verlangt ausdrücklich 2 erfüllte Bedingungen. HvH reduziert es für Lörrach nun auf eine, obwohl er gleichzeitig auf die Oberkat verweist. Ob das allerdings Vandalismus ist... --88.79.166.112 16:18, 19. Aug. 2010 (CEST)
Die Erfüllung "mindestens zweier Bedingungen" tangiert nicht eine lose Auflistung von Kriterien mit dem Hinweis auf die übergeordnete. --Hier hustet Hektor 16:22, 19. Aug. 2010 (CEST)
Die von Dir vorgenommene Auflistung mit Erfüllung eines Kriteriums macht im Zusammenhang mit der Oberkat absolut null Sinn. Das ist reine rechthaberische Trollerei, aber das ist ja nix neues. --88.79.166.112 16:27, 19. Aug. 2010 (CEST)
Bemerkenswert auch: Die Sonderkriterien auf die Hektor von Hofmark hier verweist, hat sinnigerweise ausgerechnet Taxiarchos228 im Alleingang definiert.[19] --93.194.124.98 16:17, 19. Aug. 2010 (CEST)
Hallo Latschari, hast du vergessen, dich anzumelden? --Hier hustet Hektor 16:22, 19. Aug. 2010 (CEST)
ach wie süß: immer feste druff, wuff wuff, so kennen wir ihn ;-) --93.194.124.98 16:36, 19. Aug. 2010 (CEST)
Zu behaupten, es bestünde ein Widerspruch ist wenig zielführend wenn man nicht in der Lage ist, ihn zu benennen. --Hier hustet Hektor 16:19, 19. Aug. 2010 (CEST)
Der Widerspruch ist klar benannt (1 Kriterium vs. 2 in Oberkat). Stell Dich nicht dumm, Wlady. --88.79.166.112 16:21, 19. Aug. 2010 (CEST)
"Soll einsortiert werden" ist kein Kriterium sondern eine Entscheidungshilfe. "Muss einsortiert werden" oder "ist einzusoritieren" wäre eines. Übrigens nennt auch die Oberkategorie keine zwingend einzuhaltenden Kriterien. --Hier hustet Hektor 16:24, 19. Aug. 2010 (CEST)
Bau nen Turm draus. --88.79.166.112 16:27, 19. Aug. 2010 (CEST)

Zu behaupten, es bestünde kein Widerspruch ist wenig zielführend wenn man nicht in der Lage ist, den Unterschied zu erkennen. --93.194.124.98 16:20, 19. Aug. 2010 (CEST)

Ich schließe mich der VM ausdrücklich an, auch bei Dennis Krause betreibt der Benutzer WP:WAR, um seine nicht regelkonforme Meinung durchzudrücken. --Der Tom 16:42, 19. Aug. 2010 (CEST)

der ganze Themenbereich Lörrach nervt schön langsam. --El bes 16:43, 19. Aug. 2010 (CEST)

Tom md: wenn der 23 jährige Dennis Krause von 1987 bis 2000, also 13 Jahre in Lörrach gelebt und "gewirkt" hat (damit als > 50 % seines bisherigen Lebens) und dort geboren wurde dann sind zwei Kriterien erfüllt. Dass du das wider besseren Wissens entfernst ist Sabotage am Artikel. --Hier hustet Hektor 16:46, 19. Aug. 2010 (CEST)

Quark! Gelebt ist nicht gleich gewirkt. Gewirkt heißt, dass er im betreffenden Ort etwas Nachweisliches vollbracht hat, also etwas für den Ort getan hat. Sabotage ist lediglich das ,was Du hier betreibst! --Der Tom 16:50, 19. Aug. 2010 (CEST)
Richtig, es ist Quark war ich erzähle: es sind nicht nur zwei sondern sogar drei Kriterien erfüllt: 1. Geburtsort (erfüllt) 2. Wirkungsort (Ausbildung, Schule) in der Nachbarstadt Weil am Rhein des Doppelzentrums Lörrach-Weil am Rhein hat er Handball gespielt (aus der Infobox zu entnehmen) und (erfüllt) 3. hat er seine bisher längste Lebenszeit in Lörrach verlebt, 13 Jahre von insgesamt 23 verlebten. Man, ich labber manchmal auch einen Quark. Kannst du mir verzeihen? Dafür revertierst du bitte deine Sabotage. --Hier hustet Hektor 16:56, 19. Aug. 2010 (CEST)
Ich sehe schon, Du willst mich nicht verstehen. Macht nix - ich Dich auch nicht. --Der Tom 16:59, 19. Aug. 2010 (CEST)
Was verstehst du nicht? Ich erkläre es dir gerne. Drei der mindestens zwei geforderten Kriterien zu erfüllen bedeutet: Kategorie rein. Ganz einfach. Soll ich es noch aufmalen und tanzen? --Hier hustet Hektor 17:01, 19. Aug. 2010 (CEST)
  • Viel Lärm um nix. Wir haben tausende von Personenkategorien nach Ort und fast niemand hält sich überhaupt an die Regeln in Kategorie:Person nach Ort und ausgerechnet in der ach so wichtigen Kategorie Lörrach streitet man. Bitte Wikipedia notabschalten, bis die Temperatur wieder unter 20 °C sinkt. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 16:58, 19. Aug. 2010 (CEST)
Hier streitet nicht "man", sondern die Reinkarnation eines gesperrten Nutzers mal wieder mit eigentlich allen anderen. Die Lösung wäre relativ leicht, wenn gewollt. --88.79.166.112 17:16, 19. Aug. 2010 (CEST)
Stimmt, das Halbsperren dieser Seite wäre tatsächlich einfach zu bewerkstelligen. Das hätte jedoch den Nachteil, dass hier viel weniger lustige Sachen von IPs zu lesen wären. --84.227.72.32 17:20, 19. Aug. 2010 (CEST)
Das kann jetzt irgendwie nicht ganz dein Ernst sein. Kann jetzt jeder im Kategoriesystem sein eigenes Süppchen kochen? Hier geht es um einen Editwar als bewussten und wiederholten Verstoß gegen diese Regeln, nicht um einen neuen Benutzer, der mangels besseren Wissens mal eben alles in seine Heimatortskategorie einordnet. Glücklicherweise hat wenigsten He3nry die Kategoriebeschreibung wieder angepasst. --Sitacuisses 17:33, 19. Aug. 2010 (CEST)
Sitacuisses: du bleibst immer noch die Begründung schuldig, worin der Widerspruch liegen soll. Zu diskutieren ist das hier: Kategorie Diskussion:Person (Lörrach). Dass es dir aber nicht um die Regel sondern um diese VM ging hast du schon früh signalisiert. So wie tom md, dem es auch nicht um die Regel geht weil er sie sogar nicht einmal einhält. --Hier hustet Hektor 17:37, 19. Aug. 2010 (CEST)
Der Widerspruch ist offensichtlich, was durch das adminseitige Zurücksetzen deiner Änderungen ausreichend gewürdigt ist und keiner weiteren Diskussion bedarf. Ich gehöre nicht zu denjenigen, die vorhaben, sich von dir dauerhaft die Zeit stehlen zu lassen. Für dein Verhalten bist du ganz alleine verantwortlich, nicht meine Anspielung auf deine vorherigen VM-Meldungen oder dein weithin bekanntes, früheres Editierverhalten.--Sitacuisses 17:52, 19. Aug. 2010 (CEST)
He3nrys Revert ist falsch bzw. unnötig und daran ändert sich auch nichts weil er Admin ist. Ginge es dir tatsächlich um die Sache - was aufgrund deines ganzen bisherigen Verhaltens unglaubwürdig ist - müsstest du tom md hier melden weil er sich gerade nicht an die von dir so stark propagierte Kategorisierungsregel hält. Sitacuisses, ick hör dir trappsen. --Hier hustet Hektor 18:02, 19. Aug. 2010 (CEST)

Anmerkung: Langsam wird es mühselig. Könnte hier mal ein Admin eine sachbezogene Lösung anbieten? Ist doch Kindergarten hier. Zum Beispiel alle Streithähne zu Abschreckung kurz sperren oder den Artikel etwas länger? Kann ja echt nicht sein, dass man sich hier so lang aufhält. --62.2.202.58 17:46, 19. Aug. 2010 (CEST)

Inhaltliche Differenzen löst ihr bitte woanders. Hier ist Ende. --tsor 18
20, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:84.138.92.2 (erl.)

84.138.92.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.92.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:08, 19. Aug. 2010 (CEST)

84.138.92.2 wurde von Felistoria 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:09, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Lantus (erl.)

Lantus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lantus}}) Vergleicht andere Benutzer mit Hunden (oder Nazis?) [20] -- 83.78.182.85 17:21, 19. Aug. 2010 (CEST)

Hi, schau doch mal das hier an. Siehe auch hier. Meines Erachtens ist "Ruhig Brauner" daher als stehende Redewendung kein PA. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 17:27, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:80.156.164.51 (erl.)

80.156.164.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.156.164.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:32, 19. Aug. 2010 (CEST)

80.156.164.51 wurde von S1 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:38, 19. Aug. 2010 (CEST)

Artikel Thermen (erl.)

Thermen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thermen}}) IP-ungeeignet. Jivee Blau 17:33, 19. Aug. 2010 (CEST)

3 Monate. --S[1] 17:38, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:93.218.78.246 (erl.)

93.218.78.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.218.78.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:42, 19. Aug. 2010 (CEST)

93.218.78.246 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:48, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:91.96.195.230 (erl.)

91.96.195.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.195.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:50, 19. Aug. 2010 (CEST)

91.96.195.230 wurde von Dundak 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:58, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:84.131.153.39 (erl.)

84.131.153.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.153.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:57, 19. Aug. 2010 (CEST)

84.131.153.39 wurde von Dundak 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:58, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:213.173.160.194 (erl.)

213.173.160.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.173.160.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 18:00, 19. Aug. 2010 (CEST)

213.173.160.194 wurde von Dundak 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:01, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Doggy Hund (erl.)

Doggy Hund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Doggy Hund}}) Ist seit dem 05. Mai ausschließlich mit seiner Benutzerseite = sich selbst beschäftigt. Keinerlei Artikelarbeit o. Ä. Verstoß gegen Wikipedia:WWNI. 77.187.211.35 18:19, 19. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe erst einmal den Pseudoartikel aka Benutzerseite gelöscht und werde den Benutzer darauf ansprechen. Einstweilen setze ich hier auf erledigt. --Dundak ☎ 18:22, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:217.19.187.203 (erl.)

217.19.187.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.19.187.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 18:38, 19. Aug. 2010 (CEST)

217.19.187.203 wurde von S1 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:38, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:79.254.93.156 (erl.)

79.254.93.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.254.93.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus, erstellt Unsinnsartikel:1 - Jivee Blau 18:41, 19. Aug. 2010 (CEST)

79.254.93.156 wurde von Dundak 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:41, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:T3rminat0r (erl.)

T3rminat0r (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| T3rminat0r }}) Nachdem Benutzer:Der.Traeumer da den Link[21] entfernjthat wiederholtes Einsetzen[22] [23] des Spamlinks alex-degenhard.de auf Wolke Hegenbarth ohne Konsens auf der Disk. Lange Diskussionen mit dem Seitenbetreibern auf der Disk als auch auf Diskussion:Mein_Leben_&_Ich. Unvergessen und in die Liste öder Diskussionen aufgenommen: Diskussion:Nora_Binder#wp_ist_keine_Fanzine. Hinweis: wolke.tv ist die offizielle Webseite, die Seite alex-degenhard.de ist dort als Fanpage beschrieben. ---- schmitty

Die Fortsetzung einer Uraltdiskussion aus 2008 und eine verquere VM. Wahrscheinlich ist das der Grund, warum sich keiner hierum kümmert. Zeitablauf ist doch auch ein Erledigungsgrund, oder? -88.130.87.110 19:19, 19. Aug. 2010 (CEST)

Da ich früher selber schon dort eingegriffen habe, sollte ich wohl eher keine Entscheidungen gegenüber den Benutzer fällen. Aber mal ein Hinweis für einen abarbeitenden Admin. Gemäß dem Impressum der Seite geht der Inhalt/Gestaltung auf eine Privatperson zurück und dann steht da ja noch der Satz "Diese Webseite ist ein privates, nichtkommerzielles Fanprojekt und dient ausschließlich der Unterhaltung und Information." Ohne Bestätigung des Managment o. Ä. ist dies also eine Fansite und wird von mir genauso behandelt. Offiziell kann jeder Mensch auf seine Fanseite schreiben, ohne dass das stimmen muss.--Traeumer 19:25, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:83.99.51.211 (erl.)

83.99.51.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.99.51.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP,--Hans J. Castorp 21:17, 19. Aug. 2010 (CEST)

83.99.51.211 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:18, 19. Aug. 2010 (CEST)

Wikipedia:ELKE (erl.)

w:ELKE ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Wikipedia:ELKE }}) Editwar. --Werbeeinblendung 21:56, 19. Aug. 2010 (CEST)

Na und? Oh, Entschuldigung, nach Einsicht in die Versionsgeschichte wird mir klar, dass die Existenz der de:WP auf dem Spiel steht! Unbedingt sofort und gnadenlos administrativ eingreifen! No way back! -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 22:04, 19. Aug. 2010 (CEST)
Mit eins weiter unten wohl zunächst auch erledigt. --Capaci34 Ma sì! 22:12, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:89.182.10.220 (erl.)

89.182.10.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.10.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) Metatroll - -- ωωσσI - talk with me 22:06, 19. Aug. 2010 (CEST)

89.182.10.220 wurde von Engie 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:09, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Label5 (erl. s.u.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) bitte um Ermahnung. TJ. Fernſprecher 22:28, 19. Aug. 2010 (CEST)

Wegen? --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 22:31, 19. Aug. 2010 (CEST)
Wer solche Angriffe gegen IPs loslässt, hat erstmal ganz ruhig zu bleiben. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 22:35, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) Bitte mal den Benutzer gaaanz zart darauf hinweisen, wie weit man seine Klappe aufreißen sollte. Und sei es auch in der Löschhölle. Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 22:34, 19. Aug. 2010 (CEST)

Na Hauptsache Du weißt das. Aber mal ne Frage. Wo ist der Vandalismus? --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 22:36, 19. Aug. 2010 (CEST)

Ihr gebt euch beide nicht viel. Bitte den konkreten PA benennen oder besser beide ein paar Gänge runterschalten.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 22:39, 19. Aug. 2010 (CEST)

Soll ich meinen Ton jetzt an den des gemeldeten Benutzers anpassen, oder wie ist das zu verstehen (grundsätzlich kann ich das, no prob!). -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 22:44, 19. Aug. 2010 (CEST)
Musst Du nicht. Es reicht ja wenn ich mich Deinem Ton anpasse. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 22:58, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:90.136.117.39 (erl.)

90.136.117.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 90.136.117.39 }} • Whois • GeoIP • RBLs) mag Howwi nicht --Schniggendiller Diskussion 22:48, 19. Aug. 2010 (CEST)

90.136.117.39 wurde von Emes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: und ich ein sperrfanatiker ;-). –SpBot 22:48, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Ihkalo

Ihkalo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ihkalo}}) Es wäre sinnvoll, wenn ein Adminkollege dem Benutzer einmal erklärt, was ein WP:Edit War ist. Ich hatte es hier versucht, mit dem Ergebnis, dass er es hier ausprobiert. Der Benutzer ist ein Man on a mission. --Karsten11 20:08, 19. Aug. 2010 (CEST)

einer? ;) --Jan eissfeldt 21:26, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Abbasural (erl.)

Abbasural (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Abbasural}}) Spamaccount sie Disk --Codc 23:06, 19. Aug. 2010 (CEST)

Abbasural wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:08, 19. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:PfützenKatz (erl.)

PfützenKatz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| PfützenKatz }}) hat ein seltsames Verhältnis zu Köchen --91.89.54.49 23:11, 19. Aug. 2010 (CEST)

PfützenKatz wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:12, 19. Aug. 2010 (CEST)
gut getan --Am Altenberg 23:15, 19. Aug. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/08/19&oldid=221607407“