Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/22

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:87.144.90.153 (erl.)

87.144.90.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.144.90.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War gegen zahlreiche Mitarbeiter. Ohne Angabe von Gründen. MfG, --Brodkey65 00:53, 22. Okt. 2010 (CEST)

Hat von selbst aufgehört. Ich kenne die Richtlinien zu Vereinslisten nicht, aber ich würde zumindest in Erwägung ziehen, daß die IP im Recht sein könnte. Gruß, Fritz @ 01:58, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Behren-lès-Forbach, Benutzer:Zesiger Niklaus, Benutzer:Der Berner Bär incl. Unterseiten, Benutzer:Podi (erl.)

Behren-lès-Forbach (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Behren-lès-Forbach}}), Zesiger Niklaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zesiger Niklaus}}), Der Berner Bär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Berner Bär}}), Podi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Podi}}) Sperrumgehungen von Edgar von Webern / Titatitatitatita / Güllentechnik et al. Erstellt nach wie vor massenweise substubs, bei denen tagelang nachgeräumt werden muss. Rauenstein 04:32, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ist das nicht eher ein Fall für WP:CU? Nicht das mich der User durch seinen Weggang irgendwie behindern würde oder so. --Ironhoof 05:12, 22. Okt. 2010 (CEST)

Bis die CU entscheidet, sind weitere 50 accounts unterwegs :-) Im Laufe des Tages kommen sicher einige Amins vorbei, die in den letzten Tagen schon Dutzende dieser Konten gesperrt haben (Trembli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trembli}}), Lebnitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lebnitz}}) usw.). Sein Duktus ist übrigens seit 2007 unverändert, man riecht ihn daher drei Meilen gegen den Wind. Rauenstein 05:32, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich geb dir ja Recht. Hau mich net gleich :D --Ironhoof 06:06, 22. Okt. 2010 (CEST)

Vielleicht hat das Treiben ja bald ein ganz natürliches Ende, wenn entschieden werden sollte, die Neuanlagen der fehlenden französischen Gemeindeartikel sauber per Bot zu erzeugen. Rauenstein 06:29, 22. Okt. 2010 (CEST)
Und wo ist der Vandalismus bei Artikeln wie z.B. Arcins? Ausführlicher wie viele andere Ortsstubs - -- ωωσσI - talk with me 06:30, 22. Okt. 2010 (CEST)
Du meinst sicher ausführlicher als viele andere Ortsstubs'. Ja, im Bereich Frankreich übertrifft er sich manchmal selbst :-) Das war eher ein normales Nachputzen. Sätze wie In Arcins war die Kommende des Ordens von Malta (Ordre de Malte) und ähnlichen Unfug findet man fast in jedem seiner Artikelstarts. Es liegt seit Jahren an falscher Übersetzung aus frwiki. So wird aus einer geografischen Bezeichnung für eine Beckenlandschaft schonmal ein Naturpark. Die Ackerbauten sind schon Legende. Aber nun im Ernst: ein hundertfach gesperrter User, dessen Fäkalansprachen bereits zig Versionslöschungen auf vielen Benutzerseiten nach sich zogen, hat in der WP nichts zu suchen. Aber wie schon gesagt, die Admins, die ihn seit Jahren kennen, kommen sicher noch. Rauenstein 08:17, 22. Okt. 2010 (CEST)
Eine Beckenlandschaft ist ein bassin de vie aber auch nicht ;) WWSS1: Und wenn der Benutzer noch so tolle Artikel schreiben würde, er hat sich durch sein Verhalten leider nicht wirklich für eine weitere Mitarbeit empfohlen. Als einer, der als IP ab und zu seine Sperren aussitzen musste, kann ich ein Lied davon singen. --85.2.25.205 08:36, 22. Okt. 2010 (CEST)
−Sargoth 08:46, 22. Okt. 2010 (CEST)
PS Einige Artikel mit mehr als 1 Satz habe ich behalten, bitte auf Sinngehalt prüfen und ggf SLA stellen

Benutzer:Root62 (erl.)

Root62 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Root62 }}) Offensichtlicher Störaccount. Editiert ausschliesslich im Lemma Zeugen Jehovas und revertiert seine eigene ursprüngliche Änderung (siehe Diff)[1]. Von einem Versehen kann man in so kurzer Zeit eher nicht ausgehen.. --T709EN TigerDriver-Disk 08:06, 22. Okt. 2010 (CEST)

Artikel 3T geschützt, ich sprech ihn auch noch an. --Howwi Disku · MP 10:01, 22. Okt. 2010 (CEST)

Zeugen Jehovas (erl.)

Zeugen Jehovas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Zeugen Jehovas }}) bitte ruhigstellen. Sonst geht es heute wieder hoch her. Ich denke übers Wochende reicht, um das ganze auf die Diskussion zu verlagern. --T709EN TigerDriver-Disk 09:49, 22. Okt. 2010 (CEST)

Drei Tage, Sperrung der vorliegenden Version bedeutet keine inhaltliche Bewertung. --Howwi Disku · MP 09:55, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:194.25.15.12 (erl.)

194.25.15.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.25.15.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 1-(4-Chlor-2,5-dimethoxyphenyl)propan-2-ylazan Eingangskontrolle 10:03, 22. Okt. 2010 (CEST)

2h von Ra'ike. --Howwi Disku · MP 10:08, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:193.197.92.82 (erl.)

193.197.92.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.197.92.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) sperrbedürftiger Powervandale gestern sowie auch heute--Ottomanisch 10:09, 22. Okt. 2010 (CEST)

Wurde hinausbegleitet. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:11, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Aboutidea (erl.)

Der ist an Dreistigkeit kaum zu überbieten. Wurde gestern wegen Sperrumgehung als Benutzer:Musickmen gesperrt, kaum ist er wach, ist er unter neuem Namen schon wieder da ... 213.196.241.113 09:27, 22. Okt. 2010 (CEST)

Was hat er denn angestellt? -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:41, 22. Okt. 2010 (CEST)
Nichts, daher bitte ich, hier zunächst WP:AGF walten zu lassen. Gruß, Siech•Fred 09:47, 22. Okt. 2010 (CEST)
Ok. Wobei vielleicht Kuebi erklären könnte, weshalb er Musickmen unbeschränkt gesperrt hat. Was daran bösartig war, erkenne ich auf den ersten Blick nicht. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:55, 22. Okt. 2010 (CEST)

(BK) Weil er pfundweise Müll produziert, den andere dann aufräumen dürfen. Ähnlich wie der Kandidat mit den vielen Sockenpuppen oben. Nach Löschung von WP:MA darf ja im Liederbereich jeder Schrottartikel eingestellt werden, was er weidlich mit grottenschlechten Artikeln und völlig unzumutbaren Übersetzungen aus der engl. Wiki - und auch jeder Menge URV - ausnutzt. Die Krönung ist, dass er Vandalismusmeldungen macht, wenn man seine Artikel in der QS listet. Ich glaube ja, dass da sowieso jemand ganz anderes hintersteckt, aber das nur am Rande... Wenn Sperrumgehung als Grund nicht reicht, ihn abzuklemmen, dann müssen wir halt warten, bis er wieder alles vollmüllt. Ich schätze, das wird höchstens 3 Stunden dauern. Beim Albenprojekt hat er es jedenfalls schon angekündigt. 213.196.241.113 10:06, 22. Okt. 2010 (CEST)

Nachtrag: Hier ist die Sperrbegründung. Also: Bei Fortsetzen des gleichen Verhaltens: "klick". -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:59, 22. Okt. 2010 (CEST)
@stalkende IP: Du nervst. Die Mitarbeiter im Musikbereich wissen selbst, ob und wie sie sich um den offenbar jungen Nutzer bemühen müssen. Dein Eingangsatz fällt auf dich zurück. --Krächz 12:26, 22. Okt. 2010 (CEST) P.S.; Oder du meldest dich für deine VM-Meldungen nicht extra ab, dann kommen auch Sätze wie Ich glaube ja, dass da sowieso jemand ganz anderes hintersteckt, aber das nur am Rande... irgendwie überzeugender rüber.

Benutzer:62.200.52.25 und Benutzer:194.83.172.121 (erl.)

62.200.52.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.200.52.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) und 194.83.172.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 194.83.172.121}} • Whois • GeoIP • RBLs), wohl dieselbe Person hinter beiden. In den letzten Tagen mehrmals störende Beiträge (wirres Zeug) auf Diskussion:Arbeitslosengeld II (siehe Versionsgeschichte). Auch die älteren Beiträge im ANR wurden revertiert (auch mit vermeintlichen Belegen eingefügtes, wie [2]). Sind das beides statische IPs (bei der einen stehts drauf, bei der anderen nicht)? --smax 11:15, 22. Okt. 2010 (CEST) Die aktuelle 2-h-Sperre durch OT hatte ich vorhin noch nicht gesehen, halte das aber (bei Benutzer:62.200.52.25) nicht für ausreichend. --smax 11:23, 22. Okt. 2010 (CEST)

(BK) Statisch sind die beide, die eine gehört einer Apple-Niederlassung in Grossbrittanien, die andere einer Bibliothek, ebenfalls in Grossbrittanien. Könnte also derselbe Benutzer sein, allerdings sind es auch scheinbar (mehr oder weniger) öffentliche IPs, weshalb eine Sperre nach mehreren Stunden keinen Sinn mehr hat. (Ot hat die erste kurzfristig gesperrt). -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:23, 22. Okt. 2010 (CEST)
Okay, zum technischen bzw. zur Möglichkeit, ob möglicherweise doch mehrere Personen die IPs nutzen könnten, kenne ich mich überhaupt nicht aus. Ich hatte mir nur gestern schon die Beiträge genau angeschaut und war danach sicher, dass es zumindest in den letzten Wochen immer dieselbe Person war. Aber wenn man da nichts machen kann, halte ich einfach die Disk auf der Beo. --smax 11:43, 22. Okt. 2010 (CEST)
Ich mach mal dicht hier... --Guandalug 12:48, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:220.253.42.32 (erl.)

220.253.42.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|220.253.42.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandale 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 11:35, 22. Okt. 2010 (CEST)

Bot pennt. --Guandalug 12:02, 22. Okt. 2010 (CEST)

Karl Albrecht Schachtschneider (erl.)

Bevor der nächste Edit-War in diesem Artikel losgeht, bitte ich um Ratschläge für die weitere Vorgehensweise. --C-C-Baxter 11:35, 22. Okt. 2010 (CEST)

Der Edit-War ist in vollem Gange. Ich bitte um erneute Artikelsperrung --C-C-Baxter 12:20, 22. Okt. 2010 (CEST)

Artikel wieder eine Woche dicht, Statement folgt unten. --magnummandel 12:30, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:80.153.83.149 (erl.)

80.153.83.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.83.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 11:43, 22. Okt. 2010 (CEST)

Bot-Pause? --Guandalug 12:02, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.154.94.238 (erl.)

84.154.94.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.94.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Wolf32at 11:44, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ist weg. --Guandalug 12:02, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.60.254.119 (erl.)

91.60.254.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.254.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 11:45, 22. Okt. 2010 (CEST)

Orci war's. --Guandalug 12:02, 22. Okt. 2010 (CEST)

93.82.10.65 (erl.)

93.82.10.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.82.10.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Polit-Vandale. [3]. --Logo 12:00, 22. Okt. 2010 (CEST)

2h -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:03, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:78.34.11.210 (erl.)

78.34.11.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.34.11.210 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Junko Takeuchi diff --Martin1978 12:10, 22. Okt. 2010 (CEST)

Logo wars. --magnummandel 12:16, 22. Okt. 2010 (CEST)

Nuri Şahin (erl.)

Nuri Şahin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nuri Şahin}}) Soll angeblich eine Ausstiegsklausel besitzen, nichts genaues weis man aber nicht. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 12:26, 22. Okt. 2010 (CEST)

In fünf Tagen sollte sich das geklärt haben. --Capaci34 Ma sì! 12:36, 22. Okt. 2010 (CEST)
Eigentlich ist das doch geklärt oder gilt der kicker nicht mehr als zuverlässige Quelle? --Gonzo.Lubitsch 12:39, 22. Okt. 2010 (CEST)|
In der Quelle steht etwas anderes als die IP in den Artikel packt. --Capaci34 Ma sì! 12:43, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:87.171.67.233 (erl.)

87.171.67.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.67.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Wolf32at 12:33, 22. Okt. 2010 (CEST)

Logo hat schon. --magnummandel 12:35, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.44.254.66 (erl.)

84.44.254.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.44.254.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:51, 22. Okt. 2010 (CEST)

Philipp Wetzlar wars, und der Bot ist wohl jahreszeittypisch vergrippt. --magnummandel 12:55, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.193.84.196 (erl.)

79.193.84.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.84.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 12:58, 22. Okt. 2010 (CEST)

3h. --Logo 12:59, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Heimerod (erl.)

Heimerod (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Heimerod }}) [4]. Ich denke, man muss dem Benutzer eine Auszeit verordnen, bis der CU abgeschlossen ist, was hoffentlich kurzfristig möglich ist. Es kann nicht angehen, dass hier weiter solche unpasenden Sachen vorgebracht werden, wo bereits ein offenkundiger Versuch des Identitätsdiebstahls und massive Verstöße gegen WP:ANON im Raum stehen. Da muss Benutzer:Magtec einfach geschützt werden. --Gonzo.Lubitsch 10:43, 22. Okt. 2010 (CEST)

Gesperrt und angesprochen. Grüße von Jón + 11:54, 22. Okt. 2010 (CEST)
Darf ich fragen, warum die inkriminierte Bemerkung nicht gelöscht wird? Den Zweck der Funktionsseite befördert sie keinesfalls. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 13:26, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Super Mario Brothers (erl.)

Frischsocke zum Konfliktverlängern in einschlägigen Themenbereichen. [5]. Jesusfreund 10:48, 22. Okt. 2010 (CEST)

Gesperrt. Wer mit erster Bearbeitung in ein gerade umkämpftes Gebiet einsteigt, ist m.E. eine verzichtbare Politsocke. Sollten neue Stör- und Tendenzbeiträge zu verzeichnen sein, käme, neben einer Sperre der Socken, m.E. Halbsperre der Disk in Frage. Gruß,--Hans J. Castorp 13:42, 22. Okt. 2010 (CEST)

Hallöchen, 

ich bin Super Mario Brothers. Leider wurde plötzlich mein Account gesperrt und ich weiß nicht warum. Ich bin neu in Wikipedia und kenne mich noch nicht so gut aus - ich glaube aber nicht, einen Fehler gemacht zu haben! Wenn doch, möchte ich mich natürlich entschuldigen!

Hier ist der Link zu meinem gesperrten Account: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Super_Mario_Brothers

Ich wurde gesperrt wegen einer Diskussion im Artikel "Neue Rechte". Ich hatte lediglich den Vorschlag unterbreitet, ein problematisches Buch herauszunehmen.

Liebe Grüße, "Super Mario"

Benutzer:C-C-Baxter (erl.)

C-C-Baxter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|C-C-Baxter}}) Führt zum wiederholten Mal gegen den Diskussionsstand Editwar auf Karl Albrecht Schachtschneider. Weigert sich auch nach wiederholter Aufforderung, Information über ein BVG-Urteil aus Sekundärliteratur statt einer Primärquelle (Schachtschneider) darzustellen und seinen Passus zu neutralisieren. Auf klare Begründungen folgt so etwas und persönliche Angriffe. Jesusfreund 12:24, 22. Okt. 2010 (CEST)

Stelle hiermit den gleichen Antrag gegen Jesusfreund. Versucht gegen den Stand der Diskussion den Artikel zu verzerren und läßt konstruktive Beiträge nicht zu --C-C-Baxter 12:27, 22. Okt. 2010 (CEST)

Artikel ist wieder eine Woche dicht (ja ich weiß... wie immer in der falschen Version). Entweder, ihr beide findet Konsens (dazu dürft ihr auch gerne eine dritte Meinung einholen) oder beim nächsten Editwar arbeiten wir mit Benutzersperren, da das ja nun schon der zweite Zwischenfall mit euch beiden im selben Artikel ist. Einen persönlichen Angriff kann ich im Übrigen nicht entdecken, womit das hier dann erledigt wäre. --magnummandel 12:34, 22. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe nichts gegen die Einholung einer Dritten Meinung, der Versuch wurde bereits von Sandra gestartet: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dritte_Meinung#Diskussion:Karl_Albrecht_Schachtschneider
Ich selber habe auch schon einen Vermittlungsausschuß http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_diversen_Benutzern_bei_Karl_Albrecht_Schachtschneider probiert, war allerdings der einzige, der sich daran beteiligt hat
Ich will keinen Edit-War, sondern konstruktive und wahrheitsgemäße Beiträge --C-C-Baxter 12:50, 22. Okt. 2010 (CEST)
Ohne mich da jetzt komplett einarbeiten zu müssen, hier kurze meine Gedanken dazu: Deine verlinkte dritte Meinung war vor einem Monat, und betraf sowohl andere Benutzer als auch einen anderen Abschnitt. Und dass sich bei diesem VA neimand drum kümmert, kann ich mir, bei der dort herrschenden Informationslage, durchaus vorstellen. Wer will denn schon die komplette Geschichte lesen und aufarbeiten? Du solltest schon die dort geforderten Diff-Links und beteiligten Benutzer angeben. (nicht signierter Beitrag von Magnummandel (Diskussion | Beiträge) 13:00, 22. Okt. 2010 (CEST)) da fehlte die Sig. sorry. --magnummandel 13:14, 22. Okt. 2010 (CEST)

Konflikte haben es an sich, daß sie kompliziert sind. Ich erwarte schon, daß vor der Entscheidung über eventuelle Benutzersperrungen die Konflikthistorie betrachtet wird. Wenn jemand was falsch macht, dann würde ich das gern von einer halbwegs objektiven Seite hören, am besten mit Ratschlägen, wie weiter zu verfahren ist. Um eine weitere Eskalation grundsätzlich zu vermeiden wäre ich für Eure dritten Meinungen dankbar, sowohl inhaltlich als auch was das Vorgehen betrifft. Ich will einer konstruktiven Lösung nicht im Wege stehen, im Gegenteil ist eine solche mein Ziel. Daß es trotzdem zu der jetzigen Lage gekommen ist zeigt mir, daß wir alleine nicht mehr weiter kommen und eben Eure Hilfe als Admins brauchen --C-C-Baxter 13:09, 22. Okt. 2010 (CEST)

Die (kurzfristigen) Benutzersperrungen, von denen ich oben sprach, bezogen sich auf das Unterbinden des Editwars zum Schutz des Artikels. Zum Lösen von Konflikten sind sie nicht unbedingt geeignet. Admins sollen doch allzeit neutral sein, und sich inhaltlich möglichst raushalten. Daher wäre WP:3M eher die richtige Variante, da dort die wahrscheinlichkeit, jemanden vom Fach zu finden, deutlich höher ist. --magnummandel 13:17, 22. Okt. 2010 (CEST)
Wenn hier alle einschließlich des abarbeitenden Admins die Erle ignorieren, möchte ich richtigstellen: WP:3M wurde ja schon mehrmals von C-C-Baxter bemüht, und eben darauf habe z.B. ich u.a. reagiert, was ihn nicht von seinem POV-Feldzug abgehalten hat. Ein erneuter Versuch würde vielleicht noch mehr anlocken, die aber genauso die gelaufene Disku nachvollziehen und die Einwände berücksichtigen müssten. Jesusfreund 13:22, 22. Okt. 2010 (CEST)
Bisher beteiligen sich dort (Dritte Meinung) aber nur Benutzer, die auch schon im Artikel und in der Diskussion tätig waren :-(
Und auf der Diskussionseite wird derweil ein Statement von mir verhunzt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AKarl_Albrecht_Schachtschneider&action=historysubmit&diff=80586203&oldid=80585993 Das war kein persönlicher Angriff, sondern eine Feststellung tatsächlichen Verhaltens. Außerdem führte die Löschung zu einem unvollständigen und damit völlig unverständlichen Satz als Ergebnis --C-C-Baxter 13:26, 22. Okt. 2010 (CEST)
Eine Erle soll nicht grundsätzlich vom diskutieren abhalten, solange es nur berechtigt ist. Aber du hast recht, wir schweifen zu sehr ab. Ich kopiere die relevanten Einträge auf meine Disk, da kanns dann gerne weitergehen. --magnummandel 13:27, 22. Okt. 2010 (CEST) hier ist dann tatsächlich Schluss

Benutzer:84.154.110.71 (erl.)

84.154.110.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.110.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Hoo man (Diskussion) 14:07, 22. Okt. 2010 (CEST)

3h --magnummandel 14:13, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:88.82.108.7 (erl.)

88.82.108.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.82.108.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 14:18, 22. Okt. 2010 (CEST)

3h --magnummandel 14:20, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:87.173.213.83 (erl.)

87.173.213.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.213.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Hoo man (Diskussion) 14:20, 22. Okt. 2010 (CEST)

3h --magnummandel 14:20, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.246.243.241 (erl.)

93.246.243.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.246.243.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Hoo man (Diskussion) 14:27, 22. Okt. 2010 (CEST)

3h --magnummandel 14:27, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.128.48.238 (erl.)

84.128.48.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.48.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Hoo man (Diskussion) 14:47, 22. Okt. 2010 (CEST)

3h von Pittimann. --magnummandel 14:50, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Derjunges (erl.)

Derjunges (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Derjunges }})
Bitte sperren. Wurde auf seiner Disk bereits wegen Vandalismus verwarnt und heute hat er Miroslaw Klose samt Bild (Datei:Miroslaw Klose maske.jpg) auf "FBI Ten Most Wanted Fugitives" eingetragen. Das war seine letzte Änderung: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=FBI_Ten_Most_Wanted_Fugitives&action=historysubmit&diff=80588762&oldid=80132526 --Marsupilami (Disk|Beiträge) 14:49, 22. Okt. 2010 (CEST)

Schon vorher Mist. Fristlos gekündigt. --Capaci34 Ma sì! 14:51, 22. Okt. 2010 (CEST)

C-C-Baxter (erl.)

Persönliche Angriffe:

Diese wurden oben von einem Admin nicht als PAs gewertet, daher bitte ich um eine Prüfung durch andere Admins. Jesusfreund 13:14, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich finde das auch nicht besonders schlimm. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 13:43, 22. Okt. 2010 (CEST)
Dann halte ich mal fest: Es sind PAs, nur keine, die dich betreffen. Ich werde so etwas konsequent von Artikeldiskus löschen und nehme dafür Sperren in Kauf, bis WP:KPA auch dann gilt, wenn es mich trifft. Jesusfreund 13:49, 22. Okt. 2010 (CEST)
Na dann freu dich schon auf deine nächste Sperre. Wenn du dir gegenüber genauso streng wärst, wie Anderen gegenüber wäre es ja eine Sache - so ist es aber nur bigottes Gequäke. Also hier nochmal administrativ: du löschst nichts aus Diskussionen, du hast dabei zu oft das rechte Augenmaß vermissen lassen und nur noch mehr Streit provoziert! Marcus Cyron - Talkshow 15:36, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:87.180.229.187 (erl.)

87.180.229.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.229.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Hoo man (Diskussion) 15:11, 22. Okt. 2010 (CEST)

Eisfreund war's. --Capaci34 Ma sì! 15:12, 22. Okt. 2010 (CEST)
Magnummandel sperrte „87.180.229.187 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 3 hours. --Philipp Wetzlar 15:18, 22. Okt. 2010 (CEST)
Ja, doch :) --Capaci34 Ma sì! 15:20, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:92.231.105.95 (erl.)

92.231.105.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.231.105.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Astrid Lindgren Tox 15:15, 22. Okt. 2010 (CEST)

Hans J. Castorp sperrte „92.231.105.95 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden. --Philipp Wetzlar 15:17, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesusfreund}}) Was soll das?. Ich hab doch keinen Bock mich durch jede Versionsgeschichte einzeln durchzuklicken. Das ist Diskussionsmanipulation. --fossa net ?! 14:24, 22. Okt. 2010 (CEST)

Angesprochen, die Entfernung an dieser Stelle war m.E. nicht erforderlich, u.a. weil bereits reagiert worden war. Gruß,--Hans J. Castorp 15:43, 22. Okt. 2010 (CEST)

Tschechoslowakei (erl.)

Tschechoslowakei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tschechoslowakei}}) wiederholter Artikelvandalismus. Ist zurzeit nicht wirklich IP-geeignet. --Benatrevqre …?! 16:26, 22. Okt. 2010 (CEST)

Vier Wochen. --Capaci34 Ma sì! 16:27, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:78.54.139.141 (erl.)

78.54.139.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.139.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mittelfeldspieler - inkowik (Disk//Bew) 16:50, 22. Okt. 2010 (CEST)

Rote Karte. --Capaci34 Ma sì! 16:52, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Magtec (erl.)

Magtec (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Magtec }}) [Löscht Diskussionsbeiträge] auf Diskussionsseiten. --Mactec 16:58, 22. Okt. 2010 (CEST)

Soll das eine Selbstmeldung sein oder meinst Du einen anderen? --Hans J. Castorp 17:00, 22. Okt. 2010 (CEST)

Antragsteller gesperrt. --Seewolf 17:04, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:AM.BW (erl.)

AM.BW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AM.BW}}) Sperrumgehung von Benutzer:BC.MM -- Johnny Controletti 17:01, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Friedewald100^2 -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:08, 22. Okt. 2010 (CEST)
Fein, noch einer für meine neue Sockenliste :) XenonX3 - (☎:±) 17:21, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:93.246.142.209 (erl.)

93.246.142.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.246.142.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Halloween - inkowik (Disk//Bew) 17:08, 22. Okt. 2010 (CEST)

6h. --Capaci34 Ma sì! 17:10, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:80.187.97.182 (erl.)

80.187.97.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.97.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) beschimpft andere Benutzer auf meiner Diskussionsseite als „notorische POV-Krieger“. Auch wenn der gesperrte Benutzer (Die Winterreise) den Beitrag selbst wieder entfernte, geschah dies erneut mit einem PA: „Kameradentum zwischen Gesinnungsfreunden“. Bitte die IP mal eine Weile abklemmen. --Oltau Disk. 17:17, 22. Okt. 2010 (CEST)

6 Stunden. (Nützen wird's eh nix.) --Amberg 17:42, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:80.141.113.208 (erl.)

80.141.113.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.113.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert - inkowik (Disk//Bew) 17:24, 22. Okt. 2010 (CEST) 

6h. XenonX3 - (☎:±) 17:26, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:62.155.223.226 (erl.)

62.155.223.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.155.223.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wiesen-Klee - inkowik (Disk//Bew) 17:50, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:188.23.88.207 )(erl.)

188.23.88.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.23.88.207 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Irgend ein Nahost-Troll, siehe Beiträge. --Gonzo.Lubitsch 17:51, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.226.78.205 (erl.)

79.226.78.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.78.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Raketentroll im Anflug Felix fragen! 17:51, 22. Okt. 2010 (CEST)

Artikel Ford Focus (erl.)

Ford Focus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ford Focus}}) Editwar um Bilder... .oO(Probleme haben Leute) Felix fragen! 17:53, 22. Okt. 2010 (CEST)

1 Tag voll mit Bitte um Diskussion. --Fritz @ 17:57, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Ts85 (erl.)

Ts85 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ts85 }}) Ich tausche Bilder mit für jeden sichtlichen Verbesserung und zähle diese als Argumente auf. Der für etliche Bildertauschs bekannte Ts85, der ja keine Interesse hat Artikel zu verfassen und meint dann auch noch allein entscheiden zu können, wo, welches Bild drin ist. Und das auch noch ohne jegliche Argumente. Auch hier ging es heiß her. Ich habe etliche Argumente für den Tausch genannt. Er als Gegenargument, dass es MEINE Bilder sind. Haß gegen micht also... Ich bitte nun nach mehrmaligem Melden eine Sperrung. -- Matthias à titre de S 400 H @Disk 18:00, 22. Okt. 2010 (CEST) P.S. Keine konstruktive Mitarbeit erkennbar.

Der Artikel wurde bereits gesperrt, eine Benutzersperre ist deshalb - jedenfalls im Moment - wenig hilfreich. Bitte nutzt die Diskussionsseite! --Fritz @ 18:04, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:212.4.94.187 (erl.)

212.4.94.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.4.94.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unfug. alofok's talk - wdw! 18:24, 22. Okt. 2010 (CEST)

Loki Schmidt (erl.)

Loki Schmidt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Loki Schmidt}}) Seit gestern herscht auf dieser Seite ein ununterbrochenes Hick-Hack um einzelne Befriffe und Links, z.B. [6] oder [7]. Ich glaube, etwas Ruhe täte gut... --Wkpd 18:26, 22. Okt. 2010 (CEST)

Hatte eben bereits für 1 Woche halbgesperrt. --Gleiberg 2.0 18:26, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:S 400 HYBRID (erl.)

Benutzer:S 400 HYBRID: Dieser Benutzer ist seit Tagen als Vandale unterwegs. Er ändert Dutzende von Artikeln ohne es zu belegen, ohne es zuvor zur Diskussion zu stellen etc. Baureihen von Mercedes werden üblicherweise so geschrieben: Buchstabe, dann unmittelbar Ziffernfolge. Also, beispielsweise: W100. Benutzer:S 400 HYBRID hat nun mehr oder weniger alle Artikel über Mercedes-Baureihen auf die Schreibweise W 100 umgestellt, also mit Leerzeichen. Das betrifft mit Querverweisen weit über 100 Artikel. Er ist dafür vielfach kritisiert worden, aber es kümmert ihn nicht. Als Beleg nennt er eine nichtöffentliche Quelle - die er zu haben lediglich behauptet; außerdem interpretiert er sie. In meinem Kfz-Schein steht als Typ eingetragen "W100" und nicht "W 100". Mit Quellen geht er um wie ein - na, ich spare mir ein scharfes Wort, aber bitte mal hier gucken: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:S_400_HYBRID#Kleinstwagen.5D.5D-Klasse Er zitiert etwas, sagt aber nicht, woher es stammt. So geht das laufend! Bitte tut etwas dagegen, das ist doch Wahnsinn. -- Freud 18:34, 22. Okt. 2010 (CEST)

Wir haben eine Mail von Daimler als Beleg. Schluss. Basta. Aus. Das Thema wurde schon einmal diskutiert; mit dem Schluss, dass es mit Leerzeichen geschrieben wird, aber für die Mehrheit wäre es ja zu viel Arbeit gewesen. Gruß -- Matthias à titre de S 400 H @Disk 18:37, 22. Okt. 2010 (CEST) P.S. Nicht nur ich befürworte das Leerzeichen, sondern auch eine Vielzahl anderer kundiger Benutzer. Wo bin ich vielfach krisitisiert worden und von wem? Im Fahrzeugschein steht auch W 212 bzw. W 169 drin. Vor dem Zitat bzw. Pfeil steht, woher es stammt.

Bitte lesen, was oben auf dieser Seite unter Punkt 3 steht und entsprechend handeln. Danke. --Fritz @ 18:44, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.186.35.177 (erl.)

84.186.35.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.35.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl B. 18:47, 22. Okt. 2010 (CEST)

6h--ot 18:50, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:DO6PAT (erl.)

DO6PAT (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DO6PAT}}) Vandale - inkowik (Disk//Bew) 18:51, 22. Okt. 2010 (CEST)

DO6PAT (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DO6PAT}}) vandaliert in Wikipedia:Administratoren liesel Schreibsklave 18:52, 22. Okt. 2010 (CEST)

Tröte sperrte 6 Stunden,--Hans J. Castorp 18:56, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:217.255.202.239 (erl.)

217.255.202.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.202.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fußball-Bundesliga - inkowik (Disk//Bew) 19:02, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Hans J. Castorp: 6 Stunden - inkowik (Disk//Bew) 19:10, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Itu (erl.)

Itu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Itu}}) trolliges setzen von Quellenbausteinen mit der Begründung, dass das ja die falsche Sprache sei: [8] TheK? 19:17, 22. Okt. 2010 (CEST)

Im Chat geeinigt. ---Fritz @ 19:33, 22. Okt. 2010 (CEST)
Mit Krawall und Getöse. --Itu 19:49, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}})

Gezielte Benutzerbelästigung aus Langeweile und Mitarbeitsersatz. Wird hier sozusagen als selbstverständliches Verhalten etabliert. [9] Jesusfreund 19:59, 22. Okt. 2010 (CEST)

Lass den Käse doch einfach stehen und ignoriere es. Das wäre am einfachsten. -- tsor 20:04, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:88.249.51.108 (erl).

88.249.51.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.249.51.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Turk Telekom IP aus Antalya vandaliert in Hitler (Familie). --Werbeeinblendung 20:01, 22. Okt. 2010 (CEST)

FritzG war's. --Werbeeinblendung 20:04, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:92.252.87.202 (erl.)

92.252.87.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.252.87.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 20:26, 22. Okt. 2010 (CEST)

92.252.87.202 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 20:26, 22. Okt. 2010 (CEST)
Willkommen zurück! :-) --Fritz @ 20:26, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.244.91.217 (erl.)

79.244.91.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.244.91.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 20:53, 22. Okt. 2010 (CEST)

79.244.91.217 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unbegründetes Löschen von Textpassagen. –SpBot 20:53, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Daniil4883 (erl.)

Daniil4883 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Daniil4883}}) will keine Quellen für seine behauptungen liefern und blökt groß rum Felix fragen! 21:08, 22. Okt. 2010 (CEST)

Daniil4883 wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: +Sinnlosedits, +PAs + EWs. –SpBot 22:25, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Fäkalverschmierer (erl.)

Fäkalverschmierer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fäkalverschmierer}}) - Nomen est Omen 1 - Spuki Séance 21:20, 22. Okt. 2010 (CEST)

Fäkalverschmierer wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Vandalenaccount. –SpBot 21:22, 22. Okt. 2010 (CEST)

ungeeigneter Benutzername(erl.)

Auskunft(stroll?).--Müdigkeit 21:20, 22. Okt. 2010 (CEST) siehe oben.--Müdigkeit 21:23, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:195.3.113.182 (erl.)

195.3.113.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.3.113.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 21:22, 22. Okt. 2010 (CEST)

Scheint eine oft benutzte IP zu sein, in der Beitragsliste ist auch durchaus Sinnvolles dabei. Der Unsinn ist jetzt eine Stunde her, ich bin mal mutig und setze auf erledigt. Gruß, Siech•Fred 22:32, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Alex4it (erl.)

Alex4it (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alex4it}}) - Troll1, 2 - Spuki Séance 21:38, 22. Okt. 2010 (CEST)

Alex4it wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Stellt Unsinn ein. –SpBot 21:44, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Alex4it (erl.)

Alex4it (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alex4it}}) mit der Erstellung einer Enzyklopädie überfordert Felix fragen! 21:39, 22. Okt. 2010 (CEST)

Alex4it wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Stellt Unsinn ein. –SpBot 21:44, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.226.74.170 (erl.)

79.226.74.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.74.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Warschauer-Pakt-Trottel Felix fragen! 21:40, 22. Okt. 2010 (CEST)

79.226.74.170 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 21:41, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.226.94.74 (erl.)

79.226.94.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.94.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 21:46, 22. Okt. 2010 (CEST)

79.226.94.74 wurde von Der.Traeumer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 21:46, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:79.226.94.115 (erl.)

79.226.94.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.94.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Warschauer-Pakt-Trottel bettelt um Rangesperre Felix fragen! 21:54, 22. Okt. 2010 (CEST)

79.226.94.115 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:55, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:77.118.173.127 (erl.)

77.118.173.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.118.173.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki Séance 22:03, 22. Okt. 2010 (CEST)

77.118.173.127 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:04, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.53.179.110 (erl.)

91.53.179.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.53.179.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 22:24, 22. Okt. 2010 (CEST)

91.53.179.110 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 22:25, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:91.12.194.249 (erl.)

91.12.194.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.194.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Ich glaube, da kommt nichts Gutes mehr. Bitte schlafen schicken. Danke - — Regi51 (Disk.) 22:35, 22. Okt. 2010 (CEST)

91.12.194.249 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel. –SpBot 22:36, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Almgandi (erl.)

Almgandi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Almgandi }})kWzeMe, Ansprache nicht nötig. --Müdigkeit 22:37, 22. Okt. 2010 (CEST)

Almgandi wurde von FritzG unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Vandalenaccount. –SpBot 22:38, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:84.60.133.28 (erl.)

84.60.133.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.60.133.28 }} • Whois • GeoIP • RBLs)kWzeMe --Müdigkeit 22:48, 22. Okt. 2010 (CEST)

84.60.133.28 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 22:49, 22. Okt. 2010 (CEST)

Renate Künast (erl.)

Renate Künast (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Renate Künast }}) Wiederholten Vandalismus einer IP, da wäre eine Halbsperrung sinnvoll. --Osika 23:14, 22. Okt. 2010 (CEST)

Vandalismus ist höchstens dein Einfügen von Spekulationen. --Felix fragen! 23:15, 22. Okt. 2010 (CEST)
erledigt. Kein Vandalismus erkennbar.--Pacogo7 23:19, 22. Okt. 2010 (CEST)

Der Edit-War geht weiter.--Müdigkeit 23:21, 22. Okt. 2010 (CEST) Kurzzeitige Vollsperre vonnöten.--Müdigkeit 23:22, 22. Okt. 2010 (CEST)

6h für Osika und 1w für den Artikel −Sargoth 23:23, 22. Okt. 2010 (CEST)
(BK) 6 h für Osika für sein Fortsetzen des Editwars bei laufender VM. Das geht gar nicht. --Fritz @ 23:25, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:88.70.179.204 (erl.)

88.70.179.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.179.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von angel54 Felix fragen! 23:26, 22. Okt. 2010 (CEST)

88.70.179.204 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:28, 22. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Jesusfreund (erl.)

Jesusfreund manipuliert Diskussionen, indem er sachlich korrekte und auf das Diskussionthema bezogene Hinweise löscht, z. B. so http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AKarl_Albrecht_Schachtschneider&action=historysubmit&diff=80606881&oldid=80606854 , so http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AKarl_Albrecht_Schachtschneider&action=historysubmit&diff=80607138&oldid=80607072 und so http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AKarl_Albrecht_Schachtschneider&action=historysubmit&diff=80607596&oldid=80607247 .

Der von mir in die Diskussion geschriebene und wiederholt von Jesusfreund gelöschte Hinweis auf die Debatte auf der Admin-Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Magnummandel#Schachtschneider hat Bezug zur Sache (es wird auch auf der Admin-Diskussionsseite unter der Überschrift „Schachtschneider“ diskutiert und zwar wegen der Differenzen im Artikel sowie in der Diskussionsseite) sowie Bezug zur Diskussionseite, weil es dort um die diskutierten Konflikte geht. --C-C-Baxter 22:58, 22. Okt. 2010 (CEST)

Unsinn, auf der Adminseite wurde an keiner Stelle über den Artikel und sein Thema diskutiert, sondern ausschließlich über Benutzerverhalten im Gefolge der vorigen VM des Melders.
Ich betrachte das hier als Selbstmeldung, denn er fährt schon den ganzen Tag einen Obstruktionskurs und versucht ALLES, was er kann, um die notwendige und simple Umformulierung und Kürzung seiner abgelehnten Version zu umgehen. Stattdessen schafft er alle möglichen Ablenkungen und versucht durch Ignorieren der Einwände, willkürliche Eingriffe in Überschriften, persönliche Angriffe, deren Wiederherstellung, hohle Behauptungen usw. usf. neue Streitpunkte mit mir herbeizuführen (Blick in die heutige Artikelhistory und auf die von ihm verlinkte Admindisku genügt) und zu vernebeln, worum es geht: dass er dort wie überall WP:NPOV und WP:WSIGA selbständig beherzigen muss. Jesusfreund 23:05, 22. Okt. 2010 (CEST)
Umgekehrt wird ein Schuh draus: Alles, was Du mir vorwirfst, trifft 1 zu 1 auf Dich selber zu. Defektion und Vernebelungstaktik in Reinkultur, keine konstruktiven Vorschläge, Ignoranz gegenüber meinen Argumenten, statt dessen Verleumdungen hinter meinem Rücken und dann auch noch willkürliche Diskussionslöschungen --C-C-Baxter 23:11, 22. Okt. 2010 (CEST)
Fehlen nur die Belege. Jesusfreund 23:46, 22. Okt. 2010 (CEST)

Soweit ich das sehe, ging es auf den im streitgegenständlichen Beitrag verlinkten Diskussionsseiten nicht um den inhaltlichen Diskurs, daher wäre die Entfernung des Beitrages zwar unfreundlich, aber durch WP:DS gedeckt und kein VM-Fall. Weitere Meinungen? Gruß, Siech•Fred 23:47, 22. Okt. 2010 (CEST)

Es wurde Jesusfreund ungezählte Male gesagt, dass sein gewohnheitsmäßiges Herumgeschnippel an Diskussionsseiten nach Gutsherrenart unter dem Deckmäntelchen von WP:DS dem Projektfrieden alles andere als zuträglich ist. Da scheißt der drauf. Daher hielte ich eine Sperre für mehr als angebracht. Gern auch länger. --B. 00:05, 23. Okt. 2010 (CEST)
Nein, ich "scheiße" da keineswegs generell drauf und "schnipsle" auch nicht "gewohnheitsmäßig" überall herum. Sondern es ging hier eindeutig um Ablenkungsmanöver, die "nach Gutsherrenart" auf Seiten verteilt werden, wo sie nicht hingehören, nur um Dritte auf andere Seiten zu locken und von der Artikelarbeit weg- auf Personalkonflikte und unsachliche Behauptungen ad hominem hinzulenken.
Genau dazu dient auch diese VM. Für eine gleichsinnige Meldung hat sich derselbe Benutzer neulich erst eine Abfuhr eingehandelt, und ich kann nicht erkennen, dass er seither dazugelernt hat. Die Beschwerden über mich, auf die hin er gern andere lenken möchte, sind von genau derselben "Qualität", deren Abräumen neulich vorbehaltlos auch von Adminseite begrüßt wurde. Ihr könnt nicht Tage später genau andersherum bewerten. Jesusfreund 00:13, 23. Okt. 2010 (CEST)

Ich wehre mich lediglich gegen Jesusfreunds ständigen und in der Art ihrer Ausführung nicht gerade sehr freundlichen Versuche, meine konstruktive Arbeit am Artikel zu verhindern. Ein Blick in die History von Artikel und Diskussion zeigt: Jesusfreund löscht Artikeltext anstatt zu verbessern (könnte er ja machen, wenn das so simpel wäre wie er meint). Jesusfreund teilt munter überzogene Kritik aus und löscht aber sofort ihm mißliebige Antworten. Er versucht, das Auffinden seines Fehlverhaltens zu verhindern, indem er den Link auf die Admin-Disku löscht. Jesusfreund weigert sich den ganzen Tag eigene Formulierungsvorschläge für die umstrittenen Passagen zu liefern, wie es eigentlich gute Praxis ist und was auch zu einem konstruktiven Fortschritt beitragen würde. Und Jesusfreund unterstellt mir laufend niedrige Beweggründe unter völligen Mißdeutungen meiner Aussagen, auch hier wieder. Nur ein paar Beispiele: Jesusfreund hält an einer inhaltlich falschen Überschrift mit einem Edit-War auf der Diskussionseite fest. Jesusfreund verleumdet mich auf der Admin-Disku mit einer Falschbehauptung. Ich bin daran interessiert, Streitpunkte auszuräumen und zu beenden, damit wir endlich zur inhaltlichen Arbeit zurück kehren können, aber Jesusfreund macht ständig ein neues Fass auf, nur um das Ausufern der Streitpunkte dann mir in die Schuhe zu schieben. Ich habe von derlei Verhalten die Nase voll --C-C-Baxter 00:27, 23. Okt. 2010 (CEST)

Es geht hier nur um die Frage, ob das Entfernen Deines Diskussionsbeitrages sanktionswürdig ist oder nicht. Ansonsten bitte Intro Punkt 3 beachten. Gruß, Siech•Fred 00:35, 23. Okt. 2010 (CEST)
Ist mir Recht, die anderen Fässer habe auch nicht ich hier aufgemacht. Bin auch nach wie vor offen für einen Vermittlungsausschuss. Jesusfreund ist herzlich eingeladen --C-C-Baxter 00:40, 23. Okt. 2010 (CEST)
Gutes Schlusswort. Gruß, Siech•Fred 00:45, 23. Okt. 2010 (CEST)
In der Tat. Wohlmeinende Vermittler sind übrigens auch herzlich eingeladen. Vielleicht kriegen wir durch den Vermittlungsausschuß eine Lösung hin --C-C-Baxter 00:49, 23. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Mr. Mustard (erl.)

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. Mustard}}) Nachtreten auf erledigter Sperrprüfung mit PA und böswilliger Insinuation: "dass du meinen Hinweis, dass FelMol "Belege" nur vortäuscht, also gefaked sind, einfach ignoriert hast. Das sollte sich doch so langsam bei allen Admins herumgesprochen haben, dass FelMols "Belege" gefaked sind." [10] (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.203 (Diskussion) ) [11]

Der Benutzer wurde informiert [12].--Pass3456 23:35, 22. Okt. 2010 (CEST)
Ich komme erst jetzt dazu und finde die Anschuldigung gegen mich unter jedem Niveau intellektueller Redlichkeit. Soll er doch den Beweis antreten. Fake heißt doch wohl Fälschung auf Deutsch, und das setzt Absicht voraus. Kann er diesen Beweis nicht erbingen, ist das eine sanktionswürdige Verleumdung sondergleichen. FelMol 23:46, 22. Okt. 2010 (CEST)

Mr.Mustard wiederholt und verschärft den PA "Belegfälschung" [13]. 80.187.103.203 23:59, 22. Okt. 2010 (CEST)

Hans J. Castorp lässt sich entschuldigen und hat sich zu Bette begeben. Gibt es noch einen wachen Admin, der derartig ehrabschneiderischen Behauptungen auf den Grund zu gehen versucht oder ist die Sache zu brenzlig? Wieder mal "Erl." durch Nichtbefassen? FelMol 00:28, 23. Okt. 2010 (CEST)
Deine Frechheiten kannst Du Dir sparen, FelMol [14]. Unnötig hinzuzufügen, daß es auch mit Mr. Mustard schon Differenzen gab. Ich bin keine Maschine und kann daher durchaus einmal müde sein, müde des ewigen Streits hier vielleicht auch! --Hans J. Castorp 00:32, 23. Okt. 2010 (CEST)
Zusatz: Daß ich mich auch an problematische Fälle heranwage und nicht nur schlichte Vandalen sperre, wirst Du nicht übersehen können! --Hans J. Castorp 00:34, 23. Okt. 2010 (CEST)
"Frechheiten" - sei mir nicht böse, aber das klingt schon merkwürdig im Verhältnis von erwachsenen, autonomen Menschen. So etwas dröhnt normalerweise eine Autoritätsperson ihren ihr Anvertrauten zu. FelMol 00:39, 23. Okt. 2010 (CEST)
Und (sei mir nicht böse) Deine Bewertungen klingen wie das abgehobene Gerede eines typischen Problemnutzers, der eine bestimmte (autoritäre) administrative Maßnahme erwartet (die ich eben gar nicht ausgeschlossen habe). Von meiner Seite EdD, möge ein anderer Admin befinden! --Hans J. Castorp 00:44, 23. Okt. 2010 (CEST)

Für Dauerprobleme zwischen Benutzern ist die VM nicht zuständig (vgl. Intro). Und jetzt alle aufs Töpfchen, Zähne putzen und ins Bett. Morgen ist auch noch ein Tag. Gruß, Siech•Fred 00:45, 23. Okt. 2010 (CEST)

Feige Bande, die den wiederholten Versuch ehrabschneiderischer Behauptungen gegen mich ungeahndet läßt! Zieht Euch nur die Zipfelmütze über! Gut Nächtle, traurige Admins --FelMol 01:00, 23. Okt. 2010 (CEST)
Für mich ist, bei allem Verständnis für das (auch bei mir vorhandene) Genervtsein wegen der ideologischen Dauerkonflikte im Wirtschaftsbereich, in der Tat nicht nachvollziehbar, dass der Vorwurf der Belegfälschung (also eines erheblichen Vandalismus') gegen einen Benutzer hier als Kinderei abgetan wird. --Amberg 02:49, 23. Okt. 2010 (CEST)
Für die "Feige Bande" darfst du jetzt sechs Stunden Pause machen. Selbst wenn du inhaltlich recht haben solltest, ist ein solcher Ausrutscher inakzeptebel. Marcus Cyron - Talkshow 03:04, 23. Okt. 2010 (CEST)
Wenn hier nach der Erledigung noch Maßnahmen getroffen werden, nehme ich auch die Erle raus. Hier ist einem Benutzer vorgeworfen worden, Belege (im Plural) zu fälschen. Entweder es stimmt, dann müsste es zu Maßnahmen gegen den Beschuldigten führen, oder es stimmt nicht, dann ist es ein PA von Seiten des Beschuldigers, wohl etwas heftiger als "Feige Bande". Aber einfach als Kinderei innerhalb eines Dauerkonflikts abtun? Ich würde es begrüßen, wenn ein weiterer Admin, der mit den Wirtschafts-Konflikten noch nichts zu tun hatte, sich das nochmal ansieht. (Ich möchte hier nicht entscheiden, nachdem ich seinerzeit in der Angelegenheit "Kasino-Kapitalismus" bereits Entscheidungen getroffen habe.) --Amberg 03:35, 23. Okt. 2010 (CEST)
Absolut richtig (kann ich aber nicht überprüfen, da nicht vom Fach). Was nichts daran ändert, daß diese Pauschalbeleidigung nicht akzeptabel ist. Wer ist denn Admin aus dem Wirtschaftsbereich? Marcus Cyron - Talkshow 05:40, 23. Okt. 2010 (CEST)
NebMaatRe kennt den Fall, wurde auch schon unterrichtet. --Oltau Disk. 06:58, 23. Okt. 2010 (CEST)

Mr.Mustard behauptet ja nicht nur, dass FelMol einen bestimmten, einzelnen Beleg gefälscht hätte, sondern dass er (FelMol) grundsätzlich Belege fälschen und faken würde. Und unterstellt subtil, dass diese FelMol unterstellte Fälschungspraxis doch Allgemeinwissen sei, über das alle Admins verfügen müssten. (O-Ton Mr.Mustard:Das sollte sich doch so langsam bei allen Admins herumgesprochen haben, dass FelMols "Belege" gefaked sind. [15], [16]. Das ist ein extrem massiver Vorwurf gegen einen Benutzer,der ausgewiesener Fachmann in seinen Themen ist, siehe von FelMol angelegte Artikel und seine jahrelange Mitarbeit. 80.187.103.203 07:08, 23. Okt. 2010 (CEST)

Alles klar, Winterreise, das hat wohl jeder verstanden. Im übrigen hättest du deine Meldung ganz oben auch signieren können. --Oltau Disk. 07:11, 23. Okt. 2010 (CEST)

Das ist wirklich geil: Für einen ganz eindeutigen persönlichen Angriff (Das sollte sich doch so langsam bei allen Admins herumgesprochen haben, dass FelMols "Belege" gefaked sind.), noch dazu von einem unter anderem Namen nach CU infinit gesperrten Benutzer ist zur Erledigung angeblich Fachwissen erforderlich (Welches? Wissen, wie 'persönlich' definiert ist?). Für die Ansprache einer eher unscharf definierten Gruppe, "Feige Bande" als Teilmenge von Wikipedia:Administratoren gibt's spontan 6 Stunden. Ich bin begeistert. ;-) Vielleicht sollte 'Majestätsbeleidigung' in die Richtlinien aufgenommen werden. Hybscher 08:50, 23. Okt. 2010 (CEST)

Vorbemerkung: Die hier erneute VM im Zusammenhang des "Endlos-Wirtschaftsartikeldauerstreits" zeigt, dass einige "Immer-wieder-Beteiligte" anscheinend bezüglich ihrer Argumentations- oder Arbeitsweise wenig hinzugelernt haben. Zur Aussage von Mr. Mustard zu Lasten FelMols wegen "gefakter/gefälschter Belege": Ich kenne aus stichprobenweiser Überprüfung einige "Belege", die FelMol als Nachweis für Artikelinfos angeführt hatte. Es ist richtig, dass FelMol jene Belege interpretierte, ohne dass jedoch die betroffene Artikelaussage mit dem "Beleg" belegt werden konnte. Insofern liegt hier eine Interpretation statt einer "Fälschung" vor. Die aktuellen Belege kenne ich nicht. Sollte dort das gleiche Muster vorliegen, so handelt es sich um jene "sehr freie Auslegung" von Belegen. Der Vorwurf/Die Aussage, dass es sich um Belegfälschung handelt, ist daher unangebracht. Es fehlen bisher zudem Difflinks, die jene "Behauptung" unterlegen. Ich hatte bezüglich PAs sowohl FelMol als auch Mr. Mustard mehrmals angesprochen. Daher an Mr. Mustard die erneute Bitte, nicht in diesem Stil fortzufahren. Als Denkpause dafür einen Tag.--Neb-Maat-Re 09:34, 23. Okt. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/22&oldid=219895101“