Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/01/04
Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)
Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ausgangskontrolle }}) bezeichnet mich in der LD zu Monika Diek als Löschtroll. [1]. Ich halte das für einen unzulässigen PA. -- Robertsan 00:33, 4. Jan. 2012 (CET)
- Ich werde ihn mal ansprechen, mehr ist da wohl nicht sinnvoll. Außerdem ist das schon zwei Tage her... --Thogo 00:41, 4. Jan. 2012 (CET)
- Traurig dass ausgerechnet derjenige den Betroffenen spielt der zuvor mit [2] mir gegenüber Grundsatz 2 der WP:Löschregeln mit Füßen getreten hat. --Ausgangskontrolle 01:05, 4. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:91.97.176.108 (erl.)
91.97.176.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.176.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus Christian2003·???RM 05:33, 4. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Monroviavia (erl.)
Monroviavia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Monroviavia }}) Diskussionsverweigerung und Editwar auf Freiheit (vermutlich indefinit gesperrter Folgeaccount von hier). -- olag 10:11, 4. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)
Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ausgangskontrolle }}) geht nicht davon ab, mich der Löschtrollerei zu bezichtigen. Nachtreten nach Administrativer Ansprache ist auch nicht grad in Ordnung. Wollen wir den Begriff "Löschtroll" als eingebürgerten WP-Sprech akzeptieren?[3]. Zur eigenen Verteidigung möchte ich darauf hinweisen, dass mein Sperrlog und mein ELKE-Konto leer sind. -- Robertsan 10:51, 4. Jan. 2012 (CET)
- Nachdem der Terminus „Löschtroll“ (den ich persönlich auch ablehne) mittlerweile in drölfzig VM für zulässig erklärt wurde, kann man Benutzer Ausgangskontrolle für die Aneignung dieses unschönen WP-Sprechs wohl kaum zur Verantwortung ziehen. --Steindy 11:00, 4. Jan. 2012 (CET)
- Das seh ich nicht so. Nachtreten nach Adminansprache ist unzulässig. Das war ein PA, der durch Ansprache geahndet wurde und darauf wurde mit Uneinsichtigkeit reagiert. --Robertsan 11:09, 4. Jan. 2012 (CET)
- „WP-Sprech“ ist aber auch kein schöner Ausdruck, siehe auch Diskussion:Vikingrock#Sprache und Umgang miteinander. Zum Thema siehe Robertsans Beitrag über meinem. --217/83 11:13, 4. Jan. 2012 (CET)
Löschtroll ist, wie alles ~troll, zumindest unhöflich und gegenüber seriösen Autoren auch beleidigend. Ich werde das erneut auf der Benutzerdisk klarstellen: per Sperre sanktionieren wird man so was im Wiederholungsfall, türlich auch bei Ausgangskontrolle --LKD 11:18, 4. Jan. 2012 (CET)
- Dann bitte dies – endlich(!) – bei allen Benutzern, die so gerne ihre Gegenüber als „Löschtrolle“ und/oder noch unschöner „Projektstörer“ bezeichnen, so handhaben. --Steindy 11:22, 4. Jan. 2012 (CET)
- Es gibt nur individuelle Situationen und Kontexte. Es gibt Sockenkonten und IPs bei denen "Löschtroll" objektiv nur eine Beschreibung der Aktivitäten eines Menschen ist. Das gilt genauso für „Projektstörer“. Bitte im Rahmen der VM hier keine Grundsatzdiskussion.--LKD 11:25, 4. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:87.220.243.174 (erl.)
87.220.243.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.220.243.174 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer Al12179 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Al12179}}) spammt seine Bilder weiter; Vgl. Beiträge -- Hephaion vormals BayernMuenchen 11:12, 4. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Eike sauer (erl.)
Eike sauer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Eike sauer }}) [pöbelt hier hier und hier unqualifiziert und unbegründet die anderen Benutzer an. Die allerdings alles überragenden Auslassungen auf der Diskussion mit der IP 84.61.131.15 die er wegen gegenteiliger Auffassung bei Domino Day, nachdem er sie seit den Beiträgen in "seiner" Auskunft mit Revertierungen verfolgt, wurden heute leider von Aka gelöscht. Das Muster ist immer das gleiche. Sobald die angesprochenen nicht folgen oder widersprechen, werden sie von ihm gesperrt. Zusammen mit seinen sonstigen Filtern gegen IP, die er in der Auskunft gestzt hat, besteht der Verdacht, dass er die Auskunft nach seinem Muster von IP reinigen will. Auf seiner Seite schreibt er: "Daher finde ich auch, dass wir so lange irgend möglich IP-Benutzern das Editieren erlauben sollten." Offensichtlich will er das Thema beleben. -- 79.250.13.191 11:25, 4. Jan. 2012 (CET)
- Der "Antragsteller" ist der gesperrte Benutzer:Ferkelbus (Benutzer:Leikenschmaus, Benutzer:Eickensarg, Benutzer:Eikensteher - Letzteren bitte bei dieser Gelegenheit sperren).
- Der von mir und anderen [4] [5] gesperrte IP-Nutzer, von dem die Rede ist, setzt seit Jahren unnötige [6] bis trollige [7] Weiterleitungen, schreibt Dinge, die er irgendwo aufgeschnappt hat, unbelegt in Artikel, und setzt andererseits "Belege fehlen"-Bausteine.
- --Eike 11:34, 4. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Eikensteher gesperrt. -- j.budissin+/- 12:48, 4. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Tlsqwp (erl.)
Tlsqwp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tlsqwp}}) Söckchen; spielt mit dem Sperrumgehungs-Account MKs das übliche Editwar-Spielchen. -- CC 11:41, 4. Jan. 2012 (CET)
- in der tat das übliche. ca$e 12:06, 4. Jan. 2012 (CET)
Kapelle St. Josef (Schönanger) (erl.)
Kapelle St. Josef (Schönanger) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Kapelle St. Josef (Schönanger) }}) eine IP will in dem Artikel unbedingt den Küster mit Namen und Kurzbio haben. Ich bitte um Halbsperre. -- Kurator71 11:49, 4. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Minderbinder (erl.)
Minderbinder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Minderbinder}}) fängt das Aufräumen einer Diskussion an ohne sich konstruktiv beteiligt zu haben. Droht zu dem mit einer VM auf meiner Diskussionsseite wenn ich noch einmal sein Aufgeräume revertiere. Die aufgeteilte Auflistung von der Diskussion erfolgt so seit Beginn des Abschnitts "Vorschläge". [8] Der Diskussionsverlauft wird hierdurch auch nicht verfälscht. -- Benutzer:Alofok 11:54, 4. Jan. 2012 (CET)
- Intro Punkt 4 und so -> entfernt --engeltr 12:07, 4. Jan. 2012 (CET)
- engel, danke für die entfernung, aber ich bin admin und gehe davon aus, dass alofok meinen beitrag versteht, auch wenn er humoristisch formuliert war. es muss hier nicht alles eskalieren, insbesondere, da hier die editwargegner am gemeinsamen ziel arbeiten und minderbinder eh grad inaktiv ist. −Sargoth 12:35, 4. Jan. 2012 (CET)
- Ich habs einigermaßen verstanden, hab mich aber auch gefragt was du vorher genommen hast. ;) ich wollte nicht, dass es eskaliert, eine sperre wollte ich auch nicht. mir gings nur um das da oben, was ich geschrieben habe. zudem müsste er die ganze versionsgeschichte kennen um seine "aufräumung" richtig zu machen, das was er getan hat, war nur die halbe arbeit. Benutzer:Alofok 12:42, 4. Jan. 2012 (CET)
- Das ist die Szene, wo der Ausruf „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion.“ vorkommt. Ich habe die Diskussion jetzt unter Beobachtung und falls es weitergeht, kommt erstmal eine Stunde Schutz und dann so weiter. −Sargoth 12:45, 4. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:88.134.101.75 (erl.)
88.134.101.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.134.101.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 12:29, 4. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)
SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SlartibErtfass der bertige}}) PA liesel Schreibsklave® 12:47, 4. Jan. 2012 (CET)
- Für mich nicht erkennbar.--LKD 12:48, 4. Jan. 2012 (CET)
- Ack, was an einem WP-Link ein PA sein soll, müsstest du schon genauer darlegen. --Guandalug 13:00, 4. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Muscari (erl.)
Muscari (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Muscari}}) betreibt Editwar im Artikel Wald-Scheinmohn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wald-Scheinmohn}}). Nachdem der vorgeblich 268 Beiträge seit Bausteinsetzung am 26. Dezember 2011 inaktive Benutzer breits unter Umgehung der einstündigen Frist von WP:LR einen gemäß WP:SLA#Kein Fall für eine Schnelllöschungunberechtigten SLA gestellt hatte, betreibt er nunmehr Editwar im Artikel selbst, indem er der per LAE Fall 1 entfernten Löschantrag – siehe dazu Wikipedia:Löschkandidaten/4. Januar 2012#Waldscheinmohn (erl., LAE Fall 1) – zweimal ([9], [10]) wieder einfügt.
In diesem Zusammenhang sei festgestellt, dass aufgrund von Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten#LK-Diskussionen auf Portalen Löschdiskussionen auf Portalseiten unzulässig sind. Es spricht jedoch nichts gegen eine portaleigene QS, wie sie auch andere Portale haben, doch möge sich das Portal einen treffenden Baustein dafür überlegen; diese ist irreführend und falsch.
Wie dieser Benutzerseitenvandalismus von Muscari – Diskussion dazu hier – zu bewerten ist, darüber möge sich ein Admin selbst ein Bild machen, da ich mich in die offensichtlichen Differenzen zwischen ihm und Benutzer:WWSS1 nicht einmischen möchte. Ein unnötiges Aufblähen der Versionsgeschichte ist es allemal. --Steindy 10:54, 4. Jan. 2012 (CET)
- Wieso zerrst Du das nach soviel Stunden hierher? Das ist doch längst gegessen und Muscari hat seit über 5 Stunden nichts mehr gemacht - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:54, 4. Jan. 2012 (CET)
- Also die Behauptung mit den unzulässigen Portals-LK stimmt nicht, das Meinungsbild erreichte nicht die notwendige Mehrheit, daher blieb es beim Status Quo, nachdem große Projekte (wie die Biologen) weiterhin Portal-Löschkandidaten haben dürfen. Was man gut daran sieht, dass es den Baustein überhaupt gibt, wenn das unzulässig wäre, wäre er schon längst gelöscht worden. --Orci Disk 11:59, 4. Jan. 2012 (CET)
@ Steindy: Simpl stellt immer wieder irgendwas hingerotztes ein, um zu provozieren, worauf am besten mit einem sla reagiert wird. und nachdem er den bio-lk baustein wilkürlich entfernte habe ich ihn eben wieder eingesetzt. was hast du für ein problem? --Muscari 13:08, 4. Jan. 2012 (CET)
- Entschuldige mal, Muscari. Löschantrag auf WP:LK wurde wegen LAE Fall 1 entfernt. Der Artikel ist seit dem ursprünglichen Eintrag auf der Biologie-QS wesentlich erweitert worden, er enthält eine Taxobox, eine Beschreibung und wissenschaftliche Literaturangaben. Eine Begründung für die Listung fehlt. Warum setzt Du dann den Löschantrag wieder in den Artikel? Das geht wirklich nur mit Begründung, begründungslos geht es nicht.--Mautpreller 13:26, 4. Jan. 2012 (CET)
Dass die Qualitätssicherung in manchen Fachgebieten in den Händen exzellent funktionierender Redaktionen liegt und die Bio-Leute sehr hohe Ansprüche, wie auch eine gut funktionierende QS vorweisen, schadet unserem kleinen Handlexikon sicherlich nicht. Entfernen von QS-Babberl sollte auch dort diskutiert werden; selbst im jetzigen Zustand fällt der Artikel deutlich unter Bio-Niveau. Das hier ist allerdings mehr als unnötig und wird im Wiederholungsfall zur Sperre führen. --Gleiberg 2.0 13:53, 4. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:84.190.195.44 (erl.)
84.190.195.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.195.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --DraGoth•VB 14:21, 4. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Stadt Lingen (Ems) (erl.)
Stadt Lingen (Ems) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Stadt Lingen (Ems)}}) hat sich nicht als Stadt Lingen autorisiert -- Nyan ∗ Dog 15:07, 4. Jan. 2012 (CET)
- Nach 2 Tagen? Und heute noch ohne Edit? Immer ruhig, sowas dauert halt. (Und ich such jetzt auch nicht im OTRS, ob da was rumliegt). --Guandalug 15:08, 4. Jan. 2012 (CET)
- Ich dachte, die Frist wäre 1 Tag. -- Nyan ∗ Dog 15:33, 4. Jan. 2012 (CET)
- Ich kenne da keine Fristen. Wozu auch? Jedenfalls nicht bei seitdem kaum aktiven Autoren - jemand, der Daueraktiv ist, da ist das was anderes. Die VM wäre aber auch da eher der letzte denn der zweite Schritt. --Guandalug 16:11, 4. Jan. 2012 (CET)
- Ich dachte, die Frist wäre 1 Tag. -- Nyan ∗ Dog 15:33, 4. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:213.182.124.71 (erl.)
213.182.124.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 213.182.124.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleinkind - vandaliert in Farbwahrnehmung und auf der Disk. -- Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:30, 4. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:84.173.145.24 (erl.)
84.173.145.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.173.145.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wie gestern. Bitte ausbremsen, sonst geht das über seine Liebslingsartikel und -Diskussionsseiten so weiter... Der letzte Edit „Also sperren und Blödsinn Labber zu irgedwas was ich nicht sagte ist ihr Orgasmus in WP ?“ ist dann doch zu viel -- Kein Einstein 16:10, 4. Jan. 2012 (CET)
- (BK) Er nu wieder.... Ich sach nur Zehn Gebote, Yggdrasil und Co. --Guandalug 16:13, 4. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:93.203.203.180 (erl.)
93.203.203.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.203.203.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 17:06, 4. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:178.14.48.39 (erl.)
178.14.48.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.14.48.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 17:15, 4. Jan. 2012 (CET)
178.198.24.98 (erl.)
178.198.24.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.198.24.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unser Schweizer Astronom überfährt mal wieder alle User im Portal: Er krempelt ohne Absprache und ohne den Willen, diese Absprache vorzunehmen, die Vorlagen im Astronomiebereich um, indem er z.B. veraltete Parameter eigenmächtig wieder einführt. Die damit verbundenen Fehler sind ihm vermutlich auch egal. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:17, 4. Jan. 2012 (CET)
- ich sehe: dreimaliges zurücksetzen von edits von mitte dezember 2011 durch dich; zweimal davon begründungslos ([12], [13], [14]); darauf folgend gerade zuvor entsprechende reverts durch die IP. --JD {æ} 17:22, 4. Jan. 2012 (CET)
Die Doku-Änderung ist von der Änderung der Vorlage abhängig. Die Doku-Änderung ist auch nur die Korrektur eines toten Links. Es sind also nur zwei wesentliche Änderungen. Die Begründung ist für beide Vorlagen fast die gleiche. Wiedereinführung von veralteten Parametern und das Entfernen der Wartungsmöglichkeiten, bzw. Die Einführung einer solchen durch mich). Ich habe dies erst jetzt bemerkt (Weihnachtspause). Ich erwarte vom Schweizer Astronom, dass er sowas mit anderen abspricht. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:31, 4. Jan. 2012 (CET)
- ...und der vandalismus besteht jetzt genau worin? ...und zu deinen ursprünglichen änderungen findet man wo entsprechenden konsens? ...und die IP wusste von dieser absprache? --JD {æ} 17:36, 4. Jan. 2012 (CET)
Der Vandalismus besteht darin, dass er einfach alle überfährt und dass ihm die Notwendigkeit der von der Vorlagenprogrammierung nutzbaren Parameter "Rek" und "Dek" für den Skyhack bekannt ist (die alten Parameter können nicht ausgewertet werden). Der alte Konsens ist schon recht alt. Da müsste ich erst nachschauen. Der Schweizer Astronom ist aber mindestens genauso lange dabei. Seine "Spuren" reichen Jahre zurück. Das er sogar den toten Link auf eine "Unterseite" im ANR wieder hineinrevertiert hat (eindeutig Unsinn), zeigt m.E., das es wohl auch Wikistalking gegen mich ist, denn er hat gar nicht erst darauf geachtet, ob mein Edit teilweise unstrittig ist. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:49, 4. Jan. 2012 (CET)
- @Antonsusi (nach unangezeigtem BK zum Edit von 17:49): "überfährt mal wieder alle User im Portal" - das suggeriert, es gäbe auf PD:AST einen Thread zur betreffenden Infobox mit einem betreffenden Konsens. Wo findet der geneigte Admin diesen denn?
- "z.B. veraltete Parameter eigenmächtig wieder einführt" - um welchen Parameter geht es und wo wurde vermerkt, dass dieser veraltet sei?
- "z.B." - suggeriert, dass es noch weitere, bereits besprochene Probleme gebe. Welche sind das?
- "Die damit verbundenen Fehler" - welche sind das?
- schließlich: "...und der vandalismus besteht jetzt genau worin?" - Danke, ca$e 17:53, 4. Jan. 2012 (CET)
- (BK) ich verstehe über strecken nur bahnhof. inhaltlich bin ich da absolut der falsche ansprechpartner bzw. beurteiler.
- wenn ich mir bezüglich deiner ausführungen bzw. vorwürfe in sachen "wikistalking" jetzt mal Vorlage:Infobox Kugelsternhaufen anschaue, dann ist folgendes festzuhalten: du hattest bis dato einen einzigen edit in dieser vorlage und dieser sah im april 2010 so aus. seit september 2011 hat die IP wiederum fünf edits vorgenommen; keiner davon betraf deinen edit.
- erneut bleibst du absolut unkonkret und wenig überprüfbar in deinen anschuldigungen ("konsens ist schon recht alt", "die IP ist aber schon mindestens so lange dabei"). ich sehe da momentan nichts, was etwas auf WP:VM verloren hätte. --JD {æ} 18:00, 4. Jan. 2012 (CET)
- Wikipedia:Verlinken#Gut zielen ist bekannt?
- Einfügen inexistenter Kategorien in Vorlagen durch Antonsusi könnte man bei bösem Willen als Vandalismus betrachten (ist es natürlich nicht, sondern Unvermögen) -- 178.198.24.98 17:56, 4. Jan. 2012 (CET)
- (BK) @178.198.24.98: Sieht aus, als wärest du dialogbereit, um das Thema abzuklären. Da Diskussion miteinander besser ist als gegeneinander (eine VM), ziehe ich diese zurück. Klären wir das doch besser auf PD:AST. Diskutieren wir dort weiter, denn das ist auch zu ausgedehnt für hier. Von meiner Seite hier erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:16, 4. Jan. 2012 (CET)
- nachdem das jetzt nicht das erste mal ist, dass du hier voreilig und völlig unnötig per VM die IP beschludigst, ohne auch nur ansatzweise deine vorwürfe nachvollziehbar unterfüttern zu können, folgender hinweis: es könnte durchaus passieren, dass beim nächsten mal eine schreibsperre wegen VM-missbrauch (und zeitvernichtung anderer leute) vorgenommen wird. gruß, --JD {æ} 18:22, 4. Jan. 2012 (CET)
- (BK) @178.198.24.98: Sieht aus, als wärest du dialogbereit, um das Thema abzuklären. Da Diskussion miteinander besser ist als gegeneinander (eine VM), ziehe ich diese zurück. Klären wir das doch besser auf PD:AST. Diskutieren wir dort weiter, denn das ist auch zu ausgedehnt für hier. Von meiner Seite hier erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:16, 4. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:88.70.189.243 (erl.)
88.70.189.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.189.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, die 100.000ste. -- CC 18:07, 4. Jan. 2012 (CET)
- In Anbetracht der Versionsgeschichte könnte man auch über eine längerfristige Halbsperre der Diskussion:Großer Terror (Sowjetunion) nachdenken. --CC 18:08, 4. Jan. 2012 (CET)
Artikel Liste der Two-and-a-Half-Men-Episoden (erl.)
Liste der Two-and-a-Half-Men-Episoden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Two-and-a-Half-Men-Episoden}}) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 18:14, 4. Jan. 2012 (CET)
213.139.155.194 (erl.)
213.139.155.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.139.155.194 }} • Whois • GeoIP • RBLs) wurde zwar der Schreibzugang entzogen, diese IP hat aber heute bei Max Riccabona mit der Begründung, dass Riccabonas Pseudonyme (Spectator alpinus bzw. Eduard von Hochpruck) im Artikel selbst nicht genannt werden, diese aus den Personendaten gelöscht, was kein Problem ist, mich wundert vor allem, dass eine IP ohne Schreibbefufgnis, trotzdem schreiben, d.h. im vorliegenden Fall Text löschen kann. --Popmuseum 18:11, 4. Jan. 2012 (CET)
- Die Sperre war bereits am 1. September abgelaufen. --Seewolf 18:13, 4. Jan. 2012 (CET)
- (BK) 2010 + 1 jahr = 2011. kalender heute: 2012. ah, sperre nicht mehr existent! ;-) --JD {æ} 18:13, 4. Jan. 2012 (CET)
- Danke für Deine Info. 213.139.155.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.139.155.194 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hat heute ein paar eigenartige Änderungen (SLA) vorgenommen, was darauf hindeutet, dass die Sperre die erzieherische Wirkung verfehlt hat. --Popmuseum 18:16, 4. Jan. 2012 (CET)
- bitte die "eigenartigen veränderungen" konkret per diff-link anzeigen, damit man sich das anschauen kann. danke, --JD {æ} 18:17, 4. Jan. 2012 (CET)
- Ich habe jetzt leider nicht mehr Zeit, daher zwei Beispiele: SLA Besse Cooper bzw. Gleiches durch gleiches ersetzt. --Popmuseum 18:18, 4. Jan. 2012 (CET)
- ja +Kats, und hier noch ein SLA von heute -->Ackerratsche--Graphikus 18:26, 4. Jan. 2012 (CET)
- Habe nun ca. 90 Prozent der Edits durchgesehen und aber auch keinen einzigen Vandalismus gefunden. Auch sowas ist ein wertvoller Beitrag. Du vergisst dass unter einer IP oft ganz verschiedene Benutzer editieren. Bei drei Edits haben Benutzer weiter editiert ohne eine Änderung der IP anzufassen. Zurückgestellt wurde soweit ich gesehen habe auch nichts. Du bist hier falsch, das ist die VM. --Graphikus 18:41, 4. Jan. 2012 (CET)
- Schön, soll mir recht sein. Entschuldige den blinden Alarm. Mich hat der "entzogene Schreibzugang" auf die falsche Spur gelotst. Danke! --Popmuseum 18:44, 4. Jan. 2012 (CET)
- Habe nun ca. 90 Prozent der Edits durchgesehen und aber auch keinen einzigen Vandalismus gefunden. Auch sowas ist ein wertvoller Beitrag. Du vergisst dass unter einer IP oft ganz verschiedene Benutzer editieren. Bei drei Edits haben Benutzer weiter editiert ohne eine Änderung der IP anzufassen. Zurückgestellt wurde soweit ich gesehen habe auch nichts. Du bist hier falsch, das ist die VM. --Graphikus 18:41, 4. Jan. 2012 (CET)
- ja +Kats, und hier noch ein SLA von heute -->Ackerratsche--Graphikus 18:26, 4. Jan. 2012 (CET)
- Ich habe jetzt leider nicht mehr Zeit, daher zwei Beispiele: SLA Besse Cooper bzw. Gleiches durch gleiches ersetzt. --Popmuseum 18:18, 4. Jan. 2012 (CET)
- bitte die "eigenartigen veränderungen" konkret per diff-link anzeigen, damit man sich das anschauen kann. danke, --JD {æ} 18:17, 4. Jan. 2012 (CET)
- Danke für Deine Info. 213.139.155.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.139.155.194 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hat heute ein paar eigenartige Änderungen (SLA) vorgenommen, was darauf hindeutet, dass die Sperre die erzieherische Wirkung verfehlt hat. --Popmuseum 18:16, 4. Jan. 2012 (CET)
- (BK) 2010 + 1 jahr = 2011. kalender heute: 2012. ah, sperre nicht mehr existent! ;-) --JD {æ} 18:13, 4. Jan. 2012 (CET)
möglich dass unter der IP wieder Vandalismus betrieben wird (bislang nur 2x). Diese Edits aber sind ok, auch die SLAs. daher erledigt. --Graphikus 18:51, 4. Jan. 2012 (CET)
Sperrhinweis auf der IP-Benutzerseite entfernt. --Howwi Daham · MP 18:53, 4. Jan. 2012 (CET)
- Danke Howwi. Das ist natürlich nicht schön, dass der Hinweis da kleben bleibt. --Graphikus 19:10, 4. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:Armin Rahn (erl.)
Armin Rahn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Armin Rahn}}) Anspracheresistenter Linkspammer. -- CC 19:42, 4. Jan. 2012 (CET)
Artikel Hans Henning Atrott (erl.)
Hans Henning Atrott (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans Henning Atrott}}) Dauerhaft ungeeignet für IPs. Den letzten IP-Edit bitte versionslöschen. -- CC 19:48, 4. Jan. 2012 (CET)
IP gesperrt, Edit gelöscht. --Howwi Daham · MP 19:53, 4. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:liesel (erl.)
liesel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| liesel}}) Hier streut liesel das Gerücht, ich verfolgte irgendwelche dubiosen Ziele (welche? Ich bin ja recht offen mit meinen Zielen, die ich selbst kenne, steht ja vieles auf meiner Benutzerseite und user:fossa/Nebel) und würde „Weggefährten“ im Regen stehen lassen. Das ist massive Rufschädigung -- Ich bin mir sicher, dass solche Gerüchte existieren, denn einige Leute hier haben den Kontakt mit mir abgebrochen, ohne, dass ich wüsste, warum, und außerdem kenne ich über zu viele andere wikifanten dubiose Gerüchte -- daher bitte ich um eine adäquate Sanktion, für die ich im voraus danke. PS: Ein Klärungsversuch wurde abschlägig beantwortet. fossa net ?! 21:56, 4. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:178.201.114.48 (erl.)
178.201.114.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.201.114.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --DraGoth•VB 22:31, 4. Jan. 2012 (CET)
Benutzer:80.187.96.89 (erl.)
80.187.96.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.96.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) [16] (bitte Editkommentar beachten), nächster PA:[17]. Hardenacke 22:49, 4. Jan. 2012 (CET)
