Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/11/02
Benutzer:LLCoolBär (erl.)
LLCoolBär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LLCoolBär}}) jaja --Hepha! ± ion? 00:05, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Schniggittidiller (erl.)
Schniggittidiller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schniggittidiller}}) jaja --Hepha! ± ion? 00:23, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:SpBärPrüfungsKonto (erl.)
SpBärPrüfungsKonto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SpBärPrüfungsKonto}}) nein --Hepha! ± ion? 00:28, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Blueblue1 (erl.)
Blueblue1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Blueblue1}}) Zwischen 23:23 und 23:28 5 Unsinnseinträge auf Friedrich-List-Berufskolleg Bonn. --HOPflaume (Diskussion) 00:47, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Tamor (erl.)
Tamor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Tamor }}) EW mit unbelegten Betrachtungen [1] in Second Life. Ansprache nach Belegen blieb unerhört und unerfüllt. Äußert sich auch auf der Disk. nicht.---- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 03:05, 2. Nov. 2012 (CET)
- Angesprochen. Sollte es nochmal passieren bleibt nur eine Sperre. Marcus Cyron Reden 03:16, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Nationaler Kampf Hamburg Süd (erl.)
Nationaler Kampf Hamburg Süd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nationaler Kampf Hamburg Süd}}) Störer Kartoffelkopf (Diskussion) 06:33, 2. Nov. 2012 (CET)
- Welche Edits bemängelst du an meiner Mitarbeit? Oder wollen wir einfach mal eine grundlose Benutzersperre wegen vermuteter Gesinnung? Nationaler Kampf Hamburg Süd (Diskussion) 06:51, 2. Nov. 2012 (CET)
- I do not feed Trolls--Kartoffelkopf (Diskussion) 07:06, 2. Nov. 2012 (CET)
Nationaler Kampf Hamburg Süd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nationaler Kampf Hamburg Süd}}) ungeeigneter Benutzername --- AWeSo - Gespräch gewünscht? 07:04, 2. Nov. 2012 (CET)
- Warum ungeeignet? Ist der Begriff Nation in Benutzernamen verboten? Nationaler Kampf Hamburg Süd (Diskussion) 07:05, 2. Nov. 2012 (CET)
- Kann den mal bitte jemand klemmen? Der Benutzername ist unerträglich. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 07:19, 2. Nov. 2012 (CET)
- @Capaci34: Dein Problem wenn du das nicht erträgst. Dann schau halt nicht hin. Für eine Nation zu kämpfen, d.h. sich zu engagieren, ist an und für sich nichts Negatives und auch nichts Verbotenes. Nationaler Kampf Hamburg Süd (Diskussion) 07:22, 2. Nov. 2012 (CET)
- Fresse, Troll. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 07:25, 2. Nov. 2012 (CET)
- daumen hoch, leider gibt es hier kein "Like"--188.100.69.206 08:14, 2. Nov. 2012 (CET)
- Aha ... Nationaler Kampf Hamburg Süd (Diskussion) 07:27, 2. Nov. 2012 (CET)
- Fresse, Troll. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 07:25, 2. Nov. 2012 (CET)
- @Capaci34: Dein Problem wenn du das nicht erträgst. Dann schau halt nicht hin. Für eine Nation zu kämpfen, d.h. sich zu engagieren, ist an und für sich nichts Negatives und auch nichts Verbotenes. Nationaler Kampf Hamburg Süd (Diskussion) 07:22, 2. Nov. 2012 (CET)
fürs archiv: die beiträge des stalkers (erste aktion 06:25, eine minute nach anmeldung des kontos, für admins einsehbar) bestanden ausschließlich aus dem setzen von zum teil sinnlosen links in artikeln (typisches beispiel), die ich vorher bearbeitet hatte. zum namen siehe auch die vorgängersocke Nationale Widerstand Neukölln (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nationale Widerstand Neukölln}}) und art und stil der beiträge, die in in dieser anfrage von koenraad verlinkt sind. das muster der alibiedits ist immer gleich. provozierende benutzernamen und aufsuchen der entsprechenden artikel um bagatelländerungen vorzunehmen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:44, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:91.53.86.212 (erl.)
91.53.86.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.53.86.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 09:01, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:91.56.63.15 (erl.)
91.56.63.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.63.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 09:18, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:84.174.184.224 (erl.)
84.174.184.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.184.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 09:18, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:89.244.91.218 (erl.)
89.244.91.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.244.91.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 09:25, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:87.162.49.102 (erl.)
87.162.49.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.49.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 09:30, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:84.60.236.14 (erl.)
84.60.236.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.60.236.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Artikelanlagen -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 09:38, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:79.199.181.96 (erl.)
79.199.181.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.199.181.96 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Johnny Knoxville --Alnilam (Diskussion) 09:58, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:95.222.162.253 (erl.)
95.222.162.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.222.162.253 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Automobil --Alnilam (Diskussion) 10:01, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:95.90.73.42 (erl.)
95.90.73.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.73.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph (Diskussion) 10:12, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Engelbauch (erl.)
Info: Benutzer:Engelbauch einen Tag gesperrt /w reverts als Unbeteiligter in einer SG-Seite.--Pacogo7 (Diskussion) 10:13, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:79.193.181.176 (erl.)
79.193.181.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.181.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 10:15, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:79.219.175.234 (erl.)
79.219.175.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.175.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry D. in Sperrumgehung -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 10:17, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:PornöserBär (erl.)
PornöserBär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PornöserBär}}) der Problembär -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 10:24, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Bäreinerschnegge (erl.)
Bäreinerschnegge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bäreinerschnegge}}) -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 10:27, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:217.82.40.26 (erl.)
217.82.40.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.82.40.26 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Quiz --Alnilam (Diskussion) 10:29, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:ErklärBärDerStinkt (erl.)
ErklärBärDerStinkt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ErklärBärDerStinkt}}) -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 10:42, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:91.53.93.23 (erl.)
91.53.93.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.53.93.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rechtsabbieger -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 10:51, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:79.219.170.224 (erl.)
79.219.170.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.170.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry D. sperrumgeht -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 10:44, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:L'ours cocotes (erl.)
L'ours cocotes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|L'ours cocotes}}) Der Bär schon wieder -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 11:34, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Erisguterbär (erl.)
Erisguterbär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erisguterbär}}) Petz der Bär -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 11:45, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:212.175.88.10 (erl.)
212.175.88.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.175.88.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Rumpupser, jetzt als IP. Tröte just add coffee 11:46, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:46.14.226.153 (erl.)
46.14.226.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.14.226.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 11:48, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:91.23.233.184 (erl.)
91.23.233.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.233.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) dummköpfchen --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:52, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:93.82.235.50 (erl.)
93.82.235.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.82.235.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 12:00, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:93.82.235.50 (erl.)
93.82.235.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.82.235.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 12:00, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:84.190.159.8 (erl.)
84.190.159.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.159.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 12:07, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Croq (erl.)
Croq (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Croq }}) Editwar in Fausto Veranzio; versucht penetrant, mit Hilfe engliscxher und kroatischer Quellen eine andere Namensform als Lemma durchzusetzen. Fausto Veranzio ist aber im deutschsprachigen Bereich unter diesere Namensform bekannt, da seine deutschsprachigen Publikationen unter diesem Namen veröffentlicht wurden, weswegen ihn auch die DNB so führt (es gibt insgesamt 6 oder 7 belegte Namensformen, ja nach Sprachraum werden unterschiedliche davon präferiert). --Aspiriniks (Diskussion) 12:08, 2. Nov. 2012 (CET)
- Meine bequellten Änderungen werde ständig von Aspiriniks revertiert. Ich wollte gerade auch eine Vandalismusmeldung einstellen...--Croq (Diskussion) 12:09, 2. Nov. 2012 (CET)
- Bitte einen Blick auf die Quellen werfen. Ich finde keine Quellen für Aspiriniks Bezeichnung. Sieht nach einem Mißbrauch der Vandalismusmeldung aus!--Croq (Diskussion)
- Ich kann mit englischen Quellen belegen, daß Anton Pawlowitsch Tschechow tatsächlich Anton Chekhov heißt. Hier geht es aber darum, wie derjenige hierzulande bekannt iust, d. h. a) wie wird er in deutschsprachiger Literatur genannt und b) unter welchem Namen sind seine deutschsprachigen Publikationen erschienen.
- Anders als bei Tschechow ist der Hintergrund hier dieser: Die meisten relevanten Südslawen wurden nicht in ihrer Heimat, sondern im deutsch-, italienisch-, ungarisch- oder tschechischsprachigen Raum bekannt und benutzten oft mehrere Namensformen. Die ursprüngliche z. B. kroatische ist meist nicht überliefert, was kroatische Nachschlagewerke nicht daran hindert, Rückübersetzungen zu basteln. Für Fausto Veranzio hat die DNB 6 Namensformen, von denen Fausto Veranzio als Hauptform verwendet wird, ich gehe aber davon aus, daß es für alle 6 Belege gibt. Darauf hatte ichg Croq bereits in der Artikeldisk hingewiesen. Unter diesem Namen ist auch eine deutschsprachige Publikation vorhanden.
- Eine ähnliche Show hat Croq vor längerer Zeit bei Giulio Clovio abgezogen, der so in allen wichtigen deutschen Kunstlexika steht. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 12:49, 2. Nov. 2012 (CET)
Drei Tage Vollsperre für den Artikel 'Fausto Veranzio', bitte Diskussionseite benutzen. Hier damit erledigt. --JWBE (Diskussion) 12:58, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:88.67.81.201 (erl.)
88.67.81.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.67.81.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Witzbold -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 12:20, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:84.175.216.20 (erl.)
84.175.216.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.216.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - P.C. ✉ 12:49, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:93.206.35.10 (erl.)
93.206.35.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.206.35.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - P.C. ✉ 12:56, 2. Nov. 2012 (CET)
Artikel: Taschengeld (erl.)
Taschengeld (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Taschengeld}}) IP und Newbie-Vandalismus. Bitte (kurze) Halbsperre. --Tavok (Diskussion) 11:15, 2. Nov. 2012 (CET)
- Sieht aus, als hätt sich das beruhigt. Wenn nicht, bitte nochmal Bescheid geben. Rückblickend war Vandalismus nicht so häufig, dass ich eine Sperre für gerechtfertigt halte. Ich setze hier erstmal auf erledigt. Anka ☺☻Wau! 13:07, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:84.137.108.28 (erl.)
84.137.108.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.108.28 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Grundgesetz-Troll. --- Titus389 13:29, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:84.137.108.28 (erl.)
84.137.108.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.108.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) nationaler Dünnschiss --Xacyllum (Diskussion) 13:37, 2. Nov. 2012 (CET) Xacyllum (Diskussion) 13:37, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:79.219.88.92 (erl.)
79.219.88.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.88.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar --Lozin (Diskussion) 13:50, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:77.21.133.204 (erl.)
77.21.133.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.133.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Artikelanlagen -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 14:00, 2. Nov. 2012 (CET)
- Hatte gestern erst 6 h, die offensichtlich nicht gereicht und nicht geholfen haben. Deshalb 1 d und alle bisher angelegten (und gelöschten) Lemmata der IP gesperrt. --Kuebi [✍ · Δ] 14:05, 2. Nov. 2012 (CET)
Artikel Liste der Dr.-House-Episoden (erl.)
Liste der Dr.-House-Episoden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Dr.-House-Episoden}}) Seit mehreren Tagen löscht eine wechselnde IP immer wieder grundlos Zusammenfassungen der Folgen -- Stargamer (Diskussion) 14:16, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:79.219.178.132 (erl.)
79.219.178.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.178.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry D. sperrumgeht -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 14:35, 2. Nov. 2012 (CET)
79.219.178.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.178.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der gesperrte Benutzer Jerry Dandridge ist wieder unterwegs. Möglicherweise ist es sinnvoll, das von ihm belagerte Meinungsbild durch eine Halbsperre seinem Zugriff zu entziehen. -- Titus389 14:36, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Wheelchair01 (erl.)
Wheelchair01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wheelchair01}}) Bitte mal (mind.) zum Thema URV und Relevanz belehren. Sperre fände ich pers. jedoch sinnvoll -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 14:40, 2. Nov. 2012 (CET)
- Nochmal angesprochen--- schaun mer mal. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:59, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:79.219.182.229 (erl.)
79.219.182.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.182.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry D. die drölfhundertste -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 14:49, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:SpreeTom (erl.)
SpreeTom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SpreeTom}}) Fügt in die Seite Bettina Lüdicke wiederholt Zitate und Literatur ein, die nicht WP:Q genügen. Als Quelle sind die Website der Künstlerin angeführt, oder Kataloge, der in keiner Bilbiothek zu finden sind. Er zeigt er sich diesbezüglich Beratungsresistent. --Robertsan (Diskussion) 14:59, 2. Nov. 2012 (CET) --Robertsan (Diskussion) 14:59, 2. Nov. 2012 (CET)
Artikel 'Bettina Lüdicke' 5 Tage Vollsperre wegen Edit-War, bitte Diskussionsseite benutzen. Hier damit erledigt --JWBE (Diskussion) 15:11, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:79.219.165.52 (erl.)
79.219.165.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.165.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry D. die drölfhundertunderste -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 15:01, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Ich901 (erl.)
Ich901 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ich901}}) fortgesetzter Editwar: [[2]] --79.193.204.45 15:47, 2. Nov. 2012 (CET)
- Artikel für 1 Woche dicht in der Version VOR dem EW. Bitte die Disk.seite benutzen. --tsor (Diskussion) 15:54, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:La casa che grondava sangue (erl.)
La casa che grondava sangue (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|La casa che grondava sangue}}) Jerry D.[3] -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 15:52, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Amalrich Thor von Daneborg (erl.)
Amalrich Thor von Daneborg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Amalrich Thor von Daneborg}}) siehe Benutzerseite (ich bin ja für leeren, aber nicht löschen, das würde die Strafverfolgung erleichtern, fürchte aber, das ist nicht konsensfähig) --Schniggendiller Diskussion 16:15, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:79.219.173.71 (erl.)
79.219.173.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.173.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry mal wieder -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 16:18, 2. Nov. 2012 (CET)
Artikel Siegfried Kasper (erl.)
Siegfried Kasper (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Siegfried Kasper}}) anscheinend gerade nicht IP-geeignet -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 16:25, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:78.54.142.46 (erl.)
78.54.142.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.142.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 16:34, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Matthiasb (erl.)
Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) Pauschalisert hier meine Aussagen als "Dummes Zeug". Davor in derselben Diskussion tritt er auch mit der Entgleisung "Dummgeschwätz" auf, allerdings nicht gegen mich. Wenn das jetzt hier der übliche, zu akzeptierende Tonfall sein sollte verabschiede ich mich. Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:01, 2. Nov. 2012 (CET)
- Du schreibst: “Die Kategorie hat keine Definition, dementsprechend kann das so ziemlich alles und nichts sein.” Und folgerst, das sie zu löschen sei, bis sich hier etwas ändert. Zuvor schrieb Matthiasb: “Das Dummgeschwätz, Straftäterkategorien seien unerwünscht, stirbt wohl nie aus...” Also beim zweiten, spricht er keinen direkt an und in der Form fände ich das auch nicht beanstandeswert. Und beim ersten: In diesem Kontext hat er recht. Was soll ein Admin - so er dies wie ich sieht - also nun tun? Ich würde erlen. Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 16:15, 2. Nov. 2012 (CET)
- Dem Benutzer klar machen, dass "Dummes Zeug" in einer sachlichen Diskussion als Antwort unangemessen ist. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:29, 2. Nov. 2012 (CET)
- Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder? War denn Deine Feststellung zuvor hochwissenschaftlich? Also so lange die Diskussion sich noch in diesem Rahmen bewegt, sähe ich keine Notwendigkeit für administratives handeln. Was willst Du denn machen wenn es hart auf hart kommt? --HOPflaume (Diskussion) 16:34, 2. Nov. 2012 (CET)
- Dem Benutzer klar machen, dass "Dummes Zeug" in einer sachlichen Diskussion als Antwort unangemessen ist. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:29, 2. Nov. 2012 (CET)
Man könnte es sicher netter formulieren - aber letztlich war es dann doch in keiner Weise so extrem, daß hier ein administrativer Eingriff gerechtfertigt wäre. Alles weitere hat HOPflaume korrekt darlegt. Marcus Cyron Reden 17:29, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Philpaul (erl.)
Philpaul (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Philpaul}}) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:51, 2. Nov. 2012 (CET)
- Der nicht: weder Beiträge noch gelöschte, hast du dich eventuell vertippt? --Wnme 16:54, 2. Nov. 2012 (CET)
- habe mal mir erlaubt eine kleine Korrektur zu probieren und siehe da....--Graphikus (Diskussion) 17:01, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:109.144.17.187 (erl.)
109.144.17.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.144.17.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) [4] -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 17:30, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:84.155.58.86 (erl.)
84.155.58.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.155.58.86 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in XXx – Triple X --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:47, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:94.220.155.102 (erl.)
94.220.155.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.220.155.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 18:07, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Siegfried Kasper (erl.)
Siegfried Kasper (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Siegfried Kasper}}) setzt den Vandalismus der IP im gleichnamigen Artikel fort -- Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 16:28, 2. Nov. 2012 (CET)
- Es handelt sich offenbar tatsächlich bei Autor und Artikelgegenstand um die selbe Person. Zudem passt auch die zuvor die selben Passagen entfernende IP dazu. Da er sich erst einmal beruhigt hat, zunächst keine Sperre.--Kuebi [✍ · Δ] 19:17, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Boshomi (erl.)
Boshomi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boshomi}}) Zerstört geprüfte und als tot befundene Links, indem er sie durch Archivlinks ersetzt Diff, trotz Ansprache (BD:Boshomi#Tote Links mit Link auf Webarchiv), mit der Begründung Botläufe vorbereiten zu wollen. Anka ☺☻Wau! 18:26, 2. Nov. 2012 (CET)
- Ich denke, Anka hat hier noch nicht verstanden, worum es hier geht. Wenn sie umbedingt will, kann ich den Link auf das Webarchiv aus der Vorlage Toter Link wieder entfernen. Vom Prinzip her sollten ja keine Links, die mit Toter Link markiert sind, im Archiv auffinbar sein. Tatsache ist aber, dass bei etwa einem Viertel aller als tot markierter Links eine Version im Wayback-Archiv auffindbar ist.
- Die Befüllung der Vorlage Toter Link mit dem Url-Paramerter ist davon unabhängig zu sehen. Dies dient zur Vorbereitung weiterer Botläufe, zur besseren maschinellen und manuellen Auffindbarkeit der toten Links und zur systematischen Bearbeitung von Toten Links, wenn z.B. ein Buch eine Menge dieser Toten Links ersetzen kann.
- Mein Plan ist derzeit, alle Einbindungen der Vorlage Toter Link mit dem Url-Parameter zu versehen. Danach werde ich alle Links überprüfen, ob diese im Webarchiv vorhaden sind, und gegebenenfalls mit der Vorlage Webarchiv ersetzen. Danach werde ich die Vorlage Toter Link wieder revertieren, und damit den Link auf Archiv.org entfernen. Derzeit stellt dieser Link eine erhebliche Arbeitserleichterung für diese Arbeit dar. Ich bitte also dies derzeit so zu belassen. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ – 18:49, 2. Nov. 2012 (CET)
- Wie bereits erläutert: Die Links waren geprüft, eine weitere Prüfung durch Botläufe ist nicht nur unnötig sondern birgt die Gefahr, dass hier Arbeit zunichte gemacht wird. Anka ☺☻Wau! 18:51, 2. Nov. 2012 (CET)
- „Vom Prinzip her sollten ja keine Links, die mit Toter Link markiert sind, im Archiv auffinbar sein.“ Das ist der Punkt. Ich nutze eine Vorlage so, wie das sein soll. Und dann kommt jemand und erklärt mir, weil andere das nicht tun, müsse jetzt ein Bot kommen und meine Arbeit nochmal machen, mit dem Risiko, dass ich das besser konnte? Anka ☺☻Wau! 18:53, 2. Nov. 2012 (CET)
- Gegenbeispiel gestern - Vorlage Toter Link ersetzt durch die für Webarchivlinks, nach Boshomis Änderung --Thoken (Diskussion) 18:56, 2. Nov. 2012 (CET)
- richtig, bei den rund 3400 Einbindungen von Toter Link sind etwa
500-600 Trefferüber 2000 von ~5000 Urls im Wayback-Archiv auffindbar. Mit diesem Zwischenschritt sollen diese gefunden und gegebenenfalls durch die besser passende Vorlage ersetzt werden. Da man mit Spezial:Weblinksuche gleiche Links leicht finden kann, macht diese Arbeit aber erst dann wirklich Sinn, wenn alle Vorlagen mit dem url-Parameter befüllt sind. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ – 19:05, 2. Nov. 2012 (CET)
- richtig, bei den rund 3400 Einbindungen von Toter Link sind etwa
- Gegenbeispiel gestern - Vorlage Toter Link ersetzt durch die für Webarchivlinks, nach Boshomis Änderung --Thoken (Diskussion) 18:56, 2. Nov. 2012 (CET)
Erledigt. Offensichtlich kein Vandalismus, sondern unterschiedliche Auffassung über die Abarbeitung der toten Links. Diese Diskussion sollte daher auf einer passenden Funktionsseite fortgeführt werden. --Mogelzahn (Diskussion) 19:35, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Timejump (erl.)
Timejump (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Timejump}}) kein wirklicher Wille zur enzyklopädischer Mitarbeit siehe Edit und PA auf seiner DS [5]. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:38, 2. Nov. 2012 (CET)
Artikel iCarly: Party mit Victorious (erl.)
iCarly: Party mit Victorious (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|iCarly: Party mit Victorious}}) Wiederholter Vandalismus und nicht hilfreiche bzw. unbelegte Änderungen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:55, 2. Nov. 2012 (CET)
seit 2 Stunden ruhe im karton. -jkb- 22:09, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Gallpharma (erl.)
Gallpharma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gallpharma}}) Wohl der erste von einem OLG wegen Vandalismus verurteilte Account. Sollten wir auch dicht mach. PS: OLG München, Urteil vom 10.05.2012, 29 U 515/12 --Nacktaffe (aka syrcro) 19:18, 2. Nov. 2012 (CET)
- Sagenhaft. Wenn das Schule für Werbetreibende macht... kann man das in Warnvorlagen für Werbung einbinden? --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 22:24, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:46.126.225.145 (erl.)
46.126.225.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.126.225.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 21:03, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:79.205.49.35 (erl.)
79.205.49.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.49.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Samuel Eto’o. Jivee Blau 22:17, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Bwag (erl.)
Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}})
Hallo, ich möchte eine Selbstanzeige machen.
Es läuft nämlich ein DE-WP-Verwalter herum und betätigt sich anstelle dem Schreiben einer Enzyklopädie lieber als Petze: [6]. Also bevor ein anderer mich hier meldet, stelle ich mich freiwillig und lege mein Schicksal in eure Hände. – Es grüßt das Freiwild 22:29, 2. Nov. 2012 (CET)
- VM-Missbrauch --Koen Briefkasten 22:35, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:Stefan pierick (erl.)
Stefan pierick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Stefan pierick}}) Ausschließlich Unsinn; kwzeme. Bitte infinit sperren; ich vermute einen Account zur Umgehung von [7]. —[ˈjøːˌmaˑ] 22:31, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:95.117.77.119 (erl.)
95.117.77.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.117.77.119 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus [8] --Spiegelpirat (Diskussion) 23:13, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:176.94.12.105 (erl.)
176.94.12.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 176.94.12.105 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Sprachgebrauch den hier niemand lesen will [9] und [10] --HOPflaume (Diskussion) 23:36, 2. Nov. 2012 (CET)
- Der nächste Admin kann eine Erle setzen, IP wurde 26 Minuten vor dieser VM gesperrt. --178.115.248.254 23:39, 2. Nov. 2012 (CET)
schon weg per FritzG, -jkb- 23:40, 2. Nov. 2012 (CET) - - war ein BK
Benutzer:Croq
Croq (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Croq }}) trägt Personen aus der Kategorie:Historische Person (Südosteuropa) aus, in die sie nach WP:RSOE zweifellos hineingehören, und in die Kategorie:Person (Kroatische Geschichte) ein, in die sie allenfalls zusätzlich hineingehören (die Kategorie hat keine Beschreibung, insofern ist unklar, ob dort allgemein Personen vor einenm bestimmten Zeitpunkt oder nur für die Geschichte Kroatiens wesentliche Personen hineingehören). --Aspiriniks (Diskussion) 14:16, 2. Nov. 2012 (CET)
- P.S. Ich gehe von einem absichtlichen Verstoß gegen WP:RSOE aus, das ist nicht das erste Mal und Croq wurde schon mehrfach darauf hingewiesen. -- Aspiriniks (Diskussion) 14:17, 2. Nov. 2012 (CET)
- Eine unsinnige Kategorie, die Aspiriniks weitgehend selbst erfasst hat. Absurde Vandalismusmeldung. Zum zweiten mal heute offensichtlicher Mißbrauch der Vandalismusmeldung. Diskussuion über diese Kategorie gehört nicht hier her. --Croq (Diskussion) 15:05, 2. Nov. 2012 (CET)
- Habe zu Croqs LA LAE gemacht, dsa Wiederholungsantrag ohne neue Argumente. Daß einem eine Richtlinie nicht paßt, ist kein Löschgrund und auch kein Grund, die Richtlinie zu mißachten. -- Aspiriniks (Diskussion) 15:28, 2. Nov. 2012 (CET)
Entfernung des Löschantrages ist doch eigentlich ein erneuter Vandalismus vom Aspiriniks. --Croq (Diskussion) 15:44, 2. Nov. 2012 (CET)
Wieder einmal das schon 1000x durchgekaute Problem: für historische Territorien sind moderne Maßstäbe nicht anwendbar. Weder die Eine Variante, noch die Andere. Das System sollte unbedingt mal mit externen Fachleuten überarbeitet werden. Marcus Cyron Reden 15:49, 2. Nov. 2012 (CET)
- DSas kann man gerne machen, aber solange eine Richtlinie besteht, gilt die auch für diejenigen, die die Richtlinie nicht gut finden (ich halte mich auch an WP:NKK, obwohl ich persönlich Transliteration auch von russischen Namen schöner fände). Und selbstverständlich darf ein LA auf LAE gesetzt werden, wenn's ein Wiederholungsantrag ohne nue Argumente ist. -- Aspiriniks (Diskussion) 15:58, 2. Nov. 2012 (CET)
Angenommen, ich würde heute eine neue Richtlinie (schließlich schrieb Aspiriniks seine ebenfalls zu über 90 % selbst). Könnte ich dann auch eine VM melden, wenn jemand dem sie nicht paßt dagegen verstoßen würde? Eigentlich unfug, oder? --Croq (Diskussion) 16:41, 2. Nov. 2012 (CET)
- So eine Behauptung wird durch ständiges Wiederkauen nicht wahrer. Die Richtlinie wurde im Entwurf lang und breit von den in dem Bereich tätigen Autorn diskutiert, wie das bei den WP-Richtlinien üblich ist. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:03, 2. Nov. 2012 (CET)
Ich halte das für ziemlich klar. Im Minenfeld der diversen Nationalismen ist es der Redaktion Südosteuropa gelungen, eine tragfähige Lösung zu erarbeiten. Die wird bislang weitgehend eingehalten. Wenn Croq die nicht passt, mag er eine Diskussion über die Richtlinie beginnen. Es geht aber nicht an, sie einfach zu ignorieren und gegen sie zu verstoßen, bloß weil sie einem nicht passt, schon gar nicht in vielen Artikeln.--Mautpreller (Diskussion) 21:19, 2. Nov. 2012 (CET)
Benutzer:D.W.
D.W. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| D.W. }}) bitte um administrative Ansprache. D.W. verschiebt im großen Stile Artikel [11] obwohl es noch keinen wirklichen Konsens gibt. Portal bemüht sich um Klärung, [12]. Ich habe Ihn angesprochen [13], ohne Reaktion, bitte die Uhrzeiten beachten. Danke --Biberbaer (Diskussion) 17:46, 2. Nov. 2012 (CET)
- Ich verschiebe die Listen nur auf das im Hinblick auf den Artikelinhalt wohl einzig sinnvolle Lemma. Ganz normale WP-Arbeit. Eine Liste' muss auch Liste ... heißen. Die Liste Liste der Kulturdenkmale in Berlin-Hakenfelde steht auch nicht unter dem Lemma Berlin-Hakenfelde (Denkmäler) und tarnt sich so als Artikel.--D.W. 18:43, 2. Nov. 2012 (CET)
- Ich spreche Dir ab einzig und alleinig zu entscheiden was das einzig sinnvolle Lemma ist. Seit längerer Zeit bemühen sich Mitarbeiter des Portals einen Kompromiss zu finden den Du leider immer wieder torpedierst. Ein Vorpreschen, was Du normale Artikelarbeit nennst ist hier nicht notwendig, ebensowenig Tatsachen schaffen. Warte bitte eine Lösung ab. Danke -- Biberbaer (Diskussion) 19:04, 2. Nov. 2012 (CET) P.S kleiner Nachtrag, im übrigen finde ich den arroganten Umgang D.W.s hier in der WP langsam nervig. Beispielzitat: Das Sammeln von kleinen Fischkuttern und Frachtkänen und anderen irrelevanten Kram hat sich das Portal:Schifffahrt mit ihren Schiffsnamenslisten zur Aufgabe gemacht. Wer gibt ihm das Recht so zu urteilen? -- Biberbaer (Diskussion) 23:11, 2. Nov. 2012 (CET)
- "Ey, wer hat dir erlaubt ne eigene Meinung zu haben!?"--D.W. 23:14, 2. Nov. 2012 (CET)
- Ich spreche Dir ab einzig und alleinig zu entscheiden was das einzig sinnvolle Lemma ist. Seit längerer Zeit bemühen sich Mitarbeiter des Portals einen Kompromiss zu finden den Du leider immer wieder torpedierst. Ein Vorpreschen, was Du normale Artikelarbeit nennst ist hier nicht notwendig, ebensowenig Tatsachen schaffen. Warte bitte eine Lösung ab. Danke -- Biberbaer (Diskussion) 19:04, 2. Nov. 2012 (CET) P.S kleiner Nachtrag, im übrigen finde ich den arroganten Umgang D.W.s hier in der WP langsam nervig. Beispielzitat: Das Sammeln von kleinen Fischkuttern und Frachtkänen und anderen irrelevanten Kram hat sich das Portal:Schifffahrt mit ihren Schiffsnamenslisten zur Aufgabe gemacht. Wer gibt ihm das Recht so zu urteilen? -- Biberbaer (Diskussion) 23:11, 2. Nov. 2012 (CET)
- Irgendwie hast Du ein Problem. -- Biberbaer (Diskussion) 23:29, 2. Nov. 2012 (CET)
- Eine eigene Meinung darf hier jeder haben, aber er hat sie nicht allein Kraft eigener Wassersuppe durchzudrücken. Daß es aktuell wieder mal eine Diskussion auf WP:NK zum Thema gibt, weiß D.W., schließlich hat er sie auf PD:SCHIFF angestoßen. Also ist es an ihm, sich an eben dieser Diskussion zu beteiligen und nicht einfach hasardmäßig loszulegen. Derartige Kraftmeierei ist keineswegs ganz normale WP-Arbeit. --Ambross 23:53, 2. Nov. 2012 (CET)
Wikipedia Diskussion:Community-Projektbudget (erl.)
Wikipedia Diskussion:Community-Projektbudget (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Community-Projektbudget}}) Reiner Stoppok editwart, weil sich keiner mit ihm sinnlos streiten will. -- Martina Disk. 18:13, 2. Nov. 2012 (CET)
- Also ich sehe da einen Revert gegen den Archivierungsbot und dann 2 begründungslose Reverts von Seewolf und Martina... --engeltr 21:11, 2. Nov. 2012 (CET)
- Die 'Vandalismus'-Melderin ist die Person mit dem vom Wikimedia-Vorstand bewilligten CPB-Mediationsantrag (obwohl der bereits zurückgezogen war), den aber kein Communitymitglied neu einreichen wollte. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:31, 2. Nov. 2012 (CET) PS: Ihre Wahlhilfe für Wikimedia im CPB gilt Kennern der Materie als stark vereinslastig, ebenfalls die Reverts von Seewolf (insbesondere in Sachen CPB-Antrag von Southpark/Dirk Franke). - Ein anonymer Kommentar zur Seewolfschen Praxis: "Schön, dass der Kandidat das jetzt selbst löscht - das spricht Bände."
- Ich sehe jetzt keinen wirklichen Grund, der gegen den Beitrag spricht. Es zwingt einen doch keiner, das zu beantworten, oder? Gruß, —pajz (Kontakt) 21:41, 2. Nov. 2012 (CET)
- Ach je, 2. Oktober, nicht November. Nun ja, mich würde es nicht stören, aber ewig kann man das natürlich auch nicht treiben … —pajz (Kontakt) 21:44, 2. Nov. 2012 (CET)
- Ich wundere mich selbst, was einige hier offenbar unter dem Beifall des Vorstandes operierende Vereinsmitglieder (siehe z.B. auch den Fall des Wikimedia-Kassenprüfer-Artikels im WP-Kurier) so alles nachzulegen haben. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:11, 2. Nov. 2012 (CET)
- Ach je, 2. Oktober, nicht November. Nun ja, mich würde es nicht stören, aber ewig kann man das natürlich auch nicht treiben … —pajz (Kontakt) 21:44, 2. Nov. 2012 (CET)
Also würde Martina eine VM wegen übler Nachrede stellen, würde die sicher durchkommen. Herr Stoppok, was sie hier mittlerweile abziehen ist einfach nur noch unerträglich. Alles Feinde, überall... - alles böser Verein! Nur Herr Stoppok und seine Kumpels sind die einsamen Streiter für Das Gute™. Irgendwo muß doch selbst Ihnen das alles langsam peinlich sein, Herr Stoppok... Marcus Cyron Reden 01:27, 3. Nov. 2012 (CET)
- Ich kann nichts dafür, wenn Du da was nicht mitbekommen hast. --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:34, 3. Nov. 2012 (CET) PS: Üble Nachrede, hast Du einen in der Waffel?
- Also ehrlich, hast du irgendeinen Beleg für den Vorwurf "übler Nachrede"? Ohne wäre sowas viel eher ein Grund für VM. --Gamma γ 07:09, 3. Nov. 2012 (CET)
- Würde eine dritte Person (latürnich nicht Herr Cyron selbst) den Vorwurf übler Nachrede stellen, würde die sicher durchkommen. Mit solcherlei Konjunktiv-Verklausulierung, dem Abwälzen des Tätigen von hypothetischen Vorwürfen (die aber sicher durchkommen – warum eigentlich?) auf Dritte glaubt ein Herr Cyron sich gegen WP:KPA immunisieren zu können. Es geht ja auch nur gegen Stoppi, den mag keiner hier. --Widerborst 09:09, 3. Nov. 2012 (CET)
Don Rainer, gegen den Archivierungsbot kannst du nur verlieren. Vermutlich handelt es sich um die Intrige des 2. Oktober --Koen Briefkasten 06:29, 3. Nov. 2012 (CET)
Das bei solchen zeitweise hochfrequentierten und für sinnvolle Diskussionen wichtigen Seiten ein Archivierungsbot läuft, wird m.E. mehrheitlich als sinnvoll akzeptiert. Zur Diskussion wird aber auch niemand gezwungen! Reiners Anliegen sind zwar diskussionswürdig (in die ein oder andere Richtung!) aber wenn niemand mit ihm reden will, braucht das auch nicht als Mahnmal für was auch immer längere Zeit dort stehen. Einem etwas flexibleren Benutzer zeigt das vielleicht, dass der eigene Beitrag von anderen als nicht beantwortungswürdig erachtet wird und man - eventuell - mal das Geschriebene überdenken sollte. Wie auch immer, wenn der Beitrag inhaltlich nicht eine unserer Regeln verletzt (das prüfen Admins), dann konnte er dort gepostet werden. Ein Recht auf längere Verweildauer ergibt sich daraus aber nicht, schon gar nicht, wenn der Beitrag auf einer Diskussionsseite keine Diskussion hervorzurufen scheint. Ich würde deshalb archivieren, 4 Wochen sind schon relativ lange und als Zeitmaß imho OK. Alles weitere liegt dann bei den admins, welche die Funktionalität dieser Seite sicherzustellen haben. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 11:21, 3. Nov. 2012 (CET)
Mit den Worten von Martin geschlossen. Da der EW eh Stunden her ist, sind hier auch keine weiteren "Sanktionen" zu treffen. Beim nächsten EW wird dafür gerne schnellgesperrt. — YourEyesOnly schreibstdu 11:42, 3. Nov. 2012 (CET)
- Letzte Anmerkung, eigentlich ist Rainer Beitrag vom 16. August [14]. Nur die Aufwärmung des Beitrags erfolgte am 2. Oktober und nun noch einmal erneut. In dritte Lesung sozusagen. --Koen Briefkasten 12:44, 3. Nov. 2012 (CET)
- Schon klar, der Bot soll die Erklärungsnöte des Vereins Wikimedia dort von mir aus bereinigen ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:24, 3. Nov. 2012 (CET) PS: Das ist besser als immer nur Martina Nolte oder Seewolf oder Kassenprüfer Stepro.
