Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/14

Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/05/14#Thema_1

Benutzer:78.55.48.109 (erl.)

78.55.48.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.55.48.109 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht Textabschnitte in Regine Hildebrandt --sitic (Diskussion) 01:31, 14. Mai 2013 (CEST)

78.55.48.109 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 01:34, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Wontpatio (erl.)

Wontpatio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wontpatio }} • sperren) die üblichen Edits um diese Uhrzeit aus dem Astro Bereich --sitic (Diskussion) 01:53, 14. Mai 2013 (CEST)

Wontpatio wurde von Hephaion unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 01:59, 14. Mai 2013 (CEST)

Artikel Jens Spahn (erl.)

Jens Spahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jens Spahn}} ▪ Schützen) IP mag die gestern eingefügte Kritik nicht im Artikel haben. Bundestagswahl lässt grüßen, vermute ich. Bitte mal einfach ein Auge drauf haben. -- Dipl-Ingo (Diskussion) 00:54, 14. Mai 2013 (CEST) P.S.: Kritik besteht nur aus einem Zitat, nicht gerade optimal.

Bitte erneut melden, wenn es problematisch wird. --Itti 08:00, 14. Mai 2013 (CEST)

Artikel SC-Kameradschaften (erl.)

SC-Kameradschaften (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|SC-Kameradschaften}} ▪ Schützen) nach Ablauf der Sperrfrist Wiedereinstellung der alten Bausteine durch Liberaler Humanist, kein Bezug auf die Diskussion oder tatsächliche Natur der Quellen -- Serten (Diskussion) 05:54, 14. Mai 2013 (CEST)

SC-Kameradschaften wurde von Itti am 14. Mai. 2013, 08:02 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 28. Mai 2013, 06:02 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 28. Mai 2013, 06:02 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 08:02, 14. Mai 2013 (CEST)

Anm. die zwei Wochen, die der Artikel jetzt Ruhe hat, bitte ich zu nutzen umd entsprechend das Problem zu lösen. Ich habe auf die letzte vor E-W Version von Zollernhalb zurückgesetzt. --Itti 08:05, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer: 80.132.118.47 (erl.)

80.132.118.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.132.118.47 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen Will Smith --Quezon _Diskussion 07:59, 14. Mai 2013 (CEST)

6h --Itti 08:05, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Label5 }} • sperren) Label5 äußerte mir gegenüber den Satz: "Du erzählst einen derartigen Quatsch und kannst nichts davon belegen. Unterlasse daher Deine von Ahnungslosigkeit geprägten PAs und schweige", siehe hier. Sowas will ich mir nicht bieten lassen müssen. Auch sonst schlägt der Benutzer anhaltend einen unangemessenen Ton an, z.B. in der gleichen LD gegenüber Milbart: "Was soll diese Projektstörung?", "Dann solltest Du mal Deine Brille putzen", "Lernst Du aber irgendwann auch noch mal." Auf Argumente reagiert der Benutzer auffällig oft mit persönlichen Angriffen und unangemessener Ausdrucksweise, dies ist ja in der Vergangenheit auch schon öfter aufgefallen. --Roterraecher ^!? 03:43, 14. Mai 2013 (CEST)

Nachtrag: Das Sperr-Logbuch des Benutzers ist ja durchaus erstaunlich, das Problem mit persönlichen Angriffen scheint dauerhaft zu bestehen. --Roterraecher ^!? 03:46, 14. Mai 2013 (CEST)

Nächtliche Meldungen, Stunden nach dem angeblichen PA der nicht belegt wurde, sind mir immer die liebsten. Wenn ein Benutzer:Millbart meint sich verteidigen zu müssen, wird er sicher nicht den Melder benötigen. Da wird eine Behauptung vom Melder aufgestellt ohne diese zu belegen und wenn man das anmahnt, dann kommt: "Ohne Konsens entfernt", wo kommt denn jetzt dieser Unfug wieder her. Label5, Du biegst dir hier jetzt aber ordentlich was zurecht, wie auch schon in der Vergangenheit gerne. was ich als Quatsch und PA betrachte und auch äußere. Das hier ist Missbrauch der VM weil kein Vandalismus oder PA belegt wurde. Und der Hinweis auf das Sperrlog ist noch ein weiterer verzichtbarer Seitenhieb. --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 08:40, 14. Mai 2013 (CEST)

Erledigt, sanktionswürdigen PA sehe ich in der Aussage nicht aber allgemein wünsche ich mir von allen in Diskussionen einen verbindlich Ton. --Itti 09:22, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Udo62 (erl.)

Udo62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Udo62}} • sperren) Trollsocke Nr. xyz8762; reiner Diskussionsaccount zur Verbreitung (rechts-) esoterischer Privattheorien: ("Das Kreuz selbst ist uralt - Symbol des Sonnenrades - das ewige Leben - im Hakenkreuz ist das besser erkennbar -ursprünglich völlig unpolitisch..."), erhebt nichtmal den Anspruch, irgendwas verbessern zu wollen. Kopilot (Diskussion) 06:28, 14. Mai 2013 (CEST)

Ich hab weder mit Esoterikern noch mit Rechtsradikalen was im Sinn. Das sind wissenschaftliche Tatsachen. Wenn Symbole mißbraucht werden ist das nicht meine Schuld. Gerade deshalb hab ich auch darauf hingewiesen. Verstehe halt "gerade deshalb" Deine Verwarnung nicht. Habe extra ja darauf hingewiesen das es mir NICHT um politische Aspekte geht. (nicht signierter Beitrag von Udo62 (Diskussion | Beiträge) 07:14, 14. Mai 2013 (CEST))

Kann sein, dass es eine Privattheorie ist, aber dass jeder Beitrag auf einer Diskussionsseite mit Quellen belegt wird, ist weder üblich noch praktikabel. Man kann ja nachfragen, wenn eine Aussage angezweifelt wird. Die blosse Erwähnung des Hakenkreuzes ist noch kein rechtsextremes Statement. Trotzdem die Bitte an Udo62: Wenn du eine nicht offensichtliche These vertrittst, bitte gib Quellen an. Deine persönliche Meinung kannst Du zwar vertreten, die gehört aber nicht unbedingt in eine Enzyklopädie. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:02, 14. Mai 2013 (CEST)

Geht es noch lascher? Hast du dir seine Beitragsliste angeschaut? Seit Jahren nur Diskus und reine Meinungskundgaben. Wenn das dann auf sensible Themen übergreift, wo diese Punkte schon zigmal diskutiert wurden, und nur offtopic breitgetreten wird, dann ist es offensichtliches Stören. Man kann von jahrelang angemeldeten Accounts erwarten, dass sie sich von sich aus informieren, was schon diskutiert wurde, und weiterführende Beiträge leisten. Und nein, ich diskutiere darüber nicht mehr. Kopilot (Diskussion) 10:32, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:93.209.226.19 (erl.)

93.209.226.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.226.19}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:12, 14. Mai 2013 (CEST)

93.209.226.19 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:13, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:93.230.1.181 (erl.)

93.230.1.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.1.181}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:20, 14. Mai 2013 (CEST)

93.230.1.181 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:23, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:79.203.157.79 (erl.)

79.203.157.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.157.79}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:21, 14. Mai 2013 (CEST)

79.203.157.79 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:21, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:79.192.237.10 (erl.)

79.192.237.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.192.237.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:22, 14. Mai 2013 (CEST)

79.192.237.10 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:27, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:93.210.227.172 (erl.)

93.210.227.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.227.172}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:27, 14. Mai 2013 (CEST)

93.210.227.172 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:28, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:91.17.104.143 (erl.)

91.17.104.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.17.104.143}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in Heubach und Burgruine Rosenstein --Vexillum (Diskussion) 09:51, 14. Mai 2013 (CEST)

91.17.104.143 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:52, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:79.196.109.32 (erl.)

79.196.109.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.196.109.32}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:21, 14. Mai 2013 (CEST)

79.196.109.32 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:34, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:77.244.100.28 (erl.)

77.244.100.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.244.100.28}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen/Artikelanlagen: 1 - se4598 / ? 10:25, 14. Mai 2013 (CEST)

77.244.100.28 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 10:26, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:217.228.234.182 (erl.)

217.228.234.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.234.182}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- SCV^{⁂Conferre mecum!} 10:33, 14. Mai 2013 (CEST)

• 10:33, 14. Mai 2013 Southpark (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „217.228.234.182 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --SCV^{⁂Conferre mecum!} 10:35, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:84.187.142.149 (erl.)

84.187.142.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.187.142.149 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Entspannung --Flavia67 (Diskussion) 10:39, 14. Mai 2013 (CEST)

84.187.142.149 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:42, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:93.201.207.73 (erl.)

93.201.207.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.201.207.73}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:40, 14. Mai 2013 (CEST)

93.201.207.73 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:43, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:87.164.39.223 (erl.)

87.164.39.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.39.223}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [1] -- SCV^{⁂Conferre mecum!} 10:23, 14. Mai 2013 (CEST)

Seit dem nichts --Itti 11:25, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:93.206.254.3 (erl.)

93.206.254.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.206.254.3}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 11:01, 14. Mai 2013 (CEST)

93.206.254.3 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:05, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:84.73.185.32 (erl.)

84.73.185.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.73.185.32}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trauert Angelina Jolies Oberweite nach -- SCV^{⁂Conferre mecum!} 11:05, 14. Mai 2013 (CEST)

84.73.185.32 wurde von Pittimann für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:06, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:217.93.204.162 (erl.)

217.93.204.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.204.162}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 11:21, 14. Mai 2013 (CEST)

217.93.204.162 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:22, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Slowrider (erl.)

Slowrider (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Slowrider }} • sperren) löscht wiederholt und trotz persönlicher Ansprache und Aufforderung zur Diskussion einen mit Zitaten und Quellen belegten Absatz in: Kernfusionsreaktor#Kosten mit fadenscheinigen Begründungen: "Kein direkter Bezug zun Lemma" ist bei Aussagen zur Finanzierbarkeit im Unterabschnitt "Kosten" schwerlich nachzuvollziehen. --Joes-Wiki (Diskussion) 11:27, 14. Mai 2013 (CEST)

Der Artikel ist für 3 Tage in der letzten Version vor dem Edit-War gesperrt. Bitte klärt es auf der Diskussionsseite des Artikels. --Itti 11:33, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Ichbingeil88 (erl.)

Ichbingeil88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ichbingeil88}} • sperren) ungeeigneter Benutzername -- SCV^{⁂Conferre mecum!} 11:40, 14. Mai 2013 (CEST)

Ichbingeil88 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 11:43, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:217.86.163.184 (erl.)

217.86.163.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.86.163.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statische mit längerem Sperrlog - nach wie vor nix brauchbares SCV^{⁂Conferre mecum!} 12:06, 14. Mai 2013 (CEST)

217.86.163.184 wurde von Hephaion für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 12:25, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:217.247.215.235 (erl.)

217.247.215.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.247.215.235}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - se4598 / ? 12:11, 14. Mai 2013 (CEST)

Bitte endlich sperren, Danke! :)--se4598 / ? 12:20, 14. Mai 2013 (CEST)

217.247.215.235 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:24, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:84.143.123.166 (erl.)

84.143.123.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.123.166}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 12:16, 14. Mai 2013 (CEST)

84.143.123.166 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:17, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:84.161.196.34 (erl.)

84.161.196.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.196.34}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 12:16, 14. Mai 2013 (CEST)

84.161.196.34 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:23, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:31.18.92.175 (erl.)

31.18.92.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.18.92.175}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 12:17, 14. Mai 2013 (CEST)

31.18.92.175 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:22, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:84.137.187.42 (erl.)

84.137.187.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.187.42}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 12:17, 14. Mai 2013 (CEST)

84.137.187.42 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:22, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:93.200.228.240 (erl.)

93.200.228.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.228.240}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 12:22, 14. Mai 2013 (CEST)

93.200.228.240 wurde von D für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 12:24, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:81.223.64.19 (erl.)

81.223.64.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.223.64.19}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Direkt nach Ablauf der einmonatigen Sperre...: 1, 2 - se4598 / ? 12:24, 14. Mai 2013 (CEST)

81.223.64.19 wurde von Hephaion für 6 Monate, , 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 12:25, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:AlmaFi (erl.)

AlmaFi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| AlmaFi}} • sperren) Anspracheresistenter Literatur-Spammer --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:28, 14. Mai 2013 (CEST)

AlmaFi wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Spam trotz Ansprache. –SpBot 12:28, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:188.110.49.25 (erl.)

188.110.49.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.110.49.25}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reine SEO-Bearbeitungen um Weblink unter zubringen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:35, 14. Mai 2013 (CEST)

188.110.49.25 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 12:40, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:77.20.242.143 (erl.)

77.20.242.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.242.143}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Artikel SCV^{⁂Conferre mecum!} 12:43, 14. Mai 2013 (CEST)

77.20.242.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.242.143}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeMe Havelbaude (Diskussion) 12:43, 14. Mai 2013 (CEST)

77.20.242.143 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:43, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:79.252.223.44 (erl.)

79.252.223.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.252.223.44}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Linolschnitt SCV^{⁂Conferre mecum!} 12:52, 14. Mai 2013 (CEST)

79.252.223.44 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:56, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:93.223.82.134 (erl.)

93.223.82.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.223.82.134}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 12:58, 14. Mai 2013 (CEST)

93.223.82.134 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:59, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:188.106.233.241 (erl.)

188.106.233.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.106.233.241}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 13:01, 14. Mai 2013 (CEST)

188.106.233.241 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:01, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:79.213.5.113 (erl.)

79.213.5.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.213.5.113}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 13:01, 14. Mai 2013 (CEST)

79.213.5.113 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:02, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:87.166.39.21 (erl.)

87.166.39.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.39.21}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) no comment SCV^{⁂Conferre mecum!} 13:04, 14. Mai 2013 (CEST)

87.166.39.21 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:06, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:79.215.106.118 (erl.)

79.215.106.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.215.106.118}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 13:20, 14. Mai 2013 (CEST)

79.215.106.118 wurde von D für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 13:20, 14. Mai 2013 (CEST)

Artikel Entkulakisierung (erl.)

Entkulakisierung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Entkulakisierung}} ▪ Schützen) Ein an der Erstellung und Pflege völlig unbeteiligtes Konto versucht auf Biegen und Brechen eine Verlinkung. Der fragliche Begriff ist in der Einleitung jedoch bereits verlinkt. Im gesamten Artikel gibt es keine Link-Wiederholungen. Bitte den Artikel auf Zustand vor dem EW einfrieren.
Ich verstehe nicht, was Leute treibt, in der Schwerstarbeit Anderer - dieser exzellte Artikel würde nicht existieren, hätte ich mich nicht dem Thema gewidmet - herumzupfuschen. -- Atomiccocktail (Diskussion) 13:32, 14. Mai 2013 (CEST)

Klassischer Editwar würde ich sagen. Wieso klärt ihr dieses inhaltliche Problem nicht auf der Artikeldiskussionsseite? --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 13:36, 14. Mai 2013 (CEST)

Der erneut verlinkte Begriff steht fast am Ende des Artikels. man kann in also ruhig als Leserservice erneut verlinken. Dann braucht man nicht mehrere Bildschirmseiten bis zur Einleitung wieder hochzuscrollen. Das ist auch nicht verboten. --TotalUseless Rückmeldung) 13:39, 14. Mai 2013 (CEST)

Entkulakisierung wurde von Itti am 14. Mai. 2013, 13:46 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 15. Mai 2013, 11:46 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 15. Mai 2013, 11:46 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte auf der Diskussionsseite klären – GiftBot (Diskussion) 13:46, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:93.219.127.165 (erl.)

93.219.127.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.219.127.165}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Artikelanlagen:  - se4598 / ? 13:33, 14. Mai 2013 (CEST)

93.219.127.165 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:34, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:178.10.239.223 (erl.)

178.10.239.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.10.239.223}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Gleiches SEO wie zuvor (#Benutzer:188.110.49.25 (erl.)): 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 13:50, 14. Mai 2013 (CEST)

178.10.239.223 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 13:52, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:81.223.87.119 (erl.)

81.223.87.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.223.87.119}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikelersteller Statische IP-- Johnny Controletti (Diskussion) 13:52, 14. Mai 2013 (CEST)

81.223.87.119 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:54, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:46.234.40.253 (erl.)

46.234.40.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.234.40.253}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen SCV^{⁂Conferre mecum!} 14:01, 14. Mai 2013 (CEST)

46.234.40.253 wurde von Pittimann für 3 Monate gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: keine Besserung erkennbar. –SpBot 14:06, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Troooolololooool (erl.)

Troooolololooool (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Troooolololooool}} • sperren) möchte gesperrt werden --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 14:23, 14. Mai 2013 (CEST)

Troooolololooool wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:59, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:93.230.192.30 (erl.)

93.230.192.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.192.30}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Robinson Crusoe ‎ --Emergency doc (Disk)^RM 14:29, 14. Mai 2013 (CEST)

93.230.192.30 wurde von Eschenmoser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:40, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:81.6.49.146 (erl.)

81.6.49.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 81.6.49.146 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Unfug. --Wicket (Diskussion) 14:36, 14. Mai 2013 (CEST)

81.6.49.146 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:38, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:91.59.178.1 (erl.)

91.59.178.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.178.1}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM SCV^{⁂Conferre mecum!} 14:37, 14. Mai 2013 (CEST)

91.59.178.1 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:38, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:77.0.37.26 (erl.)

77.0.37.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.0.37.26}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - ein kleiner Diskussionsseitenvandale: 1 - se4598 / ? 14:37, 14. Mai 2013 (CEST)

77.0.37.26 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:38, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:217.233.249.123 (erl.)

217.233.249.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.249.123}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - P.C. ✉ 14:42, 14. Mai 2013 (CEST)

217.233.249.123 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:54, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:149.172.16.204 (erl.)

149.172.16.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.172.16.204}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - P.C. ✉ 14:53, 14. Mai 2013 (CEST)

149.172.16.204 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:54, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:149.172.16.204 (erl.)

149.172.16.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.172.16.204}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (HUST) SCV^{⁂Conferre mecum!} 14:53, 14. Mai 2013 (CEST)

149.172.16.204 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:54, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Serten und Benutzer:Fiona Baine (erl.)

Serten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Serten}} • sperren) und Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fiona Baine}} • sperren) betreiben hier seit Tagen VM-Mißbrauch und Kindergarten-Verhalten im epischen Ausmaß [2] [3] [4]. Bitte für eine Woche ohne Nachtisch in den Mittagsschlaf schicken. Alternativ tuts auch ein Eintrag ins Oktavheft, Ansprache durch den Admin oder eine unbeschränkte Sperre. --141.64.167.178 14:55, 14. Mai 2013 (CEST)

Danke Meldung nicht nötig. --Itti 14:57, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:84.136.180.120 (erl.)

84.136.180.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.180.120}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, zB in Wallenstein -- Christoph_{user:Controlling}^Disk 14:58, 14. Mai 2013 (CEST)

84.136.180.120 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:59, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Weissbier (erl.)

Weissbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Weissbier }} • sperren) bitte wieder einmal intensiv auf die ungeeigneten Formulierungen in den gestellten LAs ansprechen. Formulierungen wie "Schluchtenland" finde ich (auch als Deutscher) nicht viel besser als Schluchtenscheißer, netter Schenkelklopfer am Stammtisch, völlig untauglich in einer öffentlichen Diskussion und verletzend für den Artikelschreiber dazu. Diese sind in letzter Zeit auch wieder mit extrem niedriger Auslöseschwelle eingestellt worden (man beachte die Quote der erfolgreichen LA). --Dipl-Ingo (Diskussion) 10:08, 14. Mai 2013 (CEST) P.S.: Ich kann bei Bedarf auch gerne ein Dutzend Diffs beibringen, denke aber das aktuelle Beispiel sollte reichen.

Ich schließe mich der VM an, und hatte diese Formulierung bereits in der LD kritisiert. --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 10:12, 14. Mai 2013 (CEST)

ändert den Text und gut ist. --Hubertl • Dieser Platz kann von Sockenpuppen gemietet werden 11:19, 14. Mai 2013 (CEST)

Habt Ihr heute alle Renate-Künast-Gedachtnisflakes gefrühstückt oder warum so verbissen und humorfrei?!? Piefkes halt... WB Looking at things 11:30, 14. Mai 2013 (CEST)

Ich erhöhe den Einsatz um anspracheresistenz und WP:PA. Humorlosigkeit ist immer noch etwas anderes als Geschmacks- und Taktlosigkeit. [5]. Ich bitte um eine geeignete Sperrdauer (insbesondere auf das mit genau diesen Punkten volle Sperrlog) zum Nachdenken über WP:KPA und geeignete Formulierungen für zukünftige, dann hoffentlich auch überdachte LA. Den PA auf meiner Disk bitte ich in der Version zu löschen. --Dipl-Ingo (Diskussion) 11:58, 14. Mai 2013 (CEST)

Dir ist echt nicht mehr zu helfen... sollen wir in den Keller gehen, damit Du auch mal lachst? WB Looking at things 12:05, 14. Mai 2013 (CEST)

Q.e.d. --Dipl-Ingo (Diskussion) 12:08, 14. Mai 2013 (CEST)

Die Formulierung in der LD wurde geändert. M.E. einzuordnen unter misslungener bzw. -verstandener Scherz, siehe auch den vergleichsweise sachlichen Beitrag auf der Disk des Erstellers. Ähnlich würde ich den "Orden" auf der Diskussionsseite des Melders und von Label5 qualifizieren, ein Fall für eine WP:VL jedenfalls liegt nicht vor. Die Weissbierin möge sich einer weniger missverständlichen Ausdrucksweise befleißigen und das Verteilen unerwünschter Orden unterlassen. Damit erledigt. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 12:35, 14. Mai 2013 (CEST)

Tut mir leid, das ist so nicht in Ordnung. Zum Ersten verweise ich mal auf die LD Wikipedia:LKH#Teach_For_Austria, die ein irgendwie geartetes Einsehen nicht mal im Ansatz erkennen lässt, zum Anderen ist der "sachliche Text" nur ein Copy & Paste des Xqbots-Textes, siehe dies Version [6], der standardmäßig von WB den Autoren als Textblock auf die LD kopiert wird. Das kann man kaum als sachlichen Beitrag sehen, wenn auf der LD und im Artikel so etwas steht: [7] [8][9][10] Das waren nur die noch existenten Artikel bis Mitte April. Das kann wohl kaum der gewünschte Umgangston in der WP sein. --Dipl-Ingo (Diskussion) 13:07, 14. Mai 2013 (CEST)

mach mich glücklich und beende es, Diplomingo! Ich bin Ösi und sogar zertifizierter Diplomschluchtenscheisser. Mein Gottchen, was glaubst, wie ich den Pittimann anspreche? Streckenscheisser! Und wir sind bestens miteinand! War halt ein Ausrutscher, es menschelt halt. Klar ist das despektierlich, aber wenn sich sowas auf ein Leichtes bereinigen lässt, dann ist doch der Zweck völlig erfüllt! --Hubertl • Dieser Platz kann von Sockenpuppen gemietet werden 15:48, 14. Mai 2013 (CEST)

Per Siechfred beendet. --Wdd (Diskussion) 15:51, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Ajnem (erl.)

Ajnem (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Ajnem }} • sperren) betreibt mal wieder grundlos Editwar [11], [12], [13]. Bei einem so ausgeprägten Sperrlog-Konto [14] ist es mal daran, länger Ruhe zu stiften, bzw evuetell sogar über eine Dauersperre nachzudenken. Scheinbar ist der User partout nicht in der Lage sinnvoll hier mitzuarbeiten, anstelle hier Störfeuer ohne Ende zu starten. -- 87.180.124.33 14:26, 14. Mai 2013 (CEST)

Anonym noch dazu, wie etwa hier oder hier auch. Na ja, Benutzer:Bennsenson hat's ja hier angekündigt, da werde ich bestimmt gesperrt. Gruss, ajnem (Diskussion) 14:44, 14. Mai 2013 (CEST)

Wollt ihr das ich euch die Diskussionsseite zumache??? Lasst es einfach. --Itti 15:04, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:188.174.104.63 (erl.)

188.174.104.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.174.104.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hektar --Emergency doc (Disk)^RM 14:58, 14. Mai 2013 (CEST)

188.174.104.63 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:28, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:79.212.121.165 (erl.)

79.212.121.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.212.121.165 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Legt unsinnige Artikel an (Babajis) und tätigt wenig Hilfreiche Edits. --Wicket (Diskussion) 15:21, 14. Mai 2013 (CEST)

79.212.121.165 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 15:26, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:178.4.126.29 (erl.)

178.4.126.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.4.126.29}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scheint Liu Xiaobo nicht zu mögen. --Wicket (Diskussion) 15:37, 14. Mai 2013 (CEST)

178.4.126.29 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:40, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:84.128.3.98 (erl.)

84.128.3.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.128.3.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) scheint etwas vertrahlt zu sein... —[ˈjøːˌmaˑ] 15:39, 14. Mai 2013 (CEST)

84.128.3.98 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:40, 14. Mai 2013 (CEST)

Artikel Österreich (erl.)

Österreich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Österreich}} ▪ Schützen) IP-Befall seit ein paar Tagen, der nur Arbeit verursacht. Bitte um Halbsperre, so zwei Wochen... Hubertl • Dieser Platz kann von Sockenpuppen gemietet werden 15:42, 14. Mai 2013 (CEST)

Österreich wurde von Itti am 14. Mai. 2013, 16:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. August 2013, 14:35 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 14. August 2013, 14:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:36, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:TheChosenWiki (erl.)

TheChosenWiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TheChosenWiki}} • sperren) [15] Haarige Änderung. --TotalUseless Rückmeldung) 16:24, 14. Mai 2013 (CEST)

TheChosenWiki wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:27, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:89.0.98.212 (erl.)

Troll: Siehe Beiträge Thomas^Stahlfresser 16:30, 14. Mai 2013 (CEST)

89.0.98.212 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:31, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:80.144.220.204 (erl.)

80.144.220.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.144.220.204}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wenig hilfreiche Beiträge. --Wicket (Diskussion) 16:51, 14. Mai 2013 (CEST)

80.144.220.204 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:53, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:78.110.141.162 (erl.)

78.110.141.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.110.141.162 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat den Artikel zu Masern heute zum zweiten Mal mit dem gleichen sinnfreien Textschnipsel zugemüllt. --Jacek79 (Diskussion) 16:53, 14. Mai 2013 (CEST)

78.110.141.162 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:54, 14. Mai 2013 (CEST)

OK, danke! --Jacek79 (Diskussion) 17:03, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:79.242.33.150 (erl.)

79.242.33.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.33.150}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --GiordanoBruno (Diskussion) 17:13, 14. Mai 2013 (CEST)

79.242.33.150 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:14, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:91.67.218.97 (erl.)

91.67.218.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.67.218.97}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will eine auf den Deckel --Naboo N1 Starfighter^{( Time to fight?- Abschüsse)} 18:09, 14. Mai 2013 (CEST)

91.67.218.97 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:12, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Fiona Baine (erl.)

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fiona Baine}} • sperren) Aussaqen wie Diese alle Regeln enzyklopädischen Arbeitens über Bord werfende Arbeitsweise werde ich auch weiterhin nicht unterstützen. Der Vorschlag ist so inakzeptabel .... Im ... Artikel ... hat das nichts zu suchen. Lächerlich auch, ... finde ich angesichts einer Diskussion, bei der verschiedene Teilnehmer auf Basis valider Quellen redlich versuchen, eine akzeptable Kompromisslösung und Formulierung zu finden, völlig unangemessen.[16]. Ich hab mich hier schon richtig gestritten, etwa beim Stuttgarter Fernsehturm und dennoch Kompromisse gefunden[17], aber einen derartig geballten Hass und Unwillen zur Kooperation wie bei diesem Thema und bei dieser Userin kam mir noch nicht vor. Ich bitte um eine Ansprache der Userin und wenn das nicht nützt, werde ich ein Vermittlungsverfahren anfragen. Serten (Diskussion) 14:19, 14. Mai 2013 (CEST)

Der zitierte Edit bringt zum Ausdruck, dass

• sie eine Arbeitsweise als allen Regeln widersprechend ansieht
• einen Vorschlag inakzeptabel findet,
• für den Artikel ungeeignet findet.

"Geballten Hass" und "Unwillen zur Kooperation" kann ich diesen Aussagen schlicht nicht ansehen; einen sonstigen Regelverstoß auch nicht. Wie soll jemand, der dieser Meinung ist, sie dann bitteschön ausdrücken?

• Indem du einräumst, dass auf der Basis von Belegen diskutiert wird, und einen Vermittlungsausschuss als Alternative ankündigst, hast du bereits eingeräumt, dass hier ein inhaltliches Problem oder eines zwischen Benutzern vorliegt, das auf andere Weise lösbar ist als durch VM-Antrag und Sanktionen. Wenn du deine Selbsteinschätzung also ernst meinst, solltest du den angekündigten Weg (Kompromisssuche und Vermittlung) VOR einer VM beschreiten. Kopilot (Diskussion) 14:28, 14. Mai 2013 (CEST)

Gut zu wissen, daß Du einen derartigen Umgangston normal findest. Nur ist das eine Reaktion auf eine sehr gut belegte und durchdachte Formulierung. Fiona weigert sich Belege einzubauen, die sie selbst in die Diskussion angeführt hat. Sprich das hat mit einer ernstzunehmenden Sachdiskussion nichts zu tun, die verweigert jedweden Artikelfortschritt aus - ich kann nur spekulieren - Trotz, Hass, Dünkel oder sonstigen, persönlich motivierten Gründen. Da ist eine VM durchaus angemessen. Serten (Diskussion) 14:34, 14. Mai 2013 (CEST)

Offensichtlich Revanche-VM. Ich schließe aus der Meldung, dass der Melder es nicht erträgt, dass ich eine von seiner abweichende Meinung vertrete und an dieser auch mit unseren Regeln begründet festhalte. Gerade finden Diskussionen zu dem Vorschlag eines anderen Benutzers statt, die vermutlich breitere, auch meine, Zustimmung finden. Ich bitte den Melder wegen Fortsetzung seiner Ausfälligkeiten mir gegenüber und missbräuchlicher Vandalenmeldung zu sperren.--fiona (Diskussion) 14:42, 14. Mai 2013 (CEST)

Mit gewissem Amüsement [18] Kaum erfolgte die VM, plötzlich wirft Fiona sämtliche Regeln enzyklopädischen Arbeitens über Bord und unterstützt den bislang so abgeschmetterten Vorschlag. Gelegentlich schon sinnvoll hier aufzuschlagen. Grüße und OK Serten (Diskussion) 14:43, 14. Mai 2013 (CEST)

Mit deiner letzten Bemerkung hast du zugegeben, dass du die VM missbraucht hast. Ich bestehe darum weiterhin darauf, dass der Melder sanktioniert wird.--fiona (Diskussion) 14:48, 14. Mai 2013 (CEST) s. Forstetzung seiner PA-Strategie: Trotz, Hass, Dünkel

Zunächst geht es hier um Deinen Umgangston, nicht um meinen. Desweiteren solltest Du sowas wie fortgesetzte Ausfälligkeiten oder missbräuchliche Vandalenmeldung bei Gelegenheit auch belegen oder solche Ausfälligkeiten sein lassen. Das sind recht heftige Beschuldigungen, die mit meiner tatsächlichen Artikelarbeit oder meiner Haltung zu Dir nichts zu tun haben. Sowas ist auch von Nachteil, wenn einem tatsächlich mal einer übel will, wirst Du dann erst recht nicht für voll genommmen. Ich finde es gut, daß es im Artikel endlich vorangeht, mehr wollte ich gar nicht erreichen. Serten (Diskussion) 15:24, 14. Mai 2013 (CEST)

s. Stellungnahme von Kopilot. Willst du mir den Mund verbieten? Zerrst du mich nun jedes Mal, wenn ich eine andere Meinung vertrete als du und du deinen Willen nicht bekommst, auf die WIKIPEDIA-Seite für Vandalenmeldungen? Gelegentlich schon sinnvoll hier aufzuschlagen - das ist viel sagend und zeigt deine Intention.--fiona (Diskussion) 15:38, 14. Mai 2013 (CEST)

Weitere Diskussion halte ich nicht für sinnvoll und werde auch auf Beiträge von Serten nicht mehr reagieren.--fiona (Diskussion) 15:40, 14. Mai 2013 (CEST)

Die obige Aussage wurde umgehend falsifiziert - Laut Fiona hat unser Artikelgegenstand mehrere tausend Artikel geschrieben, Beleg steht noch aus, auf mein Interesse das einzubauen, reagiert sie mit Blockadeankündigung. Schaut deutlich nach assume bad faith aus, dito Mangel an Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit. [19] Serten (Diskussion) 18:23, 14. Mai 2013 (CEST)

Dass Fiona die Arbeitsweise des im März 2013 registrierten Kontos Serten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serten}} • sperren) ablehnt und seine Vorschläge für inakzeptabel hält, darf sie auch so sagen und zwar in aller Deutlichkeit, zumal es sich bei Serten mit sehr großer Wahrscheinlichkeit nicht um ein zarten, neuen Benutzer handelt und seine Sticheleien gegenüber Fiona noch heute in einer VM diskutiert wurden. Sertens Behauptung, Fiona sei von „Hass” erfüllt geht deutlich mehr in Richtung persönlicher Angriff als alles, was sie bisher zu dem Benutzer gesagt hat. Kann der „neue” Benutzer Serten, der nicht einmal zwei Monate nach Anmeldung einen Honigtopf nach dem anderen findet, endlich mal gesperrt werden? --SanFran Farmer (Diskussion) 18:32, 14. Mai 2013 (CEST)

Kein PA, keine Sanktion. Aber bitte hört auf damit, euch gegenseitig hier zu melden und PA-Grenzen auszutesten, beide. --HyDi Schreib' mir was! 19:57, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Ajnem 2 (erl.)

Ajnem (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ajnem}} • sperren) Es nötigt mir eine beinahe unmenschliche Selbstbeherrschung ab, hier ruhig zu bleiben, aber ich will dennoch versuchen, so kurz und sachlich wie möglich für die Einsicht zu werben, dass der von Ajnem nun schon zum dritten Mal wiederhergestellte Diskussionsstrang (gegen drei unterschiedliche Benutzer) auf der Disk des Portals Judentum [20] endgültig entfernt und Ajnem durch strenge Auflage und/oder Sperre daran gehindert wird, dies erneut zu revertieren.

Das vom derzeit länger gesperrten Problemaccount Messina eingefügte Kapitel ist natürlich schon für sich genommen zu entfernen. Der Artikel über eine Politdoku über Israel hat mit dem Portal Judentum praktisch nichts zu tun, zu dem sonstigen Gehalt und Wesen dieser Anfrage hatte ich auf der Disk des Portals Israel und Palästina, wo diese Anfrage schon eher eine Berechtigung hat, geantwortet [21], womit das auch erledigt war.

Ajnem wiederum nutzte die Vorlage von Messina, um in einer schon dutzendfach sanktionierten Weise gegen Benutzer zu hetzen, die im Bereich Judentum tätig sind oder waren, bevor sie aufgrund gewisser widriger Bedingungen das Weite suchten. Das Muster ist immer dasselbe: Alle, die sich im Bereich Judentum und Israel betätigen und nicht seinen größtenteils kruden Ansichten zustimmen (und das sind ungefähr alle anderen), hätten keine Ahnung vom Judentum oder würden gar "echte" Juden vertreiben, würden mithin judenfeindlich agieren. Äußerungen wie hier gibt hier keine sachkompetenten Ansprechpersonen. „Judaisten, Israelis und Juden“ sind in der deutschsprachigen WP unbekannte Grössen, dass es da früher mal Judaisten gab, bezweifle ich, Juden gibt's im deutschen Sprachgebiet eh nicht viele, und die haben besseres zu tun, als sich in der deutschsprachigen WP anpöbeln zu lassen und die Krönung des Schwachsinns, seine aus seiner Israelfeindlichkeit geborene Äußerung der Mossad soll zwar nicht mehr das sein, was er mal war, aber als Arbeitsbeschaffungsagentur taugt er immer noch stellen also 1. schwere PAs gegen diverse Benutzer dar, die sich in den genannten Bereichen teilweise seit Jahren einsetzen und aufreiben und 2. eine unmögliche und von WP:DS in keiner Weise gedeckte Verunsachlichung sowie Sabotage der Arbeitsatmosphäre zu Zwecken der plumpen Selbstdarstellung dar.

Ich würde es wirklich sehr begrüßen, wenn sich ein Admin mal ohne sich beim Anblick meines Nicks gleich abzuwenden mal in Ruhe die Vorgeschichte (den Sperrlog Ajnems) und die verlinkten Inhalte anschaut und dann die nötigen Schritte unternimmt, denn so geht es einfach nicht mehr, es ist durch diesen Account ein Grad der Störung erreicht, der eigentlich jeder Beschreibung spottet.--bennsenson - reloaded 16:36, 14. Mai 2013 (CEST)

Warum soll denn der Film nichts mit dem Portal Judentum zu tun haben? Kennst Du den Film eigentlich? Was darin dargestellt wird sind Dinge die erklärtermaßen im Sinne des jüdischen Glaubens und der Existenz des jüdischen Staates geschehen. Na wenn sowas nicht in Portal gehört weiß ich Dir auch nicht zu helfen. Und einen schweren PA darin zu sehen, dass er meint es gebe keine weiteren Juden in der WP ist ja hanebüchen. Bitte beenden diese Unsinnsmeldung. --Pfiat diΛV^{¿? Diskussionsseite} 17:09, 14. Mai 2013 (CEST)

Es geht vor allem um die unsinnige Diskussion dort, im wesentlichen nur persönliche Angriffe gegen Mitarbeiter des Portals in Verbindung mit israelfeindlichen Äußerungen. So etwas brauchen wir nun wirklich nicht. --Hardenacke (Diskussion) 17:14, 14. Mai 2013 (CEST)

Klärungsversuch: Anfragen zum Thema Israel sollten tatsächlich im zugehörigen Portal und nicht im Portal:Judentum gestellt werden; solche zu Saudi-Arabien haben analog nichts im Portal:Islam verloren, solche zu Nordkorea nichts im Portal:Atheismus usw., und daß es unter den WP-Autoren z.B. keine Juden gebe, ist schlicht falsch. Ansonsten wie Hardenacke. fg, Agathenon Bierchen? 17:19, 14. Mai 2013 (CEST)

Oben hatte ich gefragt, ob ich die Diskussionsseite des Portals schließen soll. Nun, der hier zur Diskussion stehende Absatz ist, wie auch Agathenon schreibt, für das Portal:Judentum wirklich nicht hilfreich. Er ist entfernt und soll es auch bleiben. Ajnem werde ich darauf hinweisen. Damit erledigt. --Itti 19:03, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:178.193.27.243 (erl.)

178.193.27.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.193.27.243}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will ja nicht meckern, aber dem Bürger [22] + [23] fehlt der Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Biberbaer (Diskussion) 19:00, 14. Mai 2013 (CEST)

178.193.27.243 wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:03, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:31.19.111.249 (erl.)

31.19.111.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.19.111.249}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - an-d (Diskussion) 19:18, 14. Mai 2013 (CEST)

31.19.111.249 wurde von Pittimann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:20, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Benutzerkonto des Führers (erl.)

Benutzerkonto des Führers (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benutzerkonto des Führers}} • sperren) (HUST) Holger^{⁂Signum Comminatio Vitae} 20:26, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzerkonto des Führers wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 20:26, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Freundeskreis Michael Winkler (erl.)

Freundeskreis Michael Winkler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freundeskreis Michael Winkler}} • sperren) [24] Holger^{⁂Signum Comminatio Vitae} 20:52, 14. Mai 2013 (CEST)

Freundeskreis Michael Winkler wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:55, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:GalaxyMobile (erl.)

GalaxyMobile (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GalaxyMobile}} • sperren) Werbetreibender Holger^{⁂Signum Comminatio Vitae} 20:54, 14. Mai 2013 (CEST)

Artikel gelöscht, Benutzer deutlich angesprochen. --Itti 21:03, 14. Mai 2013 (CEST)

Artikel Helmut Adam (erl.)

Helmut Adam (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Helmut Adam}} ▪ Schützen) Editwar. -- USt (Diskussion) 21:03, 14. Mai 2013 (CEST)

Helmut Adam wurde von Itti am 14. Mai. 2013, 21:04 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 21. Mai 2013, 19:04 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 21. Mai 2013, 19:04 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:04, 14. Mai 2013 (CEST)

Beide Benutzer angesprochen. --Itti 21:07, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Donjuliani (erl.)

Donjuliani (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Donjuliani}} • sperren) kWz ... Holger^{⁂Signum Comminatio Vitae} 21:10, 14. Mai 2013 (CEST)

Ich glaube eher, er möchte einen Artikel anlegen und überschreibt deshalb einen anderen, versuche es ihm doch mal zu erklären. --Itti 21:13, 14. Mai 2013 (CEST)

Donjuliani wurde von Marcus Cyron unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:15, 14. Mai 2013 (CEST)

Wieder entsperrt. Offenbar war dieser Tipp mißverstanden worden. Marcus Cyron Reden 22:30, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Signum Commimatio Vitae (erl.)

Signum Commimatio Vitae (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Signum Commimatio Vitae}} • sperren) is klar ... Holger^{⁂Signum Comminatio Vitae} 21:49, 14. Mai 2013 (CEST)

Signum Commimatio Vitae (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Signum Commimatio Vitae}} • sperren) Verwechslungs-Account. Zufall zudem extrem unwahrscheinlich. -- CC 21:50, 14. Mai 2013 (CEST)

Signum Commimatio Vitae wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 21:51, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Cornwells (erl.)

Cornwells (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cornwells}} • sperren) wiederholter Verstoß gegen WP:PR, Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit fraglich.
Difflinks: 6 5 4 3 2 1 --Der Harmlos (Diskussion) 22:00, 14. Mai 2013 (CEST)

Cornwells wurde von Mautpreller für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Notaus, bevor sich der Benutzer um Kopf und Kragen editiert. –SpBot 22:05, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Fick und fock sie! (erl.)

Fick und fock sie! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fick und fock sie!}} • sperren) no comment Holger^{⁂Signum Comminatio Vitae} 22:12, 14. Mai 2013 (CEST)

Fick und fock sie! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fick und fock sie!}} • sperren) . --Iste (D) 22:12, 14. Mai 2013 (CEST)

Fick und fock sie! wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 22:12, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:188.108.146.126 (erl.)

188.108.146.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.108.146.126}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [25] Holger^{⁂Signum Comminatio Vitae} 22:22, 14. Mai 2013 (CEST)

188.108.146.126 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Missbräuchliche Nutzung der Artikel-Rückmeldefunktion. –SpBot 22:31, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:79.236.42.70 (erl.)

79.236.42.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.42.70}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge - meint mir hinterhereditieren zu müssen, weil ich seinen Edit [26] zurückgesetzt habe. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:29, 14. Mai 2013 (CEST)

Welche Beiträge???--79.236.42.70 22:31, 14. Mai 2013 (CEST)

Jepp, Stalker. Bitte des Platzes verweisen. -- CC 22:35, 14. Mai 2013 (CEST)

79.236.42.70 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:36, 14. Mai 2013 (CEST)

Da haben wir ja unsere Amigos wieder beisammen.--79.236.24.51 22:52, 14. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Keramikmeister (erl.)

Keramikmeister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Keramikmeister }} • sperren) Single Purpose Account, der sich auf Holm Putzke konzentriert. Nachdem er sich in einer Diskussion um Putzkes Geburtsort unterlegen fühlte, trug er sein Engagement in andere Artikel: [27] oder [28], und baut die nach seiner Ansicht falsche Ortsbezeichnung anderswo ein, um sein eigentliches Ziel doch noch zu erreichen. Lässt sich alles zurzeit noch ohne großen Aufwand revertieren, spricht aber aus meiner Sicht nicht für einen wirklichen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit und wäre nach meiner Ansicht gut für einen kleinen administrativen Hinweis. --Grindinger (Diskussion) 21:14, 14. Mai 2013 (CEST)

Werde den Benutzer ansprechen. --Itti 07:12, 15. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Avstriakos (erl.)

Avstriakos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Avstriakos}} • sperren) im Artikel Weibliche Ejakulation. Edit-war. Es geht um den Abschnitt Zweifel, den die genannte Quellenlage in dieser Form nicht hergibt. Auf die Argumente auf der Disk geht der Benutzer nur scheinbar ein, in dem Totschlagargumente benutzt werden, wie Kein ernstzunehmender Urologe würde die weibliche Ejakulation anerkennen. [29]--Belladonna Elixierschmiede 22:55, 14. Mai 2013 (CEST)

Sehr originell: Vorab-VM nach meiner entsprechenden Warnung. Fakten: 1) EW trifft allenfalls auf Melderin zu, da ich (im Unterschied zu ihr) kein einziges Mal revertierte; 2) Die Melderin versucht, längst erörterte und abgehakte Ansichten aus der – sagen wir höflich: im weitesten Sinne – "Frauenbewegung" via falsch zitierter Quellen u.a. erneut einzubringen; 3) Es nimmt nun einmal tatsächlich kein einziger Urologe das im Lemmanamen bezeichnete Phänomen in der von manchen Damen beschriebenen Form ernst: siehe Refs.
Ich habe diesen Artikel auf belegbare Fakten reduziert (siehe Versionsgeschichte: Erläuterung all meiner Einzelschritte am 3./4. Mai). Der Gegenwind aus einer bestimmten Ecke ist nicht verwunderlich, aber das hier ist eine Enzyklopädie, kein Befindlichkeitsforum (pardon). Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 23:32, 14. Mai 2013 (CEST)
Nachsatz: "Meine", d.h. die beanstandete Version findet sich übrigens hier; zwischenzeitlich wurde ja erneut geändert.

na geh, Avstriakos, so a oida Tepp und du kennst des no imma net? Wos hom de Weiba vasamt, dos se dia des net beibrocht hom! Fia des Zeix brauch ma ka Wissenschaft, des schmeckt ma! :D --Hubertl • Dieser Platz kann von Sockenpuppen gemietet werden 00:03, 15. Mai 2013 (CEST)

• Monsieur arbeitet leider nicht wissenschaftlich. Wäre schön, wenn das auch mal erfolgen wurde. Beschimpfungen gehören bedauerlicherweise nicht zum Wikipedia-Nachweiskanon. Die A-Seite der Platte mit "Monsieur beleidigt" um von mangelnden Fachwissen abzulenken, kennen wir jetzt in und auswendig. Zeit für die B-Seite mit dem Titel: Hier sind fachliche Quellen. --Juliana © 01:59, 15. Mai 2013 (CEST)

Der Artikel ist in der vorliegenden Form purer biologischer Unfug. Aber da ich in den nächsten Wochen keine Zeit habe, mich um die WP zu kümmern, überlasse ich die Spielwiese wieder den einschlägig Interessierten. Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 14:05, 15. Mai 2013 (CEST)

Erledigt, kein Edit-War --Itti 22:56, 15. Mai 2013 (CEST)