Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/05

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Megalodon (erl.)

Megalodon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Megalodon}}) Das arme Tier darf einfach nicht in Frieden ruhen. In Anbetracht der Versionsgeschichte, die nahezu nur aus IP-Unfug und dessen Rücksetzungen besteht, sollte man ihm doch eine längere Auszeit gönnen, bis er wirklich wieder auftaucht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:04, 5. Jun. 2015 (CEST)

Megalodon wurde von Benutzer:Itti am 05. Jun. 2015, 00:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Dezember 2015, 23:09 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Dezember 2015, 23:09 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 00:09, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:61:4811:AA00:9DA2:9FB5:5DD1:3AEA (erl.)

2003:61:4811:AA00:9DA2:9FB5:5DD1:3AEA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:61:4811:AA00:9DA2:9FB5:5DD1:3AEA}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ist in der Pupertät. codc Disk 01:33, 5. Jun. 2015 (CEST)

2003:61:4811:AA00:9DA2:9FB5:5DD1:3AEA wurde von Timk70 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:55, 5. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Gronkh (erl.)

Gronkh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gronkh}}) Der Artikel wird ständig von wechselnden IP-Adressen bearbeitet. Es wird Unsinn eingefügt und Texte werden zu solchem abgeändert. Ich wäre dafür, dass dieser Artikel nur noch von angemeldeten Benutzern editiert werden darf. --mfg Master-m1000 (Diskussion) 01:36, 5. Jun. 2015 (CEST)

Gronkh wurde von Benutzer:Timk70 am 05. Jun. 2015, 01:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. September 2015, 23:57 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. September 2015, 23:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 01:57, 5. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Wikipedia:Auskunft (erl.)

w:Auskunft ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Auskunft}}) Editwar in der Auskunft wegen einer peinlichen Gesundheitsfrage. --Rôtkæppchen₆₈ 00:54, 5. Jun. 2015 (CEST)

IP gesperrt, ist ein bekanntes Problem, mal sehen. --Itti 00:58, 5. Jun. 2015 (CEST)

Erstmal erledigt. Gruß --Jivee Blau 05:12, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:79.201.203.110 (erl.)

79.201.203.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.203.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:06, 5. Jun. 2015 (CEST)

79.201.203.110 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:08, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Hardenacke (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}}) hier Gründe und Difflinks --Ouardetkeis (Diskussion) 08:12, 5. Jun. 2015 (CEST) Folgende Bearbeitung wurde mehrmals kommentarlos rückgängig gemacht:

In der Rangliste 2011 von „Reporter ohne Grenzen“ zur Lage der Pressefreiheit lag Israel auf Platz 150 von 179 nach dem Sudan und Afghanistan,[[1]]verbesserte sich aber bis 2015 auf Rang 101 von 180.

Selbstmeldung. Der seit gestern aktive Benutzer wurde bereits durch Otberg auf seinen Vandalismus hingewiesen: [2]. Dennoch setzt er ihn fort. Überdies habe ich das auf der Artikel-DS thematisiert. Mit viel AGF würde ich blinden Eifer sehen. Auch von Wosch21149 wurde der Passus nach einigen Verbesserungsversuchen als untauglich gelöscht.[3] --Hardenacke (Diskussion) 08:15, 5. Jun. 2015 (CEST)

Melder wurde bereits gestern von mir angesprochen, erhält jetzt die letzte Warnung. Nochmaliger Missbrauch der VM kann dann zu einer Sperre des meldenden Accounts führen. --Kritzolina (Diskussion) 08:29, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:91.56.73.206 (erl.)

91.56.73.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.73.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:22, 5. Jun. 2015 (CEST)

91.56.73.206 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:23, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:85.16.31.172 (erl.)

85.16.31.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.31.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der indischen Küche. Hardenacke (Diskussion) 08:31, 5. Jun. 2015 (CEST)

85.16.31.172 wurde von Kritzolina für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:35, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:الله_أَكْبَر (erl.)

الله_أَكْبَر (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|الله_أَكْبَر}}) kWzeM --gdo 08:55, 5. Jun. 2015 (CEST)

الله أَكْبَر wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:55, 5. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Diskussion:Auschwitz bzw. Benutzer:HotChip (erl.)

Diskussion:Auschwitz (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Auschwitz}}) bzw. HotChip (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HotChip}})

HotChip stellt Links auf eine zu Recht gesperrte rechtsextremistische Site ein und stellt diese nach Entfernung wieder her. Vielleicht wäre eine Benutzeransprache sinnvoll, dass Links auf Naziseiten auch dann nicht gerechtfertigt sind, wenn man gegen diese argumentieren will, sondern eher Reklame für diese Site sind. -- Perrak (Disk) 09:32, 5. Jun. 2015 (CEST)

Ich spreche den Benutzer an. --Kritzolina (Diskussion) 09:52, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:217.235.46.21 (erl.)

217.235.46.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.235.46.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:49, 5. Jun. 2015 (CEST)

217.235.46.21 wurde von NordNordWest für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:49, 5. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Andreas Steinhöfel‎‎ (erl.)

Andreas Steinhöfel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Andreas Steinhöfel‎‎}}) Keine Ahnung warum, aber dieser Artikel wird regelmäßig (siehe Versionsgeschichte) von (meist) nichtangemeldeten Benutzern vandalisiert. Ich bitte um Halbsperre. --emha d℩b 09:53, 5. Jun. 2015 (CEST)

Andreas Steinhöfel wurde von Benutzer:Itti am 05. Jun. 2015, 09:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. September 2015, 07:55 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. September 2015, 07:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:55, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:80.142.97.31 (erl.)

80.142.97.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.97.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 10:14, 5. Jun. 2015 (CEST)

80.142.97.31 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:15, 5. Jun. 2015 (CEST)

2003:5B:EB32:4701:E948:35EF:A133:44D5 (erl.)

2003:5B:EB32:4701:E948:35EF:A133:44D5 wiederholter Vandalismus auf der Seite Am kürzeren Ende der Sonnenallee --CaZeRillo (Diskussion) 10:24, 5. Jun. 2015 (CEST)

2003:5B:EB32:4701:E948:35EF:A133:44D5 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:27, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:213.209.114.26 (erl.)

213.209.114.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.209.114.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule ist langweilig --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:24, 5. Jun. 2015 (CEST)

213.209.114.26 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:26, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:217.248.203.69 (erl.)

217.248.203.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.248.203.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:28, 5. Jun. 2015 (CEST)

217.248.203.69 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:29, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:79.193.19.128 (erl.)

79.193.19.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.19.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) - bei dem Artikelinhalt bitte gleich wegschicken - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:53, 5. Jun. 2015 (CEST)

79.193.19.128 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:91.32.94.40 (erl.)

91.32.94.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.32.94.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:54, 5. Jun. 2015 (CEST)

91.32.94.40 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden, 1 Sekunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:93.135.19.181 (erl.)

93.135.19.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.135.19.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:10, 5. Jun. 2015 (CEST)

93.135.19.181 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:11, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:84.175.39.158 (erl.)

84.175.39.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.39.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:18, 5. Jun. 2015 (CEST)

84.175.39.158 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:217.94.30.247 (erl.)

217.94.30.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.94.30.247 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll. --EH (Diskussion) 11:32, 5. Jun. 2015 (CEST)

217.94.30.247 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:35, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:195.37.106.50 (erl.)

195.37.106.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.106.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 11:32, 5. Jun. 2015 (CEST)

195.37.106.50 wurde von Funkruf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:34, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Freigeist1968 (erl.)

Freigeist1968 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freigeist1968}}) Vandalen-Sockenpuppe zur Entfernung von Kritik. --EH (Diskussion) 11:22, 5. Jun. 2015 (CEST) 

Inhaltlicher Konflikt, nichts zu ahnden. Gruß, Siechfred (Diskussion) 12:30, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:91.58.232.9 (erl.)

91.58.232.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.232.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:01, 5. Jun. 2015 (CEST)

91.58.232.9 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:02, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:194.98.81.194 (erl.)

194.98.81.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.98.81.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Unfug v.a. in Visp --Parpan (Diskussion) 12:10, 5. Jun. 2015 (CEST)

194.98.81.194 wurde von Kritzolina für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:95.91.179.219 (erl.)

95.91.179.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.179.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:12, 5. Jun. 2015 (CEST)

95.91.179.219 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Albtalkourtaki (erl.)

Albtalkourtaki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Albtalkourtaki}}) im Artikel Nikos Pappas (Admiral) begann dieser fünfmal EW. Des guten Willens meldete Ich ihn zwar bat aber nur um eine Ansprache und keine Sperrung.Nach zuvor PA´s und weiter folgendende versuchte Ich zwecks AGF das auf seiner Seite persönlich zu klären. Dort durfte Ich mir anhören Ich würde nerven und ihm seinen Urlaub vermiesen. Heute erneut wieder EW. Vielleicht ein paar Tage pause damit der Herr seinen Urlaub geniessen kann. --O omorfos (Diskussion) 12:40, 5. Jun. 2015 (CEST)

EW wird von Omorfos geführt. ES entspricht dem klaren Diskussionsergebnis, dass elliniko auf Deutsch griechisch heißt. Dass seine Anwürfe gegen mich AGF entsprechen, glaubt auch nur er.--Albtalkourtaki (Diskussion) 12:44, 5. Jun. 2015 (CEST)
Hier bitte keine inhaltlichen Dinge besprechen. Ich bevorzuge die offizielle Version du die umgangssprachliche gemäss WP:Korrektoren ist die Version des Erstautors zu bevorzugen.Darauf habe Ich dich mehrmals hingewiesen. Nur weil drei Leute es so sehen wie Ich aber fünf wie du, kann nicht per Mehrheitsentscheid abgeändert werden. Falls doch, mir bitte entsprechende Regel präsentieren, wenn nicht bitte bestehende Regeln akzeptieren.--O omorfos (Diskussion) 12:47, 5. Jun. 2015 (CEST)
Zum X-ten Mal: Die Offizielle Version heißt nicht Hellenisch, sondern Ελληνικό und das heißt Griechisch. --Albtalkourtaki (Diskussion) 12:54, 5. Jun. 2015 (CEST)
So, eine Woche Pause für den Artikel, wo ihr nun in Ruhe mal auf der Disk euch einigen könnt, was nun besser ist.
Am besten auch mal WP:3M nutzen. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 12:58, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:91.5.75.156 (erl.)

91.5.75.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.75.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:40, 5. Jun. 2015 (CEST)

91.5.75.156 wurde von Kritzolina für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:41, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:84.119.114.98 (erl.)

84.119.114.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.119.114.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:41, 5. Jun. 2015 (CEST)

84.119.114.98 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:42, 5. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Nikos Pappas (Admiral) (erl.)

Nikos Pappas (Admiral) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nikos Pappas (Admiral)}}) Bitte Artikel ein paar Tage vollsperren erneuter bzw anhaltender Vandalismus am Artikel. Danke--O omorfos (Diskussion) 12:44, 5. Jun. 2015 (CEST)Nachtrag:Bitte auf Voreditwarversion sperren. Vielen Dank

+ 1 Bitte auf Version vor EW von Omorfos. --Albtalkourtaki (Diskussion) 12:50, 5. Jun. 2015 (CEST)

  • + 1 Bitte auf Version des Hauptautors. Strittige Passagen können in der DS angesprochen werden aber nicht per EW reingepresst werden.--O omorfos (Diskussion) 12:53, 5. Jun. 2015 (CEST)

Die Diskussion hat stattgefunden, der Hauptautor will sich aber nicht dran halten. --Albtalkourtaki (Diskussion) 12:55, 5. Jun. 2015 (CEST)

Nikos Pappas (Admiral) wurde von Benutzer:Funkruf am 05. Jun. 2015, 12:57 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 12. Juni 2015, 10:57 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 12. Juni 2015, 10:57 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Wieder mal Pause zum diskutieren. – GiftBot (Diskussion) 12:57, 5. Jun. 2015 (CEST)
Und jetzt wird bitte auf der Disk diskutiert, ansonsten holt euch bitte eine Dritte Meinung! Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 13:01, 5. Jun. 2015 (CEST)

Also Funkruf trotz bestehender Regeln, keine Sperre für sechsfaches EW. Dafür das Sperren des Artikels mit der durch EW reingepresste Änderung?. Soll also damit gesagt werden man kommt mit so einem Verhalten durch?. Eine Sperre für den User braucht es nicht zwangsläufig aber wieso wird hier nicht auf Version vor Editwar gesperrt? trotz klarer Regeln.--O omorfos (Diskussion) 13:03, 5. Jun. 2015 (CEST)

Dann trifft es dich mit. Zum Editwar gehören mindestens zwei. Und ich habe zurückgesetzt, guck mal bitte genauer hin. Könntet ihr beide nun bitte zu einer Einigung kommen? Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 13:04, 5. Jun. 2015 (CEST)
Leider nicht anders möglich, schwarzer Fleck im Logbuch, aber nun denn. Dennoch Danke.--O omorfos (Diskussion) 13:11, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Magister Josef Knecht (erl.)

Magister Josef Knecht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Magister Josef Knecht}}) AY mal wieder --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 12:49, 5. Jun. 2015 (CEST)

Magister Josef Knecht wurde von HOPflaume unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 13:04, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:46.189.77.250 (erl.)

46.189.77.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.189.77.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... längerer Textabschnitte (vandanliert sehr häufig; Vorschlag: längerfristig sperren!) --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:56, 5. Jun. 2015 (CEST)

46.189.77.250 wurde von Nolispanmo für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:02, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:84.191.153.191 (erl.)

84.191.153.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.153.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:17, 5. Jun. 2015 (CEST)

84.191.153.191 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 13:18, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:84.180.140.57 (erl.)

84.180.140.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.180.140.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:22, 5. Jun. 2015 (CEST)

84.180.140.57 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:23, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Magister Ludi Josef Knecht (erl.)

Magister Ludi Josef Knecht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Magister Ludi Josef Knecht}}) Metasockenpuppe und wohl Nachfolger von Magister Josef Knecht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Magister Josef Knecht}}) und ... H O P 13:39, 5. Jun. 2015 (CEST)


Magister Ludi Josef Knecht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Magister Ludi Josef Knecht}}) und der nächste AY --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:39, 5. Jun. 2015 (CEST)


Magister Ludi Josef Knecht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Magister Ludi Josef Knecht}}) Reisebüro-Fan. Port(u*o)s 13:40, 5. Jun. 2015 (CEST)

Magister Ludi Josef Knecht wurde von Zinnmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 13:42, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:88.65.137.125 (erl.)

Hat gestern bereits unter anderem im Artikel Beitragssatz mit anderer IP vandaliert. Fügt jetzt Bausteine mit einem Hinweis auf angebliche Redundanz in Artikel im Themenbereich ein. Gestern war hier etwas zu Sperrumgehung zu lesen. So tief habe ich nicht recherchiert, müsste man gegebenenfalls mal anhand der gestrigen Sperren zu der IP-Range von gestern prüfen.--Losdedos (Diskussion) 13:44, 5. Jun. 2015 (CEST)

88.65.137.125 wurde von Gripweed für 6 Stunden, 1 Sekunde gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:47, 5. Jun. 2015 (CEST)
Kam auch direkt die nächste IP nach. Bitte mal beobachten. --Gripweed (Diskussion) 13:50, 5. Jun. 2015 (CEST)
Artikel aus dem Themenbereich dichtgemacht. --Gripweed (Diskussion) 13:55, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Gustaf van Depka (erl.)

Gustaf van Depka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gustaf van Depka}}) bisher sind von diesem Benutzer keine konstruktiven Beiträge erkennbar. --Snoopy1964 (Diskussion) 13:56, 5. Jun. 2015 (CEST)

Gustaf van Depka wurde von HOPflaume unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:03, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Ouardetkeis (erl.)

Ouardetkeis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ouardetkeis}}) vandaliert in [Israel]] trotz mehrmaliger Ansprache. Hardenacke (Diskussion) 14:14, 5. Jun. 2015 (CEST)

Ouardetkeis wurde von HOPflaume unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Nur im Artikel Israel tätig. Wiederholt, auch administrativ angesprochen, dabei selbst zwei VMs absetzend.. –Xqbot (Diskussion) 14:19, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:79.223.215.221 (erl.)

79.223.215.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.223.215.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 14:18, 5. Jun. 2015 (CEST)

79.223.215.221 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:20, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:217.94.30.126 (erl.)

217.94.30.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.94.30.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll, Sperrumgehung. --EH (Diskussion) 14:47, 5. Jun. 2015 (CEST)

217.94.30.126 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:49, 5. Jun. 2015 (CEST)
Das ist Ekki. Da hilft nur Range-Sperre oder vorübergehender Halbschutz der Zielseiten. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 14:50, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Noreinrev (erl.)

Nordeinrev (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nordeinrev}}) vandaliert im Artikel Kommunismus, lässt sich durch Reverts nicht beeindrucken. Stefan64 (Diskussion) 15:09, 5. Jun. 2015 (CEST)

Das ist garkeine Vandalismus-Meldung. Was ist denn bitte an meinen sachlichen Bearbeitungen angeblich "Vandalismus"?--Nordeinrev (Diskussion) 15:14, 5. Jun. 2015 (CEST)

Du kannst kaum einen unfallfreien Satz schreiben und merkst es anscheinend nicht. Stefan64 (Diskussion) 15:16, 5. Jun. 2015 (CEST)
Revertiert. Die Versionsgeschichte zeigt, dass Du Dich ganz und gar nicht im Konsens mit praktisch jeder/m anderen Autor/in befindest. Folglich: Noch ein Edit im Artikel ohne, dass Du vorher(!) eine Zustimmung für diesen Edit auf der Diskseite erwirkt hast, und Du machst eine Zwangspause, --He3nry Disk. 15:18, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:87.151.15.244 (erl.)

87.151.15.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.151.15.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergartenkind mit sexuellen Gewaltphantasien. Pittimann Glückauf 15:18, 5. Jun. 2015 (CEST)

87.151.15.244 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 15:19, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Edith Wahr (erl.)

Edith Wahr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Edith Wahr}}) Entkreuzungsfeldzug. Vandaliert im Artikel zu Ursula Brumm, obwohl nach Ersterstellung und auch in der Traueranzeige explizit genealogische Zeichen verwendet wurden/werden. --Jamiri (Diskussion) 15:04, 5. Jun. 2015 (CEST)

bei fortführung des edit-wars sperre des melders gemäß Benutzer:JD/leitfaden#sternkreuz_und_co. --JD {æ} 15:16, 5. Jun. 2015 (CEST)
Das soll wohl ein schlechter Witz sein. --Jamiri (Diskussion) 15:19, 5. Jun. 2015 (CEST)
habibi, ich wünsche keine genealogischen Zeichen in meinen Artikeln (→ WP:Korrektoren), so in der Erstversion eines darinnen war, so liegt dass nur daran, dass das damals Zwang war, das hat sich g'tllob geändert, wie du sicherlich weißt. --Edith Wahr (Diskussion) 15:21, 5. Jun. 2015 (CEST)
Hauptautor ist Jannemann. Wie soll da jemand Außenstehender erkennen, dass sich dahinter nunmehr Edith Wahr verbirgt? Reichlich bescheuert das Ganze. --Jamiri (Diskussion) 15:31, 5. Jun. 2015 (CEST)

@GregorHelms: obiges gilt auch für weitere beteiligte. --JD {æ} 15:30, 5. Jun. 2015 (CEST) ps: wie peinlich ist es eigentlich, in einem artikel zu einer kürzlich verstorbenen person einen edit-war um formalkram zu fahren?

Das musst du mir nicht sagen. Gemeldet ist hier Edith Wahr. Nomen est Omen! Ich habe nur auf die Zeichen zurückgesetzt, die in der offiziellen Todesanzeige der Verstorbenen Verwendung finden. GregorHelms (Diskussion) 17:25, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:84.57.37.107 (erl.)

84.57.37.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.37.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) KKB-Troll erstellt nun auch noch Artikel und Reihenweise Weiterleitungen --Wahrheitmeister (Diskussion) 16:10, 5. Jun. 2015 (CEST)

Range gesperrt Itti 16:20, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Palchetto, Benutzer Diskussion:Elop (erl.)

Palchetto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Palchetto}}) Benutzer Diskussion:Elop (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Elop}}) AY on tour, bitte Seite schützen --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 17:20, 5. Jun. 2015 (CEST)

Zu spät, Itti hat schon, --He3nry Disk. 17:21, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Korkwand 2 (erl.)

Korkwand (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Korkwand}}) PA in Zusammenfassungszeile [4] --Ochrid (Diskussion) 17:06, 5. Jun. 2015 (CEST)

Ich verspüre wenig Lust, den Kollegen Korkwand hier auch noch verteidigen oder schützen zu müssen, aber mal ehrlich: Möchtest Du Admins, die PAs der Art "stalking" in einer Zusammenfassungszeile ahnden? Derartig kleinteiliges Auf-die-Patschehändchen-geben müsste dann aber auch sowas wie "stell Dich nicht blöd" angehen, oder? Zusammenfassung: Muss so eine Meldung wirklich sein? --He3nry Disk. 17:11, 5. Jun. 2015 (CEST)

@Korkwand, Ochrid: die Kommentare waren von beiden unnötig, ich möchte dringend bitten das zu lassen. --Itti 17:16, 5. Jun. 2015 (CEST)

Stalking ist ein Straftatbestand. Sachliche Kritik ist kein Anlass für solche Vorwürfe. Ihr lasst euch von dem Benutzer vorführen. --Ochrid (Diskussion) 19:24, 5. Jun. 2015 (CEST)
Erle wieder raus, da zum zweiten Mal verwendet: [5] (wieder in Zusammenfassungszeile). --MBurch (Diskussion) 19:53, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Korkwand 3 (erl.)

Korkwand (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Korkwand}}) Edit-War um Liste der schwersten Katastrophen der Schifffahrt.

Ausführliche Darstellung. Ich habe LA auf L'Indomptable, da der Artikel m.E. so seine Relevanz nicht dargestellt hat und m. E. auch bei Erweiterung nicht den allgemeinen Grundsätzen hinsichtlich unserer Anforderungen gefolgt wurde. Hierzu habe ich dem Kollegen unter "Schiffsartikel" noch einen Kommentar geschrieben. Dieser wurde (siehe Versionsgeschichte) zweimal unkommentiert weggeklickt, was m.E. hinsichtlich dem Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit für sich spricht. Besonders, wenn gleich danach der Artikel Tonnant-Klasse angelegt wird. Da ich aufgrund der Arbeitsweise des Gemeldeten befürchtete, daß er weiter unreflektiert Neuanlagen mit den Rotlinks macht, die in den diversen Listen findet, habe ich die Rotlinks aus dem oben genannten Artikel herausgenommen, besonders da es keine klaren WP:NK#Schiffe hinsichtlich der Militärschiffe gibt. Die Lemmata sind nicht "falsch" aber nicht zwingend. Will heißen, wenn jemand zu einem entsprechenden Schiff einen Artikel anlegen will, kann er das mit dem von ihm gewählten Lemma tun. Er muß sowieso in anderen Artikel nach dem Objekt suchen und ggf. Rotlinks, die ein anderes Lemma gewählt haben korrigieren. Meine Änderungen wurden kommentarlos zurückgesetzt. Diese habe ich nicht erneut total zurückgesetzt, sondern verändert. Das wiederum wurde wieder total zurückgesetzt, die Zusammenfassungszeile als Diskussion nutzend. Hier beginnt für mich der Edit-War, den ich nicht weiter betreiben will. Im Regelfall nicht der Meldung an dieser Stelle wert, im Gesamtkonzept der Mitarbeit des Benutzer m. E. allerdings schon hier zur Kenntnis zu bringen, da ich Weiterungen befürchte. Das Verhalten muß nicht unbedingt eine Sperre zur Folge haben, kann aber nicht so weitergehen. --CeGe Diskussion 17:08, 5. Jun. 2015 (CEST)

CeGe bat um Kommentierung meiner Rücksetzung. Habe daraufhin die Rücksetzung kommentiert mit "Es besteht kein Grund, rote Links auf U-Boote zu entfernen."
Der Rest ist wieder das übliche Geleiere, etwa über meinen Artikel Tonnant-Klasse, um hier noch ein bisschen Zeilen zu schinden. Hier spricht diese Truppe ab. -- Korkwand (Diskussion) 17:11, 5. Jun. 2015 (CEST)
Einen Kommentar bitte nicht per Revert in der Zusammenfassungszeile, sonder auf der zugehörigen Disk. Ich setze jetzt zurück ihr klärt es bitte dort. Von weiteren Reverts ohne Konsens rate ich ab. --Itti 17:22, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:217.245.74.206 (erl.)

217.245.74.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.245.74.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Beitrag spricht für sich --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:23, 5. Jun. 2015 (CEST)

217.245.74.206 wurde von Aspiriniks für 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:25, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Maxi der Fette (erl.)

Maxi der Fette (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maxi der Fette}}) Pöbelt zwar nur auf der eigenen Disk, aber Wille zur Mitarbeit erwarte ich da nicht mehr. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:50, 5. Jun. 2015 (CEST)

Maxi der Fette wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: bitte erst nach der Pubertät wiederkommen. –Xqbot (Diskussion) 19:52, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:87.160.67.5 (erl.)

87.160.67.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.67.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist voll krass oder so. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:54, 5. Jun. 2015 (CEST)

87.160.67.5 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:55, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Korkwand (erl.)

Korkwand (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Korkwand}}) Nach der ganzen Diskussion hier und seiner Verwarnung, geht das zu weit --MBurch (Diskussion) 16:25, 5. Jun. 2015 (CEST)

Gefällt dir mein Kommentar nicht? -- Korkwand (Diskussion) 16:27, 5. Jun. 2015 (CEST)
Meine Kinderstube verbietet mir sämtliche weitere Kommentare zum Thema. --MBurch (Diskussion) 16:29, 5. Jun. 2015 (CEST)
@MBurch: Sich auf AWW Luft zu machen, würde ich weitestgehend ungeahndet lassen und "Gefälligkeitsadmin" wird der Kollege locker ignorieren können. Nachfrage: Ist das (auch) eine Meldung bzgl. Nichtbeachtung der ausgesprochenen Warnung? --He3nry Disk. 16:30, 5. Jun. 2015 (CEST)
Die Warnung hat er meiner Meinung nach mit der Anlage vom neuesten Stub L'Indomptable doch schon längstens ignoriert. Hut ab vor dem Kollegen, ihr braucht wirklich viel Geduld für Eure Freiwilligenarbeit--MBurch (Diskussion) 16:34, 5. Jun. 2015 (CEST)
Hm, das war heute morgen. @Korkwand: Ich denke, die Ansage war klar. Und wir pflegen solche Ansagen auch durchzuziehen. In diesem Sinne, war das b.a.w. der wirklich letzte neue Artikel oder die Warnung von Filterkaffee führt zur Sperre, --He3nry Disk. 16:47, 5. Jun. 2015 (CEST)
Korkwand wurde von Itti für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Nach diversen Ansprachen und VMs, 1 Woche Lesepause für die nötigen Regelseiten https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&type=revision&diff=142825465&oldid=142825408. –Xqbot (Diskussion) 21:48, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Korkwand 4 (erl.)

Korkwand (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Korkwand}}) die Warnung steht noch oben (Erle wieder raus), keine Stubs mehr zu produzieren und der nächste ist schon wieder da: Schloss Walbeck (Geldern) (siehe auch die gelöscht URV Version). --MBurch (Diskussion) 18:59, 5. Jun. 2015 (CEST)

Ist ohnehin die Socke eines bekannten Benutzers, dessen Hauptkonto gerade Urlaub hat... --Lumpeseggl (Diskussion) 19:04, 5. Jun. 2015 (CEST)
Dann zügig sperren. Oder wollen wir uns weiter auf der Nase herumtanzen lassen? --Ochrid (Diskussion) 19:23, 5. Jun. 2015 (CEST)
Ausbau des Stubs ohne Angabe von Belegen. [6] Bitte dem Benutzer ausreichend Zeit geben, um WP:Belege zu studieren. --Ochrid (Diskussion) 19:44, 5. Jun. 2015 (CEST)
Eine Woche um die nötigen Regelseiten zu lesen. Es wurde alles gesagt, ich rate ab, nächste Woche so weiterzumachen. --Itti 21:47, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Ochrid (erl.)

Ich denke, es reicht jetzt mit "Das Guttenbergen unbelegter Artikelinhalte aus Tabellen von Listenartikel in neue Artikel ist keine Mitarbeit. --Ochrid (Diskussion) 21:14, 5. Jun. 2015 (CEST)" in dieser Löschdiskussion.

Bei den Anlagen von drei Artikeln über Schiffskatastrophen mit je mehreren tausend Toten aus Liste der schwersten Katastrophen der Schifffahrt habe ich jeweils die Quelle angegeben (Versionshistorie).

Der Nachtrag der Versionshistorie ist nicht zwingend. Ich habe den Antrag dennoch gestellt, wobei aber auch noch zu klären war, dass Liste der schwersten Katastrophen der Schifffahrt nicht die vollständige Historie für die dortigen Inhalte aufweist.

Diese Benutzer verbreitet hier gezielt Unwahrheiten und betreibt hier gezielt üble Nachrede. -- Korkwand (Diskussion) 21:38, 5. Jun. 2015 (CEST)

Bisher noch keine andere Arbeitsweise feststellbar. Du wurdest wiederholt auf den Versionsimport hingewiesen und hast immer nur kopiert, also geguttenbergt, denn du bist nicht Autor der neuen Artikel, sondern nur Kopierer. Wikipedia:Importwünsche/Importupload ist wohl zuviel verlangt. Wiederholter Verstoß von Benutzer:Korkwand gegen WP:Belege bei Anlegen der Artikel. „In Wikipedia-Artikeln sollen Belege angegeben werden (Belegpflicht). Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen (Glaubwürdigkeit). Belege in Wikipedia-Artikeln sollen die Nachprüfbarkeit von Informationen gewährleisten“. Jagt ihn zum Teufel. --Ochrid (Diskussion) 21:45, 5. Jun. 2015 (CEST)
Melder hat eine Woche zeit, um die nötigen Regelseiten zu lesen. --Itti 21:48, 5. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Hut (erl.)

Hut (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hut}}) Es gibt hier offensichtlich einen Disput mit einem (mehrfach eingeloggten) IP-User, der einen Abschnitt in dem Artikel missversteht und auf seinem Missverständnis beharrt. Ich habe den betroffenen Abschnitt gänzlich entfernt und bitte darum, den Artikel vorläufig von Edits auszunehmen. --Thenardier (Diskussion) 20:08, 5. Jun. 2015 (CEST)

Warum willst du den Judenhut unbedingt aus dem Artikel herushaben? --Ochrid (Diskussion) 20:40, 5. Jun. 2015 (CEST)
??? Wo bleibt die Sachlichkeit? --Thenardier (Diskussion) 20:52, 5. Jun. 2015 (CEST)
Wo bleibt die Antwort? Du hast den Judenhut aus dem Artikel entfernt. Ist der für dich irrelevant? --Ochrid (Diskussion) 21:19, 5. Jun. 2015 (CEST)

Kein Vandalismus --Koenraad 22:23, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:87.160.145.169 (erl.)

87.160.145.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.145.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siegfried Marquardt, Königs Wusterhausen (muss ich mehr sagen?) Kein Einstein 22:03, 5. Jun. 2015 (CEST)

87.160.145.169 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:05, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Fabian Ertl (erl.)

Fabian Ertl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fabian Ertl}}) Er kann`s nicht lassen und ersetzt immer wieder Richtiges durch Falsches. Viele Grüße von --Werdersen (Diskussion) 22:03, 5. Jun. 2015 (CEST)

Fabian Ertl wurde von Koenraad für 2 Wochen gesperrt, Begründung war: ständiges Ersetzen richter Inhalte durch Falsches. –Xqbot (Diskussion) 22:15, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Thomas Glintzer (erl.)

Thomas Glintzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thomas Glintzer}}) Benutzer:SlartibErtfass_der_bertige möchte mich wegen einer nicht gegebenen Entschuldigung auf VM melden. Diese gebe ich sicher nicht. Also deshalb Selbstmeldung mit der Frage, ob man bei SEfdb nochmal nachfragen möchte. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 22:45, 5. Jun. 2015 (CEST)

Tja, der Kollege macht einen völlig aus der Luft gegriffenen IP-Sockenpuppen-Missbrauch auf meiner Disk und anstatt, das einfach zurückzunehmen heizt er weiter. Nun ja, ich dachte mir, ich lasse es durch, aber dann kam die Selbstmeldung hier - Plus ein paar weitere Provokationen auf meiner Disk. Ich halte es aus, kein Problem. Er soll sich halt etwas am Riemen reißen, dann ist gut. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:58, 5. Jun. 2015 (CEST)
Das hat sich ja erst mal erledigt jetzt, bitte lasst es, weiterhin darin herumzurühren. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 23:04, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:188.107.70.99 (erl.)

188.107.70.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.107.70.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: [7] und [8] --Joerg 130 (Diskussion) 23:53, 5. Jun. 2015 (CEST)

188.107.70.99 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:06, 6. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Ochrid (erl.)

Ochrid (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ochrid}}) löscht in der seite Uhrenturm (Begriffsklärung) und verschiebt von der bkl weg auf Liste von Uhrentürmen trotz laufender disskussion. Wikipedia:Löschkandidaten/5. Juni 2015#Uhrenturm (Begriffsklärung) --Haster (Diskussion) 23:13, 5. Jun. 2015 (CEST)

Das ist kein regelkonfrome BKL, siehe Wikipedia:Begriffsklärung: „Begriffsklärung (Abkürzung BKL) ist das Verfahren, das in der Wikipedia angewendet wird, wenn ein Stichwort mehrere Bedeutungen hat (siehe Homograph, Homonym, Polysemie).“ Hier sind verschiedene Artikel zu Uhr(en)türmen zusammengefasst, deren Lemmata sich großteils klar unterscheiden. Die BKL muss also so zusammengestrichen werden, dass nur regelkonforme Begriffe enthalten sind. Da der Autor das verweigert, habe ich den Artikel auf das Listenlemma verschoben. --Ochrid (Diskussion) 23:20, 5. Jun. 2015 (CEST)
nein, hier sind mehrere artikel zu uhrentürme, die uhrenturm heißen und dem lemma Uhrenturm zusammengefasst und nicht nur uhrentürme aufgelistet. das ist vollkommen regelkonform. nicht regelkonform ist dein rumlöschen und verschieben trotz laufender diskussion. Haster (Diskussion) 23:28, 5. Jun. 2015 (CEST)
Stehen unter Berg (Begriffsklärung) auch alle Berge oder unter Burg (Begriffsklärung) alle Burgen? Na deiner Logik müssten auf Berg auch alle Berge, die mit dem Wort Mount beginnen, aufgeführt werden. --Ochrid (Diskussion) 00:22, 6. Jun. 2015 (CEST)
da müssten alle berge stehen, die berg heißen. kennst du einen berg namens berg? ich jedenfalls kenne uhrentürme namens uhrenturm. Haster (Diskussion) 00:28, 6. Jun. 2015 (CEST)
Berg (Weißenstadt). In die BKL Uhrenturm gehören auch nur Uhrentürme, deren Lemma Uhrturm (Ort) oder Uhrenturm (Ort) lauten. --Ochrid (Diskussion) 00:50, 6. Jun. 2015 (CEST)
gut, dann darfst du den berg berg eintragen. und nein, in die bkl gehören alle, die unter das "stichwort" fallen und nicht nur lemmata. das gehört hier aber nicht her. Haster (Diskussion) 01:40, 6. Jun. 2015 (CEST)

Klärt das bitte. Admins können hier nur eingreifen, wenn Regeln verletzt werden. Mehr Rücksicht und weniger Hauruck (schreibt man das so?) wären wünschenswert. Gruß Koenraad 07:36, 6. Jun. 2015 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/05&oldid=221594520“