Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/05
Benutzer:Nealgeilo (erl.)
Nealgeilo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nealgeilo}}): Schwachsinn im Artikel Europaschule Troisdorf --HГq ⁈ 00:57, 5. Jul. 2019 (CEST)
Seite Valentin Landmann (erl.)
Valentin Landmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Valentin Landmann}}) In den letzten Tagen jetzt zum 3. Mal[1] der Versuch, eine angebliche Heirat mit Namen der Angetrauten unterzubringen. Es fehlen die Belege, in den Medien finde ich auch nichts dazu. Ausserdem ist der Name nicht relevant. Halbschutz für einige Zeit wäre vorteilhaft. --KurtR (Diskussion) 01:01, 5. Jul. 2019 (CEST)
Benutzer:46.223.117.38 (erl.)
46.223.117.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.223.117.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Ehrenmanntroll--WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 08:46, 5. Jul. 2019 (CEST)
Benutzer:188.193.65.235 (erl.)
188.193.65.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.193.65.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Ende&diff=190143988&oldid=190143986&uselang=en&redirect=no&diffmode=source --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 08:58, 5. Jul. 2019 (CEST)
Benutzer:24.134.112.49 (erl.)
24.134.112.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.112.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:26, 5. Jul. 2019 (CEST)
Benutzer:87.180.12.13 (erl.)
87.180.12.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.12.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:35, 5. Jul. 2019 (CEST)
Benutzer:87.180.12.13 (erl.)
87.180.12.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.12.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein WIlle --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:53, 5. Jul. 2019 (CEST)
Benutzer:2A01:C22:CC21:D900:D975:A391:7B80:1427 (erl.)
2A01:C22:CC21:D900:D975:A391:7B80:1427 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C22:CC21:D900:D975:A391:7B80:1427}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung siehe 1 weiter oben --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:58, 5. Jul. 2019 (CEST)
Benutzer:24.134.75.225 (erl.)
24.134.75.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.75.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:22, 5. Jul. 2019 (CEST)
Benutzer:2A02:8070:A1A1:6300:3C72:18FA:90A7:4F71 (erl.)
2A02:8070:A1A1:6300:3C72:18FA:90A7:4F71 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:A1A1:6300:3C72:18FA:90A7:4F71}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --CC 10:58, 5. Jul. 2019 (CEST)
Benutzer:89.245.188.120 (erl.)
89.245.188.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.188.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die letzte Sperre war zu kurz.--Pittimann Glückauf 11:47, 5. Jul. 2019 (CEST)
Benutzer:87.140.31.18 (erl.)
87.140.31.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.140.31.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:49, 5. Jul. 2019 (CEST)
Benutzer:Willy ist wieder da (erl.)
Willy ist wieder da (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Willy ist wieder da}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 12:52, 5. Jul. 2019 (CEST)
Seite 1. FC Magdeburg (erl.)
1. FC Magdeburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|1. FC Magdeburg}}) Vandalismus durch Benutzer:SektionTwitter ohne die bisher gültige Regelung Belegpflicht zu beachten. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:11, 5. Jul. 2019 (CEST)
Eindeutig falsch. Bitte in die Versionsgeschichte schauen. Habe eindeutig Quellen benannt und meine Änderungen ausführlich begründet. Die anderen User nennen keine Quellen. Spieler Tim Kips vom 1. FC Magdeburg hat nie einen Profivertrag beim 1. FC Magdeburg unterschrieben. Aufgrund der hohen Ausbildungsentschädigung. Siehe Quellen! Die drei Torhüter der vergangenen Saison hießen Loria, Brunst und Seidel. Kips gehörte zu den A-Junioren. Es stimmt, er hat hin und wieder mit den Profis trainiert, das macht ihn aber nicht zu einem Profispieler. Das ist man erst, wenn man einen Profivertrag unterschrieben hat. Ich habe keine Ahnung warum die, das immer wieder zurücknehmen. Vandalismusmeldung ist aus meiner Sicht haltlos.--SektionTwitter (Diskussion) 09:19, 5. Jul. 2019 (CEST)
Seite geschützt, bitte die Diksussionsseite nutzen. --Itti 15:25, 5. Jul. 2019 (CEST)
Seite Let’s Dance (Fernsehsendung) (erl.)
Let’s Dance (Fernsehsendung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Let’s Dance (Fernsehsendung)}}) Bitte halbsperren, jemand versucht in mehreren Inkarnationen Glaskugelei durchzudrücken: [[2]] --Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:19, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Rmcharb hats erledigt und der Bot pennt --Kpisimon (Diskussion) 15:20, 5. Jul. 2019 (CEST)
Benutzer:Wikinickie (erl.)
Wikinickie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikinickie}}) Reine Diskussionssocke, welche u. a. auf WP:LP einen auf Admin macht. Trägt nichts sinnvolles bei und gibt zudem anderen zu verstehen dass er gelöschte Artikel einsehen könne. --178.6.84.165 15:16, 5. Jul. 2019 (CEST)
Benutzer:2003:EF:FBDB:95E9:DCC3:360D:1321:52A6 (erl.)
2003:EF:FBDB:95E9:DCC3:360D:1321:52A6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EF:FBDB:95E9:DCC3:360D:1321:52A6}} • Whois • GeoIP • RBLs) um troll mal zu abwechselung als v6 ip, bitte die tür zeigen und nicht die disk bearbeiten lassen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:20, 5. Jul. 2019 (CEST)
Benutzer:2003:EF:FBDB:95E9:1406:4CD4:B895:4EB2 (erl.)
2003:EF:FBDB:95E9:1406:4CD4:B895:4EB2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EF:FBDB:95E9:1406:4CD4:B895:4EB2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unitymediaquatsch --Roger (Diskussion) 15:35, 5. Jul. 2019 (CEST)
Benutzer:ProFair24 (erl.)
ProFair24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ProFair24}}) Werbetreibender. --CC 15:50, 5. Jul. 2019 (CEST)
Benutzer:2003:DD:9F23:4700:D41B:AA73:4721:C48 (erl.)
2003:DD:9F23:4700:D41B:AA73:4721:C48 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DD:9F23:4700:D41B:AA73:4721:C48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Meta Diskussionsip --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 16:21, 5. Jul. 2019 (CEST)
Benutzer:Luzielenni (erl.)
Luzielenni (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Luzielenni}}) trotz Ansprache auf Disk. und in ZQ wiederholtes Einfügen von Werbetexten/URV --Wce17 (Diskussion) 17:19, 5. Jul. 2019 (CEST)
Angesprochen und Konsequenzen klariert. Damit vorerst erledigt. --Björn 17:40, 5. Jul. 2019 (CEST)
Benutzer:Josia E. M. Jahn (erl.)
Josia E. M. Jahn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Josia E. M. Jahn}}) URV + Editwar = Tschüß --CC 17:57, 5. Jul. 2019 (CEST)
Adminstrativ angebrüllt, URV-Artikel gelöscht, das Ganze noch einmal in Ruhe erklärt. Passiert hoffentlich nicht wieder. --Björn 18:36, 5. Jul. 2019 (CEST)
Benutzer:31.150.219.85 (erl.)
31.150.219.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.150.219.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP auf fremder Benutzerseite. --CC 18:08, 5. Jul. 2019 (CEST)
Darf erstmal Benutzer:Björn Hagemann/Testgebiet benutzen. Damit hoffentlich erledigt. --Björn 18:15, 5. Jul. 2019 (CEST)
Benutzer:Gtölkjhnmb (erl.)
Gtölkjhnmb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gtölkjhnmb}}) kW --Magnus (Diskussion) 20:29, 5. Jul. 2019 (CEST)
Benutzer:87.144.237.158 (erl.)
87.144.237.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.237.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW trotz Hinweis (s. meine Disk) --Roger (Diskussion) 20:40, 5. Jul. 2019 (CEST)
87.144.237.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.237.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen im EW-Modus --CC 20:41, 5. Jul. 2019 (CEST)
Benutzer:87.144.225.230 (erl.)
87.144.225.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.225.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bausteintrollerei in "Reaktion" auf VM hierdrüber --Roger (Diskussion) 20:56, 5. Jul. 2019 (CEST)
Benutzer:178.191.233.13 (erl.)
178.191.233.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.191.233.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hauptkamm mit weiterer Vorlagenwurstelei. --PM3 19:20, 5. Jul. 2019 (CEST)
178.191.233.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.191.233.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Hauptkamm --Roger (Diskussion) 19:50, 5. Jul. 2019 (CEST)
Benutzer:2003:EF:FBDB:95DC:5024:8BAB:30DA:84D5 (erl.)
2003:EF:FBDB:95DC:5024:8BAB:30DA:84D5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EF:FBDB:95DC:5024:8BAB:30DA:84D5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unitymediaquatsch --Roger (Diskussion) 21:23, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Info: Noch mehr aus der Range 2003:EF:FBDB:95DC:0:0:0:0/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EF:FBDB:95DC:0:0:0:0/64}}), kommt auch gerne global → 1 Woche global. --Schniggendiller Diskussion 21:52, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Während auf de noch gerechnet wird, wird auf meta schon gesperrt. Danke, Schniggendiller. --Björn 22:17, 5. Jul. 2019 (CEST)
Benutzer:Bienenbademeister (erl.)
Bienenbademeister (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bienenbademeister}}) Missbraucht den Kurier um andere Benutzer als "rechte Zensoren" zu diffamieren um einen inhaltlichen Disput anzuheizen. --Graf Umarov (Diskussion) 22:15, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Du schon wieder? --🐝Bienenbademeister🌅 • Diskussion 22:19, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Ja, und ich muss mir dazu nicht mal ein neues Benutzerkonto zulegen. Graf Umarov (Diskussion) 22:21, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Wir quatschen mal gelegentlich, wenn ich ganz viel Zeit habe. Heute abend habe ich schon was anderes vor, sorry. --🐝Bienenbademeister🌅 • Diskussion 22:24, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Ja, und ich muss mir dazu nicht mal ein neues Benutzerkonto zulegen. Graf Umarov (Diskussion) 22:21, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Hab mich gewundert das diese VM noch nicht früher gekommen ist. Wer andere auch nicht Namentlich als „Rechte“ Diffamiert gehört sicherlich nicht zum wiederholten male ohne Strafe davon. Auch die nicht Nennung von Namen spielt hier eine Rolle, denn man Spricht von Zensur von Rechter Seite (Angriff auf Andere Autoren, sowie auf die Admins von Wikipedia), das ist ein Affront gegenüber Wikipedia. Wie viele Accounts hat der in der CU genannte denn insgesamt? Diff. Wohl eine sehr unschöne Unterstellung? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:35, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Wer andere auch nicht Namentlich als „Rechte“ Diffamiert gehört sicherlich nicht zum wiederholten male ohne Strafe davon. Bestrafungsphantasien bitte woanders posten, zum Beispiel auf der dortigen Disk, vielleicht interessiert das da jemanden. Der Kurier ist weder neutral noch findet dort eine Zensur statt. --🐝Bienenbademeister🌅 • Diskussion 22:36, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Du wirst so oder so verlieren. Entweder du wirst hier wegen mangelndem Willen zur enzyklopädischen Arbeit, deren wesentliches Merkmal ja Neutralität ist, verabschiedet oder es gelingt dir alle Kritiker in die rechte Ecke zu scheiben und Mundtot zu machen. Dann wirst du zwar anfangs ungehindert Wikipedia als Plattform für deine Botschaften nutzen können, die wird dir aber in Folge mangelnder Neutralität ganz schnell wegbrechen. Am Ende stehst du so oder so mit leeren Händen da. Der Leser ist nicht dumm und er braucht dich nicht um ihm die Welt zu erklären. Graf Umarov (Diskussion) 23:03, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Wer andere auch nicht Namentlich als „Rechte“ Diffamiert gehört sicherlich nicht zum wiederholten male ohne Strafe davon. Bestrafungsphantasien bitte woanders posten, zum Beispiel auf der dortigen Disk, vielleicht interessiert das da jemanden. Der Kurier ist weder neutral noch findet dort eine Zensur statt. --🐝Bienenbademeister🌅 • Diskussion 22:36, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Lieb Frag: Könnten die Kurierbeiträge entfernt werden (Komplett nicht nur zurückgesetzt), da sie durch das da sein den Frieden auf Wikipedia stören. Also die Anfrage im Kurier und dann die Diskussion. (Löschung) danke im Vorraus. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:12, 5. Jul. 2019 (CEST)
Info: Beitrag wurde entfernt, was hiermit administrativ gebilligt wird. Der Beitrag war gelinde gesagt alles andere als hilfreich. Der Diskussion ist damit die Geschäftsgrundlage entzogen. Nachtretereien haben allerdings bitte auch zu unterbleiben. --Björn 23:43, 5. Jul. 2019 (CEST)
Seite Matteo Salvini (erl.)
Matteo Salvini (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Matteo Salvini}}) nicht IP Geeignet. Die IP kann auch gleich mal Verwarnt werden: 31.164.222.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.164.222.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:30, 5. Jul. 2019 (CEST)
IP 6 h gesperrt. Seitenschutz (noch) nicht notwendig. --Rmcharb (Disk.) 22:50, 5. Jul. 2019 (CEST)
Benutzer:46.125.250.34 (erl.)
46.125.250.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.125.250.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte lokale Ausnahme entfernen --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 22:35, 5. Jul. 2019 (CEST)
Benutzer:Fiona B. (erl.)
Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}}) Editwar auf Carola Rackete (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Carola Rackete}}) Auf der Diskussionsseite wird derzeit darüber diskutiert, ob ein Abschnitt zur Untersuchungsrichterin in den Artikel aufgenommen werden soll oder nicht. Ein Konsens hat sich dort noch nicht abgezeichnet, die Meinungen sind gespalten, Dritte Meinungen wurden angefragt. Nach dieser gestrigen VM habe ich der Abarbeitung entsprechend und mit Einverständnis des ursprünglich einfügenden Benutzers den Abschnitt entfernt, solange die Diskussion noch kein Ergebnis hat.
Heute fügte die gemeldete Benutzerin einen Abschnitt mit geändertem Wortlaut, aber die gleiche Geschichte betreffend erneut in den Artikel ein. Mit Hinweis auf die laufende Diskussion und die gestrige VM habe ich diese Ergänzung einmalig zurückgesetzt.
Anstatt nun abzuwarten, bis sich ein Diskussionsergebnis für die Einfügung ergibt, wie es WP:Editwar vorgibt, fügte die gemeldete Benutzerin die Information einfach erneut ein. Am Diskussionsstand hatte sich dabei nichts wesentliches geändert. Ich bitte um Rücksetzung des Abschnitts auf die Version vor dem Editwar. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 19:45, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Ich habe den Artikel in mehrfacher Hinsicht bearbeitet und den gesamten Abschnitt nicht wieder eingefügt. Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly, beteilige dich besser an der konstruktiven Diskussion wie sie Steigi gerade mit Wistula führt, anstatt enzyklopädische Artikelarbeit zu behindern und gegen deine Meinungsgegener Vandalismusmeldungen abzusetzen, um deinen Willen durchzusetzen.--Fiona (Diskussion) 19:59, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Du kennst die Regeln zu Editwars, ignorierst sie aber hier leider. Auch meinen expliziten Hinweis, abzuwarten, bis sich ein klares Diskussionsergebnis abgezeichnet hat, hast du nicht beachtet.
- Ich beteilige mich weiterhin an der Diskussion, mein letzter Beitrag dort ist jünger als dein letzter. Unterstelle mir also bitte nicht, ich würde mich nicht an der Diskussion beteiligen oder inhaltlich nichts zum Artikel beitragen. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 20:03, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Wie wäre es, wenn nicht täglich wegen irgendwelchem Firlefanz auf VM gerannt wird? Oder willst Du dass der Artikel schon wieder gesperrt wird, somit jegliche Weiterarbeit am Artikel blockiert wird und letztlich der Leser der Leidtragende ist?--Steigi1900 (Diskussion) 20:09, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Ich möchte, dass unsere Regeln zu Editwars eingehalten werden. Änderungen sollen nur im Konsens durchgeführt werden, nicht danach, wer am ausdauerndsten revertiert. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 20:13, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Wie wäre es, wenn nicht täglich wegen irgendwelchem Firlefanz auf VM gerannt wird? Oder willst Du dass der Artikel schon wieder gesperrt wird, somit jegliche Weiterarbeit am Artikel blockiert wird und letztlich der Leser der Leidtragende ist?--Steigi1900 (Diskussion) 20:09, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Findest du es fair, einen älteren Beitrag von mir als Argument anzuführen und zu verlinken, den ich sofort selbst zurückgenommen hatte? Was willst du damit beweisen? Auf der Diskussionsseite liefern wir uns keinen Wettbewerb. Ob dein Beitrag jünger ist als meiner, ist irrelevant. Ich werfe dir vor, mutwillig konstruktive enzyklopädische Artikelarbeit zu blockieren. Wenn du meine Bearbeitungen lesen würdest, müsstest du eine neue 3M starten, wenn sie dir nicht passen, denn ich habe den ursprünglichen strittigen Abschnitt stark gekürzt und den letzten Satz verändert. Du gerierst dich als seits du der einzige, der regelkonform arbeitet. Nicht für jede Weiterbearbeitung muss vorher ein Konsens eingeholt werden. Du bist hier nicht im Stolpersteinkonflikt.--Fiona (Diskussion) 20:15, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Deine Ergänzung behandelt aber das gleiche Thema. Da der Inhalt verändert war, habe ich in deiner ersten Einfügung auch keine Fortführung des Editwars von gestern gesehen. Mit Verweis auf die Diskussion zu diesem Thema habe ich aber einmalig begründet deine Ergänzung zurückgesetzt. Deine erneute Einfügung ist demnach der Beginn eines neuen Editwars. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 20:20, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Ich habe keinen Konsens vor jeder Einfügung verlangt, wohl aber nach einer begründeten Rücksetzung, solange es keinen Konsens gibt. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 20:22, 5. Jul. 2019 (CEST)
Alles adminitrativ entfernt, was nicht zur Sachklärung beiträgt. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:33, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Als "Angeklagte" werde ich doch wohl diesen Satz wieder einfügen: Ich habe genau einen Satz übernommen, nämlich den: Vella wurde „von Politikern aus dem italienischen Regierungslager" wie Innenminister Salvini „heftig attackiert", der ihren Beschluss zur Freilassung der Kapitänin als „skandalös" bezeichnet und betont hatte, dass er auf eine härtere Reaktion der italienischen Justiz gehofft habe. Jetzt: von Politikern aus der italienischen Regierung.--Fiona (Diskussion) 22:59, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Einspruch. Dann können wir aber alle entfernten Sätze wieder einfügen. Das ist jetzt ein Overrulling eines Admins, bitte korrigieren (entfernen) und snktionieren. -jkb- 23:02, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Wieso overruling? Ich bin kein Admin. Horst Gräbner hatte einen Beitrag von mir entfernt, der eine Antwort auf Graf Umarov war. Jetzt habe ich nur geschrieben, was ich konkret übernommen und das noch modifiziert habe. Das ist mir als Angeklagte doch wohl zugestanden. Worin die Sachdienlichkeit deines Beitrags besteht, erschließt sich allerdings nicht und er sollte darum entfernt werden.--Fiona (Diskussion) 23:07, 5. Jul. 2019 (CEST)
- @Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly, meiner Meinung war deine reflexartige Rücksetzung meines Beitrag nicht in Ordnung. Du hast dich im Versionskommentar auf die 3M bezogen, doch die hat meine Bearbeitungen nicht zum Thema. Ich habe noch weiteres eingefügt, so habe ich die Begründung der Richterin ausgeführt.--Fiona (Diskussion) 23:13, 5. Jul. 2019 (CEST)
Das Einfügen des fraglichen Abschnitts im Artikel erfolgte ohne Konsens auf der Disk incl. 3M. --M@rcela 
23:22, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Auch für dich, Benutzer Marcela, der du wieder einheizt. Ich habe nicht den gesamten Abschnitt übernommen, sondern daraus einen Satz, den ich auch noch leicht modifiziert habe.--Fiona (Diskussion) 23:25, 5. Jul. 2019 (CEST)
Ich finde es nach wie vor sehr häßlich und nicht im Sinne unseres Projekts gegen konstruktiv an einem Artikel arbeitende AutorInnen anzugehen, wie du es tust, Benutzer Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly. Die Vandalismusseite ist nicht dafür da, um seine Meinung durchzusetzen. Solche VM ziehen User an, die ihr eigenes Süppchen kochen, und man muss es sich dann auch noch gefallen lassen, ad personam beleidigt zu werden. Das ist eskalierend, zeitraubend und im höchsten Maße demotivierend. Ich hatte einen anstrengenden Arbeitstag und werde nicht die Nach damit zubringen, an dieser VM teilzunehmen. Guten Abend.--Fiona (Diskussion) 23:23, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Ich heize nicht ein, ich habe dort auf der Disk lediglich eine neutral formulierte 3M abgegeben. Diese 3M zeichnen keinen Konsens ab, das ist alles. --M@rcela
23:38, 5. Jul. 2019 (CEST)
- KLar, heizt du hier ein. Den Abschnitt habe ich nicht übernommen. Wie oft denn noch? Und 3M sind keine Abstimmungen.--Fiona (Diskussion) 23:42, 5. Jul. 2019 (CEST)
Klärt das auf der Artikeldiskussion. --Björn 00:16, 6. Jul. 2019 (CEST)
Benutzer:Bienenbademeister II (erl.)
Bienenbademeister (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bienenbademeister}}) Wurde nur für SP entsperrt und hält sich nicht dran. --Luke081515 23:26, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Wollt ich auch grade Graf Umarov (Diskussion) 23:29, 5. Jul. 2019 (CEST)
Info: unbeschränkte Sperre wegen Editierens abseits der Sperrprüfung vorerst wieder eingesetzt. --Björn 23:31, 5. Jul. 2019 (CEST)
- vgl. nunmehr Einlassung dazu auf der Diskussionsseite des Gesperrten. Darüber darf jetzt der andere Admin™ entscheiden. --Björn 23:37, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Einspruch, es ist entschieden; solche Einlassungen "sorry ich habe mich vertippt" oder "die Sperre nicht beachtet" sind mittlerweile zu sehr abgedroschen, AT lieferte wohl die Vorlage. -jkb- 23:42, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Die, ich sag mal, BK-Neigung dieses Benutzers ist jedenfalls der Grund, warum ich diese Sperre nicht wieder aufheben werde. AGF alle. – Wenn es sonst keiner tut, bleibt es dabei. Dann möge hier bitte jemand rein försterisch tätig werden. --Björn 23:50, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Ich bestätige diese Benutzersperre. Der Account wurde angemeldet, um zu stören; er gehört ins Sockenfach eines Accounts in Urlaub. --Felistoria (Diskussion) 00:14, 6. Jul. 2019 (CEST)
- Die, ich sag mal, BK-Neigung dieses Benutzers ist jedenfalls der Grund, warum ich diese Sperre nicht wieder aufheben werde. AGF alle. – Wenn es sonst keiner tut, bleibt es dabei. Dann möge hier bitte jemand rein försterisch tätig werden. --Björn 23:50, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Einspruch, es ist entschieden; solche Einlassungen "sorry ich habe mich vertippt" oder "die Sperre nicht beachtet" sind mittlerweile zu sehr abgedroschen, AT lieferte wohl die Vorlage. -jkb- 23:42, 5. Jul. 2019 (CEST)
Benutzer:Graf Umarov (erl.)
Graf Umarov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Graf Umarov}})
Steht unter dem Zwang, über gesperrte Benutzer mit Häme herzuziehen und betrachtet das als sein Recht. Bitte unterbinden im Interesse des Projektfriedens. 
Benutzer:Kopilot 23:45, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Nur eine Zusammenfassung des Treibens der Socke. --M@rcela 23:47, 5. Jul. 2019 (CEST)
- //BK// Missbrauch der Funktionsseite, bitte schließen. -jkb- 23:48, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Was erwartest du von einem "rechten Zensor".... Im Interesse des Projektfriedens gehört der ganze Kurier-Artikel entfernt nebst der Diskussion. Graf Umarov (Diskussion) 23:48, 5. Jul. 2019 (CEST)
- Richtig. Diese Frage habe ich auch so gestellt unter dem Posting des Users, das alle Kommentare sowie der Urpsrungspost, so gelöscht werden das diese nicht mehr auftauchen, eine Rücksetzung damit unmöglich wird. Das Posting von Graf Umarov war VOR der Sperrung des User um 23:25 passiert. Bitte auf die Zeitstempel achten. Nachtreten kann man nur wenn schon gesperrt worden wäre zu dem Zeitpunkt war dieses noch garnicht der Fall. Lösung wie erwähnt alle Postings löschen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:56, 5. Jul. 2019 (CEST)
Allerdings, die Auslassungen des Melders bezüglich meines Geisteszustandes gehören mit einer kleinen Sperre sanktioniert. Graf Umarov (Diskussion) 23:57, 5. Jul. 2019 (CEST)
Der ganze Thread ist raus und das bleibt er. Damit ist hier Ende. Im Sinne von: Ende. --Björn 00:11, 6. Jul. 2019 (CEST)
