Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/16

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/16#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/16#Thema_1

Benutzer:Aloah0 (erl.)

Aloah0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aloah0}} • sperren) Vandälchen. --CC 05:05, 16. Jul. 2019 (CEST)

...und den von ihm als Ausweich-Account angelegten Aloah0001 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aloah0001}} • sperren) am Besten gleich mit. --CC 05:08, 16. Jul. 2019 (CEST)

Aloah0 wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 05:47, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:E7:B741:B44A:ACEE:7101:6416:C929 (erl.)

2003:E7:B741:B44A:ACEE:7101:6416:C929 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E7:B741:B44A:ACEE:7101:6416:C929}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Reicht dann auch. --Luke081515 08:04, 16. Jul. 2019 (CEST)

2003:E7:B741:B44A:ACEE:7101:6416:C929 wurde von Zollernalb für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:10, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:79.239.63.133 (erl.)

79.239.63.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.239.63.133}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Not funny. --Luke081515 08:23, 16. Jul. 2019 (CEST)

79.239.63.133 wurde von Björn Hagemann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: unwitzig. –Xqbot (Diskussion) 08:23, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:79.238.219.233 (erl.)

79.238.219.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.238.219.233}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schwachfug. --Luke081515 08:33, 16. Jul. 2019 (CEST)

79.238.219.233 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:56, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:91.34.114.5 (erl.)

91.34.114.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.114.5}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:03, 16. Jul. 2019 (CEST)

91.34.114.5 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:44, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2405:204:e089:444f:7068:d742:2d78:70df (erl.)

2405:204:e089:444f:7068:d742:2d78:70df (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2405:204:e089:444f:7068:d742:2d78:70df}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 10:28, 16. Jul. 2019 (CEST)

2405:204:E089:444F:7068:D742:2D78:70DF wurde von Seewolf für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:53, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Fiona B. (erl.)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}} • sperren) Wiederholte Verstöße gegen Punkt 1 der Konventionen für Diskussionsseiten auf Diskussion:Geschlechtergerechte Sprache‎. Zusätzlich Wiederholte Quellenfälschung, da die zweite angegebene Quelle Rainer Paris nicht mal erwähnt. [1]-- JTCEPB (Diskussion) 08:45, 16. Jul. 2019 (CEST)

"Quellenfälschung" ist ein PA.

Ich habe Belege mit der Darstellung abgeglichen und dies auf der Diskussionsseite dargelegt: Diskussion:Geschlechtergerechte_Sprache#Abschnitt_Kritik/_Birgit_Klein-Uerlings.

Der Melder setzt sich jedoch dennoch per Ellenbogen wie schon vorgestern durch: [2]. So kann man nicht sachgerecht enzyklopädisch zusammenarbeiten. Es kann zwar jeder in jedem Artikel beitragen, doch der Melder trägt nicht bei, er betreibt einen sachfremden POV-Krieg.--Fiona (Diskussion) 09:46, 16. Jul. 2019 (CEST)

Fiona hat recht. Der Beleg (Klein-Uerlings) handelt überhaupt nicht von geschlechtergerechter Sprache und ist daher sachfremd.--Mautpreller (Diskussion) 09:55, 16. Jul. 2019 (CEST)

Das hat einen Inhalts- und einen Beziehungsaspekt. Es sollten alle die Ellenbogen einfahren, auch auf Editwar verzichten (!) und wechselseitig auf die Argumente eingehen, statt die Personen zu diffamieren, die sie äussern. Dann provoziert das auch nicht mehr und eskaliert nicht. Für die Diskussion hier braucht man die Konstitution eines brauereipferdes mit Überdosis Valium - oder muss Forscher sein ;-) -- Brainswiffer (Disk) 09:59, 16. Jul. 2019 (CEST)

• Das Bild einzufügen ist unnötig, ebenso wie es zu entfernen. Könnte man sich darauf einigen, dass es draußen bleibt? Dann gibt es auch keinen Streit. Das Diskussionsklima erheitern tut das Bild zweifelsohne nicht.
• In der ersten Quelle ist Paris scheinbar der Autor, Quellenfälschung im krassen Sinne ist das nicht; wie JTCEPB jedoch korrekterweise moniert, fehlt sein Name in der zweiten Quelle völlig. Allerdings hat er selbst diese zweite Quelle eingefügt un im Rahmen dessen Paris Name getilgt. Wäre es im Rahmen des Möglichen, die Belege so zu gestalten, dass (sofern die zweite Quelle überhaupt brauchbar ist) beide Quellen verwendet werden, aber definitiv kein Missverständnis mehr auftritt und nicht aufgrund ungünstiger Belegplatzierung für Paris Aussage eine Quelle angegeben zu sein scheint, die nichts damit zu tun hat?

Ich glaube, dass ihr das auch ohne VM lösen könntet, vor allem, wenn du JTCEPB, etwas gelassener an die Sache herangehen, und die Belege sinnvoll im Artikel platzieren würdest. Aktuell wirkt es nämlich so, als wäre der Grund deines Handelns der Wunsch, den Namen Paris aus dem Artikel zu entfernen, und das ist wirklich unnötig. Ein Fehlverhalten Fionas ist nicht erkennbar. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 10:03, 16. Jul. 2019 (CEST)

20minuten wurde hier ziemlich abgewertet als kostenloses Käseblatt. Dass die schweizweit diese Anzeigenkampagne mit diesen Anspruch fahren, ist deshalb ein Argument zur Sache. Das Bild kann rein, muss natürlich nicht. Nur Editwar geht nicht. Wen stört das Bild warum? Bei guten Gründen so what. ich bin dann erst mal weg -- Brainswiffer (Disk) 10:08, 16. Jul. 2019 (CEST)

Ich finde es wirklich übel, wie der Melder mich aus sachfernen Motiven drangsaliert, der Quellenfälschung bezichtigt, während er Edtitwar betreibt und den Beleg, der die Darstellung nicht deckt, wieder in den Artikel hineinrevertiert. Ich arbeite korrekt und regelgerecht und werde dafür hier gemeldet. Die Meldung ist Missbrauch, um mich zu diskreditieren und den eigenen POV durchzusetzen. So etwas sollte nicht geduldet werden.--Fiona (Diskussion) 10:12, 16. Jul. 2019 (CEST)

Den zweiten Vorwurf ziehe ich zurück. Tut mir Leid, mein Fehler.-- JTCEPB (Diskussion) 10:13, 16. Jul. 2019 (CEST)

Auch Punkt 1 ist Unsinn, und dafür hier eine VM gegen mich auf zu machen, die pure Eskalation. Sachfremde Bildchen können nach WP:Disk#11 selbstverständlich von jedem entfernt werden. Artikeldiskussionsseiten sind keine Blogs. Ich muss nun ins RL. Es wieder einmal höchst ärgerlich für solches der Eskalation dienendes Verhalten sinnlos Zeit vergeuden zu müssen.--Fiona (Diskussion) 10:20, 16. Jul. 2019 (CEST)

Fiona hat da völlig recht. Wie wäre es, wenn du die Meldung zurückziehst, JTCEPB? --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 10:37, 16. Jul. 2019 (CEST)

Ich erwarte von Admins hier Schutz für mich als Autorin. Es geht nicht an, dass bestimmte User immer wieder sachfremd und regelverstoßend unsanktioniert agieren können.--Fiona (Diskussion) 11:03, 16. Jul. 2019 (CEST) Der PA "Quellenfälschung" steht auch noch auf der Diskussionsseite. (nicht signierter Beitrag von Fiona B. (Diskussion | Beiträge) 11:10, 16. Jul. 2019 (CEST))

WP:DS zuwider laufender Diskussionsbeiträge können von jedermann/-frau entfernt werden. Das Ganze hat häufig eskalierende Auswirkungen, wenn die Entfernung durch jemanden vorgenommen wird, der der "Gegenseite" zugerechnet wird. Spätestens nach einmaliger Entfernung und Revert sollte das Ganze also bei Bedarf lieber auf WP:VM zur Debatte gestellt werden.
Ansonsten ist kein Grund für eine VM ersichtlich. Wünschenswert wäre es gewesen, wenn der Melder selbst zurückgezogen hätte. --JD {æ} 13:25, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:82.176.109.71 (erl.)

82.176.109.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.176.109.71}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:13, 16. Jul. 2019 (CEST)

82.176.109.71 wurde von Sargoth für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:18, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:-jkb- (erl.)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}} • sperren) Vandalismus auf meiner Diskussionsseite: [3]. Bwag 12:18, 16. Jul. 2019 (CEST)

Es braucht keine Revanchemeldungen. --JD {æ} 13:33, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:87.150.100.33 (erl.)

87.150.100.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.100.33}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Friedjof, Range 87.150.96.0/19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.96.0/19}} • sperren), s. auch Sperrlog dort --Roger (Diskussion) 12:23, 16. Jul. 2019 (CEST)

87.150.100.33 wurde von Sargoth für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) 13:24, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Energy Blaster (erl.)

Energy Blaster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Energy Blaster}} • sperren) Sperrumgehung Friedjof, s. Artikelversuch mit (entfernter) typischer Quellenfiktion etcetc--Roger (Diskussion) 12:36, 16. Jul. 2019 (CEST)

Energy Blaster wurde von Sargoth unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) 13:23, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:95.117.48.132 (erl.)

95.117.48.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.117.48.132}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo --Roger (Diskussion) 13:04, 16. Jul. 2019 (CEST)

95.117.48.132 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:33, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:95.216.188.27 (erl.)

95.216.188.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.216.188.27}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 13:12, 16. Jul. 2019 (CEST)

95.216.188.27 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:34, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:RoBri (erl.)

unsinnige Bearbeitungen .. wozu solch IrrSinn ?? (nicht signierter Beitrag von 188.108.128.62 (Diskussion)) 13:22, 16. Jul. 2019 (CEST)

xte Selbstmeldung Wirrtroll --Roger (Diskussion) 13:25, 16. Jul. 2019 (CEST)

6h −Sargoth 13:26, 16. Jul. 2019 (CEST)

Der Form halber angemerkt: für den Melder. --131.169.89.168 13:37, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Mahdd55 (erl.)

Mahdd55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mahdd55}} • sperren) 1 --Wce17 (Diskussion) 13:35, 16. Jul. 2019 (CEST)

Mahdd55 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:37, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:124.121.238.4 (erl.)

124.121.238.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|124.121.238.4}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 13:35, 16. Jul. 2019 (CEST)

124.121.238.4 wurde von JD für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 13:36, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:124.176.166.16 (erl.)

124.176.166.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|124.176.166.16}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP, Artikel bitte halbieren --Roger (Diskussion) 13:38, 16. Jul. 2019 (CEST)

124.176.166.16 wurde von JD für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 13:47, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:E2:FBDB:512C:90FB:9EE1:36C0:C91B (erl.)

2003:E2:FBDB:512C:90FB:9EE1:36C0:C91B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E2:FBDB:512C:90FB:9EE1:36C0:C91B}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Physik-Troll Siegfried Marquardt, bitte die betroffenen Diskussionsseiten halbieren, siehe Versionsgeschichte! --Gustav (Diskussion) 13:38, 16. Jul. 2019 (CEST)

2003:E2:FBDB:512C:90FB:9EE1:36C0:C91B wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:48, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Alex21212 (erl.)

Alex21212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alex21212}} • sperren) --Wce17 (Diskussion) 13:43, 16. Jul. 2019 (CEST)

Alex21212 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:48, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:93.209.27.123 (erl.)

93.209.27.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.27.123}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der selbe User wie gestern die IP 93.209.26.33, die gestern schon mal für ein paar Stunden gesperrt war. Heute geht es weiter mit Anfeindungen gegen mich, nur weil ich mir erlaubt habe, einen Kommentar auf einer Diskussionsseite zu hinterfragen. --TheRunnerUp 11:27, 16. Jul. 2019 (CEST)

Bitte konkrete Diff-Links, die eine VM rechtfertigen (--> "Anfeindungen"), nachliefern. --JD {æ} 13:52, 16. Jul. 2019 (CEST)

93.209.27.123 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. & PA. –Xqbot (Diskussion) 15:52, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}} • sperren)

Reveertiert einen extrem geschmacklosen Vergleich mit einem Film, jeder weiß über wen, zuvor administrativ entfernt. Das ist nicht tolerierbar. -jkb- 12:17, 16. Jul. 2019 (CEST)

Was für ein Vergleich mit welchem Film? DestinyFound (Diskussion) 12:19, 16. Jul. 2019 (CEST)

Lieber jkb, ich empfehle dir, dich mehr bezüglich Aufbau einer Enzyklopädie zu engagieren und weniger um Diskussionsseiten von anderen Enzyklopädieschreibern. Bwag 12:20, 16. Jul. 2019 (CEST) PS: Welcher Film?

Oh, mal wieder ein neuer geschmackloser Vergleich über mich. Ich unterstütze diese Meldung. Und Er ist wieder da dürfte doch mehr als ausreichend bekannt sein. Offenbar hat Bwag die dreimonatige Auszeit nicht ausgereicht. --Icodense 12:35, 16. Jul. 2019 (CEST)

Den Vergleich stellst du aber selbst her. Es gibt keinerlei Verlinkung, noch irgendeine Anspielung zu den Film. Also lasst die Kirche im Dorf und konzentriert euch auf das Enzyklopädieschreiben. Bwag 12:39, 16. Jul. 2019 (CEST)

Wo ist das Problem? Hier: Er ist wieder da (März 1965, auf YouTube)? --Georg Hügler (Diskussion) 12:47, 16. Jul. 2019 (CEST)

-> [4] --92.209.64.30 12:49, 16. Jul. 2019 (CEST)

Macht doch bitte diesen Mist dicht! Ob die Anspielung auf den Film gewollt war oder nicht: Es glaubt doch wohl niemand ernsthaft, daß da Icodense mit Adolf Hitler verglichen werden sollte! --Elop 13:17, 16. Jul. 2019 (CEST)

Doch, genau das glaube ich bei einem "Benutzer" wie Bwag. Und auch das armselige Gewiesel und die Rechtfertigungslyrik, um was anderes vorzutäuschen passt wie A**** auf Eimer. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:20, 16. Jul. 2019 (CEST)

Der ursprüngliche Beitrag kann schlicht den normalen Satz (der dem Filmtitel zu Grunde liegt) gemeint haben. Das bewusste Wiederherstellen und die genussvollen Tänzchen des "aber es hätte theoretisch auch das sein können, oder dies hier, weist mir nach, dass es das nicht ist" deuten aber deutlich darauf hin, dass hier die Konnotation klar ist und bewusst zur Provokation eingesetzt wird, um sich dann irgendwie rauszuwikilawyern, dass das keine bösen Worte seien. Sind "Frau", "am" und "Steuer" auch nicht, können auch mal im harmlosen Kontext sinnvoll nebeneinander stehen, sind aber meist nur eine platte Beleidigung. An anderer Stelle im Wiki, auch auf der VM, wird das Wort "Ententest" oft genug verwendet. --131.169.89.168 13:27, 16. Jul. 2019 (CEST)

Ich denke nicht, dass dieser potentiell unnütze und übergriffige Vergleich einer IP, der von Bwag wiederhergestellt wurde, zu einer Sperre führen sollte. Jedermann/-frau lässt sich bitte nicht von allem und jedem triggern und eindeutige WP:KPA- und Grenztest-Geschichten werden zu bekannten Konsequenzen führen. --JD {æ} 13:32, 16. Jul. 2019 (CEST)

Entfernst Du die trollige Anspielung noch, wie Björn zuvor? --Gustav (Diskussion) 13:39, 16. Jul. 2019 (CEST)

Ich denke nicht, dass die dringend hinfort gespült werden müsste, siehe oben in Sachen Triggerei. Björn hat mE den Beitrag der unnötigen Meta-IP nach Sperre derselben mit entfernt, so hätte ich es auch gehandhabt. Wenn der Gemeldete den Beitrag ach so dringend bei sich "aufnehmen" und auch noch darauf reagieren möchte, so sollten wir ihn, so lange es WP:KPA nicht klar betrifft, gewähren lassen.

@Björn Hagemann: Bitte um Rückmeldung, wie du die Sache siehst. Gruß, --JD {æ} 13:55, 16. Jul. 2019 (CEST)

Grundsätzlich Deiner Meinung hinsichtlich der Sperrwürdigkeit, soweit es nur die Wiederherstellung des IP-Beitrages anginge: Ein jeder blamiere sich, so gut er kann. Bei der Revanchemeldung unten wäre für mich allerdings das Maß voll gewesen. Eine Umsetzung von WP:DS und WP:WQ als „Vandalismus“ zu bezeichnen ist m. E. ein eindeutiger Fall eines KPA-Verstoßes in Deinem Sinne oben und deutlich jenseits der Grenze. Gruß, --Björn 14:04, 16. Jul. 2019 (CEST)

Siehe auch [5]... Den Unsinn auf Bwags Disk kann man gerne stehen lassen, dann weiß man gleich, wie seriös der Kollege ist. --Icodense 14:14, 16. Jul. 2019 (CEST)

(BK)

Mglk1: Du overrulst mich im unteren Fall, was okay für mich wäre.

Mglk2: user:bwag wurde nunmehr soviel AGF entgegengebracht, dass man beim nächsten Mal auf beständige Grenztestereien hinweisen und diese mit in die Waagschale werfen kann. --JD {æ} 14:08, 16. Jul. 2019 (CEST)

Letzteres. Mit der Ansage an @Bwag: Nochmal so eine Regelverkehrung ins Gegenteil und Du machst eine längere Pause. --Björn 14:22, 16. Jul. 2019 (CEST)

 Info: 14:56, 16. Jul. 2019 Björn Hagemann (A) Diskussion Beiträge Sperren sperrte Bwag Diskussion Beiträge für eine Dauer von 1 Woche (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstöße gegen WP:WDS und WP:WQ sowie Missbrauch der VM trotz Ansage, vgl. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=190479087#Benutzer:Bwag_(erl.)) – Irgendwann ist der Bogen mal überspannt. --Björn 14:58, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Balda Medical (erl.)

Balda Medical (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Balda Medical}} • sperren) Werbetreibender ohne Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit mit erneutem Edit War.

1. Vandalismus und Edit War in Balda und Hinzufügen einer dort irrelevanten Selbstdarstellung der Balda Medical GmbH [6][7][8][9]
2. Ansprache von mir mit dem Hinweis, dass diese Information dort nicht hingehört [10].
3. Erneutes Hinzufügen einer dort irrelevanten Selbstdarstellung in Balda [11].
4. Zweite Ansprache von mir mit der Bitte, das zu unterlassen. [12].
5. Anlage des Werbeflyers Balda Medical.
6. Edit War um Entfernung von Löschantrag und Mängelbausteinen aus diesem Artikelversuch, was zu eine eintägigen Benutzersperre führt.
7. Nach Löschung des Werbeflyers mangels erkennbarer Relevanz: Wiederholung von Punkt 3 = Edit War, wieder unter Verzicht auf jegliche Belege. [13]

--PM3 13:57, 16. Jul. 2019 (CEST)

Balda Medical wurde von Doc.Heintz für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: + EW trotz Ansprache. –Xqbot (Diskussion) 15:24, 16. Jul. 2019 (CEST) Finale Sperre angedroht. --Doc. Heintz (Diskussion) 15:29, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:46.55.254.27 (erl.)

46.55.254.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.55.254.27}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 13:58, 16. Jul. 2019 (CEST) Artikel bitte halbieren --Roger (Diskussion) 13:59, 16. Jul. 2019 (CEST)

46.55.254.27 wurde von JD für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:00, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:153.202.161.230 (erl.)

153.202.161.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|153.202.161.230}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP, Artikel bitte halbieren --Roger (Diskussion) 14:06, 16. Jul. 2019 (CEST)

153.202.161.230 wurde von JD für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 16. Jul. 2019 (CEST)

Artikel 1. FC Saarbrücken (erl.)

1. FC Saarbrücken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|1. FC Saarbrücken}} ▪ Schützen) wird von wechselnden IPs betrollt. --Icodense 14:06, 16. Jul. 2019 (CEST)

1. FC Saarbrücken wurde von JD am 16. Jul. 2019, 14:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. August 2019, 12:10 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. August 2019, 12:10 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:10, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:153.189.247.174 (erl.)

153.189.247.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|153.189.247.174}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 14:08, 16. Jul. 2019 (CEST)

153.189.247.174 wurde von JD für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 16. Jul. 2019 (CEST)

Seite Diskussion:Malaysia-Airlines-Flug 17 (erl.)

Diskussion:Malaysia-Airlines-Flug 17 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Malaysia-Airlines-Flug 17}} ▪ Schützen) Verschwörungstheorietrollbefall, bitte mal etwas halbieren --217.70.160.66 14:38, 16. Jul. 2019 (CEST)

Diskussion:Malaysia-Airlines-Flug 17 wurde von JD am 16. Jul. 2019, 14:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Juli 2019, 12:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Juli 2019, 12:50 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:50, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:175.125.7.74 (erl.)

175.125.7.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|175.125.7.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalierender OP. --CC 14:38, 16. Jul. 2019 (CEST)

175.125.7.74 wurde von JD für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:49, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:178.197.231.146 (erl.)

178.197.231.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.231.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Stör-IP bei "inuse", bitte auch Hannibal (Netzwerk) befristet halb. Benutzer:Kopilot 14:39, 16. Jul. 2019 (CEST)

Selbstmeldung. Die dortigen Beiträge des Melders sind unbrauchbar. -- 178.197.231.146 14:41, 16. Jul. 2019 (CEST)

178.197.231.146 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Provo-IP. –Xqbot (Diskussion) 14:52, 16. Jul. 2019 (CEST)

Seite Diskussion:Malaysia-Airlines-Flug 17 (erl.)

Diskussion:Malaysia-Airlines-Flug 17 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Malaysia-Airlines-Flug 17}} ▪ Schützen) Starker Vandalismus-Befall unter wechselnden OPs. --CC 14:40, 16. Jul. 2019 (CEST)

Diskussion:Malaysia-Airlines-Flug 17 wurde von JD am 16. Jul. 2019, 14:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Juli 2019, 12:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Juli 2019, 12:50 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:50, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:46.114.7.19 (erl.)

46.114.7.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.7.19}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) arbeitet u.a. völlig belegfrei in Sophie -- 42 (D/B) 14:57, 16. Jul. 2019 (CEST)

46.114.7.19 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:58, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:C7:83F7:8D00:24AE:E894:5336:E1ED (erl.)

2003:C7:83F7:8D00:24AE:E894:5336:E1ED (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C7:83F7:8D00:24AE:E894:5336:E1ED}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)
versuchter Verstoß gegen WP:ANON, vermutlich wieder Stuart Styron. --Agathenon 14:58, 16. Jul. 2019 (CEST)

2003:C7:83F7:8D00:24AE:E894:5336:E1ED wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 15:02, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Gruedo (erl.)

Gruedo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gruedo}} • sperren) Bereits monierte Massenlöschungen werden wieder aufgenommen. Bitte dazu auch die BD bewerten. --CC 15:12, 16. Jul. 2019 (CEST)

Bitte genau hinsehen: 2009 ist die vorletzte Wahl. Offensichtlich wird sowas hier nicht gepflegt. Und was begründet gelöscht wird, ist kein Vand. Die BD betrifft übrigens über 2000 Artikel. Gruedo (Diskussion) 15:17, 16. Jul. 2019 (CEST)

Warum ignorierst Du die Hinweise und Wünsche der anderen Autoren auf Deiner Disk? --He3nry Disk. 15:21, 16. Jul. 2019 (CEST)

Diese 2000 Edits sind einfach nicht leistbar. Ich halte die Artikel in einem lesbaren Zustand. Siehe auch BD. Gruedo (Diskussion) 15:22, 16. Jul. 2019 (CEST)

Lesbar sind sie auch so - und für solche Probleme gibt es eine passende Vorlage, auf die Du auf deiner Disk auch schon hingewiesen wurdest. Wenn's Dich wirklich kümmert: Die Vorlage lässt sich sicher auch per Botlauf einpflegen, die Botbetreiber helfen Dir da sicher weiter. Löschen ist keine Verbesserung. -- 217.70.160.66 15:25, 16. Jul. 2019 (CEST)

Die Wahl von 2009 ist Asbach-Uralt. Ich möchte sowas hier nicht lesen. Gruedo (Diskussion) 15:28, 16. Jul. 2019 (CEST) Schon gehört. Die WP informiert jetzt über die Wahlergebnisse von 2009 --> nicht gut fürs Projekt. Gruedo (Diskussion) 15:30, 16. Jul. 2019 (CEST)

Ganz einfach: Du lässt die Wahlen drin und machst - wenn Du willst - das, was Dir vorgeschlagen wurde oder eben nicht. Noch eine Entfernung und Du machst Pause, um Dich in die Zusammenarbeit einzulesen, --He3nry Disk. 15:33, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Antoinedaurat (erl.)

Antoinedaurat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Antoinedaurat}} • sperren) laut Zf amoklaufender Bot -- 42 (D/B) 15:16, 16. Jul. 2019 (CEST)

Antoinedaurat wurde von S.Didam unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:26, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:149.172.45.73 (erl.)

149.172.45.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.172.45.73}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Unitymedia-Troll. --Icodense 15:29, 16. Jul. 2019 (CEST)

149.172.45.73 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 15:33, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:217.70.160.66 (erl.)

217.70.160.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.70.160.66}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat einen Ekel-PA gemacht, bitte mal kalt stellen, danke, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wendelsheim&diff=prev&oldid=190479633 --Gruedo (Diskussion) 15:33, 16. Jul. 2019 (CEST)

Der Komplex wird in der VM weiter oben behandelt, --He3nry Disk. 15:35, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:23.235.227.109 (erl.)

23.235.227.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|23.235.227.109}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tschüssken -- 42 (D/B) 15:52, 16. Jul. 2019 (CEST)

23.235.227.109 wurde von YourEyesOnly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:52, 16. Jul. 2019 (CEST)

Seite Dieter Gummer (erl.)

Dieter Gummer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dieter Gummer}} ▪ Schützen) Dauerziel von Vandalen unter IP und OP. Siehe Versionsgeschichte. --CC 15:50, 16. Jul. 2019 (CEST)

Dieter Gummer wurde von Doc.Heintz am 16. Jul. 2019, 16:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Juli 2019, 14:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Juli 2019, 14:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:04, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:95.208.59.120 (erl.)

95.208.59.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.208.59.120}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unser täglich Tröllchen sperr uns heute -- 42 (D/B) 18:22, 16. Jul. 2019 (CEST)

95.208.59.120 wurde von Björn Hagemann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:29, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Fürstoiboi (erl.)

Fürstoiboi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fürstoiboi}} • sperren) kW --DaizY (Diskussion) 18:55, 16. Jul. 2019 (CEST)

Fürstoiboi wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:07, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Steffenmaurer (erl.)

Steffenmaurer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steffenmaurer }} • sperren) entfernt mehrfach eigenmächtig La in KLUSIVE Magazin --Lutheraner (Diskussion) 20:26, 16. Jul. 2019 (CEST)

Das stimmt, aber nun habe ich ihn mal direkt angesprochen (und gewarnt) gehabt - und er hat auch reagiert. Einen Versuch geben wir ihm also sicher noch mal, --He3nry Disk. 20:30, 16. Jul. 2019 (CEST)

@He3nry: Nun vandaliert er aber in der zugehörigen LD--Lutheraner (Diskussion) 20:36, 16. Jul. 2019 (CEST)

*seufz* so viel zum Thema AGF, --He3nry Disk. 20:38, 16. Jul. 2019 (CEST)

Musste uns dann doch verlassen ... --He3nry Disk. 20:40, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:213.240.116.45 (erl.)

213.240.116.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.240.116.45}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 20:33, 16. Jul. 2019 (CEST)

Bitte Zweitedit abwarten, thx, --He3nry Disk. 20:37, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Hslmsoills (erl.)

Hslmsoills (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hslmsoills}} • sperren) Trolle --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 20:38, 16. Jul. 2019 (CEST)

Hslmsoills wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:39, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:46.5.159.239 (erl.)

46.5.159.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.159.239}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Spammer --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 21:07, 16. Jul. 2019 (CEST)

46.5.159.239 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 21:20, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:31.12.2.44 (erl.)

31.12.2.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.12.2.44}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 21:20, 16. Jul. 2019 (CEST)

31.12.2.44 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 21:20, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2A00:6020:15D7:7D00:E910:88F3:F48E:D497 (erl.)

2A00:6020:15D7:7D00:E910:88F3:F48E:D497 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:6020:15D7:7D00:E910:88F3:F48E:D497}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Definitiv kein Wille --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 21:48, 16. Jul. 2019 (CEST)

2A00:6020:15D7:7D00:E910:88F3:F48E:D497 wurde von Mogelzahn für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Geh Fernsehen gucken.. –Xqbot (Diskussion) 21:56, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2A01:598:898D:6252:3C16:FDF9:5EB6:B35 (erl.)

2A01:598:898D:6252:3C16:FDF9:5EB6:B35 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:898D:6252:3C16:FDF9:5EB6:B35}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ins Bett schicken. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:52, 16. Jul. 2019 (CEST)

2A01:598:898D:6252:3C16:FDF9:5EB6:B35 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:56, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:ДерХекера куры обосрали 2 (erl.)

ДерХекера куры обосрали 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ДерХекера куры обосрали 2}} • sperren) ungeeigneter benutzername. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:33, 16. Jul. 2019 (CEST)

//BK// +1 ist wohl gegen Martin R. gerichtet und hat etwas mit Hühnerscheiße dabei. -jkb- 20:35, 16. Jul. 2019 (CEST)

ДерХекера куры обосрали 2 wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 20:35, 16. Jul. 2019 (CEST)

 Info: Global gesperrt, ist ein „Stammkunde“. Der ist üblicherweise cross-Wiki tätig und darf gerne den Stewards gemeldet werden. Der vandaliert gern und entschuldigt sich direkt danach dafür. Das Verhalten hier ist typisch für ihn, genau wie auch sowas. --Schniggendiller Diskussion 23:07, 16. Jul. 2019 (CEST)

jup dachte ich mir schon, öhm, wie melde ich was einem Steward?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:09, 16. Jul. 2019 (CEST)

@Conan174: ich denke hier -jkb- 23:13, 16. Jul. 2019 (CEST)

ja, danke, sein SUL-Account habe ich schon vorhin aufgeschlagen :-) -jkb- 23:11, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Informationswiedergutmachung}} • sperren) Grober Verstoß gegen WP:KPA: [14]. --Peter Gugerell 21:48, 16. Jul. 2019 (CEST)

Wer der Wikipedia unterstellt, sie sei ein totalitäres System, der sollte froh sein, nicht selber gesperrt zu werden. Und auch Polit-Admins ist eine grobe bösartige Unterstellung und hat mit Kritik null zu tun. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:53, 16. Jul. 2019 (CEST)

Was hat das alles mit deinem persönlichen Angriff zu tun? Nebelkerze? --Peter Gugerell 21:57, 16. Jul. 2019 (CEST)

Gugerell, du gehörst schlicht und einfach infinit gesperrt, wegen nicht nur offensichlichem kWzeM, sondern weil du gegen die Wikipedia und die Adminschaft hetzt (huch, habe ich das echt geschrieben?). Das war es jetzt aber hier in der VM meinerseits zu deinem VM-Mißbrauch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:05, 16. Jul. 2019 (CEST)

Sanktionslos geschlossen mit der Bitte an euch beide, den Ball flach zu halten. --Hyperdieter (Diskussion) 22:12, 16. Jul. 2019 (CEST)

Seite Nordkreuz (erl.)

Nordkreuz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nordkreuz}} ▪ Schützen)

Offenbar nicht IP-geeignet, jedenfalls suchen wechselnde IPs dort in Serie Streit und provozieren mit gegensätzlichen Revertbegründungen EWs, mal so, mal so. Bitte halb. Benutzer:Kopilot 21:59, 16. Jul. 2019 (CEST)

+1, Bertramzwo-Befall --Roger (Diskussion) 22:01, 16. Jul. 2019 (CEST)

Nordkreuz wurde von Regi51 am 16. Jul. 2019, 22:07 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Juli 2019, 20:07 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Juli 2019, 20:07 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:07, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:202.182.115.131 (erl.)

202.182.115.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|202.182.115.131}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 22:00, 16. Jul. 2019 (CEST)

202.182.115.131 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 22:06, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:66.111.55.245 (erl.)

66.111.55.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|66.111.55.245}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen [15] [16] --SFfmL (Diskussion) 23:23, 16. Jul. 2019 (CEST)

66.111.55.245 wurde von Otberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:31, 16. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Inka Pferd (erl.)

Inka Pferd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Inka Pferd}} • sperren) Darstellung als Falschdarstellung gedeutet in Julian Reichelt -31.16.99.30 23:52, 16. Jul. 2019 (CEST)

Bitte gleich Melder sperren, siehe [17]. --King Rk (Diskussion) 23:54, 16. Jul. 2019 (CEST)

Melder gesperrt. --LexICon (Diskussion) 00:13, 17. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Artikel Brandenburgisch-Sächsische Beziehungen (erl.)

Artikel Brandenburgisch-Sächsische Beziehungen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Artikel Brandenburgisch-Sächsische Beziehungen}} • sperren) Sperrumgehung von Elbarto1983 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elbarto1983}} • sperren) Wurde hier [18] bereite von Otberg geoutet und versteigt sich jetzt (bitte Diskussionsverlauf beachten) [19] ausgeloggt zu angekündigten Vandalismus. Also klar keine Besserung erkennbar, hinfort mit ihm... --217.70.160.66 08:25, 16. Jul. 2019 (CEST)

Man sollte vielleicht nicht unerwähnt lassen, dass er bestreitet diese Person zu sein (ohne dass ich den Fall selbst beurteilen kann). --StYxXx ⊗ 08:35, 16. Jul. 2019 (CEST)

Man muss sich nur die Beitragsliste des Voraccounts ansehen: gleiches Interessengebiet (Sachsen, jetzt auch im Benutzernamen), gleiche Arbeitsweise (hunderte kleinstedits hintereinander, extreme Detailüberfrachtung, gleiches Verhalten (wird rasch beleidigend) - eindeutiger geht ein Ententest kaum. -- 217.70.160.66 08:49, 16. Jul. 2019 (CEST)

Elbarto halte ich für unwahrscheinlich, der war weniger souverän in der Sprache, sowohl Ausdruck als auch Rechtschreibung und Grammatik waren doch noch schlechter. Aber auch so ungerechtfertigte Sockenvorwürfe auch von ihm (ist das "quitt durch diese Meldung"?) und ein ziemlich ruppiger Diskussionsstil sprechen für zumindest ein freundliches Wort seitens eines Admin. --131.169.89.168 16:32, 16. Jul. 2019 (CEST)

Der Inhalt seiner Benutzerseite besteht übrigens aus einer etwas verunglückten URL, die nach Werbung aussieht, zumindest ist kein anderer Zweck dafür zu erkennen. --Mark (Diskussion) 07:42, 17. Jul. 2019 (CEST)

Das hat zwar 0 Prozent mit der Meldung hier zu tun aber nur soviel. Die Seite habe ich als Fundgrube für spätere Uploads von gemeinfreien Kupferstichen aus dem 17. Jh. vorgemerkt. Die Wegnahme des H's am Anfang diente dafür, dass es eben nicht als link wahrgenommen werden kann. Darüber hinaus bleibe ich bei meinem Statement, das ich auf der Diskussionsseite des Artikels Friedrich II. niedergeschrieben habe und möchte mich hier ungern in eine Verteidigungshaltung begeben, da ich hierfür nicht nachvollziehen kann, was ich hier eigentlich sanktionswürdiges editiert haben soll (welcher konkrete Difflink). Ich zitiere darüber hinaus die Eingangsregeln dieser Seite im Auszug:

• 2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
• 3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Usw. ...

Über für mich sinnfreie Behauptungen einer IP hinaus habe ich hier bisher keine Belege gesehen. Artikel Brandenburgisch-Sächsische Beziehungen (Diskussion) 08:51, 17. Jul. 2019 (CEST)

Der Account ist ohnehin unter Beobachtung. Es ist besser man weiss woran man ist, als er taucht wieder ab. --Otberg (Diskussion) 10:16, 17. Jul. 2019 (CEST)